都鐸后期兩位女王宗教改革實質的對比

【摘 要】都鐸王朝處于英國向現代化轉型的過渡時期，也處于封建制度向資本主義制度的轉型時期。自亨利八世至伊麗莎白一世時期都進行了自上而下的宗教改革運動，在宗教改革的過程中，瑪麗和伊麗莎白兩位女王實行不同的宗改措施也產生了不同的影響。本文將具體分析都鐸王朝后期，即瑪麗女王和伊麗莎白女王時期的宗教改革本質上的差異。

【關鍵詞】宗教改革；瑪麗一世；伊麗莎白一世

中圖分類號：K561.33 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2017）11-0281-01

在都鐸后期兩位女王都進行了宗教改革，但是兩者的措施，結果都有很大差異。究其緣由，瑪麗女王缺少主權國家的觀念意識，將王朝社稷視為家庭私產而非公共權力?，旣悆H憑自己對宗教的狂熱，把自己的宗教觀強加于社會、國家，其宗教偏執(zhí)又遠遠超過理性的界限。她曾對樞密大臣這樣說“我看重我的靈魂得救，勝過十個王國。”以這樣的觀念為指導，將個人宗教觀凌駕于英格蘭民族利益之上，恢復羅馬教廷在英國的控制，逆轉了亨利八世所創(chuàng)立的“王權至尊”而代之以“教皇權至尊”。正如劉城教授在《君主的責任》中所說“這樣的行為無異于將政治身體納入自然身體之中，身為英格蘭女王，瑪麗一世并未承擔起維護和管理公共利益的責任。英國公共利益甚至不是瑪麗追求的目標，諸如社會的和平與統(tǒng)一，英格蘭人的生命與財富，英格蘭人在海外的利益，基本上沒有進入她的政治視野”[1]。由此看出，瑪麗并未承擔起一位君主應該承擔的責任。自宗教改革以來，天主教已經被人們視為侵入英國的外來勢力的象征。而瑪麗倒行逆施，違背了民族的根本利益和大多數人的意愿。她所做的迫害異教徒、與西聯(lián)姻、對法戰(zhàn)爭等也沒能承擔起捍衛(wèi)國家主權、維護民族獨立的責任。

相比之下，伊麗莎白以一個政治家的眼光和策略引導天主教和新教這兩種力量，使兩者更好地統(tǒng)一并維護國家安定，符合人民的利益。與瑪麗女王相比，伊麗莎白不失為一個負責任的優(yōu)秀的君主，她始終將國家的利益放在首位，在處理宗教問題上也是如此。正如勃納德所說：“她把世俗的政治的考慮置于純宗教的和理論的考慮之上”[2]。她用政治的手段解決宗教問題，宗教的思想源于維護政治統(tǒng)治的需要，宗教政策成為構建政治與宗教關系的基礎。她把天主教和清教對“伊麗莎白決定”和國教的不滿視為一種政治行為，是一種對統(tǒng)治秩序的挑戰(zhàn)，所以被處死的宗教信徒以“叛國罪”而非瑪麗時期的“異端罪”[3]。在伊麗莎白時期，都鐸王朝的專制王權達到頂峰，英國也成為歐洲國家少數幾個未因宗教而發(fā)生戰(zhàn)爭的國家之一。她在維護國家統(tǒng)一的基礎上采用多元化的手段。確立了英國國教的地位，謀求政治統(tǒng)一手段的多樣化和信仰自由，增強民族精神和認同感。伊麗莎白將自己的一生都獻給了國家，在她去世時，英國已經從一個歐洲二流國家轉變?yōu)闅W洲強國，政治穩(wěn)定，國庫充裕，人民生活安定?！耙粋€近代國家與一個封建國家的基本區(qū)別之一，在于它始終能夠避免戰(zhàn)爭，主要通過政治手段來維護社會的安全與穩(wěn)定”[4]，正如朱孝遠教授所說，伊麗莎白時期運用政治手段解決國家問題，成功完成了由封建國家向近代社會的轉型，為日不落帝國的崛起奠定了基礎。

古代和中世紀，經濟規(guī)律遠沒有像現代社會那樣起支配人類社會發(fā)展的明顯作用，政治因素和個人道德品質都在相當程度上左右國家政策的制定和執(zhí)行。宗教信仰與強權政治對人類自由的束縛，常常交替使用[5]。都鐸時期的宗教改革，在其形式上是對教會和天主教思想體系的改革，在內容上是對現存社會和統(tǒng)治秩序的抗議[6]，實質上是在宗教外衣掩蓋下的資產階級的政治運動，為資本主義的發(fā)展掃除一些障礙，促進英國向近代社會的轉型。在都鐸王朝后期兩位女王實行不同的反宗教改革和宗教改革政策，瑪麗極端血腥地要恢復天主教，不顧民族國家的利益，傷害民族感情。中斷了宗改的進程，一度出現反復，曲折，這也反映了事物的發(fā)展具有一定的曲折性，即事物的發(fā)展不可能一帆風順，但是瑪麗僅憑一己之力恢復天主教信仰不可能成功，無法阻擋時代的潮流。在伊麗莎白時期，其宗教政策與瑪麗相反，開創(chuàng)了解決宗教問題的宗教寬容政策，用政治家的眼光分析，采用理性的手段。一切宗教觀點的取舍均以對英格蘭國家的發(fā)展有利為唯一條件，奉行所謂的埃拉斯都主義，即主張國家權力高于教會權力并有權干涉教會事務，推動時代的進步與社會的發(fā)展。

事物的發(fā)展是前進性和曲折性的統(tǒng)一?？偟膩碚f是前進的，是一種螺旋式上升的過程。而都鐸王朝時期的宗教改革就體現了這樣一個原理，它是一項自上而下的漸進模式的改革，有不徹底性和兩面性，國王試圖尋找駕馭兩者之間的平衡點為自己的統(tǒng)治服務，在特定的背景和時期下取得了成功，雖未完全解決宗教問題，但也始終在前進。

參考文獻：

[1]劉城.君主的責任[J[.歷史研究，2016，（6）：160-172.

[2]任松峰.伊麗莎白一世宗教政策述論[D].內蒙古大學，2004.8.

[3]朱孝遠.歐洲涅槃[M].學林出版社，2002：344.

作者簡介：

蘇詩婉（1996-），漢族，河南省南陽市人，大學本科，單位：河南師范大學歷史文化學院，研究方向：世界史。