我國(guó)融資融券業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范研究

楊飛

摘要：本文從保證金比率研究融資融券風(fēng)險(xiǎn)防范，綜合考慮證券市場(chǎng)資金的使用效率與風(fēng)險(xiǎn)防范，選取一只有針對(duì)性的標(biāo)的股票，從價(jià)格、波動(dòng)率、初始負(fù)債三個(gè)方面推算出基于GARCH—VaR模型的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)保證金比率。研究得出：動(dòng)態(tài)保證金比率制度對(duì)融資融券交易的風(fēng)險(xiǎn)起一定的防范抑制作用。

關(guān)鍵詞：融資融券風(fēng)險(xiǎn)防范動(dòng)態(tài)保證金比率VaR模型

一、引言

融資融券交易的引入為我國(guó)證券市場(chǎng)帶來積極影響的同時(shí)，其高杠桿特點(diǎn)使風(fēng)險(xiǎn)隨著利潤(rùn)的擴(kuò)大而加倍放大。因此，合適的保證金比率的設(shè)定是防范融資融券交易風(fēng)險(xiǎn)最關(guān)鍵的一步。有效的保證金機(jī)制可以減少由市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)或者其他杠桿作用帶來的一些風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)需要杠桿機(jī)制，杠桿作用會(huì)刺激證券市場(chǎng)的活躍性，加速市場(chǎng)的完善與成熟。杠桿過大或過小都不利于資本市場(chǎng)的發(fā)展。有效的保證金制度會(huì)使杠桿作用得到積極發(fā)揮。

二、我國(guó)現(xiàn)有固定保證金制度的缺陷

固定的初始擔(dān)保比例、維持擔(dān)保比率、可充抵保證金折價(jià)率是我國(guó)融資融券交易的顯著特征。在高比例的固定保證金制度中，保證金比率僅似于一種合約條款性質(zhì)的規(guī)定，在這種規(guī)定下，融資融券的初始保證金與維持保證金都將按照固定比例來收取。在業(yè)務(wù)推廣試點(diǎn)期間制定一個(gè)高比例的固定擔(dān)保比例及較低的證券折算率可以很大程度上預(yù)防融資融券交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

三、實(shí)證分析

數(shù)據(jù)選擇上：依據(jù)國(guó)外學(xué)者使用VaR的經(jīng)驗(yàn)，使用1000組以上的數(shù)據(jù)可以最有效反應(yīng)股價(jià)波動(dòng)。文章選擇藍(lán)籌股浦發(fā)銀行（600000）為研究對(duì)象，選取2012年3月1日至2016年7月12日之間交易日的1062組復(fù)權(quán)收盤價(jià)數(shù)據(jù)。

持有區(qū)間選擇上：由于我國(guó)有漲跌停板這一特殊制度，選擇一天作為持有期計(jì)算出的VaR值很不合理。國(guó)外的券商選擇標(biāo)的股票時(shí)明文規(guī)定：標(biāo)的證券連續(xù)出現(xiàn)三個(gè)跌停板的概率要低于某一特定值，因此，把三天作為持有期更加合理。

數(shù)據(jù)樣本正態(tài)性檢驗(yàn)上：通過浦發(fā)銀行三日收益率描述性統(tǒng)計(jì)顯示：浦發(fā)銀行的峰度6.47>3，表現(xiàn)出尖峰后尾的這一現(xiàn)象；偏度0.19為正，融資風(fēng)險(xiǎn)較大；JB統(tǒng)計(jì)量1%的顯著性下，拒絕正態(tài)分布的原假設(shè)。

（一）動(dòng)態(tài)保證金比率的計(jì)算

浦發(fā)銀行三日收益率不符合正態(tài)分布，而且具有典型的“尖峰厚尾”特點(diǎn)，因此本文將使用基于GARCH模型的T分布來擬合殘差?；趯?duì)Akaike信息準(zhǔn)則越小越精確的判斷，我們認(rèn)為GARCH（2，2）對(duì)序列擬合效果是最理想的。由維持擔(dān)保比例的計(jì)算公式，我們可推出最低的融資維持擔(dān)保比例（MR）： 四、結(jié)論與建議

目前，我國(guó)規(guī)定了一個(gè)較高并且固定的保證金比率來防范融資融券交易的風(fēng)險(xiǎn)，這樣基于主觀判斷下設(shè)定的保證金比率不能準(zhǔn)確的反映有價(jià)證券在某一時(shí)刻的風(fēng)險(xiǎn)狀況，相比而言，動(dòng)態(tài)保證金比率制度采用了VaR方法評(píng)估標(biāo)的證券的風(fēng)險(xiǎn)，并得出實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)保證金制度具有明顯優(yōu)勢(shì)：

（1）標(biāo)的證券價(jià)格波動(dòng)程度及其他相關(guān)因素不同，其風(fēng)險(xiǎn)大小也必然不同，根據(jù)各個(gè)有價(jià)證券的風(fēng)險(xiǎn)程度制定出的保證金制度及比率具有時(shí)效性，既能有效地防范風(fēng)險(xiǎn)，又能保證融資融券交易的有效進(jìn)行。

（2）如果要建立一個(gè)有效的保證金制度，就必然要對(duì)融資融券交易過程中所產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)確的識(shí)別和評(píng)估。動(dòng)態(tài)保證金比率制度對(duì)標(biāo)的證券和可充抵保證金證券進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的健全與完善發(fā)揮重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fortune，Peter：Margin lending and stock market volatility[J]. New England Economic Review，2010（4）：20-23.

[2]Lee，Mike：Efficiency and the bear：Short sales and markets around the world.Working paper，Yale International Centerfor Finance，2004（4）：52-56.

[3]Woolridge，J.R.& A.Diekinson.Short-selling and common stock price [J].Financial Analysts Journal，2013，January/February：20-28.

[4]李昆鵬，董本軍.融資融券：發(fā)展我國(guó)資本市場(chǎng)的實(shí)時(shí)之舉[J].國(guó)際融資，2013.

[5]楊柳，鐘翔宇.加快金融業(yè)統(tǒng)一征信平臺(tái)建設(shè)的相關(guān)建議——基于融資融券業(yè)務(wù)客戶的分析[J].上海金融，2013（1）.