工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)體系研究

吳映程

[摘要]工業(yè)類(lèi)企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)收益指標(biāo)體系指的是指導(dǎo)企業(yè)實(shí)施所有生產(chǎn)活動(dòng)的一種政策，是投資人及政府部門(mén)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成效進(jìn)行評(píng)判的參考。所以，對(duì)經(jīng)濟(jì)收益是否有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)知，經(jīng)濟(jì)收益評(píng)價(jià)系統(tǒng)是否健全在當(dāng)前激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中就十分關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)效益；工業(yè)企業(yè)；評(píng)價(jià)體系

0引言

工業(yè)型企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益的內(nèi)涵就是企業(yè)在一段時(shí)期，進(jìn)行生產(chǎn)以后收獲的成效與其成效耗費(fèi)資源間的比重，即企業(yè)生產(chǎn)與投人間的關(guān)聯(lián)。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)獲得進(jìn)步時(shí)，工業(yè)類(lèi)的企業(yè)凸顯了提供物質(zhì)財(cái)富的功能，這類(lèi)企業(yè)進(jìn)步順利與否會(huì)影響到社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。但是企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)和生產(chǎn)的實(shí)際狀況是由經(jīng)濟(jì)收益看出的，同時(shí)還是評(píng)判企業(yè)的重要參考。在工業(yè)類(lèi)企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)收益內(nèi)，相應(yīng)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)有很關(guān)鍵的作用，且影響到了這些企業(yè)的進(jìn)步。

1工業(yè)類(lèi)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)收益指標(biāo)的缺陷

1.1未全面了解經(jīng)濟(jì)收益

只有準(zhǔn)確了解經(jīng)濟(jì)收益才可設(shè)置科學(xué)的指標(biāo)，所以，在評(píng)價(jià)系統(tǒng)以前對(duì)經(jīng)濟(jì)收益現(xiàn)存認(rèn)知內(nèi)的偏差實(shí)施相應(yīng)的梳理很有必要。偏差主要有如下幾方面：一是將利潤(rùn)高低和經(jīng)濟(jì)收益高低劃等號(hào)。從這兩個(gè)理論的運(yùn)算方式就可辨別出二者的差別，利潤(rùn)即在提供價(jià)值的前提下扣除提供價(jià)值耗費(fèi)的投入，經(jīng)濟(jì)收益即提供的價(jià)值除以耗費(fèi)的投入，前者是絕對(duì)型指標(biāo)，后者是相對(duì)型指標(biāo)。利潤(rùn)的高低會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的高低造成影響，但經(jīng)濟(jì)收益的高低不是由利潤(rùn)決定的，二者間并非是同向改變，有時(shí)生產(chǎn)投入增多的程度大于利潤(rùn)增多的程度，二者就會(huì)出現(xiàn)相反的改變。二是將生產(chǎn)產(chǎn)品的總量同經(jīng)濟(jì)收益的多少劃等號(hào)，高產(chǎn)量只是給企業(yè)的高收益提供保障，但并非會(huì)獲得高收益，只有產(chǎn)品具備競(jìng)爭(zhēng)能力，有銷(xiāo)售渠道，經(jīng)濟(jì)收益才會(huì)提升，不然高產(chǎn)量只會(huì)增加庫(kù)存量。三是將勞動(dòng)生產(chǎn)率的多少和經(jīng)濟(jì)收益的高低劃等號(hào)，勞動(dòng)成效的提升一定可以提升經(jīng)濟(jì)收益，但在提供價(jià)值期間會(huì)耗費(fèi)大量勞動(dòng)力。

1.2過(guò)度重視投資人的收益

企業(yè)就是借助有關(guān)的合同或是協(xié)議把各種收益對(duì)象進(jìn)行聯(lián)結(jié)的一種組織形式。企業(yè)內(nèi)部的收益有關(guān)人有投資人、債權(quán)者、民眾、政府部門(mén)、員工等。只有符合各個(gè)收益有關(guān)人的需求，才可聯(lián)合所有人，體現(xiàn)出協(xié)同功效。過(guò)多重視投資人的收益，無(wú)法促使企業(yè)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。各個(gè)收益有關(guān)人注重的焦點(diǎn)也不盡相同，債權(quán)者重視企業(yè)是否可按時(shí)還本付息，所以其更注重經(jīng)濟(jì)收益指標(biāo)內(nèi)的償債能力這一指標(biāo)。政府部門(mén)重視是否可從市場(chǎng)內(nèi)關(guān)鍵部分的企業(yè)內(nèi)收獲稅收，并提供足夠的就業(yè)崗位。員工重視的是勞動(dòng)薪資及員工保障紅利充足與否。民眾重視的是企業(yè)是否可以給周?chē)鷦?chuàng)建優(yōu)良的環(huán)境并開(kāi)展慈善事業(yè)。這些評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)只顧慮到了投資人、債權(quán)者、政府部門(mén)這樣強(qiáng)大的收益群體，而對(duì)較為弱勢(shì)的員工、民眾的需求卻缺乏重視。

1.3指標(biāo)設(shè)置不夠合理

指標(biāo)設(shè)置只顧及到了強(qiáng)勢(shì)群體的收益，而忽略了弱勢(shì)群體的需要，這是指標(biāo)不合理的表現(xiàn)之一。合理的指標(biāo)包含的范圍要大，但并非要包含全部，若將全部能體現(xiàn)企業(yè)收益的指標(biāo)都包含進(jìn)去，指標(biāo)本身也就沒(méi)有了意義。但健全的指標(biāo)系統(tǒng)應(yīng)同時(shí)體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)及社會(huì)方面的收益。現(xiàn)存指標(biāo)系統(tǒng)不僅未顧及弱勢(shì)群體，也沒(méi)有合理評(píng)判強(qiáng)勢(shì)群體的收益。比如現(xiàn)存系統(tǒng)內(nèi)只具備觀察長(zhǎng)時(shí)間償債能力這一指標(biāo)，但當(dāng)前這一大環(huán)境下，企業(yè)無(wú)法償付債務(wù)不是由于資金不夠，而是因?yàn)橘Y金無(wú)法周轉(zhuǎn)，缺乏現(xiàn)金，減弱了短時(shí)間的償債能力。

2改善工業(yè)類(lèi)經(jīng)濟(jì)收益評(píng)價(jià)系統(tǒng)的對(duì)策

2.1提升經(jīng)濟(jì)收益的認(rèn)知程度

原來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的解釋就是損耗的勞動(dòng)總量占收獲的勞動(dòng)成效的比重。不過(guò)民眾對(duì)這一理論的理解在隨著時(shí)代的改變而轉(zhuǎn)變。原來(lái)的理論里勞動(dòng)總量的損耗及占比指的是材料及勞動(dòng)力的損耗還有固定資產(chǎn)設(shè)施的折價(jià)。不過(guò)，從西方國(guó)家工業(yè)型經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的經(jīng)驗(yàn)可以看出，以損耗過(guò)多資源、毀壞環(huán)境為前提來(lái)謀求經(jīng)濟(jì)收益的進(jìn)步方法是不可持續(xù)的。此外，知識(shí)及信息時(shí)代的來(lái)臨，經(jīng)濟(jì)收益這種關(guān)鍵的促進(jìn)生產(chǎn)進(jìn)步的生產(chǎn)因素凸顯的作用愈加不可忽視。

2.2顧及其他收益對(duì)象的需要

在考評(píng)工業(yè)類(lèi)企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)收益期間，若只是將提升股東收益當(dāng)作目的，就會(huì)使享受到企業(yè)收益的對(duì)象僅限于股東。若沒(méi)有顧及到其他不是市場(chǎng)的對(duì)象，就會(huì)給企業(yè)自身價(jià)值的凸顯帶來(lái)阻礙，從而損毀股東收益。如企業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)及運(yùn)轉(zhuǎn)期間讓外部受到損失，但卻沒(méi)有彌補(bǔ)，就會(huì)形成外界經(jīng)濟(jì)。比如企業(yè)為了降低處理廢物購(gòu)買(mǎi)設(shè)施的投入，不處理生產(chǎn)廢物，直接進(jìn)行排放，就會(huì)使周?chē)暮恿骷翱諝獗黄茐?，這些應(yīng)該是由企業(yè)負(fù)擔(dān)的資金卻要周?chē)纳鐓^(qū)來(lái)負(fù)責(zé)，盡管降低了維護(hù)環(huán)境的投入，保護(hù)了股東的收益，但卻給周?chē)癖姷氖找鎺?lái)了損害。若民眾向環(huán)保機(jī)構(gòu)檢舉，企業(yè)就會(huì)被處罰或是被要求恢復(fù)到原來(lái)的狀況，而這些投入都遠(yuǎn)超過(guò)原來(lái)需要企業(yè)負(fù)擔(dān)的處理廢物的投入，最后依舊是由企業(yè)來(lái)負(fù)責(zé)。因此，對(duì)污染進(jìn)行治理所需的投入要求市場(chǎng)及非市場(chǎng)因素共同把企業(yè)污染內(nèi)部化。因?yàn)榉湃纹渫饨缁凰愕狡髽I(yè)的實(shí)際投入內(nèi)，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益就會(huì)被夸大。通常企業(yè)會(huì)生產(chǎn)很多類(lèi)似于環(huán)境破壞這樣具備負(fù)外部性的產(chǎn)品，企業(yè)無(wú)需負(fù)擔(dān)自身處理廢物的責(zé)任，也不用對(duì)民眾的損失進(jìn)行彌補(bǔ)，這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是收獲了更多的經(jīng)濟(jì)收益，但對(duì)社會(huì)而言，沒(méi)有顧及到其他收益對(duì)象，經(jīng)濟(jì)收益就無(wú)從談起?？稍谥笜?biāo)設(shè)計(jì)期間添加環(huán)境投入這個(gè)部分，環(huán)境投入就是政府依據(jù)企業(yè)排放廢物的總量對(duì)企業(yè)征收的一種資金，就是將企業(yè)形成的外界經(jīng)濟(jì)變?yōu)閮?nèi)部化，使企業(yè)降低對(duì)環(huán)境的破壞，并科學(xué)地對(duì)資源進(jìn)行使用。

2.3健全現(xiàn)存指標(biāo)系統(tǒng)

增加總共資產(chǎn)貢獻(xiàn)比重。當(dāng)前總共資產(chǎn)貢獻(xiàn)比重的分母是利潤(rùn)、稅收總量及支付利息的總和，對(duì)企業(yè)而言，上繳了稅收和利息與否，并非取決于其獲利與否，就算企業(yè)有損失，只要不破產(chǎn)，就要按期上繳稅收及利息，因此，這一指標(biāo)無(wú)法凸顯企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成效，就當(dāng)前的稅務(wù)政策而言，企業(yè)向政府上繳的稅收是企業(yè)的投入，和材料的購(gòu)買(mǎi)、員工薪資的支付一致。而工業(yè)收益指標(biāo)是用于評(píng)判企業(yè)績(jī)效的，因此，加入稅收就不科學(xué)。所以，要除去分母內(nèi)的稅收及利息，只算利潤(rùn)總量。依據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)算收獲的利潤(rùn)是保持企業(yè)進(jìn)行投資及二次投資的前提，將提升利潤(rùn)當(dāng)作企業(yè)的目的可以理解，尤其是處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)，企業(yè)是自負(fù)盈虧的主體，是否能夠獲利影響到企業(yè)未來(lái)的發(fā)展及投資人對(duì)企業(yè)未來(lái)前景的看法。盡管利潤(rùn)有很多人為原因，但其依舊是能夠體現(xiàn)出企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益的最優(yōu)指標(biāo)。

增加資產(chǎn)負(fù)債比重。資產(chǎn)負(fù)債比重是負(fù)債除以資產(chǎn)總額，這一指標(biāo)評(píng)判了總共資產(chǎn)內(nèi)資金收益籌資同債務(wù)籌資間的比重，體現(xiàn)出了財(cái)務(wù)杠桿及債權(quán)者的確保程度。收益者會(huì)想要收獲更多使用杠桿的成效，提升資產(chǎn)負(fù)債比重，增大股東收益。但就債權(quán)者而言，會(huì)想要減少負(fù)債比重，如此就能減弱企業(yè)面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)減少損失。但也不可以將一個(gè)單一的指標(biāo)用于評(píng)判企業(yè)自身的償債能力。若企業(yè)長(zhǎng)期虧損，就算資產(chǎn)負(fù)債比重不高，也會(huì)吞噬企業(yè)資金，減弱其償債能力。但若企業(yè)收益情況較優(yōu)，就算提升這一指標(biāo)也能夠被接受。

3結(jié)語(yǔ)

總之，要想改變工業(yè)類(lèi)企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)收益評(píng)價(jià)系統(tǒng)，就要與時(shí)俱進(jìn)地對(duì)經(jīng)濟(jì)收益重新進(jìn)行了解，只有如此，才可以對(duì)相應(yīng)的指標(biāo)進(jìn)行修改及健全，讓其更為合理。