淺談中國藍(lán)領(lǐng)階層的階層地位流動(dòng)

摘 要 我國目前的社會階層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“土字型”，形成一個(gè)“橄欖型”的社會階層結(jié)構(gòu)無疑有利于社會穩(wěn)定。藍(lán)領(lǐng)階層作為社會各階層與社會分工的重要一部分，其崛起與轉(zhuǎn)型必然伴隨著中國人口結(jié)構(gòu)與社會階層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的步伐同步發(fā)展。在人口結(jié)構(gòu)日趨老齡化、人口紅利逐步消失的今天不斷提高藍(lán)領(lǐng)階層的個(gè)人素質(zhì)與職業(yè)水平，加大垂直代際流動(dòng)，擴(kuò)大中產(chǎn)階層的社會來源基礎(chǔ)，通過再分配實(shí)現(xiàn)社會的公平與效率。

關(guān)鍵詞 社會階層 結(jié)構(gòu) 藍(lán)領(lǐng)階層 中產(chǎn)階層 階層地位流動(dòng)

作者簡介：劉飛，天津理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向：現(xiàn)代化與人的全面發(fā)展。

中圖分類號：D669 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.355

近些年，中國的社會階層結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長發(fā)生了急劇的變遷，社會學(xué)者們對這一變遷歷程進(jìn)行了大量的研究，積累了豐碩的研究成果。如李強(qiáng)教授曾根據(jù)全國第五次人口普查和第六次人口普查的數(shù)據(jù)用國際標(biāo)準(zhǔn)社會經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)對我國社會階層結(jié)構(gòu)進(jìn)行測量，發(fā)現(xiàn)我國社會階層結(jié)構(gòu)已由“倒丁字形社會結(jié)構(gòu)”發(fā)展成為“土字型社會結(jié)構(gòu)”。雖然學(xué)者們基于各自不同的理論視角，對階層的定義和測量方法存在差異，甚至采用的數(shù)據(jù)也各不相同，但是普遍承認(rèn)的一個(gè)基本事實(shí)是：中國社會階層結(jié)構(gòu)有一個(gè)以農(nóng)民和農(nóng)民工為主的龐大的中下層，一個(gè)“橄欖型”的社會階層結(jié)構(gòu)對于社會穩(wěn)定無疑具有重要的作用，而如果社會有一個(gè)龐大的底層，多數(shù)人處于社會下層或中下層而且階層固化明顯、社會流動(dòng)渠道不暢，那么對于社會穩(wěn)定是一種重大的威脅。

中國社會階層結(jié)構(gòu)中下層龐大的直接原因是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，我國總?cè)丝谥腥杂谐^50%的居民是農(nóng)村戶籍，具有農(nóng)民身份但其工作以從事工業(yè)勞動(dòng)為主人數(shù)在2.6億以上，換言之，導(dǎo)致我國社會階層結(jié)構(gòu)“土字型”的主要原因是大量的農(nóng)民、農(nóng)民工群體。對于通過社會流動(dòng)，開始進(jìn)入城鎮(zhèn)工業(yè)領(lǐng)域勞動(dòng)的農(nóng)民工，他們大多仍是地域間的橫向流動(dòng)為主，社會經(jīng)濟(jì)地位并沒有隨著工作的轉(zhuǎn)變有所提升。雖然近期我國戶籍政策改革，但農(nóng)民工在城市社會保障權(quán)利方面仍不能與城市工人同等對待，其子女在城市中的教育權(quán)力也很難得到保障，這進(jìn)一步加劇了我國的社會階層固化。政府雖然采取了一系列幫扶農(nóng)民、農(nóng)民工的政策，但是政策執(zhí)行的結(jié)果是農(nóng)民、農(nóng)民工處于有技術(shù)無地位的尷尬處境中，階層間的差距在繼續(xù)擴(kuò)大 。破除農(nóng)民工成為藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的藩籬，為其打開成為藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的通道，使越來越多的農(nóng)民工逐步融入到城市中產(chǎn)階層隊(duì)伍中來，只有改善中產(chǎn)階層的社會來源基礎(chǔ)，才能在我國社會階層結(jié)構(gòu)中形成一個(gè)占較大比重的中產(chǎn)階層，優(yōu)化我國社會階層結(jié)構(gòu)。

一、藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層成長的背景

縱觀西方發(fā)達(dá)國家社會階層結(jié)構(gòu)變遷過程，不難發(fā)現(xiàn)，從藍(lán)領(lǐng)階層到中產(chǎn)階層的轉(zhuǎn)變契機(jī)正是工業(yè)化與城市化，社會階層結(jié)構(gòu)由金字塔型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)殚蠙煨偷臅r(shí)間點(diǎn)大約是在工業(yè)化的中后期才開始出現(xiàn)，西方國家的藍(lán)領(lǐng)階層之所以有機(jī)會發(fā)展為中產(chǎn)階層，大體上存在以下三個(gè)因素：

（一）受教育機(jī)會均等化

最主要的因素是在18世紀(jì)后半葉西方社會民眾受教育機(jī)會開始均等化。在工業(yè)化進(jìn)入到一定階段后，無論是社會底層民眾還是中上層人士對教育機(jī)會均等化的需求日益迫切。這要是由于兩個(gè)方面的原因，一個(gè)是處在社會下層的家庭希望自己的下一代能有機(jī)會接受教育，無論是普通教育或是職業(yè)教育，從而有機(jī)會實(shí)現(xiàn)社會地位的向上流動(dòng)。另一個(gè)是西方國家在進(jìn)入工業(yè)化中期后，企業(yè)需要更多的具有專業(yè)技術(shù)的工人從事生產(chǎn)與管理工作，來提高整體的生產(chǎn)效率。最終，政府決定接受社會各界的提議，決定讓適齡兒童一律有機(jī)會接受義務(wù)教育，增設(shè)更多的職業(yè)技術(shù)教育院校，為進(jìn)入高中和大學(xué)的學(xué)生增設(shè)獎(jiǎng)學(xué)金等。因此，受教育機(jī)會的均等化成為了藍(lán)領(lǐng)階層的縱向社會經(jīng)濟(jì)地位流動(dòng)的保障。

（二）自雇者增多

自雇者的增多與中產(chǎn)階層隊(duì)伍的擴(kuò)大之間關(guān)系緊密，由于工業(yè)化進(jìn)程的加深，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長和市場的日益擴(kuò)大，因此社會上無論“白領(lǐng)”還是“藍(lán)領(lǐng)”之中，自雇群體逐漸增多。需要指出的是，在自雇群體中，“白領(lǐng)”與“藍(lán)領(lǐng)”的界限十分模糊，因?yàn)樗麄兊墓ぷ魍瑫r(shí)包括著繁重的“藍(lán)領(lǐng)”式的體力勞動(dòng)和“白領(lǐng)”式的腦力勞動(dòng)，這一特點(diǎn)在成為自雇者初期最為明顯。在戈德索普基于職業(yè)的階層劃分中，這部分原本的藍(lán)領(lǐng)階層則不再是受他人雇傭，從事體力勞動(dòng)的技術(shù)工人，而是一躍進(jìn)入了店主、小企業(yè)主等老式中產(chǎn)階層行列。并且，由藍(lán)領(lǐng)階層所創(chuàng)建的小企業(yè)有著較大的適應(yīng)性，在面對市場不景氣時(shí)，其具有投資小，轉(zhuǎn)型快，損失相對較小的優(yōu)勢。

（三）社會流動(dòng)性增強(qiáng)

社會流動(dòng)性增強(qiáng)包括社會水平流動(dòng)渠道與社會垂直流動(dòng)渠道通暢兩個(gè)方面。社會流動(dòng)性的增加形成了求職者和企業(yè)雙贏的局面。求職者和希望通過更換工作的人在獲取充足的就業(yè)信息后，選擇工作地點(diǎn)、工作單位和職務(wù)的自主性都得到提高，與更換工作隨之而來的是收入的增加。在工業(yè)化不斷推進(jìn)的進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場的擴(kuò)大也帶來了企業(yè)內(nèi)部對中高層技術(shù)和管理職位的增加，從而使得具有技術(shù)或管理專長的人有了更多職務(wù)晉升的機(jī)會。同時(shí)，由于社會流動(dòng)性的增強(qiáng)，也給企業(yè)帶來了具有專業(yè)技術(shù)高質(zhì)量的工人，提高了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，改善了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

二、藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級的成長的可能性

（一）藍(lán)領(lǐng)技工隊(duì)伍的發(fā)展是中國“新的人口紅利”

“舊人口紅利”指的是在我國城鎮(zhèn)化這一大的背景下，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，為我國制造業(yè)的發(fā)展提供了充裕的廉價(jià)勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)大國向工業(yè)大國的轉(zhuǎn)變。然而，在2005年左右，以“珠三角”為代表的沿海地區(qū)出現(xiàn)了“用工荒”，勞動(dòng)力成本不斷上升與企業(yè)招工難成為沿海制造企業(yè)所面臨的發(fā)展瓶頸。新中國成立以來出現(xiàn)的第一次勞動(dòng)年齡人口環(huán)比下降是在2012年，比2011年減少345萬人，“用工荒”的實(shí)質(zhì)是“技工荒”，是我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級背景下的結(jié)構(gòu)性人力資源短缺，王星教授的《技能形成的社會建構(gòu)》一書從中國工廠師徒制變遷歷程對這一問題作出了深刻的解讀。中國的“新人口紅利”在于，經(jīng)過近30年的發(fā)展，大量外出務(wù)工的農(nóng)民通過多年的技術(shù)培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)積累，都成長為制造業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量——技術(shù)工人。

（二）中國成為“制造強(qiáng)國”需要提升藍(lán)領(lǐng)技工的素質(zhì)和質(zhì)量

產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，離不開科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，要實(shí)現(xiàn)由制造大國向制造強(qiáng)國的邁進(jìn)，更需要有一支龐大的訓(xùn)練有素的藍(lán)領(lǐng)技術(shù)工人隊(duì)伍。畢竟科技進(jìn)步與技術(shù)創(chuàng)新向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，需要一大批高素質(zhì)的藍(lán)領(lǐng)技工隊(duì)伍不斷進(jìn)行消化和應(yīng)用。而目前我國的藍(lán)領(lǐng)技工不管是從數(shù)量上還是技術(shù)上，都難以滿足轉(zhuǎn)型升級實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國的要求。因此，加快職業(yè)教育轉(zhuǎn)型發(fā)展，創(chuàng)新職業(yè)教育培養(yǎng)機(jī)制，全面提升藍(lán)領(lǐng)技工隊(duì)伍的數(shù)量和質(zhì)量，為我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供更加有效的人才支持，對實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的快速可持續(xù)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

據(jù)國際勞工組織的數(shù)據(jù)顯示：截至2005年美國專業(yè)技術(shù)人員的比例為20.32%，加拿大為31.79%，澳大利亞為30.70%，瑞典為39.05%。在2005年以后的分類中，將技術(shù)人員單獨(dú)作為一類，可以看出在生產(chǎn)操作工人中有相當(dāng)比例的人員流入“技術(shù)人員”這個(gè)典型的中產(chǎn)階層中。根據(jù)我國第四次全國人口普查和第六次全國人口普查的數(shù)據(jù)看出，我國在1990年專業(yè)技術(shù)人員占全部就業(yè)者的比例是5.31%，2000年為5.7%，而且這種增長速度緩慢。由此可見，我國技工隊(duì)伍的整體水平仍然較低，與西方發(fā)達(dá)國家存在差距。

（三）加強(qiáng)職業(yè)教育是促進(jìn)藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層成長的必然選擇

社會學(xué)經(jīng)典時(shí)期的代表人物馬克思和韋伯都對熱衷于階級階層的研究，雖然兩人對于階層與地位群體的定義存在頗多差異，但二者皆是從市場領(lǐng)域?qū)﹄A級階層進(jìn)行的定義。眾所周知，一個(gè)人的社會經(jīng)濟(jì)地位由很多因素決定，強(qiáng)調(diào)社會沖突的學(xué)者們更多關(guān)注的是財(cái)產(chǎn)、權(quán)力和聲望，美國社會學(xué)家賴特作為新馬克思主義的代表，他將權(quán)力闡釋為“組織資產(chǎn)”，并且加入了“技術(shù)資格證書資產(chǎn)”。而強(qiáng)調(diào)社會整合的學(xué)者們則是以職業(yè)分層為主，并擬合收入與教育等指標(biāo)作為劃分社會階層的標(biāo)準(zhǔn)。在美國和歐洲一些發(fā)達(dá)國家，藍(lán)領(lǐng)工人的收入水平與白領(lǐng)職工相比并不低，特別是技術(shù)型的藍(lán)領(lǐng)工人，其工資水平普遍較高。這除了市場上藍(lán)領(lǐng)技術(shù)工人供不應(yīng)求這一客觀現(xiàn)實(shí)之外，國民整體受教育程度較高、多數(shù)不同行業(yè)的從業(yè)者教育水平差距不大也是重要的原因之一。再加上這些發(fā)達(dá)國家的職業(yè)教育發(fā)展相對比較成熟，很多藍(lán)領(lǐng)工人可以通過職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，不斷提升自己的專業(yè)技術(shù)水平，從而實(shí)現(xiàn)收入增加與職務(wù)提升，在此基礎(chǔ)上獲得社會經(jīng)濟(jì)地位向上流動(dòng)的機(jī)會。實(shí)際上中產(chǎn)階層作為社會的中堅(jiān)力量，其概念的劃分除了對收入水平的考量之外，還包括對文化素質(zhì)以及教育程度等方面的要求。因此，大力發(fā)展職業(yè)教育，提升藍(lán)領(lǐng)工人的技術(shù)水平和文化素質(zhì)，不僅是實(shí)現(xiàn)藍(lán)領(lǐng)工人社會垂直流動(dòng)的上升渠道，也是促進(jìn)藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層成長的必然選擇。

三、藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層成長的挑戰(zhàn)與對策

（一）藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層成長的挑戰(zhàn)

藍(lán)領(lǐng)階層要成長為中產(chǎn)階層，首先要具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，其次要能夠準(zhǔn)確認(rèn)知自身的階層地位，即提升藍(lán)領(lǐng)階層的主觀階層地位認(rèn)同。對西方發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階層社會功能的研究表明，中產(chǎn)階層對經(jīng)濟(jì)增長具有至關(guān)重要的作用。首先，中產(chǎn)階層在消費(fèi)上往往表現(xiàn)得非常前衛(wèi)，他們不僅有能力去消費(fèi)，而且愿意為了追求品味與質(zhì)量花更多的錢，同時(shí)他們對產(chǎn)品的差異化的需求也促進(jìn)了企業(yè)增加更多投資用于新產(chǎn)品的研發(fā)。其次，中產(chǎn)階層具有普遍的焦慮感，一方面他們渴求進(jìn)一步的階層地位向上流動(dòng)，另一方面他們又害怕再次墮入社會下層，因此他們非常注重人力資本和儲蓄 ，為了實(shí)現(xiàn)代際間的地位向上流動(dòng)，他們愿意為子女在教育上投入更多時(shí)間和金錢 。最后，中產(chǎn)階層具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，在英國的工業(yè)化時(shí)期，正是他們的創(chuàng)新能力，促進(jìn)了英國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的繁榮。依照歷史經(jīng)驗(yàn)的邏輯，藍(lán)領(lǐng)階層應(yīng)擁有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力去進(jìn)行有質(zhì)量的消費(fèi)、人力資本投資與創(chuàng)新，才能稱之為真正的藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層。

我國藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成長并不順利，其真實(shí)的經(jīng)濟(jì)支付能力增長并不樂觀，還存在諸多因素致使藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的經(jīng)濟(jì)能力下降。對于藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層成長在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的困難，概括地講，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振，致使藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的收入來源不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間受到限制。中小企業(yè)融資難、融資貴的局面沒有較大的改觀，而且隨著經(jīng)濟(jì)形勢的不景氣，中小企業(yè)的市場空間也難以開拓。藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層往往在技術(shù)、能力等方面具有優(yōu)勢，可以利用這些優(yōu)勢通過經(jīng)營、管理等方式獲取高收入，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的低迷，藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的收入與經(jīng)濟(jì)失去基石。二是投資市場的高投機(jī)性與高風(fēng)險(xiǎn)，致使藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的財(cái)富損失嚴(yán)重。富有階層的資產(chǎn)一般主要以投資（主要是固定資產(chǎn)）形式存在，但藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層不大可能進(jìn)行大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，其財(cái)富主要以儲蓄或貨幣資產(chǎn)的形式存在。在通脹的情況下，固定資產(chǎn)的價(jià)格飆升，不利于藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層，其財(cái)富將會不斷縮水，至于如股市、高利貸等其他的投資渠道風(fēng)險(xiǎn)又都非常高。三是高昂的生活成本和社會成本，大大削弱了藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。中產(chǎn)階層主要生活在城鎮(zhèn)，我國城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展致使城鎮(zhèn)生活成本與社會成本急劇增加，如高昂的學(xué)費(fèi)、房價(jià)、醫(yī)療費(fèi)、養(yǎng)老成本等。對于城鎮(zhèn)富人來說承擔(dān)這些問題不大，而對于藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層，則是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)了。從收入分層或者職業(yè)分層來看，雖然很多人屬于中產(chǎn)階層，但僅僅購買住房一項(xiàng)，就可能需要數(shù)十年歸還房貸。不具備真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層，就無法以傳統(tǒng)中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)來分析其對社會可能帶來的影響。

（二）藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層成長的對策建議

藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層面對上述經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的困難，相應(yīng)的對策建議可概括為三點(diǎn)。一是加強(qiáng)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)力度，為藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級成長提供適宜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的財(cái)富有限，難以在非完善的市場經(jīng)濟(jì)中通過壟斷、尋租等行為獲得超額利潤，非完善的市場經(jīng)濟(jì)會造成資本市場、要素市場、商品市場等機(jī)制扭曲，資源錯(cuò)配，效率偏誤，均不利于藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層技術(shù)和能力優(yōu)勢的發(fā)揮。二是重視人力資本與科學(xué)技術(shù)，培養(yǎng)并發(fā)揮藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的稟賦優(yōu)勢。黨的十八大明確提出：“科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置。”強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持走中國特色自主創(chuàng)新道路，實(shí)習(xí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。從黨和國家的發(fā)展戰(zhàn)略來看，我國高度重視人力資本與科學(xué)技術(shù)，藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層就可以充分發(fā)揮與運(yùn)用其理論知識和科學(xué)技術(shù)，增強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。三是理順與控制各種社會成本，轉(zhuǎn)換藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的經(jīng)濟(jì)支付領(lǐng)域。已有研究表明，我國中產(chǎn)階層與西方國家中產(chǎn)階層的社會功能不盡相同，我國中產(chǎn)階層表現(xiàn)為“消費(fèi)前衛(wèi)”與“政治后衛(wèi)” ，因此，中產(chǎn)階層能提供足夠多的消費(fèi)，成為經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力量。為此，國家需要對社會成本進(jìn)行控制，限制本應(yīng)由財(cái)政分擔(dān)或部分承擔(dān)的成本轉(zhuǎn)嫁到社會上，對藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層的成長具有重要的意義。

四、結(jié)語

藍(lán)領(lǐng)階層作為社會各階層與社會分工的重要一部分，其崛起與轉(zhuǎn)型必然伴隨著中國人口結(jié)構(gòu)與再分配機(jī)制轉(zhuǎn)型的步伐同步發(fā)展。在全面深化改革的進(jìn)程中，不斷推動(dòng)職業(yè)教育的發(fā)展，解決藍(lán)領(lǐng)的就業(yè)問題，提高收入水平，增加升職機(jī)會，在此基礎(chǔ)之上，改善藍(lán)領(lǐng)階層的主觀階層地位認(rèn)同狀況，在人口結(jié)構(gòu)日趨老齡化、人口紅利逐步消失的今天不斷提高社會從業(yè)人員的個(gè)人素質(zhì)與職業(yè)水平，通過再分配實(shí)現(xiàn)社會的公平與效率，真正造福全體人民，藍(lán)領(lǐng)階層的轉(zhuǎn)型契機(jī)也就會愈加擴(kuò)大，將更有能力推動(dòng)社會階層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

注釋：

李強(qiáng).為什么農(nóng)民工“有技術(shù)無地位”——技術(shù)工人轉(zhuǎn)向中間階層社會結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略探索.江蘇社會科學(xué).2010（6）.8-18.

Doepke M and F Zilibotti. Occupational Choice and the Spirit of Capitalism. NBER Working Paper 12917. National Bureau of Economic Research Inc. Cambridge. MA.2007.

Banerjee A and E Duflo. What is Middle-Class about the Middle-Classes around the World.Journal of Economic Perspectives.2008.3-28.

周曉虹.中產(chǎn)階級：何以可能與何以可為？.江蘇社會科學(xué).2002（6）.37-46.