三大玩具標準機械物理性能要求對比的研究

胡少加+黃讓明

摘 要：EN71、ISO8124、ASTM F963是目前針對玩具機械物理性能要求的三大標準體系，對于保證玩具的安全性具有重要意義。本文結(jié)合在實際檢測中常見的問題對這三大標準體系進行了對比，并分析了三者之間的差異對玩具安全性能判定的影響。

關(guān)鍵詞：玩具標準；機械物理性能；安全；對比

中圖分類號：F416.8 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）11-0083-02

近年來，玩具市場的繁榮帶來的因質(zhì)量問題而產(chǎn)生的傷害事件時有發(fā)生，因此各國都加大了針對玩具行業(yè)的監(jiān)管力度，許多國家為此建立了相關(guān)的安全規(guī)章，并要求玩具生產(chǎn)企業(yè)強制執(zhí)行相關(guān)標準，以杜絕因設(shè)計缺陷、材料安全、生產(chǎn)質(zhì)量等問題導(dǎo)致的傷害事件的發(fā)生。

1 玩具三大標準體系概述

由于各個國家和地區(qū)的差異，不同國家和地區(qū)之間的玩具安全標準也各有不同，但總體來說目前全球主要使用的玩具安全標準體系有三個：EN71（歐盟玩具類產(chǎn)品規(guī)范標準）、ISO8124（國際玩具安全標準）和ASTM F963（美國玩具檢測標準）。

EN71是歐盟市場玩具類產(chǎn)品的規(guī)范標準。出口歐盟的玩具、禮品及嬰幼兒產(chǎn)品均需滿足EN 71標準的要求才能出口。EN71的相關(guān)測試共有11部分，針對玩具機械物理性能測試的內(nèi)容均集中于EN71-1中，主要包括銳利邊緣、拉力、壓力測試等。

ISO8124是國際玩具安全標準，主要由三部分組成，ISO8124-1是此標準中關(guān)于“機械物理性能”的要求。我國的玩具安全標準GB6675就是參照ISO8124進行編制的。

ASTM F963是由美國商務(wù)部國家標準局主持制定并推出的美國玩具檢測標準，該標準對出口美國市場的玩具產(chǎn)品有普遍要求。

世界各國基本上都是以這三個標準體系為基礎(chǔ)并結(jié)合自身的法律法規(guī)制定本國的玩具標準要求。而同一玩具在進行出口檢測時，有可能出現(xiàn)完全不同的結(jié)果，這就是由三大標準體系存在差異造成的。

2 三大標準體系玩具機械物理性能要求對比

2.1 濫用檢測

在三大標準中，濫用檢測要求中關(guān)于年齡段劃分的區(qū)別最大。EN71-1規(guī)定針對3歲以上不帶驅(qū)動的玩具可以免去濫用檢測，而其他兩大標準則將這一年齡段定為96個月。濫用檢測的內(nèi)容包括跌落檢測、拉力檢測、扭力檢測、撞擊檢測、壓力檢測等多項測試。撞擊檢測則是EN71-1的特定要求，另外兩大標準均無此要求。而ASTM F963提出的帶輪產(chǎn)品的翻滾檢測也是另兩大標準沒有的檢測項目。

針對拉力檢測，EN71-1要求可抓住的最大尺寸大于6mm，拉力力度為（90±2）N，比ISO8124更為嚴格。EN71-1和ASTM F963針對小物件填充物的毛絨填充玩具的拼縫拉力確定了專門的測試，而ISO8124則沒有做出相應(yīng)要求。針對跌落檢測ASTM F963和ISO8124確定的檢測年齡段為18個月，而EN71-1則為3歲。針對浸泡檢測的適用范圍，ISO8124只對磁石玩具進行了強制要求，而EN71-1規(guī)定除磁石玩具以外，電動、木質(zhì)，及水中玩具都需要考慮是否做浸泡檢測。

2.2 小部件

EN71-1已將橡皮筋從小部件豁免清單中去除，即表示橡皮筯也需要進行小部件的檢測，而ASTM F963和ISO8124并沒有對此提出明確的要求。另外，EN71-1還增加了針對三歲以下玩具的25N力值的拉伸檢測，相關(guān)要求規(guī)定400g/m2的紙板在測試中不可脫落成小部件，以避免脫落的小部件被吸入人體內(nèi)的風險。ASTM F963則針對成人玩具組裝前的小零件提出了需要標明“警告”標識。

2.3 形狀尺寸和某些玩具強度

針對特定形狀的玩具，如牙膠、搖鈴、擠壓玩具等，EN71-1對其適用范圍的描述更為詳細，而ISO8124對手持玩具、覆蓋了紡織物的積木和書沒有做適用范圍的具體要求。針對玩具的不適用范圍，EN71-1和ASTM F963明確說明了玩具的形狀和尺寸要求不適用于玩具上主尺寸≤30mm的硬質(zhì)部分，而ISO8124對此沒有相關(guān)說明的規(guī)定。EN71-1只對不能獨立坐起、質(zhì)量<0.5kg的玩具和部件做了形狀和尺寸的適用范圍要求，而ISO8124則進行了更大范圍的相關(guān)要求，兩個標準中只有針對懸掛類和嬰兒健身架上可移除部件的要求是一致的。

針對小球、毛球和彈子類玩具，EN71-1只要求附有繩索的小球進行檢測，以及對適用于8歲以上的小球玩具要求標示出警告語。毛球常作為填充類毛絨玩具的鼻子出現(xiàn)，ASTM F963和ISO8124針對這一類毛球提出了做拉力檢測的要求，而EN71-1并未對此進行要求。ASTM F963對適用于3-8歲兒童的彈子類玩具提出了標示警告標識的說明，而ISO8124只要求在附錄B中進行說明即可，EN71-1則完全沒有相關(guān)要求。

2.4 銳利邊緣

針對成人組裝玩具組裝前相關(guān)部件中含有銳邊的玩具，ASTM F963提出必需進行標識的要求。而在ISO8124和EN71-1中未通過銳邊檢測的玩具即被視為存在潛在危險，需要進行安全評估，ASTM F963則沒有對此進行明確要求。

玩具的銳邊檢測一般是模擬進行絕緣帶的切割進行相關(guān)判定的，但三個標準對于判定的標準設(shè)定各有不同，ISO8124和EN71-1認為絕緣帶邊緣有50%的部分被完全割裂，就可判定為銳邊，而ASTM F963則認為絕緣帶的切割長度超過13mm，即可定為銳邊。

2.5 尖點

在EN71-1中明確規(guī)定了含有銳尖零件的電導(dǎo)體無需進行標示，而ISO8124和ASTM F963沒有對此進行描述。ISO8124和ASTM F963對木材提出不能存在毛刺的要求，而EN71-1沒有對此進行描述。

ASTM F963提出含有銳尖零件的成人組裝玩具如玩具結(jié)構(gòu)本身有銳尖部分，或裝配有不牢固的金屬絲、釘子、U形釘?shù)炔考?，或螺絲釘上的毛刺、碎裂的小木片等，需標示警告標識，而ISO8124和EN71-1沒有對此進行描述。

針對沒有通過尖點檢測的玩具，ISO8124和EN71-1提出了需進行使用中是否會產(chǎn)生潛在傷害風險的評估，而ASTM F963沒有提出相應(yīng)的評估要求。

2.6 突起

ASTM F963提出了8歲以下適用的玩具的突起物潛在危險的評估要求，而 ISO8124則要求對任何年齡段使用的玩具都進行突起物潛在危險評估。

ASTM F963提出了針對沐浴玩具的突起設(shè)計指南，但并未對具體的檢測方法給出具體的要求，ISO8124則提出了具體要求，而EN71-1沒有對此進行描述。

突起物檢測主要是針對玩具的垂直積度、硬度、高度、穩(wěn)定性及端部尖銳度等幾個方面進行判斷。ASTM F963提出了針對突出的輪軸的危險評估，而EN71-1沒有對此進行描述。比較而言，ASTM F963在突起檢測方面的判定嚴格于EN71-1。

2.7 包裝薄膜

針對包裝薄膜的厚度，ISO8124提出的平均厚度要求是0.038mm，最小厚度要求為0.032mm，ASTM F963提出的平均厚度和最小厚度要求分別是0.03810mm和0.03175mm，而EN71-1只提出了對平均厚度0.038mm的要求。當檢測結(jié)果介于兩個數(shù)值之間時，不同標準的判定結(jié)果也不盡相同。

2.8 其他

三大標準中，對于玩具的標識、機械裝置可觸性、乘騎玩具的負載等方面的檢測要求都具有一定的差異性，并由此產(chǎn)生了針對玩具檢測的不同影響。

針對三大玩具標準機械物理要求的差異性分析旨在提升我國玩具設(shè)計、生產(chǎn)的質(zhì)量，使產(chǎn)品更符合國際標準的相關(guān)要求，避免因各標準之間存在差異造成不必要的經(jīng)濟損失，為我國玩具行業(yè)的健康發(fā)展開拓更有利的發(fā)展空間。

參考文獻

[1]鄭少鋒，謝燕良，溫健昌.三大玩具標準機械物理要求比較[J].中外玩具制造，2015，08：70-72.

[2]杜鳳娟，李駿奇.新版玩具安全標準機械物理要求的主要變化[J].質(zhì)量與認證，2015，08：49-51.