節(jié)水灌溉技術在烤煙生產(chǎn)上的應用研究

王志剛　張平德　王磊

摘 要：目前，臨沂煙區(qū)主要以人工澆穴和灌溝等灌溉方式進行煙田抗旱，雖在一定程度上緩解了煙田旱情，但此灌溉方式存在勞動強度大、成本投入高、抗旱效果持續(xù)性差等問題，且大水漫灌抗旱方式水分利用率較低，造成了灌溉水資源的大量浪費。與傳統(tǒng)灌溉方式相比，節(jié)水灌溉具有省工、節(jié)水、減輕煙田板結、防治煙葉灼傷、提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量等優(yōu)點。該研究通過對噴灌、滴灌兩種節(jié)水灌溉方式進行直觀評價，驗證新型灌溉方式對烤煙生長的影響及減工降本效果，為下一步節(jié)水灌溉技術在臨沂煙區(qū)的推廣提供技術參考和理論依據(jù)。

關鍵詞：滴灌；噴灌；節(jié)水灌溉；減工降本

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）12-0044-02

1 材料與方法

1.1 供試材料 本項目使用滴灌設備技術標準為：滴頭間距0.5m，滴頭流量0.8～1L/h，工作壓力：1.0～2.0bar，毛管間距為1.2m。每小時的灌水強度為1.7mm。噴灌設備技術標準為：系統(tǒng)噴頭采用插管接頭與12PE輸水管連接田間毛管，噴頭加金屬支桿支撐固定，地面以上高度1.5m。噴頭選用以色列MegaNet?麥格雙出水口高噴射角度噴頭，2.3bar壓力下的正常流量為550L/h，射程8.5m。噴頭間距10m，灌水強度為5.5mm/h。

1.2 試驗設計

1.2.1 節(jié)水灌溉小區(qū)對比試驗 處理1（CK）：溝灌，面積0.33hm2，分別于團棵期、旺長期、成熟前期溝灌3次。處理2：滴灌，面積0.33hm2。分別于團棵期、旺長期、成熟前期滴灌3次，每次灌溉水量120～150m3/hm2。處理3：噴灌，面積0.33hm2。分別于團棵期、旺長期、成熟前期噴灌3次，每次灌溉水量120～150m3/hm2。小區(qū)試驗地點、供試品種及大田管理措施同大田示范試驗。

1.2.2 推廣示范試驗 在沂水縣富官莊鎮(zhèn)垛莊村設置33.3hm2的推廣示范。其中滴灌10hm2，噴灌23.3hm2，對照3.33hm2。供試烤煙品種為NC102，項目采用膜下煙方式移栽，移栽時間為5月1日，除灌溉澆水外，大田管理措施均按照《優(yōu)質(zhì)烤煙綜合標準體系（Q/LYC001-2008）》要求進行。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 示范試驗 依據(jù)各時期煙田水分狀況，結合節(jié)水設備科學使用，確定合理的灌溉時間、周期、用水量，健全節(jié)水灌溉用水制度；記錄存檔示范煙田節(jié)水灌溉系統(tǒng)的運行情況，包括用水量、用時、用電等指標。

1.3.2 小區(qū)試驗 （1）調(diào)查3種灌溉方式各小區(qū)煙株主要農(nóng)藝性狀指標，包括：打頂后株高、莖圍、有效葉數(shù)、最大腰葉長寬等。（2）調(diào)查抗病性表現(xiàn)。在旺長期分別調(diào)查各灌溉方式小區(qū)煙株主要病害發(fā)病情況，包括：病毒類病害、葉斑類病害及根莖類病害的發(fā)病率。（3）調(diào)查烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)情況。調(diào)查不同灌溉條件下，各小區(qū)煙葉經(jīng)濟性狀指標，包括烤煙產(chǎn)量、均價、上等煙比例、中等煙比例等。（4）調(diào)查節(jié)水效果。包括各處理的供水量、產(chǎn)供量比、產(chǎn)供效益比等。

2 結果與分析

2.1 旺長期病害發(fā)病情況 從表1旺長期病害發(fā)病情況看，3個處理的病毒病、葉斑類病害、根莖類病害的發(fā)病程度都較輕。其中，溝灌的根莖類病害發(fā)病程度最重，為3.的3%，滴灌的病毒病發(fā)病率較高，為4.5%，噴灌發(fā)病情況介于噴灌和滴灌之間。

2.2 烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)情況調(diào)查 從表2可以看出，3個處理在產(chǎn)值效益上存在差異。從產(chǎn)量看，溝灌的產(chǎn)量最高，為2277kg/hm2，其次是滴灌和噴灌；從均價看，噴灌的均價最高為22.4元/kg，其次是溝灌為21.8元/kg，滴灌最低，只有21.3元/kg；從產(chǎn)值看，噴灌的產(chǎn)值最高，為50030.4元/hm2，滴灌最低，只有48116.7元/hm2；從上中等煙比例看，噴灌和滴灌較高，溝灌最低。

2.3 節(jié)水效果情況統(tǒng)計 3個處理的節(jié)水灌溉情況如表3所示。從表3可以看出，滴灌和噴灌供水量較少，為405m3/hm2，溝灌用水量較多為750m3/hm2；從節(jié)水情況看，與溝灌相比較，滴灌和噴灌節(jié)水率都為66.25%，用水量明顯減少。從灌溉效率看，噴灌方式效率最高，3次灌溉累積用時9h/hm2，明顯快于滴灌和常規(guī)灌溉；從用工方面看，噴灌、滴灌設可利用提前布設好灌溉設施，只需人工開關水閥就能完成操作，較溝灌用工明顯減少，勞動強度大大降低。

3 討論

從當前的研究推廣情況可看出，噴灌和滴灌的優(yōu)勢主要有以下幾點：

3.1 水分利用率高 噴灌、滴灌屬于局部灌溉，實際灌溉面積小于地面灌溉，給水針對性強，能明顯減少用水量；同時具有較大的灌溉均勻度，不會造成局部給力過大造成肥料流失，不產(chǎn)生土壤沖刷，使灌溉水分充分滲入土層，水分利用率高，大田煙株發(fā)育良好，長勢均勻，田間整齊度較好。從烤后煙情況看，葉片色澤鮮亮、油分充足、結構疏松，掛灰煙、雜色煙比例低。

3.2 地形適用性強 兩種節(jié)水灌溉方式對特殊地形地貌具有較強的適應性，采用管道輸水，管道布置對地形條件要求較低，還可根據(jù)土壤質(zhì)地和透水性合理調(diào)節(jié)噴灌、滴灌強度，避免土壤沖刷和深層滲漏，有效地解決部分煙田受地形限制的灌溉難題。

3.3 減工效果明顯 完成配套設備布置和安裝后，基本可以實現(xiàn)自動化灌溉，有效地降低灌溉勞動強度，減少了抗旱澆水的人工及生產(chǎn)成本投入。

（責編：張宏民）