我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響分析

彭博

摘 要：本文探討了收入結(jié)構(gòu)決定下的消費(fèi)模型和最優(yōu)收入存量配置問(wèn)題，為我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)影響提供了理論和邏輯上的支撐，并選取了我國(guó)1997年～2012年人均收入消費(fèi)年度數(shù)據(jù)對(duì)消費(fèi)模型進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果表明，對(duì)于城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)工資性收入對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)最大，而對(duì)于農(nóng)村居民而言，經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)其消費(fèi)貢獻(xiàn)更大，但為了實(shí)現(xiàn)最大的消費(fèi)水平，仍應(yīng)通過(guò)相關(guān)的鼓勵(lì)和稅收政策引導(dǎo)資源流向，以實(shí)現(xiàn)向最優(yōu)的收入存量配置調(diào)節(jié)。

關(guān)鍵詞：收入結(jié)構(gòu) 城鄉(xiāng)居民 消費(fèi)模型 最優(yōu)配置

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）09（b）-058-03

進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入和消費(fèi)保持著高速增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從1997年到2012年為止，城鎮(zhèn)居民人均收入（這里的人均收入指的是人均工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、資產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入之和）和農(nóng)村居民人均收入（這里的人均收入指的是人均工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、資產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入之和）分別從4785.2元和2090.2元上升至26959元和7916.7元，分別擴(kuò)大了5.63倍和3.79倍。城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出分別（這里的人均消費(fèi)指的是人均消費(fèi)的現(xiàn)金支出）從1997年4185.6元和1617.2元上升至16674.5元和5908元，分別擴(kuò)大了3.98倍和3.65倍。與此同時(shí)城鄉(xiāng)居民的收入結(jié)構(gòu)即收入項(xiàng)目占總收入的比重也發(fā)生了相應(yīng)的變化。城鎮(zhèn)居民人均工資性收入比重從1997年的78.07%下降到2012年的64.3%，經(jīng)營(yíng)性收入則從1997年的3.52%上升至9.45%；相反，農(nóng)村居民人均工資性收入比重從24.62%上升到2012年的43.55%，而經(jīng)營(yíng)性收入比重從2000年的70.46%下降到44.63%。此外農(nóng)村居民的人均財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入比重都有所上升。這些數(shù)據(jù)反映了近十年來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程速度的加快以及城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入來(lái)源渠道的擴(kuò)寬和多元化。

自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境變得愈發(fā)惡劣，嚴(yán)重地依靠外部需求導(dǎo)致近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)下行壓力明顯，產(chǎn)能的嚴(yán)重過(guò)剩威脅著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，單純依靠出口和投資已經(jīng)不能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力，必須盡快改變經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展國(guó)內(nèi)需求，不僅可以消化國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能，也有助于實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減小對(duì)國(guó)外經(jīng)濟(jì)的依存度，更重要的是能使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展真正造福于廣大人民。影響消費(fèi)的因素有很多，如總收入、分配結(jié)構(gòu)、以及經(jīng)濟(jì)、地域、社會(huì)和政治環(huán)境等。但其中還有一個(gè)較為重要的因素，那就是收入結(jié)構(gòu)。不同的收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響程度還是不一樣的，不同地域的消費(fèi)者收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)影響也不盡相同。

1 文獻(xiàn)綜述和理論分析

1.1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于收入對(duì)消費(fèi)的影響，在西方理論界過(guò)去過(guò)多的討論是關(guān)于總收入和總消費(fèi)的關(guān)系。較早也是凱恩斯（Keynes）研究了收入和消費(fèi)之間的關(guān)系，提出了收入的邊際消費(fèi)傾向遞減這一規(guī)律。之后Friedman（1957）探討了持久性的收入比暫時(shí)性的收入對(duì)消費(fèi)的刺激更大，他提出的生命周期和永久性收入假說(shuō)認(rèn)為資產(chǎn)是可替代的，它們對(duì)消費(fèi)影響都是相同的。因此收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)并沒(méi)有直接的影響，在這一理論的影響下，自然也沒(méi)有人去研究收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)之間的關(guān)系。直到Taylor（1971）首先發(fā)現(xiàn)了不同的收入結(jié)構(gòu)可能會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生不同的影響，后來(lái)陸陸續(xù)續(xù)有不同的西方學(xué)者對(duì)本國(guó)或他國(guó)居民的收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究并運(yùn)用不同的計(jì)量方法進(jìn)行了實(shí)證分析（Thaler 1988，Sand 2002），但由于搜集的樣本和數(shù)據(jù)處理方式以及計(jì)量方法不同得出的結(jié)論是并不一致的。但他們都是基于心理和收入的不確定性相關(guān)理論進(jìn)行判斷的。

國(guó)內(nèi)也有相關(guān)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)研究。部分學(xué)者利用省級(jí)面板中觀數(shù)據(jù)對(duì)收入可能對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生的影響進(jìn)行實(shí)證分析（祁毓2010，侯石安 趙和楠 2012），以及單從農(nóng)村居民角度分析（儲(chǔ)德銀劉宏志 2012，彭小輝 史清華 朱喜 2013），都確認(rèn)了不同的收入來(lái)源會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生不同的影響。但國(guó)內(nèi)的研究都更多地是從實(shí)證上分析的，由于數(shù)據(jù)處理方式和模型選擇的不同，導(dǎo)致得出的結(jié)論很不一致，甚至是相反的，因此較難從理論上使人信服。并且國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)也較少?gòu)睦碚撋嫌懻撌杖虢Y(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。

1.2 理論分析

收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)影響的理論邏輯可以從不同收入來(lái)源特性和共性兩個(gè)方面來(lái)解釋。

從不同收入來(lái)源本身的特性來(lái)看：其一，相比其他的收入來(lái)源，主要的收入來(lái)源的穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)居民的消費(fèi)心理具有較大影響，對(duì)于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，它們主要的收入來(lái)源是并不相同的；其二，如果一項(xiàng)收入的獲得較其它收入獲得更為容易，付出代價(jià)越小，那么它的獲得應(yīng)該是更有利于消費(fèi)，但這并非是一定的，比如財(cái)產(chǎn)性收入相較其他收入更易獲得，但可能將這部分收入甚至更多的收入去購(gòu)買(mǎi)這種資產(chǎn)以獲得更大收入，從而減少消費(fèi)；其三，如果這種收入項(xiàng)目增長(zhǎng)是確定的，那么會(huì)對(duì)消費(fèi)者心理產(chǎn)生一定的影響，進(jìn)而影響到消費(fèi)；其四，如果這部分收入主要集中在部分較為特殊的群體中比如老人，由于老人的邊際消費(fèi)傾向較低，對(duì)消費(fèi)的影響也就較??；其五，如果這種收入在人群中分布較為集中，那么這種收入對(duì)消費(fèi)影響也是較弱的。

從不同收入來(lái)源本身的共性來(lái)看：?jiǎn)渭兊卦黾幽骋环N收入，那么在滿足同等消費(fèi)的情況下，它對(duì)其他收入項(xiàng)目的替代率是遞減的。這是由于增加某一種收入項(xiàng)目意味著增加了以此為主要甚至唯一收入來(lái)源群體的收入，那么對(duì)于其它的收入群體來(lái)說(shuō)他們的收入是大致不變的或變化較小以致忽略不計(jì)，那么為了滿足同一消費(fèi)水平，在邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律的影響下，該收入項(xiàng)目對(duì)其它收入項(xiàng)目替代程度是下降的。

收入項(xiàng)目的特性與共性可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的無(wú)差異曲線來(lái)近似地表示，為了表示方便，僅使用二維圖來(lái)表示，多維的可以類比推理得到。如圖1所示。

注：向下傾斜的線段AB都表示為Y=Y1+Y2，虛線表示消費(fèi)函數(shù)，虛線上的每一點(diǎn)表示為相同的消費(fèi)水平。（a）中表現(xiàn)的是收入項(xiàng)目既不滿足特性也不滿足共性（即收入之間完全可替代，消費(fèi)只取決于總收入的變化）；（b）中表現(xiàn)的是收入項(xiàng)目既滿足特性但不滿足共性；（c）中表現(xiàn)的是收入項(xiàng)目既滿足特性也滿足共性和滿足共性但不滿足特性的情況（即虛線相交AB中點(diǎn)）。

圖1（c）是符合實(shí)際情況的，曲線與線段的交點(diǎn)表示既定收入下的最優(yōu)收入存量的配置。這也意味著在收入存量一定的情況下通過(guò)一些財(cái)政政策來(lái)引導(dǎo)收入結(jié)構(gòu)的再調(diào)整，是有可能促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)的，特別是在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩的條件下顯得有特別的意義。

那么符合（c）中所示的最優(yōu)收入存量的配置問(wèn)題可以被這樣表示。

2 實(shí)證分析

2.1 搜集數(shù)據(jù)

分別選取從1997年至2012年城市居民和農(nóng)村居民的人均工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入相關(guān)年度數(shù)據(jù)并進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

2.2 模型估計(jì)

對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，其回歸結(jié)果如表1所示（注：括號(hào)內(nèi)為t值；***表示1%顯著水平，**表示5%顯著水平，*表示在10%顯著水平檢驗(yàn)顯著；方括號(hào)內(nèi)表示標(biāo)準(zhǔn)差s.e.）

2.3 結(jié)果分析

根據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，模型還是較為顯著的，尤其是城鎮(zhèn)居民。其中參數(shù)之和城鎮(zhèn)為0.8左右，農(nóng)村為1.2左右，平均在1左右。對(duì)于城鎮(zhèn)居民而言工資性收入對(duì)消費(fèi)的貢獻(xiàn)最大，工資性收入每提高0.588個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)就提高1個(gè)百分點(diǎn)，財(cái)產(chǎn)性收入次之，繼而是轉(zhuǎn)移性收入，而后是經(jīng)營(yíng)性收入。然而對(duì)于農(nóng)村居民而言，經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)最大，經(jīng)營(yíng)性收入每提高0.84個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)就提高1個(gè)百分點(diǎn)，其它的收入項(xiàng)目都并不顯著。不難看出主要性的收入來(lái)源，分布廣，比重大，對(duì)消費(fèi)的影響是巨大的。

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)近十多年來(lái)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)影響進(jìn)行分析比較，可以發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民工資性收入的貢獻(xiàn)最大，經(jīng)營(yíng)性收入最小，農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入的貢獻(xiàn)最大。但這并不意味著僅增加貢獻(xiàn)大的收入項(xiàng)目，因?yàn)樘娲蔬f減規(guī)律的存在，收入項(xiàng)目的共性與特性的存在，使得存在一個(gè)最優(yōu)的收入存量配置來(lái)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)水平的最大化，政府的政策目標(biāo)就是進(jìn)一步調(diào)控收入分配，以使各收入項(xiàng)目比重趨于最優(yōu)的配置。

綜上所述，收入結(jié)構(gòu)確會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生一定的影響，既有特性又有共性。在面臨需求不足而總收入增長(zhǎng)又較為乏力時(shí)，通過(guò)相關(guān)政策進(jìn)一步優(yōu)化收入存量的配置仍有助于提振需求。

參考文獻(xiàn)

[1] Friedman M. A Theory of the Consumption Function[J]. Nber Books，1957，40（4）.

[2] Okun， Arthur M.，et al.The Personal Tax Surcharge and Consumer Demand，[J]Brookings Papers on Economic Activity，1971（1）.

[3] Sand， Roald.The Propensity to Consume Income from Different Sources and Implications for Saving：An Application to Norwegian Farm Households[J].General Information2002.

[4] Thaler， Richard H.Anomalies： Saving， Fungibility， and Mental Accounts[J].Journal of Economic Perspectives，1990，4（1）.

[5] 儲(chǔ)德銀，劉宏志.收入來(lái)源結(jié)構(gòu)、邊際消費(fèi)傾向與農(nóng)村居民消費(fèi)[J].地方財(cái)政研究，2012（2）.

[6] 彭小輝，史清華，朱喜.不同收入的消費(fèi)傾向一致嗎？——基于全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2013（1）.

[7] 侯石安，趙和楠.城鄉(xiāng)居民收入來(lái)源構(gòu)成對(duì)其消費(fèi)行為的影響[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）.

[8] 祁毓.不同來(lái)源收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響——以我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（9）.

[9] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局廣東調(diào)查總隊(duì)綜合處課題組.城鄉(xiāng)居民收入分配結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響研究——以廣東省為例[J].調(diào)研世界， 2013（9）.

[10] 孫吉平.調(diào)整消費(fèi)和分配政策推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化[J].改革與戰(zhàn)略，2011，27（1）.