對(duì)古代傳統(tǒng)文化“重農(nóng)抑商”的再認(rèn)識(shí)

陳淇?

摘 要：“重農(nóng)抑商”問(wèn)題一直以來(lái)都是本世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界、歷史學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，圍繞“重農(nóng)抑商”探討最多的是其形成的歷史原因、演變和對(duì)中國(guó)資本主義萌芽的影響。本文通過(guò)紀(jì)錄片《中國(guó)商人》重新認(rèn)識(shí)中國(guó)古代的“重農(nóng)抑商”政策，尤其是對(duì)中國(guó)古代“商”一字的探討。

關(guān)鍵詞：中國(guó)商人；重農(nóng)抑商；商文化

中圖分類號(hào)：J952 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2017）06-0120-02

紀(jì)錄片《中國(guó)商人》于2012年首播于央視財(cái)經(jīng)網(wǎng)，該紀(jì)錄片通過(guò)對(duì)中國(guó)歷史上（從先秦到1949）的商人群體與社會(huì)背景的的描摹，生動(dòng)地展示了他們的言行稟性、道德風(fēng)范、智慧才能。該片不僅講述了古代商業(yè)的繁華，如商業(yè)文化的大運(yùn)河、絲綢之路、海上絲綢之路、古長(zhǎng)安商文化；同時(shí)，也記錄了商人，千百年來(lái)備受重農(nóng)輕商文化傳統(tǒng)的壓抑，在政治上難以施展修齊治平的理想以及在重農(nóng)抑商背景之下，創(chuàng)造了溫和的儒商文化。

一、“重農(nóng)抑商”的思考

《中國(guó)商人之風(fēng)雨路長(zhǎng)》就描繪到：“在中國(guó)古代的封建社會(huì)，重農(nóng)抑商的思想貫穿始終，使得中國(guó)的商業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢”。同時(shí)，在紀(jì)錄片的《中國(guó)商人之山陜放歌》章節(jié)中也描繪到：“食鹽開(kāi)中制度既解決了明王朝北方邊鎮(zhèn)的軍需供給也讓山陜的商幫掘到了第一桶金，商人開(kāi)始大展身手”。通過(guò)紀(jì)錄片的觀看，可以得到這樣一個(gè)歷史事實(shí)，那就是，商業(yè)、商人在中國(guó)古代并沒(méi)有一直處在社會(huì)的最底層，傳統(tǒng)文化思想中的“工、農(nóng)、商”也并沒(méi)有一以貫之，政府對(duì)商人、商業(yè)的認(rèn)識(shí)和政策總是在不斷的變化。對(duì)“重農(nóng)抑商”這一思想，應(yīng)該需要重新認(rèn)識(shí)和在構(gòu)建。

其實(shí)，“重農(nóng)抑商”問(wèn)題一直以來(lái)都是本世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界、歷史學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，圍繞“重農(nóng)抑商”探討最多的是其形成的歷史原因、演變和對(duì)中國(guó)資本主義萌芽的影響。近二三十年來(lái)，部分學(xué)者開(kāi)始對(duì)“重農(nóng)抑商”進(jìn)行了再探討，指出中國(guó)古代的經(jīng)濟(jì)政策還存在著“重農(nóng)重商”這一說(shuō)法。因此，古代經(jīng)濟(jì)政策中的“商”究竟是什么意思？

二、《中國(guó)商人》對(duì)“商”的解讀

《中國(guó)商人》這部紀(jì)錄片共20集，可以總結(jié)為從兩個(gè)方面展開(kāi)了對(duì)商的研究，即商業(yè)的發(fā)展和商人的含義。商人起源于3000年前，他們的主要謀生手段是經(jīng)營(yíng)販運(yùn)貨物，商人除了一般性的商人還主要包括為紅頂商人和儒商、官商，如表1《中國(guó)商人》對(duì)特殊商人的解讀。

表1 《中國(guó)商人》對(duì)特殊商人的解讀

紅頂商人：可以分為兩類。一種是商人捐官；第二種是政府招官。 《中國(guó)商人之紅頂商人》

如：清軍的征戰(zhàn)操辦糧餉和軍火立了大功，在朝廷重臣左宗棠的力薦下，一位叫胡雪巖的商人被賞頭品銜翎，三代封典，并賞加黃馬褂，允許騎馬紫禁城。一時(shí)間，當(dāng)官要學(xué)曾國(guó)藩，經(jīng)商要學(xué)胡雪巖的民謠朝野傳誦。

儒商：儒商，即為“儒”與“商”的結(jié)合體，既有儒者的道德和才智，又有商人的財(cái)富與成功，是儒者的楷模，商界的精英。 《中國(guó)商人之千年商道》

一手拿論語(yǔ)，一手拿算盤，通過(guò)對(duì)日本近代工商業(yè)之父澀澤榮一成功之道的總結(jié)。講述了儒家學(xué)說(shuō)是對(duì)商人的影響。儒學(xué)規(guī)定了中國(guó)人的利益道統(tǒng)和立身處世的方式，不僅構(gòu)造了中國(guó)社會(huì)的精神氣質(zhì)也成為構(gòu)建東方商業(yè)文化最為重要的精神內(nèi)核。

官商：亦官亦商，原義為官員從事商業(yè)活動(dòng)，現(xiàn)在主要指有官方背景的商人。 《中國(guó)商人之實(shí)業(yè)先驅(qū)》

講述盛宣懷這個(gè)晚清呼風(fēng)喚雨的大官商，辦大事，做高官，為人生目標(biāo)，曾統(tǒng)管鐵路、電報(bào)、航運(yùn)、郵政四大實(shí)業(yè)。

同時(shí)，在記錄片中，我們可以明確的知道，從宏觀角度分析，在封建社會(huì)的不同時(shí)期，對(duì)商人、對(duì)經(jīng)商有不同的態(tài)度，并不是一直抑制，抑商與重商總是時(shí)斷時(shí)續(xù)，與當(dāng)時(shí)的政府財(cái)政聯(lián)系十分緊密，如學(xué)者趙克堯把先秦到唐朝的抑商政策作了分析整理，得出了各個(gè)階段的抑商政策：先秦較淡，秦漢較濃，隋代無(wú)抑商，唐代中期以前較重，中期以后較輕。從微觀角度分析，政府對(duì)不同的商人、不同的商業(yè)行為，所采取的政策也不相同，例如國(guó)家對(duì)紅頂商人的重視和鼓勵(lì)，在中國(guó)封建社會(huì)里，在許多場(chǎng)合官員和商人是緊密結(jié)合在一起，其結(jié)合的方式主要有第一、行賄，商人用錢財(cái)巴結(jié)官吏；第二、官吏進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，私下經(jīng)商，身兼二職，既是官員也是商人；第三、買官，商人通過(guò)種種手段取得官位；第四、官營(yíng)，政府經(jīng)營(yíng)商業(yè)，官府承擔(dān)著商業(yè)機(jī)構(gòu)的職責(zé)、和扮演商人的角色；第五、官府與商人協(xié)作，相互依靠，共同獲取商業(yè)利潤(rùn)。同時(shí)，在商業(yè)屬性上也存在區(qū)分，對(duì)鹽鐵的專賣，對(duì)紡織業(yè)放開(kāi)，以至于從明代開(kāi)始，私營(yíng)手工業(yè)已經(jīng)超過(guò)了官營(yíng)手工業(yè)，因而重農(nóng)抑商中的“商”字是一個(gè)歷史性的概念，不論是商人本身還是商業(yè)行為，不應(yīng)該簡(jiǎn)單的認(rèn)為“商”就是商業(yè)。

三、學(xué)術(shù)界對(duì)“商”的探討

史學(xué)上對(duì)于重農(nóng)抑商出現(xiàn)的時(shí)間范圍大致存在四種看法，即商代說(shuō)（啟良）、西周說(shuō)（蔡一）、戰(zhàn)國(guó)說(shuō)（宋超、趙錫元、柳思維等）和漢代說(shuō)（唐慶增）。目前，學(xué)界主要贊同“重農(nóng)抑商”出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)，雖然秦漢之前，商業(yè)不是最受重視的，起碼也是“農(nóng)商并進(jìn)”。但是到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦國(guó)的商鞅實(shí)行變法提出了“官山?！保厥蓟省吧修r(nóng)除末”，致使商人的地位日漸下降，此后，“重農(nóng)抑商”成為了古代統(tǒng)治者施行的基本治國(guó)之策。目前，關(guān)于重農(nóng)抑商最普遍的理解為：“重農(nóng)抑商是中國(guó)封建社會(huì)最基本的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想，其主要內(nèi)容是重視農(nóng)業(yè)、限制工商業(yè)?！?/p>

1.研究范圍

李桂海認(rèn)為，重農(nóng)抑商主要表現(xiàn)在：限制皇權(quán)貴族對(duì)奢侈品的購(gòu)買和使用，官營(yíng)手工業(yè)以及部分產(chǎn)品的壟斷例如鹽鐵的專賣[1]。宋強(qiáng)剛認(rèn)為，除了上述的措施之外，抑商還包括對(duì)商人增加重稅，貶低商人的社會(huì)地位[2]。而也有學(xué)者認(rèn)為官營(yíng)手工業(yè)、壟斷不能作為抑商的表現(xiàn)，其代表學(xué)者如閻守誠(chéng)，他認(rèn)為官府對(duì)工商業(yè)的經(jīng)營(yíng)不應(yīng)該算在政府抑商的政策之中，因?yàn)楣偕桃彩且环N商業(yè)行為，只是官商和私商在經(jīng)營(yíng)的形式和資金來(lái)源上有所區(qū)別而已，政府實(shí)行官商的動(dòng)機(jī)是因?yàn)楣偕棠軒?lái)財(cái)政收入，官商從一定的程度上與私商競(jìng)爭(zhēng)，破壞了市場(chǎng)的自主性，從而具有某種程度的抑商，但是官商并沒(méi)有完全排斥代替私商，官商其實(shí)從側(cè)面反映對(duì)政府對(duì)商業(yè)的重視。他認(rèn)為重農(nóng)抑商只表現(xiàn)在貶黜商人政治社會(huì)地位的一些法令和規(guī)則中，如秦始皇的“謫戍”政策和漢武帝的“困辱”政策[3]。

于是圍繞重農(nóng)抑商、重本抑末中的“末業(yè)的范圍 ”學(xué)者們也開(kāi)始了探討，高敏通過(guò)對(duì)歷史的詳細(xì)考察，在《秦漢史論叢第一輯》寫道：中國(guó)古代封建社會(huì)時(shí)期，重農(nóng)抑商強(qiáng)調(diào)重農(nóng)必須“禁末”，把抑商解釋為禁末。李悝時(shí)期的“末”是僅僅指“技巧”，到了商鞅時(shí)期，“末”除了禁止對(duì)高級(jí)奢侈品的買賣外，還把抑制商業(yè)和商人納入了“末”的范圍。西漢時(shí)期，是重農(nóng)抑商的高峰，“末”的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，發(fā)展到對(duì)正常的工商業(yè)活動(dòng)得嚴(yán)加控制。葉茂則認(rèn)為，重本抑末的“末”主要是奢侈品的生產(chǎn)和消費(fèi)以及某些商業(yè)投機(jī)活動(dòng)[4]。關(guān)玉慧把抑商具體化，認(rèn)為古代抑商的具體對(duì)象是從事巧偽飾器的商人和手工業(yè)者。這些人往往欺騙欺壓百姓，用無(wú)用之貨，賺取高額利潤(rùn)，損害國(guó)家的利益，自私自利，他們的行為往往違反法例[5]。

2.具體含義

吳剛指出，重農(nóng)抑商中的抑商，是指抑制商人階層，主要針對(duì)的是從事商業(yè)活動(dòng)的人[6]；閆守誠(chéng)指出，在中國(guó)古代封建社會(huì)，大商人屬于上層階級(jí)，是統(tǒng)治者中的一員。究其原因，大商人在商業(yè)領(lǐng)域賺取利潤(rùn)之后，往往選取購(gòu)置土地。重農(nóng)抑商作為政府對(duì)商人的打壓政策當(dāng)然會(huì)把作為同一階級(jí)內(nèi)的大商人排除在外，因此，抑商的對(duì)象是小商人，所謂的“抑小不抑大”[6]；韓朝華則與閆守誠(chéng)的觀點(diǎn)相反，他認(rèn)為大商人對(duì)土地的兼并，以及與地方割據(jù)勢(shì)力勾結(jié)，不僅實(shí)則嚴(yán)重危害了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，削弱了中央集權(quán)。因此，大商人是重農(nóng)抑商政策的主要打擊對(duì)象?；蛘哒f(shuō)，重農(nóng)抑商指的是重視農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，抑制大商人的商業(yè)活動(dòng)[7]；張家炎認(rèn)為重農(nóng)抑商的對(duì)象主要是私商，而非官商，把官商經(jīng)濟(jì)拿出了重農(nóng)抑商的范疇[8]。

四、總 結(jié)

結(jié)合《中國(guó)商人》和歷代以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)“商”含義的探討?？梢缘玫絾渭兊恼J(rèn)為重農(nóng)抑商就是“重視農(nóng)業(yè)、以農(nóng)為本，限制工商業(yè)的發(fā)展”并不準(zhǔn)確，同時(shí)，我們也不能因?yàn)槭窌?shū)上的相關(guān)“恤商”現(xiàn)象和對(duì)商利的追求而否定中國(guó)古代傳統(tǒng)“重農(nóng)抑商”政策的存在。不可否認(rèn)的是，史書(shū)上既記載了“天下已平，高祖乃令賈人不得衣絲乘車，重租稅，以困辱之”等抑商政策，也有“漢興，海內(nèi)為一，開(kāi)關(guān)梁，馳山澤之禁，是以富商大賈周流天下，交易之物莫不通，得其所欲，而徙豪杰諸侯強(qiáng)族于京師”等重商政策?？偟膩?lái)說(shuō)，“重農(nóng)抑商”一直伴隨著我國(guó)封建社會(huì)的始終，就具體含義而言，在不同時(shí)期有不同的表現(xiàn)實(shí)行，應(yīng)將重農(nóng)抑商納入歷史的范疇來(lái)看。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李桂海.封建主義“重農(nóng)抑商”思想剖析[J].學(xué)術(shù)論壇，1981（4）.

[2] 宋強(qiáng)剛.朱元璋的養(yǎng)士、用士與明代之士風(fēng)（上）[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1995（2）.

[3] 閻守誠(chéng).重農(nóng)抑商試析[J].歷史研究，1988（4）.

[4] 葉茂.略論重農(nóng)抑商的歷史根源[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1989（4）.

[5] 關(guān)玉惠.古代重農(nóng)抑商的經(jīng)濟(jì)思想對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)改革的借鑒意義[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，1989（4）.

[6] 吳剛.西漢“抑商政策”辨析[J].學(xué)術(shù)月刊，1994（8）.

[7] 韓朝華.略論“重農(nóng)抑商”政策在中國(guó)封建社會(huì)中的作用[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1988（6）.

[8] 張家炎.試論“重本抑末”的雙重悖反特性[J].農(nóng)業(yè)考古，1993（1）.

[責(zé)任編輯：傳馨]