流行語濫用對精神生態(tài)的破壞

陳建鋒?

媒介評論·審讀評閱·現(xiàn)象研判（五篇）

主持人：劉丹凌

（西南大學(xué) 新聞傳媒學(xué)院，重慶 400715）

主持人語：費·金斯伯格、里拉·阿布-盧赫德、布萊恩·拉金將媒體世界視為“人類學(xué)的新領(lǐng)域”，不僅因為媒介生產(chǎn)和媒介接受的發(fā)生地不斷拓展，擴充了媒介實踐的社會場域；還因為媒介實踐本身越來越成為日常生活及其話語體系的建構(gòu)性力量，影響著我們?nèi)绾慰创捳Z世界、政治境況、經(jīng)濟環(huán)境、國家情境、歷史時刻、跨國流動等問題，以及這些問題與自身的勾連關(guān)系。換言之，在人類學(xué)視域中媒介的文化政治功能被重新發(fā)現(xiàn)。本期欄目的幾篇文章，從總體上看均體現(xiàn)了這種關(guān)注和思考，如教育部人文社會科學(xué)研究項目：“漢語詞匯的生態(tài)批評及生態(tài)預(yù)警研究”（14YJC740007）階段成果《流行語濫用對精神生態(tài)的破壞》從生態(tài)批評角度分析了當(dāng)代流行語對人們的精神生態(tài)造成的破壞及其對人們語言生活產(chǎn)生的影響、《公共事件中的網(wǎng)絡(luò)評論分析與闡述》闡述了公共事件中的網(wǎng)絡(luò)評論的必要性和作用，再如《新媒體視角下國學(xué)文化媒介奇觀化現(xiàn)象探驪》以新媒體視角剖析了國學(xué)文化媒介奇觀化現(xiàn)象及其文化建構(gòu)，探討這些問題力圖促進(jìn)我們進(jìn)一步認(rèn)識新媒介及傳媒現(xiàn)象，拓展研究視野。

摘 要：濫用流行語是當(dāng)前語言生活中比較常見的現(xiàn)象。不過應(yīng)把熱詞和流行語分開，兩者都被高頻使用，但流行語是新詞，沒有收入到詞典中，熱詞不是新詞。流行語可以是詞、短語或者句子，流行語的構(gòu)式框填形式使流行語進(jìn)一步擴散。馬賽克流行語是語碼混用現(xiàn)象，它們不合漢語交際習(xí)慣和使用規(guī)范。從生態(tài)批評角度看，當(dāng)代流行語對人們的精神生態(tài)造成了一定的破壞，流行語濫用導(dǎo)致理性消解、品味低俗、階層固化加劇、語言創(chuàng)造力降低等。

關(guān)鍵詞：流行語；精神生態(tài)；破壞

中圖分類號：H136 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2017）06-0036-03

一、流行語界定

近年來，一些媒體或研究機構(gòu)陸續(xù)開始發(fā)布自己的年度流行語版本，這已成為公眾的一件年度大事。例如《咬文嚼字》雜志最近5年公布的年度十大流行語：

2012年：正能量、元芳，你怎么看、舌尖上、躺槍、高富帥、中國式、亞歷山大、最美、贊、接地氣

2013年：中國夢、光盤、倒逼、逆襲、微××、大V、女漢子、土豪、奇葩、點贊

2014年：頂層設(shè)計、新常態(tài)、打虎拍蠅、斷崖式、你懂的、斷舍離、失聯(lián)、神器、高大上、萌萌噠

2015年：獲得感、互聯(lián)網(wǎng)+、顏值、寶寶、創(chuàng)客、腦洞大開、任性、剁手黨、網(wǎng)紅、主要看氣質(zhì)

2016年：供給側(cè)、工匠精神、小目標(biāo)、洪荒之力、吃瓜群眾、友誼的小船，說翻就翻、葛優(yōu)躺、套路、一言不合就××、藍(lán)瘦，香菇

顧名思義，流行語的主要特征是流行，也就是廣泛傳播，郭熙給流行語下的定義是“某個時期在某些人中廣泛流行的語言形式”[1]。“某個時期”意味著流行語具有階段性，有一個從出現(xiàn)到集中爆發(fā)、病毒式擴散再到逐漸衰減的過程，到了衰減期，就慢慢地不再流行了。流行語大多數(shù)由某個新聞事件產(chǎn)生，在當(dāng)今信息爆炸的時代，單個新聞事件的影響時間有限，流行語的流行時間一般在3個月左右?！澳承┤恕币馕吨餍姓Z的語域性，也就是流行語在特定地域或特定行業(yè)、特定群體中流行，帶有方言或黑話性質(zhì)。國家語言資源監(jiān)測與研究平面媒體中心發(fā)布的“年度中國媒體十大流行語”，分綜合類、時政類、經(jīng)濟類、文化教育類、科技類、體育娛樂類、社會生活類、民生類等，每個類別都有自己的“十大流行語”，就突出了流行語的語域特點。但有不少流行語并不限定或者很難界定流行范圍，具有全民性，因此，區(qū)分語域并不是流行語的本質(zhì)特征，《咬文嚼字》雜志就沒有區(qū)分十大流行語的具體使用范圍。

流行僅僅是流行語的表現(xiàn)，是否流行可以通過統(tǒng)計出現(xiàn)頻率來判斷，一定時期內(nèi)的高頻詞往往是這一時期內(nèi)流行的詞。但流行語在本質(zhì)上還有創(chuàng)新的特點，因為只有新鮮的“事物樣態(tài)”或者“行為方式”才能激發(fā)和維持民眾的興趣。流行語基本上都是新詞或舊詞新義，如《咬文嚼字》雜志歷年發(fā)布的十大流行語中，“躺槍、點贊、逆襲、斷舍離、神器、腦洞、網(wǎng)紅、創(chuàng)客、洪荒之力、供給側(cè)”等都是新詞，“光盤、土豪、打虎、寶寶、套路、小目標(biāo)、香菇”等雖然是舊詞，但它們都有了新的含義，算是“舊瓶裝新酒”。如果僅僅抓住流行這一表象，有些不屬于流行語的熱詞也會劃進(jìn)流行語的范圍[2]。熱詞雖然也是高頻詞，但它們無論詞的形式或意義都沒有創(chuàng)新，只是反映了一定時期內(nèi)人們的關(guān)注焦點。國家語言資源監(jiān)測與研究平面媒體中心發(fā)布的“2016年中國媒體十大流行語”中，有相當(dāng)一部分只能算熱詞，如“國家安全、難民、民間投資、楊絳、歐洲杯、抗洪”等，這些詞語都沒有創(chuàng)新，雖然在媒體中出現(xiàn)頻率很高，但只能算熱詞，不是流行語。

流行和創(chuàng)新是厘定流行語的兩大原則，但這兩個原則本身不太容易把握。是否流行可以通過測量詞語的出現(xiàn)頻度來確定，但詞頻統(tǒng)計的時間、范圍和方法不同，得出的結(jié)果就不一樣。并且，多大的頻度才算流行，這也很難劃定。詞頻可以通過計算機來處理，但詞語是否創(chuàng)新，是很難讓計算機來裁斷的，這需要專家通過人力來決定。所謂“十大流行語”，不同的發(fā)布機構(gòu)有不同的遴選標(biāo)準(zhǔn)，得出的結(jié)論不盡相同，而且，他們發(fā)布的“十大流行語”，與大眾的語言感受也可能存在偏差。所以，流行語的界定有時候只能作模糊處理。

二、流行語的結(jié)構(gòu)特點及易感人群

流行的東西一般具有輕簡方便的特點，所以，流行語通常以詞和短語為主，但句子也可以成為流行語，如“厲害了我的哥”“內(nèi)心幾乎是崩潰的”“擼起袖子加油干”“一言不合就××”“××的小船說翻就翻”“我可能××了假××”“皮皮蝦，我們走”。流行語的結(jié)構(gòu)形式有兩種情況，一種是固定的，在使用過程中不改變流行語的形態(tài)；另一種是構(gòu)式流行語，如“被××”“××門”“××秀”、“ ×二代”“××的不是××，是寂寞”等，其中的“××”可以被不同詞語填充，構(gòu)式中的“××”孽生形式使流行語獲得更寬廣的擴散范圍。

從構(gòu)成符號來看，流行語除了正常的漢字構(gòu)詞之外，還包括字母詞如“out、duang、pk、no zuo no die”、數(shù)字詞如“1314、555、7456、88”、雜糅詞如“hold住、牛B、互聯(lián)網(wǎng)+、大V”等。在普通話語碼中夾雜英語語碼、數(shù)字語碼等，就像語言中的一塊補丁，陳原用“語言馬賽克”來指稱這一語碼混用現(xiàn)象[3]。馬賽克流行語還包括日語詞“歐巴桑、撒喲拉拉、卡娃伊”、韓語詞“思密達(dá)”等，這些音譯詞不像“沙發(fā)、巧克力”等早已被全民認(rèn)可并成為漢語詞匯中穩(wěn)定的一員，它們興起時間不久，除了一些喜愛觀看日劇和韓劇的年青人，很多人并不明白這些詞語的意思。馬賽克流行語也包括了“猴賽雷、港真、伐開心、腫么、捉急、藍(lán)瘦香菇”等方言中的詞語或方言讀音的普通話詞語，前幾年流行的東北方言詞語“忽悠”“嘚瑟”收入到了第6版《現(xiàn)代漢語詞典》中，已經(jīng)不是普通話中的馬賽克了。

某個流行語集中爆發(fā)時期，會與一些傳統(tǒng)詞語惡性競爭，擠占傳統(tǒng)詞語的生存空間，這些傳統(tǒng)詞語在某個流行語不再流行之后才重新被大多數(shù)人使用，但對某些人來說，這些傳統(tǒng)詞語可能永遠(yuǎn)被某個流行語取代了，哪怕這個曾經(jīng)的流行語以后再次說出來時會被人諷刺成“老土”。大多數(shù)流行語最后都被人拋棄了，只會留下一些語言的痕跡，讓后人去研究這些詞語在當(dāng)時的意義，但也會有一些流行語進(jìn)入到了漢語中的一般詞匯甚至基本詞匯中，不再流行，卻被比較穩(wěn)定地使用，比如收入到第6版《現(xiàn)代漢語詞典》中的“雷人、山寨、草根、粉絲、閃婚”等詞語。從人群來看，娛樂節(jié)目主持人、網(wǎng)民、年青人、大學(xué)生等最容易成為被流行語模因感染的宿主，一個人被流行語模因多次感染之后，他往往就是最好的宿主，如果沒有流行語，他會覺得語言乏力，在某個流行語消沉之后，他會積極地去尋求新的流行語模因，主動要求被感染。

三、流行語濫用導(dǎo)致精神生態(tài)的破壞問題

魯樞元將人類生態(tài)分為自然生態(tài)、社會生態(tài)和精神生態(tài)。他指出人類精神生態(tài)出現(xiàn)了危機，比如“文化的滑坡、精神的墮落、情感的冷漠和人格的淪喪”，是由于現(xiàn)代社會發(fā)展出現(xiàn)偏頗造成的。王岳川也認(rèn)為消費主義導(dǎo)致精神生態(tài)失衡，主要表現(xiàn)為“當(dāng)代人整體價值觀念和生活方式發(fā)生著深刻的變異”[4]。自然生態(tài)危機和社會生態(tài)紊亂也與人類精神生態(tài)的危機有關(guān)，人類精神生態(tài)的危機諸如道德滑坡、人性迷失、價值錯亂、意義消散等在流行語中有所體現(xiàn)，并且，流行語打著時尚的幌子被人不斷濫用，其對人類的精神生態(tài)破壞日益嚴(yán)重，一些嚴(yán)肅的社會問題常常在流行語中偏離了主題。從生態(tài)批評的角度來看，李金來認(rèn)為漢語流行語是漢語生態(tài)批評的對象[5]。

1.無厘頭流行語過度消解理性，使精神生態(tài)沙漠化。周星馳的一系列喜劇電影將無厘頭文化鄭重地呈現(xiàn)在大眾面前，此后，反邏輯、荒誕惡搞、破壞規(guī)則、解構(gòu)正統(tǒng)的無厘頭精神在很多方面大行其道，無厘頭文化本來只是底層民眾的亞文化，現(xiàn)在卻有登大雅之堂的趨勢?！癲uang、打醬油、吃瓜群眾、藍(lán)瘦香菇、信春哥不掛科、你媽喊你回家吃飯、元芳你怎么看、哥抽的不是煙是寂寞、皮皮蝦我們走”等的突然流行常常讓人莫名其妙?！岸阖堌垺⒏┡P撐、我爸是李剛、我反正信了”等語句雖然有新聞背景支撐，表現(xiàn)了民眾對公權(quán)力濫用的質(zhì)疑和對真相的渴望，但這些語句成為流行語，被人隨意地掛在嘴邊，其中的理性和質(zhì)疑蛻變成了娛樂，社會矛盾在這些不痛不癢的流行語中不僅得不到實質(zhì)的改變，反而被淡化處理了。

漢語一般通過意合法構(gòu)詞，組成詞的字（或語素）之間有主謂、動賓、偏正、聯(lián)合、補充等結(jié)構(gòu)關(guān)系，意思一目了然。這一規(guī)則在無厘頭流行語中常常被破壞，如“不明覺厲、人艱不拆、喜大普奔、十動然拒、地命海心、累覺不愛、細(xì)思恐極、男默女淚”等偽成語，“然并卵、冷無缺、醒工磚、我伙呆、細(xì)軟跑、直膝箭、來信砍”等偽慣用語，它們都是對句子任意縮略而成的，語義艱深，很難直接看出文字之間的邏輯聯(lián)系。如果任由這種生造詞語的方法推行開去，恐怕人們在交流之前都不得不需要強調(diào)一句“請說人話”。

無厘頭流行語擅長將各種不相干的元素混搭一起，以調(diào)侃、自嘲的語氣消解嚴(yán)肅話題的莊重內(nèi)核，拒絕理性，娛樂至上。有人說現(xiàn)在是一個缺乏信仰的時代，但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)在明顯是一個造星的時代，各種網(wǎng)紅此起彼伏，說明人們并不缺乏信仰。然而，大多數(shù)網(wǎng)紅都只能紅很短的一個時期，不用多久就被人忘記了，又說明人們的信仰找不到方向。廣西南寧一男子失戀后錄了一段視頻，將“難受，想哭”用廣西話唱成“藍(lán)瘦，香菇”，竟然迅速無厘頭地走紅成流行語。人們以娛樂的心理圍觀別人的痛苦，是天性冷漠還是品格淪喪？如果說“難受，想哭”觸動了生活中的一些痛點，但一句笑點很低的“藍(lán)瘦，香菇”把本應(yīng)理性思考的問題，演變成一場炫耀時尚的游戲。信仰如果過于浮淺，無厘頭流行語將成為生命中難以承受之輕。

2.低俗流行語使道德滑坡，迎合社會的畸變心理。中國是一個禮儀之邦，很多人都明白“禍從口出”，因而設(shè)置了各種禁忌語。許多網(wǎng)絡(luò)論壇、網(wǎng)站、搜索引擎等會通過敏感詞過濾的方式，對各種禁忌語進(jìn)行遮蔽處理，然而，道高一尺，魔高一丈，網(wǎng)民在和網(wǎng)絡(luò)管理機構(gòu)的斗智斗勇中，創(chuàng)造出許多替代禁忌語的新詞語，并迅速走紅，讓網(wǎng)絡(luò)防不勝防。一些流行語的低俗主要表現(xiàn)在：

嘲諷和詈罵語。詈罵是情緒的宣泄，網(wǎng)絡(luò)上由于匿名性的存在，網(wǎng)民更容易精神狂歡，一言不合就詈罵和互掐。網(wǎng)絡(luò)詈罵語大多和不雅、不潔、不敬、不吉詞語有關(guān)，“尼瑪、你妹、BT、綠茶婊、狗帶、土肥圓、矮窮銼、滾粗、我去年買了個表、蛋白質(zhì)、恐龍”等詈罵語，或武罵，或文罵，或明顯，或隱晦。

低俗流行語將粗俗當(dāng)有趣，反映了使用者的畸變心理和道德滑坡，當(dāng)它們在網(wǎng)絡(luò)上流行的時候，一些傳統(tǒng)媒體鮮明地表達(dá)了抵制態(tài)度?！兑慕雷帧吩谠u選十大流行語的時候，就在“流行、創(chuàng)新”的基礎(chǔ)上，增加了“文明”這一條件，“逼格、然并卵、小鮮肉、老司機”等流行語雖然很流行，但格調(diào)低俗，《咬文嚼字》沒有收入，有良心的媒體應(yīng)該以對社會負(fù)責(zé)的態(tài)度引領(lǐng)流行語的正確走向。

3.“×二代”類流行語突出階層固化，彰顯底層民眾的絕望

階層固化是一種滯化的社會流動，一方面表現(xiàn)為代內(nèi)的水平流動而非垂直流動，另一方面表現(xiàn)為代際間向上流動的異常艱難。處于社會中下層的青年群體在向上流動過程中遭遇困境，即使通過后天努力，他們也無法改變糟糕的人生際遇[6]。一些流行語反映了社會上階層固化的現(xiàn)象，如“官二代、富二代、星二代”以及“農(nóng)二代、貧二代、拼二代”等“×二代”“高富帥、白富美、土豪”與“矮窮銼、土肥圓、屌絲”“蟻族、房奴”和“房姐、房叔”等。階層固化首先表現(xiàn)為階層鴻溝，王健林所說的年輕人的“小目標(biāo)”是只先掙一個億，“小目標(biāo)”這一不接地氣的詞語迅速引起了大眾的吐槽，“先掙一個億”讓眾多的“搬磚”族情何以堪。階層鴻溝不可怕，可怕的是階層固化之后難以改變身份的絕望和無力感，“×二代”“我爸是李剛”證明了“拼爹”的重要性，只因為“恨爹不成剛”，底層青年由于缺乏可用資源，不管如何努力，都難以改變身上的階層烙印。

面對無法彌補的階層鴻溝和社會不公，處于弱勢階層的草根，只能以調(diào)侃、自嘲、無奈和悲憤的語氣，稱呼自己是“屌絲”。但是，一句“土豪，我們做朋友吧”，說明屌絲階層的年輕人在怨恨、仇視土豪的同時，又流露出對土豪階層的攀附、艷羨和垂涎。一句“小目標(biāo)還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢？”，說明“搬磚”族不甘心平庸，只是“小目標(biāo)”更接地氣，比如數(shù)學(xué)考100分、先瘦他70斤、找到一個女朋友等?！皩沤z”一詞盡管不雅，卻讓人趨之若鶩，越來越多的人拿它作身份標(biāo)簽，甚至連商界大佬史玉柱、文藝明星韓寒也自稱“屌絲”，使得一場即將興起的階層革命，起了聲勢，卻悄然化解于流行語的造詞游戲之中。

4.少數(shù)語言精英創(chuàng)造的流行語扼殺了群眾語言的創(chuàng)新精神

流行語在產(chǎn)生之初，通常有專門的含義，但隨著使用頻率增加、使用領(lǐng)域擴大，流行語的語義不斷泛化，意思越來越模糊，有些還轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)式流行語，可以隨意填充。語義泛化之后的流行語，意思有時很難明確地講清楚，以前必須作各種精細(xì)化表述的內(nèi)容，現(xiàn)在都可以裝在同一個流行語的籃子里了。比如“點贊”一詞，語義涵蓋了“認(rèn)可、稱贊、驚嘆、喜愛、支持”等，即便放在具體的語境中，也不好明確地說出是哪一種意思。后來“點贊”的次數(shù)多了，僅僅是朋友圈的一種禮貌形式，有時并沒有實質(zhì)內(nèi)容，甚至傷心事、糗事、災(zāi)難新聞也有“點贊”。再如“我也是醉了、你懂的”等流行語，時常夾雜在人們的聊天中，但真正想要表達(dá)什么意思，無論是說話人或聽話人恐怕都難以明白。有些人說話寫文章，不愿意深思熟慮地找詞，又需要用流行語來標(biāo)榜潮流，便脫口而出幾個流行語，也不管是否準(zhǔn)確貼切。流行語濫用之后，表達(dá)的同質(zhì)化現(xiàn)象日益嚴(yán)重，人們遣詞造句和精確描述的能力越來越差，甚至丟掉了流行語，都不知道怎樣說話了。

創(chuàng)新是流行語的內(nèi)在，流行語之所以能流行，也在于它具有表達(dá)新奇的效果，但如果大家都千篇一律地用同一個流行語，人們很快就會審美疲勞，于是代替舊流行語的新流行語誕生了，如前幾年表示事不關(guān)己的“打醬油”現(xiàn)在已然被“吃瓜群眾”給代替了。能創(chuàng)造或引領(lǐng)流行語的人是語言天才，但人云亦云鸚鵡學(xué)舌的人是庸才或蠢才，少數(shù)語言精英的創(chuàng)新扼殺了多數(shù)人的語言創(chuàng)新。流行語更新太快，人們只來得及學(xué)習(xí)流行語，并養(yǎng)成了依賴流行語的惰性，又怎能想到更多的表達(dá)形式？毛澤東在延安文藝座談會上提出要向人民群眾學(xué)習(xí)語言，但是，現(xiàn)在的群眾語言如果都流行語化了，群眾語言也缺乏創(chuàng)造力。因此，流行語以創(chuàng)新的名義出現(xiàn)，最終卻扼殺了創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭熙.中國社會語言學(xué)[M].南京：南京大學(xué)出版社，1999：115.

[2] 崔蓬克.當(dāng)代漢語流行語概念的再界定[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2012（2）：27-31.

[3] 陳原.語言和人[M].北京：商務(wù)印書館，2003：17.

[4] 朱鵬杰.中國“精神生態(tài)”研究二十年[J].天津師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（5）：45-52.

[5] 李金來.以言廢義：當(dāng)代流行語的生態(tài)批評觀照[J].社會科學(xué)家，2016（3）：50-54.

[6] 敖成兵.“土豪”流行語背后的青年階層固化現(xiàn)象檢視[J].中國青年研究，2014（9）：71-76.

[責(zé)任編輯：思涵]