張軍 胡麗娜 馮娟紅 于迎迎 陳樹珍 孔令利
[摘要]目的:總結哮喘患者接受延續(xù)護理干預對其哮喘控制的影響,為呼吸科延續(xù)護理提供指導。方法:選擇92例哮喘患者(入院時間為2015年1月至2016年11月),隨機分為觀察組、對照組。對照組46例哮喘患者接受常規(guī)護理,觀察組46例哮喘患者加行延續(xù)護理干預,對比兩組哮喘患者的生活質量評分、哮喘控制(ACT)情況。結果:干預前兩組哮喘患者出院時ACT評分對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預半年后,兩組ACT評分以及生活質量評分對比,觀察組均明顯優(yōu)于對照組,P<0.05。結論:在常規(guī)護理基礎上加行延續(xù)護理干預,可提高治療依從性改善ACT評分。
[關鍵詞]哮喘;延續(xù)護理;生活質量;控制效果
哮喘(全稱支氣管哮喘)具有發(fā)病率高、反復發(fā)作的特點,當前尚無根治方法。復發(fā)率有逐年遞增趨勢,有效預防控制尤為重要。有資料顯示,應用專業(yè)護理干預,可提高哮喘患者的遵醫(yī)意識、減少復發(fā),提高患者的生活質量。本文作者就本科住院的哮喘患者作為研究對象,給予專科護理干預?,F(xiàn)報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
研究對象均為哮喘患者,均符合《支氣管哮喘防治指南》中的相關標準,入院時間為2015年1月至2016年11月,總計92例。隨機分為兩組,每組為46例。觀察組:男性患者26例,女性患者20例;患者年齡26~65歲,年齡均值(45.50±3.50)歲;病程1~16年,病程均值(7.50±2.50)年。對照組:男性患者24例,女性患者22例;患者年齡28~63歲,年齡均值(43.20±3.50)歲;病程1~17年,病程均值(7.80±2.20)年。兩組間一般資料比較差異不顯著,無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可對比性。
1.2護理方法
對照組:哮喘常規(guī)護理措施干預。
觀察組:對照組基礎上加行延續(xù)護理干預。選擇臨床經驗豐富的骨干護理人員組成延續(xù)護理小組,討論制定護理干預措施及目標,根據(jù)所評估出患者的綜合情況不同,運用不同的溝通交流方式、內容,結合??评碜R予以個性化指導。準備出院:集體講解、個別指導,講解吸入劑等常用藥物使用規(guī)范流程、藥物保存注意事項等,登記聯(lián)系方式、詳細地址、熱線電話,下發(fā)專科指導手冊。電話隨訪:以周為單位定期對出院患者進行隨訪登記,解答患者的問題并提高患者依從性,個別特殊患者用藥期問題,咨詢床位醫(yī)生后再予以指導。家庭隨訪:每2周1次家庭訪視,現(xiàn)場指導用藥情況、評估肺功能情況、康復鍛煉方法、居住環(huán)境等。特殊患者約床位醫(yī)生共同指導,如急性發(fā)作時所用藥物的正確方法等。
1.3觀察指標
對患者進行為期半年的延續(xù)護理干預,記錄哮喘控制情況(進行ACT問卷,總分25分,分數(shù)越高證明哮喘控制效果越佳)、生活質量評分(參考AQLQ,分值越高說明患者生活質量越好)。
1.4統(tǒng)計學方法
研究指標數(shù)據(jù)結果均進行統(tǒng)計學計算,使用統(tǒng)計學軟件包SPSS 17.0,ACT變化、生活質量評分結果以(x±s)形式表示,進行t檢驗。P<0.05,證明兩組間相同指標結果差異有統(tǒng)計學意義。
2結果
2.1兩組ACT評分變化結果對比
哮喘患者出院時ACT評分對比差異無統(tǒng)計學意義P>0.05,半年后觀察組哮喘患者ACT評分結果高于對照組P<0.05。詳細數(shù)據(jù)見表1。
2.2兩組生活質量評分結果對比
觀察組哮喘患者各項生活質量指標評分結果對比,觀察組均明顯高于對照組,P<0.05。詳細數(shù)據(jù)見表2。
3討論
哮喘是由多種細胞參與的氣道慢性炎癥性疾病,病程的遷延可產生氣道不可逆性狹窄重塑,合理的防治至關重要。當患者治療依從性差,嚴重影響患者的預后及生活質量。專業(yè)護理干預可提高哮喘的臨床治愈效果、避免或延遲復發(fā)、提高其生活質量。本文中延續(xù)護理干預,是通過健康宣教、電話隨訪、家庭隨訪等方式進行個性化專業(yè)的護理干預,幫助患者掌握其出院后自我管理方法、規(guī)范家庭用藥,促進患者快速康復。
本文作者選擇92例哮喘患者,分為觀察組(46例)、對照組(46例),兩組基本資料對比P>0.05。結果顯示護理干預半年后,觀察組哮喘患者的ACT評分高于對照組、生活指標質量評分高于對照組,經統(tǒng)計學軟件計算P<0.05。
結果表明,??蒲永m(xù)護理在支氣管哮喘的發(fā)生發(fā)展過程中起著重要作用,為患者的身心康復、改善生活質量提供了良好支持與保障。