民國最血腥屠殺是怎樣發(fā)生的

國共反目：“包辦婚姻”的必然結(jié)局

這場(chǎng)“國共合作”，無論是被稱作“聯(lián)俄容共”（國民黨），還是被稱作“聯(lián)俄聯(lián)共”（共產(chǎn)黨），都僅僅只是一場(chǎng)共產(chǎn)國際強(qiáng)行撮合的“包辦婚姻”——孫中山需要蘇俄的盧布和組織經(jīng)驗(yàn)；共產(chǎn)黨則必須聽命于其上級(jí)組織。而國共反目，則是“包辦婚姻”的必然結(jié)果。

共產(chǎn)黨員們堅(jiān)定地認(rèn)為，國民黨是“資產(chǎn)階級(jí)政黨”，國民黨則堅(jiān)定地不承認(rèn)自己有什么“資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)”，認(rèn)為自己代表全民利益。于是，革命路徑的分歧也就不可避免了。這種分歧主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：1.國民黨希望徹底北伐，推翻軍閥，建立黨國，為了這個(gè)目的，可以暫時(shí)與“帝國主義”達(dá)成和平妥協(xié)；共產(chǎn)黨秉承共產(chǎn)國際“堅(jiān)決反帝”的指示，寧可中止北伐，也不能中止對(duì)“帝國主義”的打擊；2.國民黨不認(rèn)為中國的階級(jí)矛盾已經(jīng)激化到必須武力革命的地步，所以希望將工、農(nóng)運(yùn)動(dòng)保持在一個(gè)適可而止的限度；共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)則相反。

國共合作最終搞到兵刃相加、血流成河的地步，但雙方并非沒有考慮過和平解決?？呻p方的努力，沒有達(dá)成，也許根本無法達(dá)成。

在1926年國民黨二大上，蔣介石提出了著名的《整理黨務(wù)案》，希望通過法定程序，來限制蘇聯(lián)顧問和共產(chǎn)黨人的權(quán)力，尤其注重后者。該提案針對(duì)蘇聯(lián)顧問的有兩條：一是“不得把持要職”；二是“辭去行政官職權(quán)”。

共產(chǎn)國際駐柏林特使鮑羅廷不愿與蔣介石決裂，而蔣介石也深信共產(chǎn)黨人對(duì)大革命必不可少。雙方最終就該提案達(dá)成了妥協(xié)。共產(chǎn)黨的權(quán)力至少在制度層面受到了約束，而國共合作的路線也再次得到了重申和堅(jiān)持。但蔣介石顯然很清楚，《整理黨務(wù)案》缺乏可操作性，即便是中共黨員從國民黨中央大幅度退出，國民黨的中下層黨組織也仍然在共產(chǎn)黨的控制之中，因?yàn)閲顸h并不能掌握跨黨的共產(chǎn)黨員的具體數(shù)據(jù)。

為謀徹底解決，蔣介石想出了一個(gè)國民黨加入共產(chǎn)國際的辦法。蔣很清楚地意識(shí)到：共產(chǎn)國際才是一切問題的關(guān)鍵，假如國民黨成為了共產(chǎn)國際的成員，直接接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，那么，共產(chǎn)黨黨員徹底加入國民黨，也就不存在任何問題了，“跨黨”所引發(fā)的一切矛盾都將消失。但共產(chǎn)國際最終沒有接納國民黨成為其成員。

與蔣介石試圖進(jìn)入共產(chǎn)國際，進(jìn)而“溶化”共產(chǎn)黨不同，陳獨(dú)秀的方案是中共黨員集體徹底退出國民黨。1927年4月15日共產(chǎn)國際機(jī)關(guān)刊物《共產(chǎn)國際》發(fā)表了題為《中共“五大”和國民黨》的社論。這份社論披露了陳獨(dú)秀的這個(gè)計(jì)劃，并對(duì)其作了嚴(yán)厲的批評(píng)和否定。

當(dāng)年“合伙人”：對(duì)事件的看法及反思

1927年的蔣介石 蔣介石發(fā)動(dòng)“清黨”之前，始終十分重視“扶助農(nóng)工”。但在“扶助農(nóng)工”問題上蔣介石有兩個(gè)底線：一是工農(nóng)運(yùn)動(dòng)斷不能操縱在反對(duì)國民黨（尤其反對(duì)蔣）的黨派分子手里；二是工農(nóng)運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)控制在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期尤其要以保持軍事勝利為限度。

但最終，這兩條底線都被突破。蔣介石個(gè)人最終選擇武力“清黨”，需要一分為二看待：1.國民黨內(nèi)部的支持；2.共產(chǎn)黨選擇支持汪精衛(wèi)，蔣介石感覺自己的領(lǐng)袖地位岌岌可危?？偠灾?，“清黨”是國民黨和蔣介石身上難以磨滅的罪惡，無論它是出于集體“黨爭(zhēng)”的目的，還是出于個(gè)人“權(quán)斗”的目的，幾十萬無辜愛國青年的生命，就這樣在極端擴(kuò)大化的“清黨”中白白葬送掉了。

汪精衛(wèi) 蘇俄及中共試圖通過支持汪精衛(wèi)架空蔣介石，是促使蔣介石發(fā)動(dòng)“清黨”的最后一根稻草。但很快，汪精衛(wèi)也倒向了蔣介石，其直接緣由，是共產(chǎn)國際代表羅易鬼使神差地向汪精衛(wèi)出示了共產(chǎn)國際給中共的“五月緊急指示”。這份由聯(lián)共（布）中央政治局秘密會(huì)議決定的電報(bào)，向共產(chǎn)黨提出了三點(diǎn)要求：1.有步驟地開展土地革命，口號(hào)是“一切權(quán)力歸農(nóng)會(huì)和村委會(huì)”；2.開始組建8個(gè)或10個(gè)由革命的農(nóng)民和工人組成的、擁有絕對(duì)可靠的指揮人員的師團(tuán)；3.加強(qiáng)在蔣介石后方的工作和對(duì)蔣介石部隊(duì)的瓦解工作，并給廣東農(nóng)民起義者以幫助。在汪精衛(wèi)看來，這是要篡奪國民黨的黨、政、軍大權(quán)。

擔(dān)任黃埔軍校政治部主任的周恩來 若干年后，周恩來在延安整風(fēng)時(shí)期如此反思“第一次國共合作”的破裂：“大革命的失敗，主要是沒有按照共產(chǎn)國際的指示去篡黨、篡政、篡軍，搞土地革命，以武裝斗爭(zhēng)為中心。共產(chǎn)國際第八次全體執(zhí)行委員會(huì)議對(duì)中國問題發(fā)決議包括這四點(diǎn)：改造國民黨使工農(nóng)分子大批參加進(jìn)去，這就是篡黨；把農(nóng)民協(xié)會(huì)變成為鄉(xiāng)村的政權(quán)，這就使篡政；組成七萬軍隊(duì)，其中要包括二萬共產(chǎn)黨員，這就是篡軍?！?936年在白家坪接受斯諾采訪時(shí)，周恩來也說：“由于策略上的錯(cuò)誤，我們拋棄了對(duì)國民黨保持控制權(quán)的機(jī)會(huì)?！偃绻伯a(chǎn)黨全力加入國民黨并且為爭(zhēng)奪控制權(quán)而斗爭(zhēng)，而不是留在國民黨外邊，我們就能與左翼組成聯(lián)盟，取得并且保持領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！?/p>

曾任國民黨中央黨部秘書長(zhǎng)的陳立夫 如何找出國民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨，是“清黨”最大的難題。陳立夫晚年在回憶錄里如此描述自己當(dāng)年所采取的方法：“我們根本沒有辦法分辨誰是共產(chǎn)黨，誰是‘純粹的國民黨員。同時(shí)，共產(chǎn)黨已經(jīng)下了一道秘密命令，要所有共產(chǎn)黨員盡量地藏匿身份，以便繼續(xù)混藏在國民黨中從事他們的工作。我告訴吳倚滄，唯一可做的就是打斗，因?yàn)橐淮蚱饋?，國民黨和共產(chǎn)黨兩邊的人自然就會(huì)分出鴻溝來，這個(gè)辦法我們?cè)诎矐c已經(jīng)試用過。隨即我們就打電報(bào)給各地足以信賴的同志，要他們想盡辦法擺脫共產(chǎn)黨，至于身份不明的人，只要從打斗中就可以知道他們的身份和態(tài)度，然后就盡可能清除他們。”

“清黨”是一把“雙刃劍”

可見，1927年國、共兩黨之間的腥風(fēng)血雨，冰凍三尺非一日之寒。而這場(chǎng)民國史上最血腥的屠殺——“清黨”運(yùn)動(dòng)則是一把“雙刃劍”，其結(jié)局當(dāng)然是兩敗俱傷。

共產(chǎn)黨人從五萬被屠殺成不到一萬；至少20萬無辜愛國青年命喪黃泉。據(jù)記載，蔣軍屠殺蘇區(qū)共產(chǎn)黨人及愛國青年，手段極為殘忍、駭人聽聞，如挖心、剝皮、肢解、分尸、刀砍、碎割、懸梁、火燒、活埋、挖眼睛、割耳朵、穿鐵絲、割舌頭、破肚取腸、割乳挖胸、沉潭落井、打地雷公、釘丁字架、灌辣椒水等數(shù)十種酷刑。

“清黨”時(shí)由于難辨國共，勢(shì)必殃及國民黨人自身。如國民黨江蘇省黨部在總結(jié)清黨經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)聲稱：“清黨運(yùn)動(dòng)發(fā)生以后，本黨多數(shù)革命忠實(shí)份子卻失其保障，隨時(shí)有被土劣貪污構(gòu)陷羅織之危險(xiǎn)，其情形之悲慘，有如喪家之犬?！薄皢始抑毙蜗蟮孛枋隽水?dāng)時(shí)國民黨中下層黨員人人自危的心態(tài)和境遇。白色恐怖的陰云同樣彌漫于國民黨人的頭頂。言行稍有不慎，“紅帽子”即可能臨頭。誣人為共，是當(dāng)時(shí)最易置人于死地的“高招”。往日與人有隙者，誣人為共可以泄私恨；平常與人有利害沖突者，誣人為共可以除對(duì)手；甚至有人索婚不遂，亦誣告對(duì)方為共。

國民黨因此喪失了在青年中的號(hào)召力，號(hào)稱代表全民利益的國民黨，再也沒有能夠從這濃厚的血污中重新找回自己的人民。在清黨以后的相當(dāng)一段時(shí)間里，國民黨自中央至地方的整個(gè)組織系統(tǒng)幾乎處于癱瘓狀態(tài)。加之這個(gè)時(shí)期，蔣介石以軍事領(lǐng)袖行使獨(dú)裁，重軍輕黨，更使國民黨自身的制度化和組織化的重建工作處于放任、停滯甚至退化狀態(tài)。

（《中國國家歷史》、新華網(wǎng)等）