關(guān)于超聲波漿、白云漿、化機(jī)漿對(duì)比分析報(bào)告

袁其瑞

根據(jù)公司安排，生產(chǎn)技術(shù)部于2016年8月20日對(duì)超聲波漿進(jìn)行了全面分析，同時(shí)與我公司生產(chǎn)的化機(jī)漿及使用的白云漿進(jìn)行了比較，現(xiàn)匯報(bào)如下：

一、原漿對(duì)比

對(duì)比以上數(shù)據(jù)，超聲波漿相比化機(jī)漿白度、強(qiáng)度及撕裂指數(shù)較好；相比白云漿僅撕裂指數(shù)及松厚度較好。但雜質(zhì)多，塵埃高，粗大纖維多。

二、打漿對(duì)比

（一）380CSF游離度下指標(biāo)對(duì)比

對(duì)比以上數(shù)據(jù)，超聲波漿相比白云漿強(qiáng)度、松厚度濕重較好，但撕裂指數(shù)及不透明度低于白云漿。松厚度、不透明度明顯低于化機(jī)漿。

（二）340CSF游離度下指標(biāo)對(duì)比

對(duì)比以上數(shù)據(jù)，超聲波漿的相比化機(jī)漿強(qiáng)度及撕裂指數(shù)較好，松厚度及不透明度明顯低于化機(jī)漿；超聲波漿相比白云漿僅不透明度及松厚度略好于白云漿，其它指標(biāo)均低于白云漿。

（三）300CSF游離度下指標(biāo)對(duì)比

對(duì)比以上數(shù)據(jù)，超聲波漿的相比化機(jī)漿強(qiáng)度及撕裂指數(shù)較好，松厚度及不透明度明顯低于化機(jī)漿；超聲波漿的相比白云漿僅不透明度及松厚度略好于白云漿，其它指標(biāo)均低于白云漿。

三、篩分對(duì)比

超聲波漿、自產(chǎn)化機(jī)漿、白云化學(xué)濕漿篩分對(duì)比

從對(duì)比數(shù)據(jù)看，超聲波漿得率最高，白云漿和化機(jī)漿得率相近，且比超聲波漿低很多。說明超聲波漿對(duì)纖維沒有大的損傷（未考慮超聲波漿的樹齡）。

四、顯微對(duì)比

從顯微圖片看超聲波漿有粗大纖維多，纖維較長。

五、總結(jié)

1、超聲波漿有較好的強(qiáng)度、撕裂指數(shù)、濕重表現(xiàn)；白度指標(biāo)要好于化機(jī)漿，但低于白云漿。

2、超聲波漿的松厚度及不透明度指標(biāo)明顯低于化機(jī)漿，略好于白云漿。

3、超聲波漿樣的雜質(zhì)多，塵埃高，粗大纖維多；且含有較多的未爆破的木片。