消防服性能測(cè)評(píng)技術(shù)及其綜合評(píng)價(jià)原則

李莎莎， 李俊*，3

(1.東華大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 200051；2.東華大學(xué) 功能防護(hù)服裝研究中心，上海 200051；3.東華大學(xué) 現(xiàn)代服裝設(shè)計(jì)與技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200051)

?

消防服性能測(cè)評(píng)技術(shù)及其綜合評(píng)價(jià)原則

李莎莎1，2， 李俊*1，2，3

(1.東華大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 200051；2.東華大學(xué) 功能防護(hù)服裝研究中心，上海 200051；3.東華大學(xué) 現(xiàn)代服裝設(shè)計(jì)與技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200051)

消防服作為保護(hù)消防員身體免受熱火場(chǎng)中各種傷害的重要防護(hù)裝備，其性能的測(cè)試與評(píng)估是使用前的關(guān)鍵步驟。分析了消防服各種性能之間的交互作用，闡述消防服熱防護(hù)性能、熱濕舒適性能、工效性能的測(cè)評(píng)手段以及評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)測(cè)評(píng)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，在此基礎(chǔ)上提出建立測(cè)評(píng)結(jié)果綜合分析原則，從而更加合理、客觀地分析測(cè)評(píng)結(jié)果。

消防服；熱防護(hù)性；熱濕舒適性；工效性；測(cè)評(píng)技術(shù)；評(píng)價(jià)原則

消防環(huán)境熱威脅通常來(lái)自火焰、爆炸等過(guò)程的對(duì)流熱、輻射熱以及接觸受熱物體時(shí)的熱傳導(dǎo)[1]。消防服的熱防護(hù)作用是減少熱流透過(guò)服裝傳遞到皮膚上，可最大化減少皮膚燒傷，為消防人員提供寶貴的安全工作時(shí)間。熱防護(hù)是消防服設(shè)計(jì)時(shí)需要滿足的最基本條件，只有滿足這一性能，才有進(jìn)一步研究其他性能需求的必要性。現(xiàn)有的消防服大多是4層面料組合結(jié)構(gòu)，可以提供較好的熱防護(hù)性能[2]。但厚重的消防服，其透氣、透濕性能大打折扣，影響了服裝的熱濕舒適性能，同時(shí)較差透氣、透濕性能的面料會(huì)阻礙人體產(chǎn)熱散失，服裝內(nèi)部因此會(huì)積聚過(guò)多的熱量，從而降低消防服的熱防護(hù)效果。據(jù)報(bào)道，消防員穿著消防服執(zhí)行任務(wù)時(shí)，30 min內(nèi)產(chǎn)生的熱應(yīng)激就會(huì)使消防員的生理指標(biāo)達(dá)到極限[3]。提高消防服的熱濕舒適性能，減少消防員在滅火救援過(guò)程中的熱應(yīng)激反應(yīng)，可以有效減少消防員受到的熱傷害。另外，Nunneley[4]指出消防服束縛了人體活動(dòng)，降低了消防員運(yùn)動(dòng)靈活性，需要付出更多的力量以確保完成作業(yè)，這不僅影響了作業(yè)效率，同時(shí)負(fù)荷工作加快人體產(chǎn)熱，使得消防員承受更大的熱荷載，威脅其生命安全。優(yōu)化消防服的工效性，減少對(duì)人體活動(dòng)的限制，可以減輕人體生理負(fù)荷，降低服裝蓄熱作用，提高消防服的熱濕舒適性能和熱防護(hù)性能。

1 熱防護(hù)性能測(cè)評(píng)技術(shù)

1.1 小規(guī)模臺(tái)式測(cè)試

Behnke[5]指出早期的用于阻燃整理織物的阻燃性能測(cè)試，不足以評(píng)價(jià)織物的防護(hù)等級(jí)，國(guó)際上通常使用的小規(guī)模臺(tái)式測(cè)試有熱防護(hù)性能(Thermal protective performance，TPP)測(cè)試、熱輻射防護(hù)性能(Radiant protective performance，RPP)測(cè)試、以及熱蓄積測(cè)試(Stored energy test，SET)測(cè)試。

根據(jù)火場(chǎng)的環(huán)境溫度和熱流密度，通常將熱環(huán)境劃分為常規(guī)、危險(xiǎn)、和緊急環(huán)境3種類型[6]。TPP測(cè)試真實(shí)模擬火場(chǎng)環(huán)境中熱輻射和熱對(duì)流的混合作用，TPP值為評(píng)價(jià)消防服綜合熱防護(hù)性能的關(guān)鍵指標(biāo)，常用于建筑火災(zāi)領(lǐng)域等緊急環(huán)境下的測(cè)試。消防員工作時(shí)，多數(shù)情況是在火場(chǎng)周圍工作，不會(huì)直接接觸火焰，熱輻射環(huán)境是消防人員經(jīng)常面臨的火場(chǎng)環(huán)境[7]，故以熱輻射為熱源的測(cè)試條件被單獨(dú)提出來(lái)，RPP值主要用來(lái)表征織物耐熱輻射防護(hù)性能[8]，它在森林消防等領(lǐng)域已得到了較廣泛的應(yīng)用。

當(dāng)作業(yè)人員持續(xù)在低強(qiáng)度熱輻射環(huán)境中作業(yè)時(shí)，雖然消防服面料表面沒(méi)有明顯損壞，但是仍然可能導(dǎo)致皮膚燒傷[9]。在對(duì)建筑消防的研究中發(fā)現(xiàn)，5～20 kW/m2的低水平熱輻射是比較常見的造成皮膚燒傷的熱威脅，特別是在熱暴露結(jié)束后由于消防員的運(yùn)動(dòng)或者受到其他外界壓力時(shí)，會(huì)加劇蓄熱的釋放[10]。SET測(cè)試主要用以評(píng)價(jià)一定條件下消防服用織物熱蓄積性能，該裝置可以測(cè)試織物達(dá)到二級(jí)燒傷的最小熱暴露時(shí)間，SET測(cè)試彌補(bǔ)了低熱輻射環(huán)境下RPP測(cè)試中對(duì)織物熱蓄積的作用考慮不足。

Alex Hummel等[11]在低輻射熱7.1 kW/m2強(qiáng)度下，分別使用RPP和SET測(cè)試儀測(cè)試織物熱防護(hù)性能，結(jié)果表明RPP測(cè)試儀測(cè)得RPP值明顯高于SET的。傳統(tǒng)的RPP測(cè)試僅僅關(guān)注熱暴露階段織物對(duì)熱量傳遞的阻隔性能，在此基礎(chǔ)上測(cè)得消防服織物的熱防護(hù)性能結(jié)果可能會(huì)很片面，高估甚至誤判消防服的熱防護(hù)性能。Eni E U[9]也證明了同樣的結(jié)論。消防織物熱防護(hù)性能測(cè)試手段與評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。

表1 消防織物熱防護(hù)性能測(cè)試手段與評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.2 全尺度測(cè)試

消防面料的熱防護(hù)性能并不能完全反映出消防服裝整體的熱防護(hù)性能，消防服整體的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、合體度、款式、輔料的性能以及使用的環(huán)境等也與之密切相關(guān)[14]。為彌補(bǔ)面料測(cè)試的不足，保證消防人員人身安全免受外界環(huán)境的威脅，還需要進(jìn)行消防服整體的熱防護(hù)性能測(cè)評(píng)[15]。目前，國(guó)際上主要借助燃燒假人[16]和輻射熱假人[17]進(jìn)行測(cè)試。燃燒假人系統(tǒng)非常復(fù)雜，環(huán)境中的熱流透過(guò)服裝傳遞至假人表面，假人利用其表面分布的傳感器記錄熱流量及溫度變化，通過(guò)Henriques燒傷積分模型計(jì)算各區(qū)域的皮膚燒傷等級(jí)及面積百分比，進(jìn)而評(píng)估消防服整體的熱防護(hù)性能[18]。燃燒假人測(cè)試方法不僅能更加真實(shí)地模擬火場(chǎng)的情況，而且還可提供比較全面的服裝熱防護(hù)、熱收縮等信息，是國(guó)際上公認(rèn)的定量評(píng)估服裝整體熱防護(hù)性能的測(cè)試設(shè)備。

但是Rossi R M等[19]表示燃燒假人測(cè)試的一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)燒傷數(shù)據(jù)是不連續(xù)的階躍性指標(biāo)，微小的熱量差異即會(huì)將相似的燒傷程度劃分為不同等級(jí)，或者傳遞至皮膚表面的熱量不同時(shí)卻判為相同的燒傷等級(jí)，未來(lái)可以基于消防服裝和皮膚的表面溫度建立新指標(biāo)。另外，目前燃燒假人和輻射假人均為靜止?fàn)顟B(tài)，且不能模擬人體出汗，改進(jìn)燃燒假人，實(shí)現(xiàn)燃燒假人與出汗假人的完美結(jié)合，就可以為防護(hù)服的整體防護(hù)性能及舒適性能測(cè)試提供更客觀的測(cè)試結(jié)果，未來(lái)可研發(fā)用于服裝熱防護(hù)性測(cè)試的動(dòng)態(tài)假人和出汗假人[18]。

1.3 小規(guī)模臺(tái)式測(cè)試與全尺度測(cè)試綜合評(píng)價(jià)

現(xiàn)有的小規(guī)模臺(tái)式測(cè)試與全尺度測(cè)試之間存在較大的差異性。其測(cè)試原理和測(cè)試程序不同，二者的熱防護(hù)性能評(píng)價(jià)指標(biāo)也不同。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)者對(duì)于消防服織物與服裝整體測(cè)評(píng)均是分開進(jìn)行。HE J Z等[20]構(gòu)建了適用織物試樣測(cè)試和燃燒假人測(cè)試的熱防護(hù)程度評(píng)估模型，即二級(jí)燒傷最大衰減因MAF(Maximum Attenuation Factor to Second-degree Burn Injury)，統(tǒng)一了二者測(cè)試的實(shí)驗(yàn)程序以及評(píng)價(jià)指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了織物層面和服裝層面測(cè)試結(jié)果的直接比較。

2 熱濕舒適性測(cè)評(píng)技術(shù)

消防員由于穿著消防服而產(chǎn)生的熱應(yīng)激是近年來(lái)消防領(lǐng)域研究的熱門話題。消防員通常需要長(zhǎng)時(shí)間著消防服奮戰(zhàn)在高溫火場(chǎng)，高強(qiáng)度的作業(yè)會(huì)極大地消耗消防員的體力，產(chǎn)生熱應(yīng)激，給著裝人員帶來(lái)巨大的生理壓力，其危險(xiǎn)性可能等同于甚至超過(guò)外界熱環(huán)境的威脅。在使用前，對(duì)服裝熱濕舒適性進(jìn)行準(zhǔn)確客觀的評(píng)價(jià)，對(duì)于保障著裝人體的熱濕舒適性，提高作業(yè)效率，甚至維持人體正常生理機(jī)能，保障生命安全，具有重要意義。針對(duì)消防服熱濕舒適性的測(cè)試主要包括著裝人體實(shí)驗(yàn)和暖體假人實(shí)驗(yàn)。

2.1 著裝人體實(shí)驗(yàn)

消防服著裝人體實(shí)驗(yàn)實(shí)際為消防人員的生理負(fù)荷測(cè)試，通過(guò)人體生理指標(biāo)的監(jiān)測(cè)結(jié)果以及受試者訪談評(píng)價(jià)結(jié)果評(píng)估服裝的舒適性。田苗等[21]利用動(dòng)態(tài)心率計(jì)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)受試者在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中心率的變化，從動(dòng)態(tài)的角度評(píng)估防護(hù)服對(duì)著裝人體造成的生理負(fù)荷，并利用5級(jí)標(biāo)尺的方法對(duì)服裝舒適性進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)。消防服著裝人體實(shí)驗(yàn)測(cè)試指標(biāo)可以分為熱生理參數(shù)和熱心理參數(shù)兩個(gè)方面，具體見表2。

著裝人體實(shí)驗(yàn)從著裝人體的角度能夠直觀地反映出服裝熱濕舒適性，實(shí)驗(yàn)測(cè)試的結(jié)果準(zhǔn)確、可靠，測(cè)評(píng)手段具有代表性、可操作性等優(yōu)點(diǎn)；但是人體實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性差，受試者個(gè)體差異明顯，會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生不可控的影響，并且評(píng)價(jià)指標(biāo)缺少相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，很難根據(jù)生理參數(shù)的數(shù)值對(duì)服裝熱濕舒適性給出非常具體的評(píng)估和改進(jìn)建議。

表2 著裝人體實(shí)驗(yàn)測(cè)評(píng)技術(shù)

Tab.2 Testing and evaluation techniques for the clothed human body

參數(shù)測(cè)評(píng)指標(biāo)熱生理參數(shù)心率、皮膚溫度、出汗率、鼓膜溫度、耗氧量等熱心理參數(shù)主觀熱濕舒適感受:悶熱、清爽、潮濕、柔軟滑膩,寬松、厚重、束縛感等

2.2 暖體假人實(shí)驗(yàn)

暖體假人的出現(xiàn)和發(fā)展有效地促進(jìn)了消防服熱濕舒適性的測(cè)評(píng)研究。熱阻和透濕指數(shù)是服裝熱濕舒適評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)客觀指標(biāo)。目前國(guó)內(nèi)外主要采用透濕率、濕阻以及溫差條件下的總熱量散失(Total Heat Loss，THL)3項(xiàng)指標(biāo)對(duì)消防服熱濕舒適性能進(jìn)行評(píng)價(jià)，而THL更能客觀、全面地評(píng)價(jià)消防服的整體熱濕舒適性能。NFPA(National Fire Protection Association)1977規(guī)定，消防服的THL值不得小于205 W/m2[22]。消防服整體的THL值可以通過(guò)暖體假人系統(tǒng)評(píng)估，ROSS K A[23]選取消防服裝為樣本研究了出汗暖體假人作為中間工具彌補(bǔ)了出汗熱板儀和生理測(cè)試之間的空白，同時(shí)嘗試預(yù)測(cè)消防服使用過(guò)程中產(chǎn)生的熱應(yīng)激。

暖體假人測(cè)評(píng)裝置在不斷發(fā)展更新，從傳統(tǒng)的出汗暖體假人、熱生理假人，發(fā)展至數(shù)值熱生理假人。期望能夠達(dá)到模擬人體熱生理反應(yīng)的目的，從而使假人突破單純從服裝熱濕傳遞性能角度評(píng)價(jià)服裝熱濕舒適性，發(fā)展至從人體熱生理角度來(lái)評(píng)價(jià)。但是，目前熱生理假人比傳統(tǒng)出汗暖體假人更接近人體實(shí)驗(yàn)結(jié)果，熱生理假人和人體實(shí)驗(yàn)結(jié)果在局部仍存在差異[24]。

3 工效性能測(cè)評(píng)技術(shù)

工效性能是指服裝能夠允許人體自由活動(dòng)、減少束縛、根據(jù)需要保持身體形狀的能力[25]。消防服的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)應(yīng)滿足人體工效學(xué)原理，盡可能提高服裝的穿脫靈活性、可活動(dòng)范圍、提高消防隊(duì)員的工作效率，保護(hù)消防隊(duì)員的安全。

目前，關(guān)于消防服運(yùn)動(dòng)工效性測(cè)試通常以真人為對(duì)象，采用主觀、客觀以及數(shù)字模擬等方法，評(píng)價(jià)關(guān)節(jié)活動(dòng)角度、人體可及距離和操作靈活性。Havenith G等[26]以消防員為研究對(duì)象，模擬其消防作業(yè)過(guò)程，要求受試者以最快的速度進(jìn)行攀爬消防梯、負(fù)重運(yùn)動(dòng)、越窗等運(yùn)動(dòng)；另外對(duì)受試者著裝所需時(shí)間、80 m短跑、坐與立情況下人體的可及距離等進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試評(píng)價(jià)其完成障礙任務(wù)所需的時(shí)間，同時(shí)評(píng)價(jià)在完成任務(wù)過(guò)程中服裝對(duì)人體的阻礙作用。

何佳臻等[27]提出建立防護(hù)服工效性能綜合評(píng)價(jià)體系，在虛擬現(xiàn)實(shí)仿真條件下對(duì)防護(hù)服工效性能進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。但是，目前關(guān)于消防服運(yùn)動(dòng)工效性評(píng)價(jià)尚未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)，國(guó)際上也沒(méi)有完善的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)人體著裝運(yùn)動(dòng)工效性測(cè)評(píng)方法進(jìn)行研究可為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立提供很好的依據(jù)。

4 測(cè)評(píng)結(jié)果綜合分析

4.1 測(cè)評(píng)結(jié)果的分析及應(yīng)用

消防服設(shè)計(jì)者應(yīng)從實(shí)際使用的條件出發(fā)預(yù)估熱防護(hù)性能、舒適工效性能等需求，找出最優(yōu)平衡方案，處理熱防護(hù)、舒適和工效等需求之間的矛盾。在消防服的研究中，增強(qiáng)服裝熱防護(hù)性能與增強(qiáng)熱濕舒適性能、降低人體熱負(fù)荷總是相互矛盾的，片面強(qiáng)調(diào)熱防護(hù)或者生理熱負(fù)荷都可能增加著裝人員受到熱傷害的危險(xiǎn)[28]。另外，有學(xué)者嘗試將測(cè)試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)一。

4.1.1 尋找最優(yōu)組分 國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者研究了消防服熱防護(hù)性能和熱濕舒適性能之間的關(guān)系，二者在一定程度上相互抑制，即熱濕舒適性越好，熱防護(hù)性能越差。周亮等[29]根據(jù)現(xiàn)有的消防服面料進(jìn)行搭配組合，通過(guò)測(cè)試分析建立起TPP值和THL值兩個(gè)指標(biāo)與面料基本性能之間的關(guān)系，并利用綜合平衡法等尋找出各值都比較高的最優(yōu)組分。

隨著熱蓄積的概念提出，張歡等[30]在考慮熱蓄積的基礎(chǔ)上，再次探討低輻射熱條件下熱濕舒適性及熱防護(hù)性能之間的關(guān)系，分析織物系統(tǒng)熱濕舒適性指標(biāo)THL值及考慮蓄熱后的熱防護(hù)性能指標(biāo)面料基本性能之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)織物系統(tǒng)熱濕舒適性及其熱防護(hù)性能之間的關(guān)系并非完全對(duì)立，并獲得考慮熱蓄積后織物系統(tǒng)最優(yōu)組分及空氣層最優(yōu)厚度。

4.1.2 建立綜合指標(biāo) 消防服的熱防護(hù)性能TPP值和熱濕舒適性能THL值在一定程度上的確存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，但是兩種關(guān)系也存在著波動(dòng)變化。辛麗莎等[31]提出防護(hù)性能和熱舒適性性能綜合指標(biāo)(Integrated index of TPP and THL，ITT)，用以指導(dǎo)選擇適合所需服用條件的多層面料組合。綜合指標(biāo)的設(shè)定可定量表征TPP和THL值的相對(duì)差異關(guān)系，并將其余面料的基本屬性建立定性關(guān)聯(lián)，從而減少因盲目選配面料組合而造成不必要的實(shí)驗(yàn)測(cè)試，從而有效節(jié)省人力、資源，提高面料組合的選配效率，并客觀反映消防織物的整體性能。

4.1.3 服用環(huán)境 消防服的設(shè)計(jì)研發(fā)必須充分考慮實(shí)際的服用環(huán)境，根據(jù)不同的環(huán)境需要，平衡服裝熱防護(hù)性能和熱濕舒適性能，設(shè)計(jì)專門化的消防服。服用環(huán)境中熱威脅較大時(shí)，在充分保證熱防護(hù)的基礎(chǔ)上達(dá)到一定的熱濕舒適性能，選擇熱防護(hù)性能值相對(duì)較高而熱濕舒適性能值相對(duì)較低的面料組合；當(dāng)服用環(huán)境中熱威脅較小時(shí)，在滿足基本熱防護(hù)強(qiáng)度的基礎(chǔ)上盡可能提高熱濕舒適性，選擇熱濕舒適性能值相對(duì)較高而熱防護(hù)性能值相對(duì)較低的面料組合，選取兩者性能均較高的最優(yōu)組分[29，31]。

4.2 測(cè)評(píng)結(jié)果綜合分析原則

消防服熱防護(hù)性能、熱濕舒適性能、工效性能之間相互獨(dú)立，又存在著促進(jìn)、制約的關(guān)系，消防服性能交互關(guān)系如圖1所示。

圖1 消防服性能交互關(guān)系 Fig.1 Performance interaction diagram of the fire fighting clothing

消防服各性能的評(píng)價(jià)指標(biāo)比較多，各個(gè)指標(biāo)之間存在著矛盾、協(xié)調(diào)、不相矛盾等交互關(guān)系，建立指標(biāo)之間的交互關(guān)系矩陣有助于認(rèn)知測(cè)評(píng)結(jié)果。表3和表4分別列出了消防服性能指標(biāo)及測(cè)評(píng)結(jié)果的交互矩陣。在此原則的基礎(chǔ)上，可以更加合理、客觀地分析測(cè)評(píng)結(jié)果。

表3 消防服性能測(cè)評(píng)指標(biāo)

表4 消防服性能測(cè)評(píng)指標(biāo)的交互矩陣

注：0為矛盾；1為互相協(xié)調(diào)；2為不相矛盾。

5 結(jié)語(yǔ)

文中首先從消防服熱防護(hù)性、熱濕舒適性能以及工效性能等方面分別闡述了消防服性能測(cè)評(píng)手段以及評(píng)價(jià)指標(biāo)。熱防護(hù)性測(cè)試包括TPP測(cè)試、RPP測(cè)試、SET測(cè)試以及燃燒假人測(cè)試，并通過(guò)二級(jí)燒傷時(shí)間(對(duì)應(yīng)TPP值，RPP值)、最小熱暴露時(shí)間、燒傷百分比等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。熱濕舒適性測(cè)試包括著裝人體實(shí)驗(yàn)以及暖體假人實(shí)驗(yàn)，通過(guò)測(cè)試人體熱生理參數(shù)、熱心理參數(shù)以及THL等值表征。工效性測(cè)試主要為著裝人體實(shí)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)著裝人員的作業(yè)時(shí)間、肢體活動(dòng)范圍、穿脫靈活度等指標(biāo)進(jìn)行描述。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)消防服熱防護(hù)性能的研究比較廣泛，但是熱濕舒適性能和工效性能的研究相對(duì)很少，并且評(píng)價(jià)上缺少成熟的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。消防服各性能之間存在交互作用，科研人員嘗試建立綜合的評(píng)價(jià)指標(biāo)，但是這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，建立全面評(píng)價(jià)消防服綜合性能的評(píng)價(jià)體系勢(shì)在必行。另外，文中提出測(cè)評(píng)結(jié)果綜合分析原則，建立了消防服性能測(cè)評(píng)指標(biāo)交互矩陣圖，有助于對(duì)消防服性能測(cè)評(píng)結(jié)果的認(rèn)知分析。

[1] Barker R.A review of gaps and limitations in test methods yield meaningful protective clothing and equipment[R].Pittsburgh:National Institute for Occupational Safety and Health，2005.

[2] 中華人民共和國(guó)公安部.消防員滅火防護(hù)服GA10—2002[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003.

[3] 崔志英.消防服用織物熱防護(hù)性能與服用性能的研究[D].上海：東華大學(xué)，2009.

[4] Nunneley S A.Heat stress in protective clothing:interactions among physical and physiological factors[J].Scandinavian Journal of Work and Environmental Health，1989(15):52-57．

[5] Behnke W P.Thermal protective performance test for clothing[J].Fire Technology，1977，13(1):6-12.

[6] 張夢(mèng)瑩，苗勇，李俊.防火服熱蓄積的影響因素及其測(cè)評(píng)方法[J].紡織學(xué)報(bào)，2016，37(6):171-176.

ZHANG Mengying，MIAO Yong，LI Jun.Influence factors and evaluation methods of stored thermal energy in firefighters protectiveclothing[J].Journal of Textile Research，2016，37(6):171-176.(in Chinese)

[7] 付明，翁文國(guó)，袁宏永,等.低熱輻射強(qiáng)度下防護(hù)服熱防護(hù)性能的實(shí)驗(yàn)研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2014，54(6):719-723.

FU Ming， WENG Wenguo， YUAN Hongyong， et al.Bench scale test of the thermal protective performance of protective clothing for low intensity thermal radiation[J].Journal of Tsinghua University(Natural Science Edition)， 2014，54(6):719-723.(in Chinese)

[8] Standard test method for radiant heat performance of flame resistant clothing materials with burn injury prediction ASTM F2702—08[S].West Conshohocken，PA:ASTM International，2008.

[9] Eni E U.Developing test procedures for measuring stored thermal energy in firefighter protective clothing[D].Raleigh:North Carolina State University,2005.

[10] Hoschke B N.Standard and specification for firefighters'clothing[J].Fire Safety Journal， 1981， 4(2):125-137.

[11] Hummel A，Watson K，Baker R.Comparisons of two test methods for evaluation the radiant protective performance of wildland firefighter protective clothing materials[C]//Performance of Protective Clothing and Equipment.San Antonio:Lowa State University，2016:178-194.

[12] Standard test method for unsteady-state heat transfer evaluation of flame resistant materials for clothing with burn injury prediction ASTMF 2703—08[S].West Conshohocken， PA:ASTM International，2008.

[13] Standard test method for measuring the transmitted and stored energy of firefighter protective clothing systems ASTM F2731—11[S].West Conshohocken，PA:ASTM International，2011.

[14] 王敏，何佳臻，李俊，等.基于燃燒假人的民用防火服熱防護(hù)性能測(cè)評(píng)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，36(2):150-156.

WANG Min，HE Jiazhen，LI Jun，et al.A flash-fire manikin-based evaluation of the thermal protective performance of civilin fire-proof suits[J].Journal of Southwest University(Natural Science Edition)，2014，36(2):150-156.(in Chinese)

[15] 胡淑蓉， 李俊.防護(hù)服性能測(cè)評(píng)進(jìn)展[J].紡織學(xué)報(bào)，2011，32(5):148-154.

HU Shurong，LI Jun.Progress in research of protective clothing performance test and evaluation[J].Journal of Textile Research，2011，32(5):148-154.(in Chinese)

[16] Gasperin M，Juricic D.The uncertainty in burn prediction as a result of variable skin parameters:an experimental evaluation of burn-protective outfits[J].Burns，2009，35(7):970-982.

[17] Wastonk L.From radiant protective performance to RadMan TM :the role of clothing materials inprotecting against radiant heat exposures in wildland forestfires[D].Raleigh:North Carolina State University， 2014.

[18] 王敏，李俊，李小輝.燃燒假人在火場(chǎng)熱防護(hù)服裝研究中的應(yīng)用[J].紡織學(xué)報(bào)，2013，34(3):154-160.

WANG Min，LI Jun，LI Xiaohui.Application of flame manikin in thermal protective clothingresearch[J].Journal of Textile Research，2013，34(3):154-160.(in Chinese)

[19] Rossi R M，Schmid M，Camenzind M A.Thermal energy transfer through heat protective clothing during a flame engulfment test[J].Text Research Journal,2014,84(13):1451-1460.

[20] HE J Z，WANG M， LI J.Determination of the thermal protective performance of clothing during bench-scale fire test and flame engulfment test:evidence from a new index[J].Journal of Fire Sciences，2015:1-14.

[21] 田苗，王云儀，張向輝，等.高溫防護(hù)服的舒適工效性能評(píng)價(jià)與優(yōu)化對(duì)策[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，39(6):754-759.

TIAN Miao，WANG Yunyi，ZHANG Xianghui，et al.Comfort-ergonomics evaluation and optimization of thermal protective clothing[J].Journal of Donghua Uuiversity(NaturalScience Edition)， 2013，39(6):754-759.(in Chinese)

[22] Standard on protective clothing and equipment for wildland fire fighting NFPA1977—2011[S].Quincy，MA:National Fire Protection Association，2011.

[23] Ross K A.Evaluation of an instrumented sweating manikin for predicting heat stress in firefighters' turnout ensembles[D].Raleigh:North Carolina State University,2006.

[24] Kai Sirén E F.A thermal manikin with human thermoregulatory control:implementation and validation[J].International Journal Biometeorol，2012，56(5):959-971.

[25] 李毅.服裝舒適性與產(chǎn)品開發(fā)[M].北京：中國(guó)紡織出版社，2002:107-109.

[26] Havenith G， Heus R.A test battery related to ergonomics of protective clothing[J].Applied Ergonomics，2004，35(1):3-20.

[27] 何佳臻，李俊.防護(hù)服工效性能評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J].紡織學(xué)報(bào).2014，35(1):158-164.

HE Jiazhen，LI Jun.Advances in research of ergonomic evaluation for protective clothing[J].Journal of Textile Research，2014，35(1):158-164.(in Chinese)

[28] 孔慶嶺.阻燃消防防護(hù)纖維及織物的研究[D].青島：青島大學(xué)，2007.

[29] 周亮，李俊.消防服材料熱舒適性與熱防護(hù)性能的影響研究[D].上海：東華大學(xué)，2011.

[30] 張歡，李俊.阻燃織物熱濕舒適性及熱防護(hù)性能研究[D].上海：東華大學(xué)，2016.

[31] 辛麗莎，李俊.消防服用面料系統(tǒng)熱防護(hù)性能和熱舒適性能的關(guān)系研究[D].上海：東華大學(xué)，2016.

(責(zé)任編輯：邢寶妹)

Study on the Performance Evaluating Methods and Comprehensive Evaluation Principles of Fire Fighting Clothing

LI Shasha1，2， LI Jun*1，2，3

(1.Fashion and Art Design Institute， Donghua University， Shanghai 200051，China;2.Protective Clothing Research Center， Donghua University， Shanghai 200051， China; 3.Key Laboratory of Clothing Design and Technology， Ministry of Education， Donghua University,Shanghai 200051，China)

Firefighting clothing is an important protective equipment to protect firefighters from heat damage in fire. Performance testing and evaluation are the key steps in the practical application. This paper analyzed the interaction of thermal protective performance, thermal-moisture comfort and ergonomic performance, and had a comprehensive analysis of the evaluation results. The comprehensive testing and evaluation principles were then established based on the above discussion to analyze the evaluation results more reasonably and objectively.

fire fighting clothing,thermal protective performance,thermal-moisture comfort,ergonomic performance,testing method,evaluation principle

2017-03-11；

2017-04-20。

上海市自然科學(xué)基金項(xiàng)目(17ZR1400500)。

李莎莎(1991—)，女，碩士研究生。

*通信作者： 李俊(1970—)，男，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)榉b舒適性及功能。Email:lijun@dhu.edu.cn

TS 941.73

A

2096-1928(2017)03-0212-06