陶藝界“大師”評(píng)選仍違規(guī)進(jìn)行　懸浮大師何去何從？

“懸浮大師”何去何從？

2016年7月，中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)主辦的第三屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)審活動(dòng)，一次性評(píng)出91名“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”。5個(gè)月后，民政部將此次評(píng)審活動(dòng)定性為“違法行為”，并作出警告的行政處罰。

近日，依據(jù)政府信息公開(kāi)條例，北京律師王振宇向中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)主管單位國(guó)資委就此事申請(qǐng)政府信息公開(kāi)。國(guó)資委信息公開(kāi)辦公室答復(fù)了王振宇律師的申請(qǐng)，明確稱此次評(píng)審活動(dòng)并未報(bào)國(guó)資委審查。

而國(guó)內(nèi)陶藝界關(guān)注的焦點(diǎn)在于這些違法違規(guī)評(píng)出的“大師”稱號(hào)還算不算數(shù)。新華社記者就如何處理“大師”稱號(hào)致電中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)，得到的回復(fù)是“民政部只對(duì)評(píng)選活動(dòng)作出指示，并未明確如何處理評(píng)選出來(lái)的‘大師稱號(hào)?！?p>

對(duì)于這樣的說(shuō)法，一些圈內(nèi)人士感到非常詫異：“裁判都吹哨了，還強(qiáng)行進(jìn)球，難道還要裁判判決進(jìn)球有效？”

記者盤(pán)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，近兩年陶藝界評(píng)出的“國(guó)家級(jí)”大師名目繁多。除了中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師外，還有一次評(píng)審出280名的中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師，以及中國(guó)陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師等，其中大都是由各類行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)出的。對(duì)于外界來(lái)說(shuō)，一些所謂“大師”的稱號(hào)已成為陶藝界“貴圈真亂”的代名詞。

2015年2月，中紀(jì)委通報(bào)的江西省政協(xié)原副主席許愛(ài)民嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題中，“弄虛作假，騙取‘中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師稱號(hào)榮譽(yù)”赫然在列。同樣擁有“大師”稱號(hào)的景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)原黨委書(shū)記馮林華，也因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查。

“大師”黯然退場(chǎng)工匠精神復(fù)興

當(dāng)代御窯陶瓷體系傳承的代表人向元華認(rèn)為，封大師本身是一種文化遺傳，就如同古代民間將醫(yī)術(shù)高明的醫(yī)者稱為大夫，是為了給作出突出貢獻(xiàn)的從業(yè)者較高的名譽(yù)與地位。但在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，“大師”稱號(hào)逐漸喪失了其嚴(yán)肅性。

今年96歲高齡的王錫良是景德鎮(zhèn)陶藝界的泰斗，也是景德鎮(zhèn)歷史上第一位全國(guó)工藝美術(shù)大師?；貞浧?979年赴北京領(lǐng)獎(jiǎng)的情形，老人依舊激動(dòng)?！叭魇≡u(píng)了2個(gè)人，但總是覺(jué)得自己還不夠好?！睘榱颂嵝炎约海o自己題了一首詩(shī)：文章書(shū)畫(huà)千載事，莫被一時(shí)熱暈頭。頭莫暈，足莫浮，虛心謹(jǐn)慎好登樓。

“陶瓷大師亂象是一個(gè)特定歷史時(shí)期衍生出來(lái)的‘怪胎?！毕蛟A說(shuō)。

2005年房地產(chǎn)業(yè)興起時(shí)，“土豪”們將資金大量投入到藝術(shù)品收藏市場(chǎng)，并借助媒體、商業(yè)渠道進(jìn)行炒作，以求獲得直接或間接的高額回報(bào)。景德鎮(zhèn)華藝拍賣有限公司負(fù)責(zé)人蔣為民認(rèn)為，一旦藝術(shù)品變成金融衍生品，那么它在投資者眼中就和大蒜沒(méi)有什么區(qū)別了。

早在景德鎮(zhèn)“大師瓷”價(jià)格瘋狂的時(shí)候，就有批評(píng)者尖銳地指出：“大師不死，瓷業(yè)不興?！比缃?，隨著大師評(píng)選亂象被一次次曝光，景德鎮(zhèn)“大師熱”消退，當(dāng)代藝術(shù)瓷價(jià)格也逐步回歸理性?，F(xiàn)在，記者在景德鎮(zhèn)市面上再難以見(jiàn)到動(dòng)輒標(biāo)價(jià)數(shù)十萬(wàn)上百萬(wàn)，并標(biāo)榜著“大師證”的“大師瓷”。

正肅“大師”評(píng)選重構(gòu)評(píng)定體系

陶瓷界一些“大師”的評(píng)選，淪為了滋生貪污腐敗的溫床，圈內(nèi)眾所周知的“笑話”?！按髱煛狈Q號(hào)非但不能成為行業(yè)標(biāo)桿，反而異化為阻礙行業(yè)發(fā)展的“雞肋”。

一些文藝工作者和文藝評(píng)論家建議，要盡快終結(jié)陶瓷界“大師”滿天飛的現(xiàn)狀，重新建立榮譽(yù)評(píng)定體系。

全國(guó)政協(xié)委員、樂(lè)天陶社社長(zhǎng)鄭祎在江西景德鎮(zhèn)工作生活多年。她建議有關(guān)部門徹底清理和取消當(dāng)前中國(guó)文化藝術(shù)領(lǐng)域的各種“大師”稱號(hào)制度。

她認(rèn)為，取消各類“大師”評(píng)選，可以改為陶瓷文化傳承人或?qū)＜曳Q號(hào)。政府只對(duì)傳統(tǒng)手工藝人及藝術(shù)工作者實(shí)施必要的保護(hù)與扶持，必須有總?cè)藬?shù)限制，嚴(yán)格要求評(píng)審的嚴(yán)肅性、公正性、透明性。

也有人提出，我國(guó)可以參考日本“人間國(guó)寶”評(píng)定，重塑榮譽(yù)評(píng)價(jià)體系。

據(jù)介紹，“人間國(guó)寶”相當(dāng)于日本政府評(píng)選的文化大師稱號(hào)。日本對(duì)“人間國(guó)寶”的評(píng)定持以審慎的態(tài)度，必須是代表某行業(yè)領(lǐng)域頂尖水平的人才，現(xiàn)存的全日本“人間國(guó)寶”僅有一百余人，且每年公布一次。

不過(guò)，在沒(méi)有評(píng)上“人間國(guó)寶”之前，這些大師在民間和行業(yè)內(nèi)已取得了舉足輕重的地位，國(guó)家的認(rèn)定不過(guò)是錦上添花。但在我們國(guó)內(nèi)一些領(lǐng)域，大師評(píng)選則少了份嚴(yán)謹(jǐn)，多了些浮躁。一些所謂的“大師”在行業(yè)內(nèi)部尚且沒(méi)有得到足夠的認(rèn)可，更遑論在公眾心目中的影響力。