稻飛虱對(duì)4種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性及其治理策略

邢玉平，姚 琴，朱兆香，郭樹(shù)林，胡廣斌，陳孝仁

(1.江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司弶港分公司，江蘇 東臺(tái) 224200；2.揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009)

稻飛虱對(duì)4種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性及其治理策略

邢玉平1，姚 琴1，朱兆香1，郭樹(shù)林1，胡廣斌1，陳孝仁2*

(1.江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司弶港分公司，江蘇 東臺(tái) 224200；2.揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009)

邢玉平, 姚琴, 朱兆香, 郭樹(shù)林, 胡廣斌, 陳孝仁.稻飛虱對(duì) 4 種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性及其治理策略 [J/OL].大麥與谷類(lèi)科學(xué), 2017,34(3):37-40[2017-04-20].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170420.1810.005.html

稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱）是我國(guó)水稻生產(chǎn)上最為重要的害蟲(chóng)之一，新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑是當(dāng)前廣泛使用的稻飛虱防控藥劑。但近年來(lái)稻飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生了抗性且日益嚴(yán)重，因此本文對(duì)稻飛虱 4種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了概述，并提出了因地制宜合理用藥、合理復(fù)配延緩抗性以及加入表面活性劑進(jìn)行增效等治理稻飛虱抗藥性的策略。

稻飛虱；新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑；抗性；治理

稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱、灰飛虱）是我國(guó)水稻生產(chǎn)上最為重要的一類(lèi)害蟲(chóng)，主要靠刺吸式口器吸取水稻汁液為生，與此同時(shí)還能夠傳播病毒，造成水稻減產(chǎn)甚至絕收[1]。新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑高效、廣譜、環(huán)境相容性好，在稻飛虱防治中發(fā)揮著重要的作用[2-3]。新煙堿類(lèi)化合物結(jié)構(gòu)由非環(huán)結(jié)構(gòu)、帶有橋鏈基團(tuán)的雜環(huán)和藥效環(huán)3部分組成。根據(jù)雜環(huán)結(jié)構(gòu)不同，通常將其分為第 1、2、3 代(表 1)，該分類(lèi)方法僅僅與其結(jié)構(gòu)有關(guān)，與殺蟲(chóng)活性并無(wú)關(guān)系[4]。當(dāng)前，吡蟲(chóng)啉的大量應(yīng)用使得褐飛虱抗性問(wèn)題十分嚴(yán)重，與其作用機(jī)理相似的其他新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑也存在很大的抗性風(fēng)險(xiǎn)。為了科學(xué)合理地使用新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，本文對(duì)吡蟲(chóng)啉、烯啶蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪及呋蟲(chóng)胺這 4種稻飛虱防治中常用的新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑抗性、交互抗性及治理策略進(jìn)行梳理，為延緩新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性、提高藥效及節(jié)本增產(chǎn)提供參考。

表1 4 種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的基本概況

1 稻飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性

1.1 褐飛虱的抗性

新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的作用方式獨(dú)特，對(duì)以前使用的如擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)、氯化烴類(lèi)和氨基甲酸酯類(lèi)等殺蟲(chóng)劑很少或無(wú)交互抗性，然而，迄今為止沒(méi)有任何殺蟲(chóng)劑能夠完全避免害蟲(chóng)抗性的產(chǎn)生。劉澤文等（2002 年） 首次報(bào)道安慶地區(qū)褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉產(chǎn)生低水平抗性[5＜抗性倍數(shù)（RR）≤10][6]，隨后多地褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉產(chǎn)生高水平抗性且暴發(fā)成災(zāi)。農(nóng)業(yè)部農(nóng)技推廣中心首次向全國(guó)發(fā)文暫停使用吡蟲(chóng)啉防治褐飛虱，而推薦使用噻蟲(chóng)嗪、烯啶蟲(chóng)胺等藥劑[農(nóng)技植保函(2005)270 號(hào)]。褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉產(chǎn)生抗性后，抗性倍數(shù)仍有巨大的增長(zhǎng)空間。李文紅在室內(nèi)利用吡蟲(chóng)啉對(duì)褐飛虱篩選了 22 代，RR 從最初 208倍上升至 1 215 倍[7]。2010—2015 年田間監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉仍處于高抗?fàn)顟B(tài)且RR呈逐年上升趨勢(shì)(表 2)[8-11]。推測(cè)存在 3 種可能：一是吡蟲(chóng)啉被用于白背飛虱的防治，對(duì)褐飛虱起到進(jìn)一步篩選作用；二是我國(guó)褐飛虱蟲(chóng)源地東南亞地區(qū)仍使用吡蟲(chóng)啉防治褐飛虱；三是褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉產(chǎn)生明顯抗性后，停止用藥難恢復(fù)褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉的敏感性[12]。

關(guān)于褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪的抗性，最早于 2007 年，王彥華等報(bào)道金華地區(qū)褐飛虱種群對(duì)噻蟲(chóng)嗪產(chǎn)生了低水平抗性(RR=9.9)[13]。國(guó)家農(nóng)技推廣中心監(jiān)測(cè)表明，褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪的抗性處于急劇上升狀態(tài)且在 2015 年達(dá)到高抗，建議暫停使用噻蟲(chóng)嗪防治褐飛虱(表 2)[8—11]。李燕芳等利用噻蟲(chóng)嗪對(duì)廣州市鐘落潭田間褐飛虱種群(RR 為 2.67)連續(xù)進(jìn)行 10 代、20代和 30 代抗性篩選后發(fā)現(xiàn)，RR 分別為 12.56、38.50和 66.05[14]。多地田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，噻蟲(chóng)嗪（常規(guī)劑量）防治褐飛虱防效下降，藥后 10 d 防治效果分別為 80%(2013 年)、50%～70%(2014 年)與 40%～60%(2015 年)[8-11]。稻飛虱對(duì)于噻蟲(chóng)嗪抗性迅速出現(xiàn)并加劇是用藥不合理導(dǎo)致，可能存在 2個(gè)原因：一是吡蟲(chóng)啉等藥劑的停用使得噻蟲(chóng)嗪的使用次數(shù)增加；二是隨著噻蟲(chóng)嗪防效下降導(dǎo)致用藥量增加，加大了選擇壓力。

迄今為止，未見(jiàn)褐飛虱對(duì)烯啶蟲(chóng)胺出現(xiàn)顯著抗性的報(bào)道。張帥（2015 年）首次報(bào)道褐飛虱對(duì)烯啶蟲(chóng)胺出現(xiàn)低水平抗性(表 2)[11]。李燕芳等利用烯啶蟲(chóng)胺對(duì)廣州市鐘落潭田間褐飛虱種群(RR 為 1.06)連續(xù)進(jìn)行 10 代、20 代和 30 代抗性篩選后發(fā)現(xiàn)，RR 分別為 1.31、1.98 和 31.70，第 30 代達(dá)到中等水平抗性[14]。上述結(jié)果表明，褐飛虱對(duì)烯啶蟲(chóng)胺近期有極大的可能出現(xiàn)抗性，應(yīng)密切關(guān)注其抗性變化，合理用藥，避免烯啶蟲(chóng)胺出現(xiàn)急劇抗性的現(xiàn)象。呋蟲(chóng)胺在2015 年首次被全國(guó)農(nóng)技推廣服務(wù)中心列入監(jiān)測(cè)對(duì)象，呈現(xiàn)中等水平的抗性(表 2)[8-11]。先前研究顯示褐飛虱對(duì)呋蟲(chóng)胺敏感[13,15]，故呋蟲(chóng)胺抗性是新近出現(xiàn)的，應(yīng)該停止或者限制呋蟲(chóng)胺的使用次數(shù)以延緩褐飛虱對(duì)其抗性。

表2 2010—2015 年各地稻飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑抗性倍數(shù)(RR)變化情況

1.2 白背飛虱及灰飛虱的抗性

白背飛虱和灰飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑抗性鮮有報(bào)道。王彥華等研究了白背飛虱對(duì) 5類(lèi) 16種藥劑的敏感性，測(cè)定結(jié)果表明噻蟲(chóng)嗪、吡蟲(chóng)啉、烯啶蟲(chóng)胺對(duì)白背飛虱具有較高的室內(nèi)毒力，可交替輪換用藥防治白背飛虱[12]。何月平等分別測(cè)定了 2008 年與2010 年杭州地區(qū)白背飛虱種群對(duì)于吡蟲(chóng)啉和烯啶蟲(chóng)胺的敏感性，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有顯著差異[16]。農(nóng)技推廣中心數(shù)據(jù)顯示 2010—2015 年間白背飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪均處于敏感狀，敏感性未出現(xiàn)變化(表 2)[8-11]。熊戰(zhàn)之等報(bào)道蘇北地區(qū)對(duì)吡蟲(chóng)啉處于低水平抗性、敏感性下降、敏感的白背飛虱分別占 50%、20%和30%；所監(jiān)測(cè)白背飛虱種群對(duì)噻蟲(chóng)嗪和烯啶蟲(chóng)胺敏感[17]。李淑勇等用吡蟲(chóng)啉對(duì)白背飛虱篩選了 18 代，抗性上升倍數(shù)為 1.82 倍，白背飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉有一定的抗性風(fēng)險(xiǎn)[18]。綜上所述，白背飛虱尚未對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生嚴(yán)重抗性，應(yīng)密切監(jiān)測(cè)白背飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉的敏感性變化，合理用藥預(yù)防抗性。

何月平等調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相對(duì) 2007 年，2011 年長(zhǎng)興地區(qū)灰飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪和吡蟲(chóng)啉的敏感性分別降低了 1.6 和 2.3 倍，而對(duì)烯啶蟲(chóng)胺的敏感性沒(méi)有明顯變化[16]。王彥華等報(bào)道灰飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉產(chǎn)生中等水平至高水平抗性（RR 為 26～108），對(duì)噻蟲(chóng)嗪敏感[19]。張帥等報(bào)道灰飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪和烯啶蟲(chóng)胺均處于敏感狀態(tài)(表 2)[8-11]。綜上所述，灰飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉存在一定抗性風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)噻蟲(chóng)嗪和烯啶蟲(chóng)胺敏感。

2 稻飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的交互抗性

昆蟲(chóng)對(duì)殺蟲(chóng)劑抗性的產(chǎn)生有 2個(gè)途徑，除了上述的藥劑直接作用于昆蟲(chóng)種群產(chǎn)生抗性外，第 2種途徑是與其他使用過(guò)的藥劑產(chǎn)生交互抗性[14]。殺蟲(chóng)劑交互抗性是由于害蟲(chóng)對(duì)殺蟲(chóng)劑具有相同的抗性機(jī)制引起的。新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的作用方式獨(dú)特，對(duì)以前使用的如擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)、有機(jī)磷類(lèi)和氨基甲酸酯類(lèi)等殺蟲(chóng)劑很少或無(wú)交互抗性[2]。關(guān)于稻飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的交互抗性研究很少。王彥華等采用稻莖浸漬法對(duì)一個(gè)室內(nèi)褐飛虱種群進(jìn)行了連續(xù)23 代篩選，發(fā)現(xiàn)該種群對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性由 200.1 倍上升為 1 298.5 倍，抗性上升 5.5 倍；而對(duì)呋蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪和烯啶蟲(chóng)胺的抗性分別上升 40%、10%和 10%，沒(méi)有明顯的交互抗性[20-21]。無(wú)交互抗性的藥劑輪換使用能夠延緩害蟲(chóng)對(duì)藥劑的抗性，因此深入研究新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的交互抗性具有重要的價(jià)值。

3 稻飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑抗性治理策略

3.1 因地制宜合理用藥

長(zhǎng)期不合理用藥使害蟲(chóng)處于持續(xù)選擇壓力是引發(fā)抗性的根本原因[21]。抗性治理關(guān)鍵在于防范于未然，控制用藥次數(shù)和劑量，使用不同抗性機(jī)制的藥劑進(jìn)行輪換用藥，減輕飛虱群體產(chǎn)生抗性的選擇壓力，即要保留一部分敏感性個(gè)體，控制抗性個(gè)體的發(fā)展。各稻區(qū)加強(qiáng)稻飛虱抗性檢測(cè)、監(jiān)測(cè)和抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，包括稻飛虱對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的敏感性變化及抗性發(fā)展情況。不同年份、不同地區(qū)稻飛虱抗性存在較大差異，應(yīng)結(jié)合監(jiān)測(cè)結(jié)果因地制宜調(diào)整用藥方針。

3.2 合理復(fù)配延緩抗性

前人對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑與不同類(lèi)型藥劑的復(fù)配也進(jìn)行了大量研究。凌炎等報(bào)道烯啶蟲(chóng)胺與醚菊酯按 1：12 和 1：27 比例復(fù)配后對(duì)褐飛虱 3 齡若蟲(chóng)的增效作用顯著，共毒系數(shù)分別為 249.89 和138.15(共毒系數(shù)＞120 為具有增效作用，共毒系數(shù)＞200 為增效作用顯著)[22]。王昱莎等將烯啶蟲(chóng)胺與噻嗪酮(30：70)、烯啶蟲(chóng)胺與速滅威(5：95)復(fù)配后對(duì)褐飛虱3齡若蟲(chóng)的毒力進(jìn)行測(cè)定，共毒系數(shù)分別達(dá)到 246 與 214，增效作用明顯[23]。倪玨萍等將呋蟲(chóng)胺與烯啶蟲(chóng)胺分別按 1：1、2：1、3：1、4：1 和 5：1進(jìn)行配比，對(duì)褐飛虱 3齡若蟲(chóng)毒力的共毒系數(shù)分別為 287、133、363、267 和 309，均具有增效作用[24]。李淑勇測(cè)定吡蟲(chóng)啉與有機(jī)磷類(lèi)毒死蜱 (混合比例 5：1)、昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類(lèi)噻嗪酮(混合比例分別為 1：5、1：3)，以及烯啶蟲(chóng)胺與噻嗪酮(混合比例分別為1：1、3：1)在不同配比下對(duì)白背飛虱 3 齡若蟲(chóng)的毒力，共毒系數(shù)為 126.1、306.8、167.8、138.0 和 127.7，增效作用顯著[25]。上述數(shù)據(jù)表明，新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑與其他類(lèi)型的農(nóng)藥進(jìn)行復(fù)配能夠有效增強(qiáng)防治效果，減少用藥劑量，在降低成本的同時(shí)能夠延緩抗性出現(xiàn)。

表面活性劑能夠提高農(nóng)藥活性成分的分散性、吸附性及滲透性，提高藥效、節(jié)約成本并延緩抗性[23]。王昱莎等報(bào)道助劑有機(jī)硅與氮酮能夠顯著提高烯啶蟲(chóng)胺的藥效，增效比分別為 2.85 與 2.79(增效比＞1，有增效作用)，增效作用顯著[23]。綜上所述，將新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑進(jìn)行復(fù)配或者與其他類(lèi)型藥劑進(jìn)行復(fù)配以及加入增效劑，對(duì)于延緩其抗性具有重要意義。

[1]顧林玲.5 種防治稻飛虱藥劑的發(fā)展研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2014,13(3):5-10.

[2]唐振華,陶黎明,李 忠.害蟲(chóng)對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗藥性及其治理策略[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2006,8(3):195-202.

[3]韓曉莉,潘文亮,高占林,等.害蟲(chóng)對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑抗藥性研究進(jìn)展[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2007,22(增刊):28-32.

[4]左伯軍,李 磊,石隆平.新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑發(fā)展歷程淺說(shuō)[J].農(nóng)藥研究,2011,4:23-28.

[5]須志平.新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑在作物保護(hù)方面的應(yīng)用[J].世界農(nóng)藥,2009,31(1):18-21.

[6]劉澤文,董 釗,王蔭長(zhǎng),等.安慶地區(qū)褐飛虱、白背飛虱抗藥性監(jiān)測(cè)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2002,30(4):488-489.

[7]李文紅.褐飛虱對(duì)幾類(lèi)殺蟲(chóng)劑的敏感性及對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[8]張 帥,李永平,邵振潤(rùn).2010 年全國(guó)農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測(cè)結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2011,31(4):40-42.

[9]張 帥,邵振潤(rùn),李永平.2013 年全國(guó)農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測(cè)結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2014,34(3):55-58.

[10]張 帥.2014 年全國(guó)農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測(cè)結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2015,35(3):65-69.

[11]張 帥.2015 年全國(guó)農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測(cè)結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2016,36(3):61-65.

[12]王彥華,蒼 濤,趙學(xué)平,等.褐飛虱和白背飛虱對(duì)幾類(lèi)殺蟲(chóng)劑的敏感性[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2009,52(10):34-40.

[13]王彥華,王 強(qiáng),沈晉良,等.褐飛虱抗藥性研究現(xiàn)狀[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2009,46(4):518-524.

[14]李燕芳,張 揚(yáng),崔百元,等.褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪和烯啶蟲(chóng)胺的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2013,35(4):539-543.

[15]曾 霞,倪玨萍,馬亞芳,等.8 個(gè)煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑生物活性比較研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2013,12(6):1-5.

[16]何月平,張玨鋒,肖鵬飛,等.浙江省水稻三種飛虱對(duì)殺蟲(chóng)劑的敏感性測(cè)定[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,24(4):642-646.

[17]熊戰(zhàn)之,汪立新,付佑勝,等.2015 年蘇北地區(qū)稻飛虱的抗藥性監(jiān)測(cè)及治理[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(10):191-195.

[18]李淑勇,劉 學(xué),高聰芬,等.防治水稻白背飛虱高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].中國(guó)水稻科學(xué),2009,23(1):79-84.

[19]王彥華,吳長(zhǎng)興,趙學(xué)平,等.灰飛虱對(duì)殺蟲(chóng)劑抗藥性的研究進(jìn)展[J].植物保護(hù),2010,36(4):29-35.

[20]王彥華,王鳴華.害蟲(chóng)對(duì)噻蟲(chóng)嗪抗藥性及其治理[J].世界農(nóng)藥,2008,30(4):42-45.

[21]王彥華,陳 進(jìn),沈晉良,等.防治褐飛虱的高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及交互抗性研究[J].中國(guó)水稻科學(xué),2008,22 (5):519-526.

[22]凌 炎,鐘 勇,韋淑丹,等.烯啶蟲(chóng)胺、醚菊酯及其混劑對(duì)褐飛虱的毒力測(cè)定[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,42(8):906-909.

[23]王昱莎,鄒嘯文,梁立成,等.不同類(lèi)型藥劑對(duì)水稻褐飛虱的活性及復(fù)配增效作用[J].植物保護(hù),2015,41(2):210-215.

[24]倪玨萍,馬亞芳,施娟娟,等.殺蟲(chóng)劑呋蟲(chóng)胺的殺蟲(chóng)活性和應(yīng)用技術(shù)研發(fā)[J].世界農(nóng)藥,2015,37(1):41-44.

[25]李淑勇.白背飛虱對(duì)七類(lèi)殺蟲(chóng)劑的敏感性測(cè)定及對(duì)砒蟲(chóng)琳的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

Insecticide Resistance to Four Types of Neonicotinoids in Rice Planthoppers and the Corresponding Management Strategies

XING Yu-ping1,YAO Qin1,ZHU Zhao-xiang1,GUO Shu-lin1,HU Guang-bin1,CHEN Xiao-ren2
(1.JianggangBranch ofJiangsu Provincial AgriculturalReclamation and DevelopmentCorporation,Dongtai224200,China; 2.College ofHorticulture and PlantProtection,Yangzhou 225009,China)

Rice planthoppers(comprising brown planthopper,white-backed planthopper,and small brown rice planthopper)are among the most important insect pests of cultivated rice in China.Neonicotinoid insecticides have been widely used in the chemical control of rice planthoppers.However,insecticide resistance against neonicotinoids in rice planthoppers has significantly developed in recent years.This paper evaluates the current status of insecticide resistance in rice planthoppers against neonicotinoids and the trend of its development.Some measures are recommended for management of the insecticide resistance,which include proper application of insecticides,appropriate combination of different types of insecticides,and incorporation of surfactant agents into insecticides.

Rice planthopper;Neonicotinoids;Resistance;Management

S48

：B

：1673-6486-20170304

2017-01-19

邢玉平（1989—），男，碩士，主要從事病蟲(chóng)測(cè)報(bào)及防治工作。Email:1047060349@qq.com。

* 通訊作者：陳孝仁（1978—），男，博士，副教授，主要從事真菌病害研究。Email：31322926@qq.com。