修枝對楊樹人工林生長量的影響分析

于 雷

(遼寧省楊樹研究所，遼寧 蓋州 115200)

楊樹是楊柳科楊屬植物的通稱，全世界該類樹種共100余種，其中我國分布約61個(gè)種。由于楊樹具有速生、豐產(chǎn)、更新快、用途廣泛等特點(diǎn)，因此自20世紀(jì)70年代以來我國楊樹種植面積迅速擴(kuò)大。當(dāng)今，我國楊樹的栽培面積位居世界首位。第七次全國森林資源連續(xù)清查結(jié)果顯示，我國現(xiàn)有楊樹人工林面積757.23 萬hm2，占全國人工林總面積的18.93%。為了充分發(fā)揮楊樹的速生、豐產(chǎn)潛力，必須采取先進(jìn)管理技術(shù)進(jìn)行集約經(jīng)營，如沒有應(yīng)時(shí)進(jìn)行撫育、施肥、修枝、病蟲害防治會(huì)導(dǎo)致林分生長質(zhì)量不高[1]。如何提升楊樹人工林生長質(zhì)量是當(dāng)今亟待解決的棘手問題。樹冠無節(jié)制的生長不僅直接影響林木的生長，而且直接影響高品質(zhì)木材的形成。修枝是否合理會(huì)對楊樹生長產(chǎn)生明顯影響。合理的修枝技術(shù)是培育出高品質(zhì)木材的重要途徑，也是當(dāng)前用材林培育研究的新目標(biāo)[2]。國內(nèi)各大科研院校的學(xué)者對樹種修枝進(jìn)行了一些研究：宋占邦通過對修枝撫育過的云杉林和未經(jīng)人工經(jīng)營的林分生長狀況進(jìn)行調(diào)查，并做解析木數(shù)據(jù)對比分析[3]；馮俊義等對楊樹修枝的起始年齡、強(qiáng)度、季節(jié)、工具、質(zhì)量要求等進(jìn)行了科普性介紹[4]；邱貴福等對楊樹修枝技術(shù)進(jìn)行了定量研究，主要集中在修枝強(qiáng)度、季節(jié)等對林木生長、材質(zhì)的影響分析[5]。作者以培育高干、飽滿、節(jié)點(diǎn)小的楊樹人工林為經(jīng)營目標(biāo)，對遼寧省新民機(jī)械化林場5年生的試驗(yàn)林進(jìn)行不同方式的修枝試驗(yàn)，以研究不同修枝處理對樹高和胸徑生長量的影響。

1 試驗(yàn)地概況

新民市位于遼寧省中部偏北，東經(jīng)122°27′～123°20′，北緯41°42′～42°17′，地形開闊、平坦。該市地處遼河中下游低地平原區(qū)，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，年平均氣溫7.6 ℃，年平均降水量600 mm左右；土壤肥力適中，pH值7.0～8.5[6]。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)林選擇

試驗(yàn)林位于遼寧省新民市機(jī)械化林場，于2010年春種植，面積15 hm2，株行距4 m×6 m，種植中遼1號楊(Populus×Canadensis‘ZhongLiao1’)，試驗(yàn)時(shí)林齡5 a，胸徑6～8 cm，樹高8～10 m。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.2.1 修枝強(qiáng)度

本試驗(yàn)采用的是冠高比法，根據(jù)保留樹冠的高度占樹木高度的比值來區(qū)分修枝強(qiáng)度，即弱度為樹冠高度占樹高的2/3，中度是1/2，重度是1/3。本試驗(yàn)采用的是重度修枝強(qiáng)度。

2.2.2 修枝處理

試驗(yàn)采用1個(gè)因素3個(gè)處理3次重復(fù)的試驗(yàn)設(shè)計(jì)。1個(gè)因素指中遼1號楊；3個(gè)處理分別代表不同修枝處理；每個(gè)處理各為50株，3個(gè)處理共計(jì)450株。采用的是重度修枝強(qiáng)度，以不修為對照。全修即修掉樹高的1/3以下全部輪生枝，半修即修掉樹高1/3以下輪生枝的一側(cè)。

表1 修枝處理

2.2.3 修枝方式

修枝方式即切口位置的選擇。本試驗(yàn)采用的是平切方式，貼近樹干修枝，平切的優(yōu)點(diǎn)是創(chuàng)傷口面積雖大，但愈合時(shí)間較快，能夠很好地消除死節(jié)并能形成較多的無節(jié)疤原材。

2.3.4 修枝時(shí)間

根據(jù)樹木萌動(dòng)期，一般選擇在晚秋或早春進(jìn)行修枝，即休眠后或萌芽前，這時(shí)樹液停止流動(dòng)或尚未流動(dòng)，不影響樹木生長發(fā)育。本試驗(yàn)于2014年12月份開始修枝并調(diào)查修枝前生長量，2015年～2017年秋季調(diào)查修枝后年生長量。

2.3.5 修枝工具

采用的是安徽省林業(yè)科技推廣總站2008年從日本引進(jìn)的ARS牌伸縮式高枝鋸，此鋸桿可伸長至5.5 m，修枝高度可達(dá)7 m。該工具的優(yōu)點(diǎn)有提高工效，修枝口平滑，傷口愈合快。

2.3 測定指標(biāo)

樹高：用NikonForestry550測高測距儀測量3個(gè)重復(fù)的樹高值。

胸徑：用圍徑尺測量距離地面1.3 m高3個(gè)重復(fù)的胸徑值。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同修枝處理對樹高生長的影響

修枝前，T0、T1、T2三個(gè)修枝處理的樹高差異不顯著。分析2015年～2017年三個(gè)處理的樹高值得知，修枝后T1、T2與對照相比樹高都有所增長。2015年T1、T2樹高值與ck相比分別提高了11.8%、16.1%。經(jīng)過方差分析得知，T1、T2與ck相比差異顯著，但T2與T0相比差異不顯著。2016年T1、T2樹高值與ck相比分別提高了14.1%、20.7%。方差分析顯示，T1、T2與ck相比差異顯著，T1與T2相比差異顯著。2017年T1、T2樹高值與ck相比分別提高了16.4%、23.8%。T1、T2與CK相比差異極顯著，T1與T2相比差異顯著。從增長量上來看T1、T2與ck相比分別增長了42%、78%，T1、T2與ck相比差異極顯著，T1與T2相比差異顯著。

表2 不同修枝處理的樹高生長量(cm)

注：表中數(shù)據(jù)為三次重復(fù)平均值，*為差異顯著，**為差異極顯著，下同

3.2 不同修枝處理對胸徑生長的影響

修枝前，T0、T1、T2三個(gè)修枝處理的胸徑值幾乎沒有差異。修枝后，T1、T2與對照相比胸徑都有所增長，但是所增長的量區(qū)別不大。2015年T1、T2胸徑值與ck相比分別提高了5.3%、8.6%，T1、T2與ck相比及T1、T2之間差異不顯著。2016年T1、T2胸徑值與ck相比分別提高了5.2%、11%，經(jīng)過方差分析得知T1、T2與ck差異顯著，T1、T2相比差異不顯著。2017年T1、T2胸徑值與ck相比分別提高了9.6%、11.8%，T1、T2與ck差異顯著，T1、T2相比差異不顯著。從增長量上來看T1、T2與ck相比分別增長了14%、17%，T1、T2與ck相比差異極顯著，T1與T2相比差異不顯著。

表3 不同修枝處理的胸徑生長量(cm)

4 結(jié)論

修枝是楊樹人工林培育中的一項(xiàng)重要的撫育管理措施。修枝的目的是促進(jìn)樹木生長，為培育通直優(yōu)良的木材創(chuàng)造條件。隨著樹木年齡的增長，輪生枝也在逐年生長增粗，其消耗的光合作用的產(chǎn)物也在逐年增加，如果輪生枝繼續(xù)保存下去會(huì)影響主干的生長。本文通過重度修枝強(qiáng)度，以不修為對照，用半修和全修的方式進(jìn)行試驗(yàn)研究，結(jié)果表明：修枝對楊樹樹高和胸徑生長均有不同程度的影響。在樹高影響方面，半修與對照相比提高了14.1%，全修提高了20.2%。在胸徑影響方面，半修與對照相比年平均增長量提高了6.8%，全修則提高了10.4%。從試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析結(jié)果來看：在林業(yè)撫育管理上應(yīng)該采用重度、全修的方式對楊樹進(jìn)行修枝，能大大提高楊樹的生長量。

[1] 程朝陽.修枝強(qiáng)度對杉木幼林生長的影響 [J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2007,27(1): 70-73.

[2] 陳孝丑.不同修枝強(qiáng)度對杉木干形的影響 [J].林業(yè)科技開發(fā),2007,2l(3): 87-88.

[3] 宋占邦.修枝對迭部林區(qū)人工云杉林生長量影響 [J].陜西林業(yè)科技,2009,(3):14-16.

[4] 馮俊義,包文生,陳海慶.楊樹修枝對林木生長影響的觀察與分析 [J].青海農(nóng)林科技,2000, (4): 4-5.

[5] 邱貴福,張旭明,王樹凱,等.毛白楊側(cè)枝與主干關(guān)系的研究 [J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技, 2005,(4): 9-11.

[6] 于雷.鉆孔注藥防治楊干象效果分析 [J].生物災(zāi)害科學(xué).2017, 40(3): 181-184.