淺論商法典的制定

前言：

隨著改革開放和依法治國的全面推進(jìn)，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)形態(tài)和商業(yè)模式日新月異，社會(huì)面臨新的更為復(fù)雜的挑戰(zhàn)。在面臨這種復(fù)雜嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)的情況下，民法作為調(diào)整平等主體（自然人、法人、其他組織）之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范由于自身屬性和調(diào)整范圍的局限性，已經(jīng)無法適應(yīng)并有效地對(duì)新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)尤其是復(fù)雜的商事關(guān)系進(jìn)行科學(xué)合理調(diào)整。而商法，作為調(diào)整平等主體之間商事關(guān)系的法律規(guī)范，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展、有力深化改革、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理增長有其他法律規(guī)范不可替代的作用，應(yīng)當(dāng)有效發(fā)揮其特有的對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重要調(diào)整作用。十八屆四中全會(huì)拉開了全面依法治國的大幕，司法體制改革全面推進(jìn)，在2017年全國人民代表大會(huì)順利通過了《民法典》的有利法治背景下，《商法典》的制定呼聲空前所有，制定條件可謂“天時(shí)、地利、人和”。

一、對(duì)商法的科學(xué)認(rèn)識(shí)

1.商法的定義、特征和基本原則

商法，是調(diào)整平等主體之間商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。商法的調(diào)整對(duì)象是商事關(guān)系，商事關(guān)系指一定社會(huì)中通過市場(chǎng)經(jīng)營活動(dòng)而形成的社會(huì)關(guān)系，主要包括商事組織關(guān)系和商事交易關(guān)系，商事關(guān)系的主要標(biāo)志是商人和商行為。

現(xiàn)代商法主要有四大基本原則。（1）強(qiáng)化企業(yè)組織；（2）提高經(jīng)濟(jì)效益，即降低交易成本，提高經(jīng)營收益；（3）維護(hù)交易公平。

2.《商法典》和《商法通則》的對(duì)比認(rèn)識(shí)

《商法通則》只是商法適用的一些籠統(tǒng)概括性的規(guī)定，不具體，其確立的制度是在商事法律實(shí)踐中被普遍適用的，但具體到每一個(gè)特定的商事法律關(guān)系時(shí)，還需要依據(jù)商法的其他部門法才能勝任。

《商法典》是一部完整全面的商法法律，關(guān)于公司法、保險(xiǎn)法、合伙企業(yè)法、海商法、破產(chǎn)法、票據(jù)法等商法上的重要規(guī)定都包含其中。法律規(guī)定比較詳細(xì)具體，一般來說在有《商法典》的情況下，只要依據(jù)《商法典》的相關(guān)條文就可以處理普通的商事法律關(guān)系了。

因此，在商法體系中最主要、起支架作用的法律基本形成的基礎(chǔ)上，應(yīng)該對(duì)現(xiàn)有商事單行法加以有機(jī)地融合與協(xié)調(diào)，從而編纂形成統(tǒng)一的商法典。這樣做可以實(shí)現(xiàn)“資訊集中”，即只要手中有一部商法典，就可以找到最為基本的裁判規(guī)則；可以實(shí)現(xiàn)“體系分明”，即形成了完整的一般法——特別法的總分結(jié)構(gòu)體系，使人們先使用特別規(guī)定，在沒有特別規(guī)定時(shí)，使用總則規(guī)定；可以實(shí)現(xiàn)“價(jià)值統(tǒng)一”，即將商法的價(jià)值貫徹在整個(gè)法典之中，獲得立法目的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

3.《商法典》和《民法典》的對(duì)比認(rèn)識(shí)

一直以來，我國有“民商合一”傳統(tǒng)，有人認(rèn)為商法和民法的調(diào)整范圍有重合，大部分商事關(guān)系通過民法就可以解決，所以制定一部《民法典》就可以有效調(diào)整民商事關(guān)系了，沒有必要再制定一部《商法典》 。然而，“民商合一”傳統(tǒng)下的民法和商法調(diào)整范圍交叉混亂、不成體系，這種不成熟、不科學(xué)的立法狀況嚴(yán)重影響了司法效率和質(zhì)量，對(duì)于民商事業(yè)的健康發(fā)展造成一定程度的阻礙。雖然雖然商法與民法有著各種聯(lián)系， 部分調(diào)整范圍存在重合，但二者之間的區(qū)別更為顯著 。民法是市民之法，而商法是企業(yè)之法，二者之間本來應(yīng)當(dāng)涇渭分明，客觀來講，商法具有自己的獨(dú)立性，如果一味的用民法來調(diào)整商事關(guān)系會(huì)顯得力不從心，比如涉及公司、企業(yè)、破產(chǎn)、票據(jù)、保險(xiǎn)等商業(yè)特征明顯的與民事關(guān)系有絕對(duì)區(qū)別的商事關(guān)系，顯然運(yùn)用民法的基本原則去解決問題顯然是不夠的，需要運(yùn)用商法的具體明確的措施才能高效調(diào)整。

隨著改革開放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得如火如荼，商事生活已經(jīng)達(dá)到比較繁榮的程度，因此，絕對(duì)有必要制定一部體系科學(xué)、范圍明朗的《商法典》來有效調(diào)整商事法律關(guān)系，為商事業(yè)的良性發(fā)展提供支撐，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供有力法制保障 。商法典的單獨(dú)制定已有先例，如 1807法國頒布《法國商法典》，自此以來商法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門在西方社會(huì)已經(jīng)得到普遍認(rèn)可。

二、商法典制定的條件日益成熟

1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件

我國已經(jīng)初步建立起社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，確立了在公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)格局，而且隨著經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的大力崛起為依托，商品經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，GDP總量已經(jīng)躍居世界第二位，為制定《商法典》奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2.立法經(jīng)驗(yàn)和立法技術(shù)條件

我國已經(jīng)頒行了大量單行的商事法律、法規(guī)和規(guī)章，構(gòu)筑了當(dāng)前較為完備的商事法律體系，同時(shí)積累了豐富的立法經(jīng)驗(yàn)和立法技術(shù)，立法質(zhì)量也都得到了顯著的提高，為制定《商法典》奠定了堅(jiān)實(shí)的立法基礎(chǔ)。而且《民法典》正好在2017年予以頒布，正好借此法治的春風(fēng)制定頒布《商法典》。

3.商法理論條件

至今我國商法學(xué)界形成了不少卓有成效的科研成果，一些學(xué)者通過翻譯、著述等方式，大量引進(jìn)國外商法典的理論和制度，定《商法典》提供了資料上的借鑒和準(zhǔn)備。尤其是近幾年來，商法學(xué)界針對(duì)制定《商法典》展開了專題研究，在制定《商法典》方面也達(dá)成了共識(shí)，對(duì)制定《商法典》的必要性、可行性和緊迫性等方面取得了一致意見，商法理論的研究也日趨成熟，都為制定《商法典》奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

三、結(jié)論

綜上所述，當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、立法方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、豐富的理論研究成果已為制定《商法典》打下了堅(jiān)實(shí)的立法基礎(chǔ)，筆者認(rèn)為應(yīng)在民法典外另立一部商法典，形成一個(gè)在《商法典》統(tǒng)帥下，由公司法、票據(jù)法、證券法、保險(xiǎn)法、海商法、破產(chǎn)法特別法構(gòu)成的、具有有機(jī)聯(lián)系、形式嚴(yán)密的商事法律體系。也期待著我國法學(xué)界、司法界和商務(wù)界達(dá)成一致和共識(shí)，共同推動(dòng)有關(guān)機(jī)關(guān)盡快把“商法通則”的制定提到立法議程，正好借2017年《民法典》頒布的法治春風(fēng)及時(shí)制定頒布一部眾望所歸的《商法典》。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明：《民商合一體例下我國民法典總則的制定》，《法商研究》2015年第4期

[2]王延川：《商法的獨(dú)立性考察—以商法與民法的關(guān)系為對(duì)象》，《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2007年第4期

[3]趙旭東：《制定“商法通則”的五大理由》，《中國商法年刊》，2007年第1期

作者簡(jiǎn)介：

何歡（1993年5月），性別：男，民族：漢族，陜西省榆林市人，學(xué)歷：本科，單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，單位郵編：330032，研究方向：刑法。