形容詞重疊的制約因素的研究綜述

魏瑞瑞

重疊是一種比較普遍的語言手段，是大部分語言都具有的共同屬性，顧良玉（2007）認(rèn)為在漢語中，詞語的重疊方式主要有三種，語法形態(tài)、構(gòu)詞方式和修辭手法。動(dòng)詞和形容詞重疊歷來是語言學(xué)界關(guān)注的問題，也有很多與之有關(guān)的論著，形容詞重疊可分為完全重疊和不完全重疊，不完全重疊如“馬里馬虎”“糊里糊涂”“傻啦吧唧”“綠油油”“紅彤彤”等數(shù)量有限，表義單一，在此不再贅述。而狀態(tài)形容詞本身數(shù)量很少，能重疊為ABAB式的就更少了，其中顏色類詞占大多數(shù)如“通紅”“火紅”，還有一些表示冷熱的如“冰涼”和方式“筆直”主要功能為充當(dāng)補(bǔ)語。本文主要就學(xué)界關(guān)于單音節(jié)形容詞重疊AA式，和性質(zhì)形容詞重疊AABB式能夠重疊的條件的研究成果做簡要的梳理，并介紹他們在形容詞重疊問題上達(dá)成的共識和存在的分歧，以期對形容詞重疊問題有一個(gè)清晰的認(rèn)識。

早在上世紀(jì)五十年代朱德熙先生（1956）就在其《現(xiàn)代漢語形容詞研究》中詳細(xì)介紹了甲類形容詞和乙類形容詞，及其重疊后充當(dāng)句子不同成分的語法功能以及表達(dá)的感情色彩，并指出形容詞重疊后其指稱性大大降低。雖然重疊后可以充當(dāng)諸如謂語，狀語，定語補(bǔ)語等多種句子成分，但通過語料分析，形容詞重疊后描寫性增強(qiáng)，充當(dāng)狀語是其最重要的語法功能。張愛民（1996）論述了形容詞重疊式作狀語與作其他成分的比較并從兒化、語調(diào)方面解釋了單雙音節(jié)重疊后在充當(dāng)定語和謂語的不同功能。近些年來，隨著國外語言學(xué)思潮的傳入，尤其是認(rèn)知語言學(xué)的介紹，不少學(xué)者試圖用新的視角來重新審視形容詞重疊問題，運(yùn)用諸如原型理論、重疊相似性等方法老研究形容詞重疊，如王賢川、張積家（2009）通過心理語言學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法考察形容詞、動(dòng)詞重疊對語義認(rèn)知的影響。李勁榮（2004）用原型范疇的理論來論證具有原型性的詞更容易重疊。而對于哪些形容詞能重疊哪些不能重疊，崔健新（1995）、主要從結(jié)構(gòu)、語音、語用的角度分析了重疊的原因，而李勁榮（2004）則從語義因素來闡述雙音節(jié)性質(zhì)形容詞的生動(dòng)性和描繪性使其得以重疊。

下文簡單介紹各學(xué)者對形容詞重疊條件的認(rèn)識，并試圖找到共同點(diǎn)和存在的分歧。李大忠（1984）在《不能重疊的雙音節(jié)形容詞》中通過調(diào)查研究，得出能夠重疊的形容詞的范圍，崔建新（1995）論述了可重疊為AABB式的形容詞的范圍，認(rèn)為過去有些不能重疊的形容詞隨著時(shí)間的推移和使用頻率的增加，有些形容詞變得能夠重疊，其語料來源廣泛，不僅有白話小說，還有廣告，詩歌，歌曲等，但有些語料如“這是一個(gè)荒荒唐唐的故事”，“是你給我熱熱烈烈的向往”，“卡森啤酒：清清爽爽，純純正正”等，我們認(rèn)為這些更多是修辭手法，是暫時(shí)的活用而非固定用法，將語法形態(tài)與修辭混為一談，是不合適的。崔文也認(rèn)為形容詞重疊使表意生動(dòng)，更具描寫性。在他看來，并列式形容詞、帶詞綴如“氣”“然”的形容詞、聯(lián)綿形容詞如“慷慨”“纏綿”、音譯形容詞如“幽默”都容易重疊，只要遇到合適的語境就會成為現(xiàn)實(shí)。他注意到音節(jié)對形容詞能否重疊的影響，另外，方言對普通話的影響也是很值得注意的，如“開心”一詞從不能重疊到重疊。表明帕默爾“語言形式的頑固性與其說是依賴于它的‘支持者的數(shù)量，還不如說是依賴于它的使用頻率”（李榮譯《語言學(xué)概論》商務(wù)印書館），使用頻率對語言結(jié)構(gòu)的影響。但他不贊同語體特征對形容詞重疊的影響。朱景松（2003）認(rèn)為形容詞量的因素對重疊能力有影響，而在量的因素上，那些容易變化的易重疊，如“深”“淺”“誠懇”“緊張”沒有比較或變化的，一般不能重疊，如“對”“廣”，而有些詞本身含有絕對的量或量已達(dá)到極致不能重疊如“笨重”“旺盛”。但有種情況例外，性質(zhì)上沒有量的變化但說話人覺得能夠變化如“滿”“規(guī)矩”等，也可以重疊，表現(xiàn)出人的參與性對詞匯的影響。這與朱先生認(rèn)為形容詞重疊后表估主觀價(jià)意也是相符的。形容詞是否容易被感知，是否具有形象性，是抽象還是具體都影響其是否能夠重疊，在一個(gè)詞具有多個(gè)義項(xiàng)上，詞義越抽象，越不容易重疊，如 “輕”有重量小和用力小兩個(gè)義項(xiàng)，“輕輕地碰了她一下”明顯是用力小上的重疊。通過大量語料發(fā)現(xiàn)，那些容易被感知比較外顯的行為更易重疊，而在形容詞的自控性程度上，那些自控性程度高的詞更易重疊，詞義的褒貶對重疊能力也有一定的制約作用，褒義詞更傾向于重疊，貶義詞重疊能力差，但也有特例如“毛毛躁躁”“疲疲塌塌”等。而李勁榮（2004）則分別從語義基礎(chǔ)和認(rèn)知方面來解釋雙音節(jié)形容詞重疊，認(rèn)為典型性越高，重疊的可能性越大，就單音節(jié)詞來說，由于其是最典型的形容詞，具有形容詞的典型特征，最易重疊如“大”“高”等，口語性較強(qiáng)的詞也容易重疊如“慢”“臟”。程度性隱匿的詞較容易重疊，這與形容詞重疊后表示量的增加不謀而合。構(gòu)詞語素的意義越具體越容易重疊并從語素的性質(zhì)，并從詞義的具體度，語體色彩和程度性的顯現(xiàn)來說明為什么并列式的形容詞更容易重疊，而其他合成詞如偏正式，主謂式以及動(dòng)賓式不易重疊。而這些與朱德熙先生（1956）在對現(xiàn)代漢語形容詞的分析中是基本一致的，即，單音節(jié)形容詞是性質(zhì)形容詞，具有限制性，穩(wěn)定性強(qiáng)，不易變化。雙音節(jié)形容詞介于甲類成分和乙類成分之間具有狀態(tài)形容詞的某些特點(diǎn)，描寫性更強(qiáng)，靈活性強(qiáng)，比較自由。朱先生認(rèn)為形容詞重疊后在充當(dāng)不同句子成分是有量多強(qiáng)調(diào)和量少小稱的感情色彩，對此，王國栓（2004）和陳光（2008）都持異議，他們認(rèn)為形容詞重疊無論處于句子中任何位置，都只表示量的增加，而沒有量小的量性特征。

通過上文的表述，我們或許能得出這樣的結(jié)論，影響形容詞重疊的主要因素可概括為以下幾點(diǎn)：（1）與雙音節(jié)形容詞相比，單音節(jié)形容詞由于是最典型的形容詞，意義相對具體，原型性強(qiáng)，且音節(jié)短，口語性強(qiáng)，最容易重疊。（2）雙音節(jié)形容詞如果有量的變化，或者說話人認(rèn)為它可以變化，而沒有達(dá)到極致也可以重疊。（3）形容詞表義越具體，感知性強(qiáng)，有單詞化傾向，或者與其他義項(xiàng)相比，某個(gè)義項(xiàng)比較具體的更容易重疊。（4）形容詞重疊后與原型相比，描寫性增加，使表達(dá)更加生動(dòng)，自主性強(qiáng)的形容詞比自主性弱的形容詞更易重疊。（5）與貶義詞相比，褒義詞更容易重疊。（6）語體色彩也會影響形容詞能否重疊，口語性強(qiáng)的形容詞更容易重疊。（7）與其他類型的合成詞相比，并列式形容詞更易重疊。大部分聯(lián)綿詞能夠重疊如“從容”“朦朧”等。有否定意義的形容詞不易重疊。當(dāng)然上述的特點(diǎn)都不是絕對的，另外，使用頻率，方言進(jìn)入普通話對形容詞能否重疊也有重要影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]顧良玉.形容詞重疊的方式和語法意義及使用規(guī)則.現(xiàn)代漢語（語言研究版）2007年.

[2]朱德熙.現(xiàn)代漢語形容詞研究.語言研究 .1956.

[3]張愛民.形容詞重疊式作狀語與作其他成分的比較.語言教學(xué)與研究.1996年第2期.

[4]李勁榮.雙音節(jié)性質(zhì)形容詞可重疊為AABB式的理據(jù).上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2004年第2期.

[5]崔健新.可重疊為AABB式的形容詞的范圍.世界漢語教學(xué).1995年第4期.

[6]朱景松.形容詞重疊式的語法意義.語文研究.2003年第3期.

[7]王國栓.漢語形容詞AA式重疊與量范疇.漢語學(xué)習(xí).2004年第4期.

[8]陳光.對現(xiàn)代漢語形容詞重疊表輕微程度的重新審視.語言教學(xué)與研究.2008年第1期.

（作者單位：河南師范大學(xué) 文學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）