城市公園游人使用特征研究
——以北京市部分城市公園為例

李嘉藝，趙明遠(yuǎn)

（1.北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院，北京 100000；2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，泰安 271018）

城市公園建設(shè)的最終目的是為城市居民服務(wù)的。不同類型和級別的城市公園具有不同的本質(zhì)特征，承載著不同的服務(wù)功能。公園建成之后，是否很好地達(dá)到了公園設(shè)計初衷，需要進(jìn)行實地驗證，驗證的最好方式就是調(diào)查使用者的實際狀況。

本文選擇北京市不同類型的4個城市公園為研究對象，通過實地調(diào)查和統(tǒng)計分析，意在了解城市公園游人分布和實際使用現(xiàn)狀，為今后類似公園設(shè)計和建設(shè)提供科學(xué)參考。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)查閱

查閱相關(guān)公園的文獻(xiàn)資料，了解調(diào)查地點及其周圍的基本情況。

1.2 實地調(diào)查

（1）到研究地點進(jìn)行實際調(diào)查，對公園不同區(qū)域進(jìn)行類型劃分。

（2）問卷調(diào)查:選擇相同時間段，發(fā)放問卷，內(nèi)容主要包括:游人的年齡段(少年兒童18周歲以下，青年人19-44周歲，中年人45-59周歲，老年60周歲以上）；游人主要活動方式（休閑游覽、活動鍛煉、工作集會、其他活動）；朝陽公園不同區(qū)域游人的主要活動方式（逗留、游覽、運動、集會)等。

對調(diào)查到的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行統(tǒng)計計算、對比分析。

1.3 調(diào)查公園選擇

根據(jù)研究內(nèi)容，在北京市范圍內(nèi)選擇不同類型的公園作為研究對象，以增加研究成果的代表性和可信度，主要包括以下4個公園:朝陽公園、馬甸公園、雙榆樹公園、北土城公園。

朝陽公園:位于朝陽區(qū)的中部繁華地帶,是北京市四環(huán)以內(nèi)最大的綜合性城市公園，總面積288.7hm2。

馬甸公園:位于北京市北三環(huán)馬甸橋西北，屬于區(qū)級小型公園，緊鄰國家機(jī)關(guān)、寫字樓、會展中心等公共建筑，總面積8.6hm2。

雙榆樹公園:是海淀商圈中心的社區(qū)公園，總面積約1hm2。

北土城公園（元大都遺址公園）:總面積47hm2，屬于區(qū)級公園，但公園地形特殊，為典型的帶狀公園，其周圍為元代城墻和元代建德門遺址，附近有大量居住區(qū)和若干高校。該公園是集歷史遺跡保護(hù)、市民休閑游憩、改善生態(tài)環(huán)境、防災(zāi)避險于一體、具有有悠久歷史文化內(nèi)涵的現(xiàn)代城市遺址公園。

2 結(jié)果與分析

2.1 游人年齡特征

由圖1可知，所調(diào)查的4個公園，在游人年齡結(jié)構(gòu)上，既有相似的地方，差異也比較明顯。其中，老年人占比均最高，其他年齡段游人占比較低，但是，不同公園老年人所占具體比例差別較大。

其中，朝陽公園游人中老年人占42%，中年人21%，兒童19%，青年人18%。由于該公園為大型綜合性公園，游覽設(shè)施齊全，適合各個年齡段游人游覽活動，除老年人占比較高外，其他年齡段游人比例較為均衡。

馬甸公園屬于小型公園，主要服務(wù)于就近的居民。游人中老年人占43%，中年人25%，青年人19%，兒童13%。老年人為多，中年和青年人數(shù)量相當(dāng)，兒童較少。

雙榆樹公園游人中老年人占70%，兒童15%，中年人13%，青年人2%，老年人占絕對優(yōu)勢，其他年齡段人數(shù)均較少。該公園被居住區(qū)環(huán)繞，使用度高，使用人群也是附近的居民為主，主要是老年人和孩子。

北土城公園游人中老年人占57%，中年23%，青年13%，兒童7%。該公園為帶狀公園，適合老年人漫步游覽，所以老年人占多數(shù)，其他年齡段游人較少。

圖1 不同公園游人年齡特征

2.2 游人活動方式

由圖2可知，調(diào)查的4個公園，因為其大小、地理位置、設(shè)施等差異較大，游人在公園中的活動方式差別較大。

朝陽公園中休閑游覽人數(shù)占68%，運動鍛煉12%，工作集會6%，其他14%。由于該公園擁有大面積綠地，功能齊全，可供半日以上游覽，所以休閑游覽人數(shù)較多。

馬甸公園中也是以休閑游覽人數(shù)占多數(shù)，為47%，除此之外，公園附近機(jī)關(guān)單位較多，工作集會人數(shù)比其他幾個公園多，占27%。運動鍛煉19%，其他7%。

雙榆樹公園游人中休閑游覽的占48%，運動鍛煉30%，工作集會11%，其他11%。該公園附近居民較多，是社區(qū)附近小型公園，適合附近居民就近休閑游覽。

北土城公園游人中運動鍛煉的人數(shù)占明顯優(yōu)勢，為46%，休閑游覽39%，工作集會5%，其他10%。該公園地形狹長，適合散步、慢跑以及游覽觀光等。工作集會活動較少。

圖2 不同公園游人活動方式比較

2.3 朝陽公園不同區(qū)域游人活動方式比較

朝陽公園為綜合性公園，按照公園環(huán)境及設(shè)施布局明顯分為幾個不同區(qū)域，吸引著不同活動內(nèi)容的游人。

如圖3所示。東區(qū)運動人數(shù)占44%，游覽占26%，集會占20%，休息占10%。該區(qū)景觀自然優(yōu)美，道路蜿蜒曲折，有寬敞的草坪，兼有籃球、足球場地、健身器材和服務(wù)中心，游人以運動鍛煉占多數(shù)。

西區(qū)游覽人數(shù)占42%，休息占34%，運動占20%，集會占4%。該區(qū)以自然景觀為主，有雕塑、噴泉、濱水自然景觀島、觀景平臺等設(shè)施，適合游人游覽休憩。

南區(qū)休息人數(shù)占30%，運動占29%，集會占28%，游覽占13%。該區(qū)入口有中軸對稱適合活動集會的硬質(zhì)鋪裝廣場，適合休息的疊水噴泉廣場和草坪廣場等，多數(shù)為開敞的廣場空間，所以游人以運動、休息、集會人數(shù)比例相當(dāng)，游覽人數(shù)較少。

北區(qū)休息人數(shù)占42%，游覽占31%，運動占17%，集會占10%。該區(qū)擁有大型自然水體和自然景觀，水中種植多種水生植物，景觀優(yōu)美宜人，適合逗留休息和游覽觀光。

圖3 朝陽公園不同區(qū)域游人不同活動方式人數(shù)比較

3 結(jié)論與討論

通過對4個公園案例的實地調(diào)研分析可以看出，不同類型的城市公園或同一公園不同區(qū)域的游人年齡組成組成差別明顯，游人活動方式和活動內(nèi)容也有很大不同。

3.1 就城市公園中游人年齡因素看，均以老年人為主，這與城市中退休人員現(xiàn)狀有關(guān)。但不同類型公園，游人年齡結(jié)構(gòu)差異明顯。朝陽公園為大型綜合性公園，除老年人占比較高外，其他年齡段游人比例較為均衡；馬甸公園為小型社區(qū)公園，少年兒童占比較少；雙榆樹公園為密集居住區(qū)環(huán)繞的社區(qū)公園、北土城公園為帶狀公園，均以老年人占絕對優(yōu)勢。所以，面對中國人口結(jié)構(gòu)實際，在城市公園設(shè)計和建設(shè)時，要充分考慮老年人的游園需求，需要充足的散步、休息、逗留的空間和設(shè)施，以保證老年人游覽休息的安全方便。

3.2 就不同類型公園中游人活動方式因素看，公園不同，游人在公園中的主要活動方式差別較大，多數(shù)公園以游覽休息人數(shù)為多，但也有的公園如帶狀公園的新土城公園以運動鍛煉人數(shù)最多。因此，公園設(shè)計和建設(shè)時要充分考慮游覽休息、鍛煉健身活動內(nèi)容的需要。

3.3 就朝陽公園不同區(qū)域中游人活動方式因素看，活動場地和設(shè)施條件較好的東區(qū)，游人以運動鍛煉占多數(shù)；自然景觀優(yōu)美、觀景條件優(yōu)越的西區(qū)，游覽人數(shù)占多數(shù)；各種活動要素比較均衡的南區(qū)，游人運動、休息、集會的人數(shù)比例相當(dāng)；自然水體和水生植物景觀優(yōu)美的北區(qū)，更適合逗留休息和游覽觀光。由此可以看出，同一個公園的不同區(qū)域，形成了不同的空間特征、環(huán)境質(zhì)量、設(shè)施內(nèi)容等硬件特征，從而吸引了不同活動內(nèi)容的游人，這一點應(yīng)該引起城市公園設(shè)計者和建造者的高度重視。

［1］劉婷.城市公園場所使用及場所依戀研究［D］.北京林業(yè)大學(xué)，2010.

［2］寧艷.城市居民行為模式與城市園林建設(shè)［C］,第 8屆中日韓風(fēng)景園林學(xué)術(shù)研討會論文集，2008

［3］劉艷.行為體驗式景觀敘事——以北京馬甸公園為例［J］.美與時代，2014.

［4］荀琳.基于POE使用狀況評價的城市公園使用者行為研究［D］.北京林業(yè)大學(xué)，2013.

［5］茍中華.基于環(huán)境心理學(xué)的建成環(huán)境使用后評價模式研究［D］.浙江大學(xué)，2008.

［6］何凌華.社區(qū)室外環(huán)境的適老性配置研究［J］.居住區(qū)，2014.

［7］夏海燕.針對居住區(qū)綠地高頻率使用人群的園林設(shè)計研究［J］.科技咨詢，2006.