新加坡第一家庭再次爆發(fā)“內(nèi)斗” 爭論的不僅僅是李光耀故居

王曉波

6月14日，新加坡1965年獨立后政治史上最震撼也最像宮廷劇的事件爆發(fā)了。

新加坡總理李顯龍的妹妹李瑋玲和弟弟李顯揚同時在各自的Facebook上載了一則長達6頁、題為《李光耀的價值觀哪去了？》的公開聲明，譴責哥哥李顯龍試圖違反先父新加坡首任總理李光耀的遺囑，動用國家機器對付弟妹，并表示他們已失去了對李顯龍作為國家領(lǐng)袖和兄長的信任，也對新加坡的未來感到憂心。

聲明的絕大多數(shù)篇幅用以指責李顯龍對于李光耀故居的處理。在李光耀的最后一份遺囑中，他表示把居住60年的歐思禮路38號房子留給獨身女兒李瑋玲居住，并在她逝世或搬出后拆除，明確表示不能留作紀念館使用，以免成為供崇拜的圣地。作為遺囑執(zhí)行人的李顯揚和李瑋玲，指責李顯龍試圖違背先父遺囑，阻撓公開先父遺愿，在公開遺囑后又繼續(xù)干預故居的處理。

聲明中也表達了對總理夫人何晶的不滿，指稱先母柯玉芝從未指揮政府官員做事。他們還暗示哥哥意圖扶植與現(xiàn)任妻子何晶的長子李鴻毅擔任未來的總理。李顯龍現(xiàn)年65歲，擔任總理已近13年。他在去年新加坡國慶演講時昏倒，一度引發(fā)公眾對新加坡接班問題的關(guān)切。目前李顯龍尚未公開宣布下任總理的人選。

李顯龍當天就在他Facebook頁面的回應聲明中否認了妹妹和弟弟的指控；五日后，他就李家糾紛一事，向新加坡全體國人道歉。李顯龍指出，自己的弟妹選擇公開此事，并作出各種嚴重的指責，涉及的不僅是家事私事，還包括總理職權(quán)的使用和政府的威信。面對這些毫無根據(jù)的指責，政府不能置之不理，應公開處理，作出回應。他表示將在7月3日國會復會時，以總理的身份發(fā)表一份聲明，回應種種指責。人民行動黨將解除黨鞭，讓全體議員自由提問和發(fā)言，并吁請所有議員，仔細研究相關(guān)的爭議，在國會毫不保留地向政府提問。

李光耀于2015年逝世后子女的分歧逐步公開化。2016年，李瑋玲公開指責李顯龍濫權(quán)并企圖建立李家王朝，李顯龍回應表示難過并駁斥說法不實。

從聲明來看，這個不大的新加坡第一家族結(jié)構(gòu)具有某種對稱性。女兒沒有后代，看起來一心維護先父的聲譽。兩兄弟、兩妯娌和兩個小家庭之間似乎存在競爭。新加坡網(wǎng)民甚至將兩房長子進行比較。

香港城市大學專注中國大陸、香港和新加坡政治發(fā)展的研究員Stephan Ortmann博士表示，新加坡社會對李光耀的政治遺產(chǎn)存在分歧，但沒料到會在第一家族爆發(fā)公開內(nèi)斗。

新加坡電影制片人Martyn See（施忠明）在Facebook上評論道，李光耀既是獨裁者也是建國元勛，這兩方面正被他的孩子們各取所需拿來內(nèi)斗。

內(nèi)斗的核心是李光耀的故居是否應該遵囑拆除還是予以保留。故居是李光耀的遺產(chǎn)，也是李光耀政治遺產(chǎn)的象征。李光耀自己認為不需要留下紀念碑。兩姐弟決心遵照遺囑將故居拆除，他們稱只希望先父在新加坡人心中留下永久的美好回憶，而不是留下它與現(xiàn)實中大哥的統(tǒng)治緊緊捆綁在一起。但大哥需要先父遺產(chǎn)加持自己的統(tǒng)治。

這場爭論背后則是李光耀的政治遺產(chǎn)由誰來繼承、如何繼承的問題，延伸到誰來接班掌權(quán)的問題。姐弟倆似乎相信大哥要兒子接班，將李家王朝延續(xù)下去，而這可能最終損害父親在人民心中的聲譽。他們同時宣稱，自己對政治沒有興趣。

更深層次的問題則是新加坡的未來發(fā)展。政策分歧在爭執(zhí)中沒有被提及，但從聲明稱李顯龍損害了父親的價值觀并對他帶領(lǐng)新加坡前進失去信心的表述來看，至少李顯揚對僵化的現(xiàn)體制是不贊賞的。對于李光耀時代的新加坡模式，李顯龍雖然做了一些微調(diào)，大體上還是蕭規(guī)曹隨，延續(xù)了父親的政治威權(quán)經(jīng)濟開放的政策?？墒菍嶋H效果是經(jīng)濟發(fā)展速度大不如前，而政治和社會自由度依然受到嚴格控制。改革不可避免。

（編輯：袁雪）