盧溝橋事變真相追溯

□薩 蘇

盧溝橋事變真相追溯

□薩 蘇

盧溝橋，作為日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的紀念地，吸引著中日兩國史學界和民間的目光。然而，更值得討論的是盧溝橋槍聲的戰(zhàn)略意義。我們首先看一下，七七事變之前雙方是怎樣的態(tài)勢，為什么會爆發(fā)這場戰(zhàn)爭。

七七事變之前，北平這個城市看起來一片平和，給人以離戰(zhàn)爭還遠的感覺，實際上已經(jīng)戰(zhàn)云密布。

1937年，中日雙方對峙的前線已經(jīng)達到北平-天津這一線了，在這之前，日軍通過侵占東北，在九一八事變之后進行的1932年對古北口、喜峰口一線的進攻，引發(fā)長城抗戰(zhàn)。盡管中央軍、東北軍和西北軍都在長城一線和日軍進行作戰(zhàn)，但是最終還是沒能守住這條防線，并且把熱河省丟掉了。

當時在北平地區(qū)中國軍隊力量比較薄弱，中國政治中心當時在南京而不是在北平，1935年開始控制北平的宋哲元被輿論認為既抗日又抗蔣，既親日又親蔣，是雙方都可以接受的人物。

自庚子事變之后，日軍便在華北駐有一支部隊，叫做華北駐屯軍。盧溝橋事變前數(shù)年，日本華北駐屯軍一直在拉攏宋哲元的軍隊，蔣介石也以重金來給宋哲元的西北軍發(fā)軍餉，并表現(xiàn)得關心備至。他們究竟想做什么呢？這是因為西安事件后，中國已經(jīng)明確對日抵抗的方針，積極備戰(zhàn)準備迎擊日軍入侵。華北沒有中央軍的部隊，故此蔣介石希望宋哲元所部29軍在北平替他擋一下日本人。日本人也想控制宋哲元為己所用，作為對付蔣介石的一個棋子。確切地說，日方希望在開戰(zhàn)時戰(zhàn)線盡量南推，中國希望將其盡量北推，圍繞這個目的，雙方都要拉攏和擠壓華北最大的軍閥宋哲元集團。而宋哲元作為一名愛國將領，盡管和蔣介石矛盾重重，但基于民族大義，則日益向南方靠攏，為此，日軍對29軍最終動了殺機。

雙方是怎么樣布局的呢？我們可以看一下當時北平周圍軍事態(tài)勢。

在1933年長城抗戰(zhàn)之后，中國軍隊在北平以北各個軍事要點均已喪失，日軍成立的傀儡政權冀東自治政府，其治所竟然設在通州。

讀者通常認為中日戰(zhàn)斗在盧溝橋這座石橋周圍展開，實際并非如此。雙方真正反復爭奪的，是與這座石橋平行的平漢線盧溝橋鐵路橋，只要控制了它，便可以控制平漢線進入北平的咽喉。

很多沒有到過北京的讀者會認為盧溝橋在北京的北邊，1937年的七七事變，日軍從北邊來嘛。實際并非如此，盧溝橋在北平的南面。戰(zhàn)前日軍已經(jīng)控制北平的北面也就是長城一線，并扶植冀東偽自治政府，控制北平的東面，接著又控制了豐臺，通過1936年的豐臺事變切斷北平向西方向的道路，實際上通過日軍的幾步棋子可以看到，北平當時已經(jīng)只剩下一條和外界相通的道路，這條道路就是北平向南的平漢鐵道。如果平漢路再被切斷，宋哲元在北平便成為所謂的甕中之鱉，周圍所有補給線路，軍事交通要道都被日軍所控制，宋哲元即便有愛國之心也不得不任憑日本人擺布。作為愛國將領，也作為重視自己實力的地方軍閥，宋哲元肯定不甘于這樣。29軍在北平和日軍逐漸對抗，在這種情況下，日本華北駐屯軍逐漸給宋哲元增加壓力，希望把宋哲元從與南京聯(lián)合的道路上逼到和日軍聯(lián)合的道路上來。

于是，盧溝橋和宛平城便成為雙方爭奪的焦點。

七七事變的發(fā)生地點是宛平城，這里一直就是日本駐屯軍試圖控制的地方。宛平城前面是永定河，河上架有盧溝橋，和其并列的是一座鐵路橋（如上圖所示），如果占領宛平城控制住平漢線，北平南部出口就被切斷了。這是當時日本控制華北一個重要的任務。

在盧溝橋事變之前，日本駐屯軍經(jīng)常在北平周圍舉行軍事演習。1936年的冬天，日本人出動了4000人舉行軍事演習。演習的時候，日軍有時會從宛平城的城門穿過，宛平城的守軍在日軍通過時非常不滿，感到很屈辱——在我們中國的土地上，日本軍隊居然大搖大擺通過，雙方常發(fā)生對峙，有的時候還會發(fā)生沖突。此前的張北事件、豐臺事件，29軍都采取忍讓態(tài)度，國土被日軍步步蠶食，全軍上下都憋著一口氣。1936年11月下旬，傅作義所部在百靈廟一帶擊敗日軍支持的偽蒙軍，讓全國軍民為之振奮，增強了抗戰(zhàn)信心，因此29軍也有心和日本人干一下，避免其得寸進尺。

1937年7月7日，這一天又是日軍出動演習的時間，夜間發(fā)生了一件“意外”的事情，日軍點名少了一名士兵，叫志村菊次郎，日本人說士兵被宛平城的中國軍隊抓走了，面對日軍的找茬，這次宛平城的守軍態(tài)度非常堅決。因為29軍上層與國民政府已達成共識，如果和日軍發(fā)生沖突，要進行抵抗而不是放棄。20分鐘之后，那名日本兵回到部隊之中，29軍認為這件事情已經(jīng)解決了，而日方并不就此罷休，因為這樣他們并未達到目的，于是在聯(lián)隊長牟田口廉也大佐率領下，日軍在8日凌晨對宛平發(fā)動了進攻。

日方期刊是用三張地圖向日本國內(nèi)詮釋整個事件的，從中也可以看出其宣傳特點。1937年第9期《畫報躍進之日本》刊登的盧溝橋周圍形勢圖，錯誤地擴大日軍演習區(qū)域，將平漢線和永定河左岸中國軍隊的固有陣地全部納入日軍演習范圍，這樣無疑是為此后占領控制平漢線制造輿論?？d于同一期上的北平周邊地圖，中日兩軍對峙情況一目了然。29軍37師、38師、騎兵師都部署在北平以南，但日軍控制的豐臺不但扼住了平津線，即津浦線的咽喉，也切割了中國軍隊37師與38師之間的聯(lián)系。戰(zhàn)前中國軍隊雖然在主場，卻已經(jīng)處于不利境地。作為日本的民間雜志，其對于中國腹地兵要地志的考察深度，足以令我國驚訝。在同一期上還有一張華北地區(qū)中國軍隊態(tài)勢圖。這又是一張夸大的態(tài)勢圖，按照其描述，中國軍隊在北平周圍集中了多達60萬軍隊，在北平天津的日軍危如累卵，急需救援。這顯然是為了策應日本國會向華北增兵的議案，推動戰(zhàn)爭升級。實際上，這些中國軍隊，包括了山西，河南，綏遠等各地駐軍，很多與北平方面并無關系。

此刻中國軍隊在軍事方面并不占太大優(yōu)勢且中國軍隊內(nèi)部還有著深刻的矛盾。

盡管國民政府當時已經(jīng)判斷出日本方面擴大事態(tài)的企圖，通電部隊北上支援，但作為前方負責人的宋哲元在和日軍最后決裂前，還試圖在局部地區(qū)解決爭端、以爭取更多備戰(zhàn)時間。同時，29軍高層部分人員因擔心中央軍借機奪其地盤，而作出了阻止中央軍援軍進入平津的決定。南線中央軍被迫停于保定以南，西線中央軍被迫停于張家口。等宋發(fā)現(xiàn)決戰(zhàn)無法避免，敦促援軍前來，一切都晚了。

日本軍隊當時真的是因為“士兵失蹤”這個偶然的事件發(fā)動了盧溝橋事變嗎？現(xiàn)在我們掌握的材料表明，并非如此。

1943年，日軍在盧溝橋事變中最高指揮官牟田口廉也親筆寫了一份報告，詳細描述盧溝橋事變前后的情況，承認自己此前就已經(jīng)制定了“盧溝橋奇襲計劃”，并多次到當?shù)乜辈斓匦巍Ｋ?，這根本就是日軍一次預謀的事件。

至于那個“失蹤的士兵”也基本搞清了是怎么回事兒。他是在軍官授意下故意“走失”的，此人進入了中國守軍沿永定河挖掘的戰(zhàn)壕，與白衣庵守軍祁國軒排有過接觸，希望通過和中國軍隊的沖突引發(fā)此后的一系列行動。在聽到日軍集合號后返回，而此時，攜帶實彈的日軍部隊早已做好了乘機攻占盧溝橋和宛平城的準備。

戰(zhàn)斗剛開始的時候，盧溝鐵橋上下雙方發(fā)生了戰(zhàn)斗，還有一個地方發(fā)生戰(zhàn)斗就是盧溝橋?qū)γ娴凝埻鯊R，有中國29軍一部分守軍駐守在那里。

宛平城守軍是29軍第37師110旅第219團的第3營。日軍出動的是駐屯軍第一聯(lián)隊第三大隊，一木清直大隊長所率領一個大隊，1000多人。在抗日戰(zhàn)爭當中，通常情況下，日軍一個大隊1000多人可以打中國軍隊一個旅，一個聯(lián)隊可以對抗中國比較精銳一個師，從這個角度來說，日軍華北駐屯軍第一聯(lián)隊有能力對抗馮志安第37師，下面第三大隊應該可以對抗何基灃所屬110旅。但是戰(zhàn)斗圍繞龍王廟和宛平城打響，一連兩天打的結果是日軍竟然敗退下去。即便后來日軍大隊長一木清直帶隊增援，也未能將宛平城守軍如何。守宛平城的一個營，怎么做到的呢？

首先，為了避免對鐵路橋的破壞，日軍沒有在這個方面投入重武器，試圖通過輕武器把中國軍趕跑，沒想到中國部隊那么頑強誓死抵抗。

其次，他們沒有想到宛平城一個營有這么多中國兵。一個連100人，三個連組成一個營，正常情況下應該是300人到500人。宛平城的金振中第三營有多少人呢，這個第三營有1200人，相當于正常情況四個營的兵力，這個營步兵連有四個，兩個迫擊炮連，一個重機槍連。戰(zhàn)斗結果是，日軍不但丟失一度攻占的龍王廟，還丟失原來據(jù)守的鐵路橋。

日軍對鐵路橋沒有動用重武器，對宛平城卻狂轟濫炸，這是日軍從遠距離拍攝到被炮彈摧毀的宛平城樓（刊載于1937年《畫報躍進之日本》第9期）。

盧溝橋事變當天，日軍未能攻占宛平。之后宋哲元和日軍多次進行交涉，日軍已經(jīng)認識到和平解決會進一步使中國抗日熱情高漲，將更難制服這個國家。因此條件永遠談不攏，戰(zhàn)斗卻越打越激烈起來。

這只是一個局部的戰(zhàn)斗，宛平城的戰(zhàn)斗雖然日軍初戰(zhàn)失利，但在北平作戰(zhàn)之中，7月28日日軍發(fā)動總攻，北平守軍支撐不住，不得不棄城而走，日軍攻占了北平。

盧溝橋，成為中國全面抗戰(zhàn)的符號。

（編輯 陶麗）