茅興智
〔中國石化燃料油銷售有限公司江蘇分公司 江蘇南京 210000〕
水上加油站現(xiàn)場應急處置方案編制中存在的問題及對策
茅興智
〔中國石化燃料油銷售有限公司江蘇分公司 江蘇南京 210000〕
以長江江蘇段某水上加油站為例,對水上加油站與陸上加油站現(xiàn)場處置方案進行了比較,指出了目前水上加油站現(xiàn)場處置方案編制中存在的場景分類不詳細、危險性分析不充分、應急工作職責分工與實際情況不符、應急處置程序對事故嚴重程度考慮不全面、注意事項中未對水上作業(yè)相關事項進行描述等問題,提出了相應對策:一是要根據水上加油站的功能分區(qū)及特殊作業(yè)的不同編制處置方案;二是危險性分析要結合周圍環(huán)境與定性定量事故模型;三是結合水上加油站員工分工,嚴格落實應急責任;四是應急處置措施要根據事故嚴重程度進行劃分;五是補充注意事項要結合水上作業(yè)的特點進行描述。
水上加油站 現(xiàn)場處置 方案 編制 問題 對策
水上加油站是固定于某一水域,具有油品儲備設施、發(fā)油設施、計量設備,專門向過往船舶供應燃料油的躉船(加油站)[1]。隨著經濟的快速增長和船運行業(yè)的不斷發(fā)展,水上加油站營銷量日益增多。內河水上加油站油品的儲存量從原有的數(shù)百噸增長至數(shù)千噸。由于躉船和周邊環(huán)境的特殊性,經營的油品易燃、易爆、腐蝕等,使水上加油站成為內河中的一項重要危險源,現(xiàn)場應急處置事件相對較多。同時,水上加油站分布分散,且民營較多,在日常應急管理上存在薄弱環(huán)節(jié),給相關企業(yè)及海事管理部門的管理造成一定困難。
水上加油站作業(yè)人員通常是直接面對危險的主體,現(xiàn)場處置應急事件不可避免,編制現(xiàn)場處置方案是必辦之事。現(xiàn)場處置方案[2]是生產經營單位在開始營業(yè)前根據不同生產安全事故類型,針對具體場所、裝置或者設施事先制定的應急處置措施(預案),當作業(yè)人員、設備、設施發(fā)生變化時,需及時修訂。處置方案是針對可能發(fā)生的事故,是預案,應充分考慮加油站的危險性、功能性和發(fā)電機、絞錨機、貨油泵等設備的保護。
以J加油站為例說明如下。
在對該站的現(xiàn)場處置方案進行審核時結合GB/T29639—2013要求,主要發(fā)現(xiàn)以下幾個問題:
1.1 場景分類不詳細
在對現(xiàn)場處置方案進行分類時,J加油站主要分為10個場景,分別為:(1)火災爆炸現(xiàn)場處置方案;(2)跑冒油現(xiàn)場處置方案;(3)突發(fā)環(huán)境現(xiàn)場處置方案;(4)自然災害現(xiàn)場處置方案;(5)破壞性地震現(xiàn)場處置方案;(6)公共衛(wèi)生場所現(xiàn)場處置方案;(7)群體事件現(xiàn)場處置方案;(8)公共聚集場所現(xiàn)場處置方案;(9)恐怖襲擊事件現(xiàn)場處置方案;(10)人員落水現(xiàn)場處置方案。
通過以上方案可以發(fā)現(xiàn),J加油站的現(xiàn)場處置方案定性較為寬泛,在編制時并沒有考慮到區(qū)域的分布。水上加油站通常為躉船,躉船會分為甲板、機艙、泵艙、廚房等區(qū)域,根據不同分區(qū)采取不同的滅火方式。例如在火災消防現(xiàn)場處置方案中,應考慮到機艙泵艙油類引起的火災不應該像一般火災用水撲滅,而應使用泡沫滅火劑;如發(fā)生在生活區(qū)的電氣類火災,應該特別說明不能用水進行撲滅;若發(fā)生在放置精密儀器的場所,例如有精密儀器的實驗室,應當使用二氧化碳滅火器等。該預案在場景的劃分上未考慮水上加油站功能區(qū)域的分布情況,因此在實際救援過程中會發(fā)生誤操作、延誤救援時間,導致本應可以及時控制的事故,產生更嚴重的影響。
1.2 危險性分析不充分
J加油站火災現(xiàn)場處置方案的危險性分析是“火災爆炸事故易發(fā)生在躉船的配電間、機艙、泵艙、甲板、水路收發(fā)油作業(yè)過程中,由于主要作業(yè)對象是柴油,與明火相遇易導致爆炸。爆炸可能涉及周圍靠泊船只并導致河流污染。”但是,對于水上加油站周邊環(huán)境是否會引起火災蔓延,是否導致周圍環(huán)境的惡化并沒有明確說明,特別是水上加油站可能造成的環(huán)境、水體污染的嚴重程度、影響范圍等都沒有進行較為深入的分析。
1.3 應急工作職責分工與實際情況不符
J加油站有8名員工,分兩個組,一位站長上長白班,兩個班組輪換,一個班組3人,另一班組為4人。但是在現(xiàn)場處置方案中,對加油站的人員職責分工是按照3人進行分配,與實際情況有矛盾,當4人班組面對突發(fā)事件時職責分工存在缺失,未在處置方案中明確。同時,加油站有人員流動的情況,對于現(xiàn)場工作人員的構成及分工也沒有及時更新。
如今,黃土嶺鎮(zhèn)特色農業(yè)產業(yè)發(fā)展風生水起。其中,食用菌產業(yè)已經成為全鎮(zhèn)的支柱產業(yè)。以轎頂香菇合作社為龍頭,黃土嶺鎮(zhèn)已成立6家食用菌農民專業(yè)合作社。目前,全鎮(zhèn)已建香菇大棚500多棟,食用菌年生產周期內,零散用工可達到1800人次,帶動貧困戶致富就業(yè)達150戶、400人左右。
1.4 應急處置程序對事故嚴重程度考慮不全面
在現(xiàn)場處置方案中,大多情況描述的場景是通過現(xiàn)場處置成功將事故控制住。然而實際情況中,許多船舶事故是難以進行控制的或者會導致更嚴重的后果,例如火災事故,現(xiàn)場難以撲滅或在發(fā)生溢油的同時火源導致火災爆炸。對于這種復雜嚴重的事故沒有考慮,更沒有提出相關解決辦法,若一旦出現(xiàn)類似情況,現(xiàn)場人員會出現(xiàn)慌亂,不知所措。
1.5 注意事項中未對水上作業(yè)的相關事項進行描述
注意事項通常是在現(xiàn)場處置過程中對器材的使用、人員防護等其他方面的說明,但在J加油站的現(xiàn)場處置方案中難以體現(xiàn)。然而處置方案是應急,需全面、周到、細致,萬無一失。尤其應該對特殊情況的處置方法加以說明,如水上加油站發(fā)生淹溺時,采取人工救助時應注意的事項;水上加油站的個人防護用品(包括應急使用的救生衣,防滑鞋等)使用說明;部分船舶在遇見洪水或大風時,對錨鏈機操作時的步驟;部分躉船具備自帶鍋爐,對鍋爐使用時的注意事項等。
目前我國對水上加油站現(xiàn)場處置方案的編寫沒有專門的行業(yè)要求,而是參照2016年發(fā)布的《生產安全事故應急預案管理辦法》及GB/T29639—2013《生產經營單位生產安全事故應急預案編制導則》(見表1)。
表1 《生產經營單位生產安全事故應急預案編制導則》對現(xiàn)場處置方案的要求
參照編制導則中的內容,可對水上和陸上加油站的現(xiàn)場處置方案進行比較(見表2)。
表2 陸上與水上加油站現(xiàn)場處置方案比較
根據在處置方案中出現(xiàn)的問題需強調處置方案要重點關注加油站的自身特點,特別是要考慮人員分配、設備配備、自然環(huán)境、作業(yè)流程等因素,結合上述提出的問題主要應采取以下措施:
3.1 根據加油站的功能分區(qū)及特殊作業(yè)編制現(xiàn)場處置方案
以J加油站為例,該站可分為甲板、泵艙、機艙、生活區(qū)、廚房、輔助辦公區(qū),因此在編制處置方案分類時應特別區(qū)分場景,如果編制火災的現(xiàn)場處置方案可以分為:(1)甲板火災現(xiàn)場處置方案;(2)泵艙火災現(xiàn)場處置方案;(3)機艙火災現(xiàn)場處置方案;(4)生活區(qū)火災現(xiàn)場處置方案;(5)廚房火災現(xiàn)場處置方案;(6)輔助辦公區(qū)現(xiàn)場處置方案。其他現(xiàn)場處置方案可以類推。同時,也可以根據水上作業(yè)的特點對特殊作業(yè)環(huán)節(jié)引起的事故進行分類,例如:(1)收發(fā)油作業(yè)火災現(xiàn)場處置方案;(2)動火作業(yè)火災現(xiàn)場處置方案;(3)臨時用電作業(yè)現(xiàn)場處置方案。可以看到,以不同的作業(yè)類型和不同功能的區(qū)塊分類編制現(xiàn)場處置方案,可使其針對性及可操作性更強。
3.2 危險性分析可以結合周圍環(huán)境與定性定量事故模型
許多現(xiàn)場處置方案的危險性分析采用了預先危險性分析法、檢查表法等。該類的定性分析方案存在一定的局限性,因為定性分析通常會受經驗及專業(yè)水平的限制,因此在進行定性分析的同時適當采取一些定量的數(shù)學模型,如道化學法、爆炸指數(shù)評價法等并結合數(shù)學模型與加油站上下游的環(huán)境進行計算,還可以借助計算機中的事故模擬建立相關的模型進行分析。定量和定性方法的結合可使危險性分析更具有客觀性,更能準確地預測可能導致的損失及人員傷亡。
3.3 結合加油站人員分工,嚴格落實應急責任
以J加油站為例,該站兩個組人員不同,應當根據人員配備情況在處置方案中設置兩種分工模式,或對部分人員的職責進行拆分與合并,保證每位員工都能參與應急救援。同時,對一些特殊工種可以給予特殊職責,如小艇駕駛員可以在溢油事故發(fā)生時駕駛小艇布置圍油欄;計量員可以對油品損失進行計算等。加油站還應注意,如果發(fā)生人員變動,現(xiàn)場處置方案還應該進行及時修訂。
3.4 應急處置措施可以根據事故嚴重程度進行劃分
在水上加油站發(fā)生的事故中有許多事故難以自行進行現(xiàn)場處置,例如發(fā)生爆炸、船舶傾覆等。因此對于該類事故,應急處置方案應該考慮人員的自保,為減少更多的人員傷亡,應選擇棄船,或與相關專業(yè)救援單位聯(lián)系。這時要求人員能夠在第一時間做出正確判斷與反應。因此,處置方案應對什么情況下棄船,什么情況下請求救援做明確說明。
3.5 補充注意事項應結合水上作業(yè)的特點進行描述
在水上作業(yè)中首先考慮的可能人員溺水、燒傷、摔傷等,由于水上站離陸地較遠,難以進行及時救治,應當配備部分應急救治的藥品、器材;對于人員的裝備,如救生衣、防滑鞋、護目鏡等特殊裝備都應有明確的使用說明;一些特殊設備如鍋爐、小艇、二氧化碳間、貨油泵等設備的操作,也需有明確的操作說明及維護保養(yǎng)規(guī)程等。
現(xiàn)場處置方案與綜合應急預案及專項預案不同,是直接進行應急救援的指導性文件,它所描述的內容應該更加結合實際,滿足水上加油站的應急救援條件。現(xiàn)場處置方案必須立足于水上加油站的實際特點。對設施、設備、人員管理、現(xiàn)場作業(yè)的分析必不可少,只有了解實際情況立足于實際情況才可以編制出符合要求、滿足應急處置能力、切實可行的現(xiàn)場處置方案。
[1] 李志運.內河水上加油站布點設置研究[D].武漢:武漢理工大學,2007年.
[2] 安全生產監(jiān)督管理總局.生產安全事故應急預案管理辦法. 2016年6月.
[3] 住房和城鄉(xiāng)建設部.GB50058—2014爆炸危險環(huán)境電力裝置設計規(guī)范[S].北京:中國計劃出版社,2014.[4] 中華人民共和國交通部.JT/T660—2006水上加油站安全與防污染技術要求[S].北京:中國交通出版社,2006.[5] 國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局,國家標準化管理委員會.GB/T29639—2013 生產經營單位生產安全事故應急預案編制導則[S].北京:中國標準出版社,2013.
2016-11-30。
茅興智(1988-),男,碩士/研究生,理科碩士,中國石化燃料油銷售有限公司江蘇分公司,從事主要工作:HSE及運油船安全管理。