香港有著“購物天堂”的美稱,赴港“自由行”政策推出后,內(nèi)地居民特別是深圳居民往來香港更加便捷,甚至出現(xiàn)了這樣夸張的問候語:“今天你到香港打醬油了嗎?”但是隨之而來的“水客”違法甚至犯罪的問題也頻頻發(fā)生,讓我們一起走進赴港自由行中三個常見的走私案件。
帶4個杯子入境竟觸犯刑法
2016年4月,周某經(jīng)羅湖口岸入境,海關對周某的行李進行抽查,在其行李內(nèi)查獲未申報的名牌紅酒杯4個。周某供稱幫別人帶貨,可以獲得港幣110元的“帶工費”。羅湖海關對其定性為走私行為。另查,周某曾于2015年5月和2015年7月因走私被海關進行過行政處罰。
檢察官說法:
本案涉及兩個問題:
一是為什么帶4個紅酒杯入境被認定走私?
依照《海關對中國籍旅客進出境行李物品的管理規(guī)定》有關規(guī)定,對于短期內(nèi)多次來往香港、澳門的旅客,經(jīng)常出入境人員以及邊境地區(qū)居民,海關只放行其短途必需物品。其中“短期內(nèi)多次來往”和“經(jīng)常進出境”是指半個月(15日)內(nèi)進境超過1次。
經(jīng)查詢周某的出入境記錄,其幾乎每天都往來深港,15日內(nèi)有過多次出入境記錄,屬于短期內(nèi)多次來往旅客。而且其幫人攜帶4個紅酒杯的目的是賺取帶工費,非本人自用,已超出旅途必需用品的范圍,因此周某的行為已構成走私。
二是為什么周某涉嫌刑事犯罪?
根據(jù)《刑法修正案(八)》的有關規(guī)定,一年內(nèi)因走私被給予二次行政處罰后又走私的,將會被追究刑事責任,也就是我們通常所說的一年三次走私。因周某攜帶紅酒杯入境的行為被認定為走私,且其在一年內(nèi)已經(jīng)兩次因走私被處以行政處罰,其已涉嫌構成走私普通貨物罪。
被蒙騙就可以規(guī)避刑罰嗎
2016年4月,犯罪嫌疑人郭某從福田口岸入境,被海關人員抽查。經(jīng)查,在其隨身攜帶的背包里查獲4個IPAD盒子,盒子里裝有仿真手槍4支。經(jīng)鑒定,涉案的4支槍型物品均屬于槍支。
據(jù)郭某交代,案發(fā)之前在網(wǎng)上看到有人發(fā)帖說找人走“水貨”,每次帶工費250元-300元港幣。郭某表示自己可以帶,發(fā)帖人說讓郭某帶的是5臺IPAD,郭某同意了。案發(fā)當天郭某從發(fā)貨人那里取了4臺用塑料薄膜包裝盒包好的IPAD,卻在當天晚上過關時被海關抽查,結果抽查發(fā)現(xiàn)盒子里面不是IPAD,而是仿真槍。雖然郭某表示事先并不知道IPAD包裝盒里裝的是仿真槍,輕信了派貨人的話,放任了自己的辨別力,但承認自己是為了賺取“帶工費”而幫別人走私水貨。
檢察官說法:
本案中,郭某承認自己具有賺取帶工費、走私的主觀故意,只是對于走私的具體對象,他主觀以為的和客觀查獲的并不相同,那么郭某能不能避免刑事處罰呢?
根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定,行為人只要有走私的主觀故意,即使其對于其走私的具體對象不明確,也不影響走私犯罪的構成,應當根據(jù)實際的走私對象定罪處罰。但是如確有證據(jù)證明行為人因被蒙騙而對走私對象發(fā)生認識錯誤的,可以從輕處罰?;氐奖景福痴J為自己走私IPAD,實際查獲是槍支,最終應當以走私槍支來認定他的行為。
帶止咳水入境為什么涉嫌走私毒品
2016年7月,犯罪嫌疑人顏某從福田口岸入境時,海關工作人員在其攜帶的行李箱里查獲未申報的止咳水98瓶。上述物品經(jīng)鑒定,證實均有可待因成分,屬于國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品,顏某涉嫌走私毒品犯罪。
檢察官說法:
走私止咳水為什么被認定為走私毒品呢?
根據(jù)有關規(guī)定,毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因及國家規(guī)定管制的其他能夠使人產(chǎn)生癮癖性的麻醉藥品和精神藥品,具體品種以國家食品藥品監(jiān)督管理局、公安部、衛(wèi)生部發(fā)布的《麻醉藥品品種目錄》和《精神藥品品種目錄》為依據(jù)。而含可待因的止咳水屬于第二類精神藥品,明顯屬于毒品范疇。顏某被查獲的止咳水中含有可待因成分,那么顏某為掙取帶工費走私止咳水入境的行為就涉嫌走私毒品罪。
實際上,在執(zhí)法部門內(nèi)部,對于入境時候能夠提供醫(yī)院證明或者醫(yī)生處方等能夠證明確為自用,且在合理范圍內(nèi)的,或者如果確有證據(jù)證明是為親屬購買攜帶入境、不以牟利為目的的,可以只處以行政處罰,不作為犯罪處理。
回想案件中這些為了低至100多元港幣代工費,而讓自己身陷囹圄的赴港自由行群眾,不禁唏噓良久。在此提醒廣大赴港自由行群眾,不要為了帶工費這點蠅頭小利,而誤入歧途,一不小心很可能會變成“背鍋俠”,面臨法律的嚴懲!讓我們攜手,從我做起,不做水客幫兇,輕松自由行。