德州地區(qū)特色西瓜新品種引進(jìn)篩選試驗(yàn)

常培培++賀洪軍++王磊++張自坤++王靜靜++李華++李騰飛++齊洪鑫

摘要：為篩選出適宜山東省德州地區(qū)種植的特色西瓜品種，對(duì)引進(jìn)的12個(gè)特色西瓜品種的生物學(xué)特性、綜合抗性、生產(chǎn)性能和品質(zhì)性狀等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，黃皮紅瓤西瓜品種金太陽無籽2號(hào)、富含番茄紅素的功能性西瓜品種萊卡紅無籽2號(hào)、中興紅1號(hào)以及無籽中小型西瓜品種京玲和蜜童5個(gè)品種綜合表現(xiàn)較好，可作為特色西瓜新品種在德州地區(qū)進(jìn)行推廣。

關(guān)鍵詞：德州；西瓜；特色品種；引種；篩選

中圖分類號(hào)：S651.022文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）06-0030-04

AbstractIn order to screen out the new distinctive watermelon varieties suitably planted in Dezhou， the biological characteristics， comprehensive resistance， performance and quality characters of 12 introduced distinctive watermelon varieties were comprehensively evaluated. The results showed that the yellow peel and red flesh watermelon variety Jintaiyangwuzi 2， functional watermelon varieties Laikahongwuzi 2 and Zhongxinghong 1 with rich lycopene， and seedless and small and medium sized watermelon varieties Jingling and Mitong had better comprehensive performance， which could be popularized in Dezhou.

KeywordsDezhou； Watermelon； Distinctive variety； Introduction；Screening

隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和人民生活水平不斷提高，人們對(duì)西瓜的需求也發(fā)生了顯著變化，逐漸從“產(chǎn)量型”滿足轉(zhuǎn)向“品質(zhì)型”追求[1]。到了21世紀(jì)，隨著育種技術(shù)和手段的發(fā)展，選育出很多優(yōu)良的特色西瓜品種[2-5]，人們也開始追求“新優(yōu)特”品種。特色西瓜品種因具有外形美觀、瓤色特異、小巧玲瓏、便于攜帶、功能特異、食用方便等特點(diǎn)，已成為當(dāng)前西瓜市場(chǎng)的新寵[6-8]。山東省德州地區(qū)是傳統(tǒng)的西瓜栽培地，地處兩省交界地帶，靠近京津地區(qū)，交通便利，生產(chǎn)出的西瓜因甜脆可口而倍受人們青睞[9]。為了調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和增加農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入，滿足德州地區(qū)對(duì)特色西瓜品種的需求，本試驗(yàn)引進(jìn)了12個(gè)國內(nèi)外特色西瓜品種，對(duì)其生物學(xué)特性、綜合抗性、生產(chǎn)性能和品質(zhì)性狀等進(jìn)行了全面的分析評(píng)價(jià)，旨在篩選出德州地區(qū)適宜種植的特色西瓜品種。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年3—7月在山東省德州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院科研試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤為壤土，疏松透氣，適合西瓜生長，試驗(yàn)田前茬作物為小麥。0～20 cm耕層土壤的基本狀況為：pH值7.06，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.55%，全氮0.862 g/kg，堿解氮186.23 mg/kg，速效磷119.37 mg/kg，速效鉀249.02 mg/kg。試驗(yàn)所用牛糞經(jīng)腐熟發(fā)酵、風(fēng)干，整地前均勻撒施45 000 kg/hm2。復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15），均購自德州農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。病蟲害防治、地膜覆蓋等管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)。

1.2供試材料

供試品種京闌（國家蔬菜工程技術(shù)研究中心）、金太陽無籽2號(hào)（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所）、墨童2號(hào)（先正達(dá)公司）、萊卡紅無籽2號(hào)（鄭州果樹研究所）、京雪（國家蔬菜工程技術(shù)研究中心）、中興紅1號(hào)（鄭州果樹研究所）、京玲（國家蔬菜工程技術(shù)研究中心）、大果黑美人（鄭州果樹研究所）、早春艷玉（鄭州果樹研究所、）超越夢(mèng)想（北京市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站）、早春翠玉（鄭州果樹研究所）、蜜童（先正達(dá)公司）由平原七彩莊園種苗繁育公司日光溫室嫁接育苗后提供，嫁接砧木為壯士（臺(tái)灣農(nóng)友種苗）。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

育苗后移栽露地種植，地爬栽培，雙蔓整枝。4月20日定植。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理重復(fù)3次，共36個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為4.5 m×4.0 m=18 m2，單行種植，行距為1.5 m，株距為40 cm，南北各留2 m保護(hù)行。

1.4測(cè)定項(xiàng)目及方法

種子播種5 d后統(tǒng)計(jì)出苗率，嫁接7 d后統(tǒng)計(jì)嫁接成活率，調(diào)查植株抗病性，記錄染病植株數(shù)。形態(tài)指標(biāo)主蔓長和主蔓粗分別在伸蔓期、開花坐果期、膨瓜期、成熟期進(jìn)行測(cè)定，每小區(qū)測(cè)定5株，重復(fù)3 次，取平均值。蔓長用卷尺測(cè)定，從主莖靠近地表處起測(cè)量；蔓粗用數(shù)顯游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量部位始終為主莖基部[10]。每小區(qū)調(diào)查10 株西瓜的第一雌花節(jié)位、坐果數(shù)、裂果數(shù)，計(jì)算坐果率（坐果數(shù)占植株數(shù)的百分比）、裂果率（裂果數(shù)占坐果數(shù)的百分比）。果實(shí)成熟后按小區(qū)采摘，統(tǒng)計(jì)各小區(qū)總產(chǎn)量，并折算666.7m2產(chǎn)量。每小區(qū)選取5個(gè)果實(shí)（同一授粉日期），計(jì)算平均單果重，測(cè)量果實(shí)橫徑和縱徑并計(jì)算果形指數(shù)（縱徑/橫徑）；果實(shí)縱切后直尺測(cè)量果皮厚度，取平均值。用手持測(cè)糖儀測(cè)量果實(shí)中心糖和邊糖含量，計(jì)算中邊差。由至少5人品嘗果實(shí)后評(píng)出口感[11]。

1.5數(shù)據(jù)處理

采用DPS7.05 軟件與Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、分析和作圖。

2結(jié)果與分析

2.1不同特色西瓜品種出芽率和嫁接成活率比較

由表1可以看出，京闌、超越夢(mèng)想、京雪和早春翠玉的出芽率較高，均達(dá)到95%以上；無籽西瓜品種（金太陽無籽2號(hào)、萊卡紅無籽2號(hào)、墨童2號(hào)）的出芽率較低，均低于85%，其中墨童2號(hào)最低，為80.9%。從嫁接成活率來看，京闌的嫁接成活率最高，達(dá)90.7%；其次是中興紅1號(hào)和超越夢(mèng)想；墨童2號(hào)嫁接成活率最低，僅為70.1%。

2.2不同特色西瓜品種抗病性調(diào)查結(jié)果

表2顯示，12個(gè)品種中抗病性表現(xiàn)最好的是金太陽無籽2號(hào)和大果黑美人，未發(fā)現(xiàn)有染病植株；其次是蜜童和萊卡紅無籽2號(hào)，染病率均小于4%；抗病性最差的品種是京雪，染病率達(dá)到了41.67%。

2.3不同特色西瓜品種不同生育期形態(tài)指標(biāo)分析

圖1和圖2分別為不同西瓜品種不同生育期主蔓長和主蔓粗的變化情況，可以看出，不同特色西瓜品種的長勢(shì)存在一定的差異。從主蔓長來看，京玲、京闌、中興紅1號(hào)、萊卡紅無籽2號(hào)、金太陽無籽2號(hào)不同生育期主蔓長均相對(duì)較長；從主蔓粗來看，金太陽無籽2號(hào)、京玲、中興紅1號(hào)、蜜童、萊卡紅無籽2號(hào)主蔓相對(duì)較粗；早春翠玉、京雪、墨童2號(hào)、超越夢(mèng)想主蔓長度和主蔓粗度均相對(duì)低。綜合來看，京玲、中興紅1號(hào)、萊卡紅無籽2號(hào)和金太陽無籽2號(hào)長勢(shì)較強(qiáng)，早春翠玉、京雪、墨童2號(hào)、超越夢(mèng)想長勢(shì)較弱，其他品種長勢(shì)中等。

2.4不同特色西瓜品種生物學(xué)特性分析

表3表明，金太陽無籽2號(hào)和大果黑美人的第一雌花節(jié)位較高，均大于10，超越夢(mèng)想和墨童2號(hào)最低均小于8。京玲和大果黑美人的果實(shí)生長期較長，均為35 d，京闌、早春艷玉、墨童2號(hào)果實(shí)生育期較短，在25 d左右。從坐果率來看，京闌和中興紅1號(hào)的坐果率最高，均大于100%，大果黑美人坐果率最低，僅為86.52%，京雪裂瓜比較嚴(yán)重，達(dá)到8.4%，其次是京闌，裂果率達(dá)4.1%，其它品種不易裂瓜。

2.5不同特色西瓜品種果實(shí)性狀分析

對(duì)各西瓜品種進(jìn)行果實(shí)性狀分析，結(jié)果如表4，從果形來看，僅金太陽無籽2號(hào)和京雪為圓形果，其它品種為橢圓形果，其中大果黑美人果形指數(shù)達(dá)到2.03，為長橢圓形果。從果皮厚度來看，中興紅1號(hào)果皮最薄，僅為0.2 cm，大果黑美人的果皮厚度最厚，為1.5 cm。超越夢(mèng)想的中心糖含量最高，京雪含量最低，蜜童中心糖和邊糖含量均較高?？诟泻玫钠贩N有京玲、萊卡紅無籽2號(hào)、中興紅1號(hào)和蜜童，京雪口感較差。

2.6不同特色西瓜品種產(chǎn)量比較

對(duì)各西瓜品種進(jìn)行小區(qū)產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)并折合666.7m2產(chǎn)量，結(jié)果見表5。不同特色西瓜品種因其品種差異，產(chǎn)量差異較大，大中型果品種金太陽無籽2號(hào)、大果黑美人、萊卡紅無籽2號(hào)的666.7m2產(chǎn)量均達(dá)到3 000 kg以上；中小型果品種京闌和蜜童的產(chǎn)量達(dá)到2 000 kg以上；京雪產(chǎn)量最低。

3討論與結(jié)論

不同特色西瓜品種的生長特性存在明顯差異，不同品種果實(shí)特性及品質(zhì)也有所不同，本試驗(yàn)通過詳細(xì)調(diào)查記錄，結(jié)果表明，大型果品種中黃皮紅瓤品種金太陽無籽2號(hào)、功能性西瓜品種（富含番茄紅素）萊卡紅無籽2號(hào)，抗病性強(qiáng)，坐果率高，不易裂果，產(chǎn)量高，綜合表現(xiàn)較好。中小型果西瓜品種中，功能性西瓜品種（富含番茄紅素）中興紅1號(hào)抗病性強(qiáng)，坐果率高，皮薄，口感好；無籽西瓜品種京玲和蜜童出芽率和嫁接成活率較高，長勢(shì)較強(qiáng)，不易裂果，糖度高，皮薄，口感好，適宜德州地區(qū)種植。綜合來看，金太陽無籽2號(hào)、萊卡紅無籽2號(hào)、中興紅1號(hào)、京玲和蜜童適宜作為特色西瓜新品種在德州地區(qū)進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鳴. 我國西瓜育種的進(jìn)展（上）[J]. 西北園藝， 2003（3）：6-8.

[2]劉文革， 何楠， 趙勝杰， 等.我國西瓜品種選育研究進(jìn)展[J]. 中國瓜菜， 2016， 29（1）：1-7.

[3]高素燕， 焦定量， 商紀(jì)鵬. 我國西瓜育種研究進(jìn)展 [J]. 長江蔬菜， 2014（6）：1-4.

[4]路緒強(qiáng)， 劉文革， 趙勝杰， 等. 我國西瓜審定品種數(shù)據(jù)分析與建議[J]. 中國瓜菜， 2015， 28（2）：68-72.

[5]曹虹， 金榮榮， 員金鑫. 無籽西瓜的研育方法與進(jìn)展 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 43（29）：68-69.

[6]相玉苗， 高會(huì)芳. 北京地區(qū)小果型功能性西瓜品種篩選試驗(yàn)[J]. 中國瓜菜， 2015， 28（1）：42-45.

[7]何楠， 劉文革， 閻志紅， 等. 禮品無籽西瓜新品種金太陽無籽2號(hào)[J]. 長江蔬菜， 2012（23）：20-21.

[8]顏志明， 趙飛， 楊寶林. 小西瓜引種品比及適應(yīng)性試驗(yàn) [J]. 上海蔬菜， 2004（1）：19.

[9]賀洪軍， 王友平， 高鳳菊， 等. 德州有機(jī)西瓜栽培技術(shù) [J]. 中國果菜，2009（9）： 37-38.

[10]楊小振， 張顯， 馬建祥， 等. 滴灌施肥對(duì)大棚西瓜生長， 產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2014， 30（7）： 109-118.

[11]項(xiàng)生， 王海榮， 董思瑤， 等. 功能性特色小果型西瓜新品種引進(jìn)篩選試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究， 2013， 34（4）： 87-91.