保護歷史風貌，上海的歷史責任

何映宇

上海靜安區(qū)巨鹿路上一處歷史保護建筑被完全拆毀，事件曝光后，激起公憤。

上海市委書記韓正6月8日上午在靜安區(qū)調(diào)研時強調(diào)：中心城區(qū)的歷史風貌是我們這座城市的寶貴財富，必須下更大決心、花更大力氣精心保護、用心留存，各項保護工作要經(jīng)得起歷史的檢驗，對破壞歷史建筑的行為，一查到底、絕不姑息。

保護歷史風貌，是上海的底線。

城市的文脈怎可損毀

歷史保護建筑對上海為什么重要？

物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)是文脈的兩大載體，仿佛人的左右手，不可偏廢。而其中，歷史建筑是歷史風貌區(qū)的核心要素，也是歷史文脈的重要視覺呈現(xiàn)物，其中，保留了太多歷史信息，成為一座城市的秘密基因。

城市肌理直觀表現(xiàn)為建筑與空地之間的關(guān)系。比如，上海外灘以西地區(qū)方格路網(wǎng)街坊；昔日租界的里弄與老城廂的舊民居都具有鮮明、可識別的空間特征。城市的歷史風貌因為這些歷史形成的空間類型而得以體現(xiàn)。其完整性和獨特性是判別保護區(qū)歷史風貌特征的重要依據(jù)，通過研究肌理演變的空間區(qū)域和時間階段確定體現(xiàn)歷史風貌的重點地段。

從今年開始，每年6月的第二個星期六被確定為“文化和自然遺產(chǎn)日”。今年6月10日“文化和自然遺產(chǎn)日”， 著名建筑保護專家、同濟大學(xué)教授阮儀三在上海城市規(guī)劃展示館與公眾對談“什么是真正的遺產(chǎn)保護”。對于巨鹿路老洋房被拆事件，阮儀三說：“原來鄔達克設(shè)計的房子那是非常精彩的，你把它拆掉重建一個，能超過鄔達克？我覺得不可能?！?/p>

這一天，上海有100處文物建筑免費開放，其中新泰倉庫、中國實業(yè)銀行倉庫舊址、商務(wù)印書館第五印刷廠舊址、怡和打包廠、婁塘天主教堂等文物建筑是首次開放。

阮儀三說：“我們保護歷史文化遺產(chǎn)，不光是今天要留下一些真東西，而是為了下一代，為了子子孫孫們留下一些真東西?！?/p>

如何保護“真東西”？保護歷史文化遺產(chǎn)要做到“四性五原則”。所謂“四性”是指“原真性”“整體性”“可讀性”和“可持續(xù)性”。而“五原則”則是指在修復(fù)行動中遵循“原材料、原工藝、原樣式、原結(jié)構(gòu)、原環(huán)境”。

“但是，我們現(xiàn)在看到的，卻常常是似古非古的仿古建筑，把真古董拆了，然后造一些假古董，完全是本末倒置。1980年代，我們曾經(jīng)做過統(tǒng)計，全國有歷史文化名城近2000個，現(xiàn)在還剩下幾個？121個！”阮儀三激動地說。

也不是所有的仿古建筑都讓阮儀三教授搖頭，蘇州拙政園邊上，貝聿銘設(shè)計了蘇州博物館，阮儀三一看，擊節(jié)叫好?！八推胀ǖ牟┪镳^都不一樣，”阮儀三說，“一般的博物館就是個大房子，它是一片房子，因為蘇州不準建高樓，而且蘇州民居就是這樣一間間的小房子組成的。貝聿銘的設(shè)計深得蘇州園林和建筑的精髓?！痹倏此牧⒚?，鋼筋水泥，可是，卻不流于俗套，貝聿銘用鋼筋水泥，卻做出了白墻黑瓦的神韻，令人叫絕。

阮儀三曾當面問貝聿銘，向貝聿銘討教設(shè)計秘訣，貝聿銘回答阮儀三六個字：“中而新，蘇而新。”阮儀三深以為然，對貝聿銘的藝術(shù)造詣深感佩服。當然，這世上有幾個貝聿銘呢？太多的是像巨鹿路上發(fā)生的事件，把破壞當成了創(chuàng)新，這是要深以為戒的。

當然，要繼承文脈，也不是只有簡單的保護。廣州大學(xué)嶺南建筑研究所教授湯國華說：“保護民居，特別是有人住的民居有一定難度。對于有人住的民居，國務(wù)院頒發(fā)了一個保護條例，規(guī)定不僅要保護民居的外觀、房子的結(jié)構(gòu)安全，還要改善里面居民的生活水平?！?/p>

保護歷史建筑是上海的底線

對于歷史風貌和歷史建筑的保護，韓正書記也非常重視。早在2006年，時任上海市委代理書記、市長的韓正在實地考察世博園區(qū)時就強調(diào)指出，在世博園區(qū)范圍內(nèi)的歷史建筑，能保留的一定要保留下來，要盡一切可能傳承歷史文脈和文化底蘊。

而在去年5月19日，韓正沿著武康路、湖南路、高郵路、五原路等街道，詳細察看歷史建筑和歷史街區(qū)的保護修繕進展。韓正說，上海發(fā)展到現(xiàn)在的階段，必須下決心采取最嚴格的措施，去保護好延續(xù)好這座城市文脈和記憶?！耙局鴮v史負責、對城市負責的態(tài)度，千方百計盡最大努力做好這項工作，這是我們這一代城市管理者的重大責任?！?/p>

他同時強調(diào)：歷史建筑、歷史風貌是城市歷史的延續(xù)、文化的積淀，做好歷史建筑、歷史風貌保護工作，是上海貫徹落實中央城市工作會議精神的一項重要工作。全市各級領(lǐng)導(dǎo)干部要有正確的思想認識和工作理念，依法依規(guī)、科學(xué)規(guī)劃、嚴格保護，把這項工作納入城市建設(shè)和管理的全過程，長期堅持、一以貫之。

阮儀三教授也說起去年自己直接給韓正書記寫信，呼吁保護老建筑的經(jīng)歷。

去年，有建筑專家發(fā)現(xiàn)，位于原閘北區(qū)的安康苑地塊內(nèi)，有均益里、錢江新村、永慶里等多處石庫門建筑群，分別建于1912年、1942年與1935年，并收錄于《上海市第三次全國文物普查不可移動文物名錄》中。這些區(qū)域內(nèi)的多處老建筑，在動遷之后被拆除或在拆除中有不同程度破壞。

專家呼吁保護，而開發(fā)商卻一意孤行，無奈之下，阮儀三給韓正書記寫了一封信：“驚聞均益里要被拆除，我不得不放下手中所有工作提筆疾書，也不得不打攪您繁忙的公務(wù)，希望讀信的片刻時間，一起回憶下上海的一個重要歷史地段‘老北站……”

很快，阮教授得到了反饋，靜安區(qū)政府及上海市規(guī)劃局主要領(lǐng)導(dǎo)拜訪了阮儀三并明確表示，市、區(qū)相關(guān)部門將加快研究商議“安康苑”舊改基地文物建筑保護原則意見，建設(shè)單位結(jié)合基地建設(shè)總體規(guī)劃，繼續(xù)深化編制文物建筑保護設(shè)計方案，在組織文物保護專家進行論證后，最終明確基地文物建筑的具體保護方式。

上海是1986年12月國務(wù)院公布的第二批國家歷史文化名城之一。早在1991年，上海市規(guī)劃局會同文管會組織研究上海市歷史文化名城保護規(guī)劃的編制，作為近現(xiàn)代史跡型的上海歷史文化名城的保護工作以歷史文化風貌區(qū)、歷史文化名鎮(zhèn)名村和各級文物優(yōu)秀歷史建筑為重點展開，在空間分布上形成了城鄉(xiāng)聯(lián)系、“點線面”結(jié)合、物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相輝映的歷史文化名城、遺產(chǎn)保護框架體系。這一研究成果作為專項規(guī)劃納入上海市城市總體規(guī)劃（1999-2020）。

在這一版上海城市總體規(guī)劃中已明確“要保護好歷史文化名城的整體風貌和環(huán)境，保護真實歷史遺存，挖掘城市歷史文化內(nèi)涵”的規(guī)劃目標。在此之后，上海歷史文化名城保護工作大力推進城鄉(xiāng)歷史文化風貌保護區(qū)數(shù)量和內(nèi)涵有了較大的發(fā)展。在主管部門和相關(guān)部門協(xié)同配合下，規(guī)劃要求嚴格執(zhí)行國家《文物保護法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》和上海市相關(guān)法規(guī)，按照市政府提出的“建立最嚴格的保護制度”的要求，通過加強領(lǐng)導(dǎo)、加大投入、強化規(guī)劃管理等措施，在名城保護方面取得了較好成效。

2002年7月25日上海市第十一屆人民代表大會常務(wù)委員會第四十一次會議通過了《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》，從此，上海的歷史建筑保護進入有法可依的階段。條例第四十二條規(guī)定：擅自遷移優(yōu)秀歷史建筑的，由市規(guī)劃管理部門責令其限期改正或者恢復(fù)原狀，并可以處該優(yōu)秀歷史建筑重置價一到三倍的罰款。違反本條例規(guī)定，擅自拆除優(yōu)秀歷史建筑的，由市房屋土地管理部門或者區(qū)、縣房屋土地管理部門責令其限期改正或者恢復(fù)原狀，并可以處該優(yōu)秀歷史建筑重置價三到五倍的罰款。

歷史文化風貌保護道路是歷史文化風貌區(qū)的重要組成要素。根據(jù)《關(guān)于本市風貌保護道路（街巷）規(guī)劃管理的若干意見》，風貌保護道路（街巷）是指經(jīng)市政府批準的《歷史文化風貌區(qū)保護規(guī)劃》所確定的歷史文化風貌特色明顯的風貌保護道路（街巷），包括沿線兩側(cè)第一層面建筑、綠化等所占區(qū)域。2005年上海中心城歷史文化風貌區(qū)共劃定了144條風貌保護道路，其中64條為一類保護，一類風貌保護道路（街巷）的道路規(guī)劃紅線寬度、道路轉(zhuǎn)彎半徑、道路斷面形式應(yīng)當保持現(xiàn)狀或恢復(fù)歷史上的道路紅線寬度和道路轉(zhuǎn)彎半徑，不得拓寬或壓縮。

此后，約有40多條風貌保護道路逐條組織了深入研究，編制了風貌道路保護專項規(guī)劃，其中徐匯區(qū)范圍內(nèi)風貌保護道路保護規(guī)劃已基本全覆蓋。此外，上海還撥出?？顚︼L貌保護道路有計劃地進行整治。經(jīng)過系統(tǒng)整治和保護修繕恢復(fù)了昔日風采的武康路于2011年被命名為“中國歷史文化名街”，2013年首次成為“上海市梧桐樹落葉景觀保護路段”，吸引來自國內(nèi)外大量游客和市民游憩觀賞。

歷史建筑拆毀是永遠的痛

阮儀三刀下留城救平遙在歷史古城保護已成佳話，可是他卻總覺得有太多的遺憾：“我得到了很多榮譽，但也有很多遺憾，我真的保護了多少呢？”面對時代的大潮，阮儀三有時也會感覺心有余而力不足。

為什么有那么多人熱衷于建造“仿古街”？

在同濟大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院教授阮儀三看來，中國遍地出現(xiàn)的重建古城、古街、古建筑的現(xiàn)象，來自20世紀80年代以來劇烈的造城運動。三十多年過去了，許多青年人變成了老年人，回首靜思，才想起老城、老房和老祖宗的事，于是又熱衷起復(fù)古、仿古起來。

比如西湖十景之一的雷峰塔。歷史上的雷峰塔，始建于公元977年的吳越末期，是一座典型的八面七層磚木結(jié)構(gòu)樓閣式塔，后經(jīng)戰(zhàn)亂遭到破壞。南宋乾道七年（1171）重建，采用磚塔心、木外檐的磚木混合結(jié)構(gòu)，木構(gòu)部分在明代被入侵的倭寇燒毀，只留下磚塔心。

熟讀魯迅的《論雷峰塔的倒掉》的我們都知道，飽經(jīng)滄桑的雷峰塔在1924年轟然倒塌，留下了堆積成小山丘的碎磚亂瓦。后經(jīng)考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)塔身雖已成廢墟，但塔基、地宮等仍保存完好，并出土了大量佛教文物。在2002年，按照南宋時重建的雷峰塔為形象依據(jù)，新雷峰塔建成。新塔采用鋼結(jié)構(gòu)，屋面以銅瓦鋪設(shè)，斗拱也采用銅質(zhì)，塔內(nèi)中央有垂直升降電梯。阮儀三說，新建的雷峰塔屬于帶有創(chuàng)新性質(zhì)的建筑設(shè)計，而非歷史古跡保護的范疇。它罩住了原來的塔基，使老塔不再受到風雨侵蝕，成為古塔遺址的保護性建筑，但它本身無法被定義為文化遺產(chǎn)。

《世界遺產(chǎn)公約》中規(guī)定，一般情況下，重建的建筑不能被列入“世界遺產(chǎn)名錄”，但是有一個特例，那就是波蘭的華沙古城。為什么重建的華沙就能成為世界遺產(chǎn)？在德軍野蠻地將華沙夷為平地之前，華沙的建筑師和規(guī)劃師冒著生命危險繪制圖紙，記錄華沙的建筑和街道。戰(zhàn)后，這些波蘭的建筑師和規(guī)劃師按照原樣重建了華沙城，昔日的宮殿、教堂、城堡、民居完全再現(xiàn)了13世紀至17世紀的華沙歷史風貌。

可是更多的時候，老城不是毀于戰(zhàn)火，而是城市管理者。阮儀三說，浙江紹興市過去的一個市長，認為保護古鎮(zhèn)建筑會影響城市的發(fā)展，于是把13個歷史景點都拆掉了，其中一個重要的歷史景點就是秋瑾光榮犧牲的十字街頭?，F(xiàn)在，這里被拆除后，環(huán)境全部改變，開辟了大馬路，只有一塊紀念碑沒有動?！艾F(xiàn)在你們?nèi)タ?，紹興大馬路中間，解放路很寬，32米寬，碑就豎在這中間，不敢動，難看得要死?！?/p>

最后，紹興市的這個市長被撤職，但紹興的那13個歷史景點卻永遠也無法恢復(fù)原樣，這是無法挽回的損失。