恐懼的回歸

吳海平

摘要：二戰(zhàn)結(jié)束之后不久，美蘇兩大國(guó)之間的冷戰(zhàn)隨即開(kāi)始。關(guān)于美蘇冷戰(zhàn)的起源問(wèn)題，界內(nèi)學(xué)者各有研究。從國(guó)際體系、國(guó)家層次以及個(gè)人層次等方面都有不同的說(shuō)法，國(guó)際關(guān)系理論同冷戰(zhàn)史研究相結(jié)合，將有助于我們更全面地理解這一問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：美蘇爭(zhēng)霸；冷戰(zhàn)起源；意識(shí)形態(tài)；原子彈

二戰(zhàn)竣事未幾，美蘇兩大國(guó)之間的冷戰(zhàn)隨即開(kāi)始。關(guān)于美蘇冷戰(zhàn)的起源問(wèn)題，界內(nèi)學(xué)者各有研究。其實(shí)冷戰(zhàn)起源問(wèn)題，歸根結(jié)底是二戰(zhàn)后的國(guó)際關(guān)系問(wèn)題，尤其是大國(guó)之間的關(guān)系問(wèn)題。

在冷戰(zhàn)中，意識(shí)形態(tài)是不可忽略的重要因素，但是真正起根本作用的是國(guó)際關(guān)系中最為基本的因素——國(guó)家利益以及由此而產(chǎn)生的國(guó)家關(guān)系態(tài)勢(shì)。①

一、大國(guó)交融與反差

美國(guó)和蘇聯(lián)都誕生于革命，兩個(gè)國(guó)家都信奉具有世界意義和目標(biāo)的意識(shí)形態(tài)。他們的領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為，在他們自己國(guó)家適用的一套制度，也同樣適用于世界的其他地方。②美蘇兩大國(guó)雖有表面的共性，但究其根本，其共同點(diǎn)卻是小于其不同點(diǎn)。在意識(shí)形態(tài)上，蘇聯(lián)是社會(huì)主義國(guó)家，信奉馬克思—列寧主義，而美國(guó)卻是資本主義國(guó)家；在領(lǐng)土面積上，蘇聯(lián)是世界第一大國(guó)家，而美國(guó)是世界第三大國(guó)家。不過(guò)領(lǐng)土面積也可以看作兩國(guó)的共同點(diǎn)，即同是領(lǐng)土廣大的陸地國(guó)家，都曾在廣闊的邊疆中擴(kuò)展；另外，兩國(guó)介入到第二次世界大戰(zhàn)的原因也相同——他們都遭到了突然襲擊。除此之外，兩國(guó)再?zèng)]有什么相同點(diǎn)。

二戰(zhàn)時(shí)期，各大國(guó)組成戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)，贏得了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但各大國(guó)的合作與交融也僅限于此——只是為了使二戰(zhàn)大同盟能夠成功運(yùn)作，取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，才姑且拋卻自己的政治信仰與追求。二戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)主要成員之間的關(guān)系已經(jīng)割裂，即便他們還沒(méi)有發(fā)生軍事沖突，但在意識(shí)形態(tài)和地緣政治方面，卻已經(jīng)處于對(duì)抗?fàn)顩r。

在關(guān)于第二戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)辟的問(wèn)題上，美英蘇大國(guó)也沒(méi)能達(dá)成一致意見(jiàn)，蘇聯(lián)希望英國(guó)在歐洲西線開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，而美國(guó)則以為難度太大，而將目標(biāo)鎖在了北非。而當(dāng)美國(guó)和蘇聯(lián)說(shuō)起此事時(shí)，蘇聯(lián)并未與其達(dá)成一致，而是仍然堅(jiān)持原有觀念。由于大國(guó)間力量牽制，美國(guó)迫于壓力暫緩計(jì)劃，并在表面附和蘇聯(lián)，答應(yīng)會(huì)盡快開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，然而卻還是遲遲未動(dòng)。到了1943年11月初，英美聯(lián)軍不顧蘇聯(lián)意見(jiàn)反對(duì)，在法國(guó)維希政權(quán)控制的北非登陸，標(biāo)志著第一個(gè)第二戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn)。

美蘇之間從未有過(guò)完全的信任，而原子彈的研發(fā)與出現(xiàn)更加深了美蘇之間的不信任。美英兩國(guó)一直在秘密研制原子彈，準(zhǔn)備用于打擊德國(guó)，然而還沒(méi)有等到原子彈試驗(yàn)成功，德國(guó)就已經(jīng)投降了。由于研制原子彈的曼哈頓計(jì)劃保密工作不嚴(yán)格，蘇聯(lián)情報(bào)部門(mén)通過(guò)間諜手段獲取了許多有關(guān)曼哈頓計(jì)劃的消息。③

二、不同選擇不同命運(yùn)

二戰(zhàn)期間，美國(guó)作為親密盟友而聯(lián)合作戰(zhàn)，美國(guó)同時(shí)和兩個(gè)敵人開(kāi)戰(zhàn)，但卻損失較小，因?yàn)橛杏?guó)的協(xié)助，美國(guó)能夠選擇在什么地點(diǎn)，在什么時(shí)間以何種方式參加戰(zhàn)斗，大大減少了傷亡代價(jià)和戰(zhàn)斗風(fēng)險(xiǎn)。④而蘇聯(lián)卻沒(méi)有同樣的好運(yùn)與待遇。在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)只和一個(gè)敵人作戰(zhàn)，但其傷亡人數(shù)卻是非常大的。

盡管蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中損失巨大，但其仍具有自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。作為歐洲大國(guó)，它不會(huì)將軍隊(duì)從歐洲撤出；在二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)揮在那需要為人們提供了許多就業(yè)機(jī)會(huì)，使得其意識(shí)形態(tài)在歐洲很受重視；蘇聯(lián)紅軍在二戰(zhàn)期間為打敗法西斯所付出的代價(jià)，使得其在后期參與籌劃戰(zhàn)后世界安排時(shí)，在道義上擁有了一個(gè)強(qiáng)有力的發(fā)言權(quán)；此外，蘇聯(lián)還有一個(gè)特殊的優(yōu)勢(shì)——第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，在所有的戰(zhàn)勝國(guó)中，它是唯一一個(gè)還保留著經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人的國(guó)家。⑤對(duì)比之下，英美兩國(guó)新領(lǐng)袖在起點(diǎn)上就輸給了斯大林，他們不像斯大林一樣知道其本身對(duì)于個(gè)人和國(guó)家的目標(biāo)到底是什么。

意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和原子彈的作用，是與二戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)密切聯(lián)系的問(wèn)題——前者是進(jìn)行冷戰(zhàn)的軟件，后者則可視為形成和保持冷戰(zhàn)狀態(tài)的硬件。

在原子彈問(wèn)題上，或許我們可以看出的不僅僅是美英蘇同盟國(guó)之間的不信賴，更應(yīng)該看出的是他們都想借原子彈來(lái)進(jìn)行軍備競(jìng)賽。美國(guó)和英國(guó)想研制出原子彈，一方面希望通過(guò)擁有原子彈而擺脫蘇聯(lián)的軍事援助，進(jìn)而減輕蘇聯(lián)力量的壓制與威脅，而另一方面是，若能首先在世界各大國(guó)之間擁有原子彈，便可以借助其稱霸世界。

三、總結(jié)

從國(guó)際關(guān)系體系層次上看，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后形成了兩個(gè)極端的權(quán)力結(jié)構(gòu)，這就為美蘇之間的沖突以及對(duì)抗，使兩國(guó)由戰(zhàn)時(shí)的同盟走向了冷戰(zhàn)創(chuàng)造出條件，也使冷戰(zhàn)成為了可能。從國(guó)家的層次上看，美蘇之間意識(shí)形態(tài)是對(duì)立的，這與其國(guó)家的根本利益相違背，這是兩國(guó)之間的關(guān)系從合作而轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)的一個(gè)重要的推動(dòng)力。從個(gè)人的層次上看，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或決策者對(duì)于對(duì)方的了解與行為要領(lǐng)加速了他們的對(duì)立，推動(dòng)了冷戰(zhàn)到來(lái)。我們也可以說(shuō)正是上述三個(gè)層次因素的相互作用，導(dǎo)致了戰(zhàn)后初期的冷戰(zhàn)起源。不過(guò)，這樣的分析框架也存在著不足和局限。首先，導(dǎo)致冷戰(zhàn)發(fā)生的原因是錯(cuò)綜復(fù)雜的，三個(gè)層次的分析不可能包羅冷戰(zhàn)起源的各個(gè)方面。其次，三個(gè)層次原因之間的關(guān)系復(fù)雜，而這個(gè)分析框架本身并不能解釋這種復(fù)雜的關(guān)系。最后，在三個(gè)層次的原因中，究竟哪一個(gè)層次最重要，這個(gè)分析框架也并不能回答，這需要研究者自己作出判斷。每個(gè)人的認(rèn)知方式和路徑都各有不同，所以不同的人必定會(huì)有不同的解釋。

注釋?zhuān)?/p>

①霜木：《冷戰(zhàn)起源芻議——兼論意識(shí)形態(tài)在國(guó)際關(guān)系中的作用》，《歷史研究》1999年第4期，第27-37頁(yè)

②約翰·劉易斯·加迪斯[著].瞿強(qiáng)、張靜[譯]：《冷戰(zhàn)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年7月版，第6頁(yè)

③《冷戰(zhàn)》，2003年7月版，第26頁(yè)

④《冷戰(zhàn)》，2003年7月版，第8頁(yè)

⑤《冷戰(zhàn)》， 2003年7月版，第9-10頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

[1]張小明.冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)[M]，上海：上海人民出版社，1998.

[2]約翰·劉易斯·加迪斯.冷戰(zhàn)[M]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3]霜木.冷戰(zhàn)起源芻議——兼論意識(shí)形態(tài)在國(guó)際關(guān)系中的作用[J].歷史研究，1999（04）.

[4]張小明.國(guó)際關(guān)系理論與冷戰(zhàn)史研究[J]，史學(xué)月刊，2005（06）.

[5]陳兼，余偉民. “冷戰(zhàn)史新研究”：源起、學(xué)術(shù)特征及其批判[J].歷史研究，2003（03）.

[6]苗楊.“冷戰(zhàn)”起源研究的歷史回顧[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（05）endprint