偏離份額法的應(yīng)用

張瓊++孫冉

摘 要：偏離份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中有重要的用途。對(duì)蕪湖市的三大產(chǎn)業(yè)構(gòu)建了偏離份額模型，并應(yīng)用構(gòu)建的偏離份額模型分析了蕪湖市三次產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市中的競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)蕪湖在發(fā)展農(nóng)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)方面在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，擁有較有利的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，但相對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的其他城市，蕪湖在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：偏離份額法；區(qū)域增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；區(qū)位優(yōu)勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-9255（2017）02-0001-04

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)有利于經(jīng)濟(jì)帶中各區(qū)域產(chǎn)業(yè)、要素一體化流動(dòng)和配置優(yōu)化，這為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的城市發(fā)展帶來(lái)了難得機(jī)遇，為其融入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了巨大可能。作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的一員，蕪湖如何抓住機(jī)遇，在促進(jìn)跨省市優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)？本文應(yīng)用偏離份額分析法對(duì)蕪湖市在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行分析，找出蕪湖市產(chǎn)業(yè)發(fā)展哪些方面優(yōu)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他沿江城市， 哪些方面弱于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他沿江城市，為蕪湖市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供建議。

一、偏離份額分析法的基本原理

偏離份額分析法（ Shift-Share-Analysis， 簡(jiǎn)稱(chēng)“SSA”） ， 是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹爾· B·克雷默于1942年提出的。其后， 由E·S·鄧恩和埃德加·胡佛等人在應(yīng)用中又作出了進(jìn)一步的發(fā)展。其基本思路為：被研究區(qū)域的增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)比較，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化分解為區(qū)域增長(zhǎng)份額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額和區(qū)位偏離份額，以此來(lái)對(duì)比分析區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)相比較標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)而評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和在某區(qū)域區(qū)位優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱。[1-2]

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用這方面考慮， 由于

一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為地區(qū)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)率的加權(quán)平均數(shù)， 而不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)具有不同的技術(shù)特征、供求彈性和生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度， 因此各部門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率存在很大的差異。[3]若一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以快速增長(zhǎng)的部門(mén)為主，則會(huì)對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重大的推動(dòng)作用，并使該地區(qū)的增長(zhǎng)率快于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的增長(zhǎng)率平均水平， 則稱(chēng)該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“有利于增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)”；反之，則屬于“不利于增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)”，并使該地區(qū)在增長(zhǎng)的速度上處于劣勢(shì)。

在區(qū)位（競(jìng)爭(zhēng)）因素方面， 一個(gè)地區(qū)的地理區(qū)位狀況直接影響到該地區(qū)要素投入的生產(chǎn)率。一個(gè)擁有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的區(qū)域， 其要素生產(chǎn)率將高于那些處于區(qū)位劣勢(shì)地區(qū)的要素生產(chǎn)率。如果一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域完全相同， 那么該地區(qū)總體增長(zhǎng)率與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域增長(zhǎng)率的差異就是由于競(jìng)爭(zhēng)力因素的影響所致。[4]

二、偏離份額模型的構(gòu)建

以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究背景，可以構(gòu)建蕪湖市的偏離份額模型。設(shè) 表示 時(shí)期 區(qū)域 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平（用 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值表示），其中 表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第i個(gè)沿江城市， 標(biāo)志第j產(chǎn)業(yè)； 表示 時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平； 表示 時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平之和（可用長(zhǎng)江經(jīng)

濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值表示）。即

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江的城市分別為上海、南京、武漢、杭州、寧波、長(zhǎng)沙、合肥、蘇州、揚(yáng)州、常州、鎮(zhèn)江、蕪湖、安慶、銅陵、池州、九江、岳陽(yáng)、黃岡、重慶、鄂州，本文實(shí)證分析蕪湖與其他19個(gè)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和自身區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，因此在這里n的值為20，m的值為3。

一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（ ）可以分為三個(gè)部分：區(qū)域增長(zhǎng)份額（ ）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額（ ）和區(qū)位偏離份額（競(jìng)爭(zhēng)力份額 ），用關(guān)系式表示為： ，從而將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)量分解為三個(gè)分量。

區(qū)域某產(chǎn)業(yè)部門(mén)的增長(zhǎng)量（ ）也可以分解為區(qū)域增長(zhǎng)份額（ ）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額（ ）和區(qū)位偏離份額（競(jìng)爭(zhēng)力份額 ）三個(gè)分量，即

代表基期（年），t代表末期（年），以第一次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)年為基期，第二次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)為報(bào)告期，即以2008年為基期，以2013年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r為報(bào)告期， 的取值是2008，t的取值為2013。

以蕪湖市為例，定義區(qū)域增長(zhǎng)份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額和區(qū)位偏離份額如下：

（一）蕪湖市區(qū)域增長(zhǎng)份額分量（ ）

用下標(biāo)i表示蕪湖市，j表示蕪湖市的三大產(chǎn)業(yè)下標(biāo)，因此蕪湖市區(qū)域增長(zhǎng)份額分量定義為：

上式中， 為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所有城市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率， 代表基期（年），t代表末期（年）， 代表假定蕪湖市各產(chǎn)業(yè)均按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率增長(zhǎng)所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)份額。把這種假定的增長(zhǎng)水平同實(shí)際的增長(zhǎng)水平相比較，如果高于實(shí)際增長(zhǎng)水平，則區(qū)域的總偏離值為正；反之，為負(fù)。

（二）蕪湖市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額（ ）

式中， 代表蕪湖市按照標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域（長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶）第 產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率計(jì)算的增長(zhǎng)額與按照標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域（長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶）增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了蕪湖市第 產(chǎn)業(yè)隨標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域第 產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)（或下降）而增長(zhǎng)（或下降）的情況。若蕪湖市以快速增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)為主，則 ，反之，則 。

（三）蕪湖市區(qū)位（或競(jìng)爭(zhēng)力）份額（ ）

式中， 代表蕪湖市第 產(chǎn)業(yè)按實(shí)際增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額與按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域（長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶）同一產(chǎn)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域相比，蕪湖市在發(fā)展第 產(chǎn)業(yè)方面具有區(qū)位（競(jìng)爭(zhēng)）優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)；若蕪湖市競(jìng)爭(zhēng)力高于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域水平，則 ，反之，則 。

三、蕪湖市三大產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力

依據(jù)前文20個(gè)城市的地區(qū)生產(chǎn)總值和第一、二、三產(chǎn)業(yè)以及三次產(chǎn)業(yè)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)的增加值等數(shù)據(jù)，運(yùn)用偏離份額法研究蕪湖與其他長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，由公式1、2、3算得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江城市的三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域份額、結(jié)構(gòu)份額和區(qū)位份額，如表1所示。

由區(qū)域份額可以看出，蕪湖的區(qū)域份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上海、南京等城市，由結(jié)構(gòu)份額則可看出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的第三產(chǎn)業(yè)近年來(lái)增速很快，區(qū)位份額則表明上海的經(jīng)濟(jì)基數(shù)很大，然而上海三大產(chǎn)業(yè)的增速則沒(méi)有長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的平均增速高，蕪湖的三大產(chǎn)業(yè)增速高于平均增速，尤其是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)增速明顯。

（一）第一產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

從第一產(chǎn)業(yè)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶20個(gè)城市的結(jié)構(gòu)份額均為負(fù)值，這說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的“不利增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)”，并使該地區(qū)在增長(zhǎng)的速度上處于劣勢(shì)。而蕪湖第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位份額為58.5，這反映蕪湖在發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)方面具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，其投入在第一產(chǎn)業(yè)上的要素生產(chǎn)率將高于那些處于區(qū)位劣勢(shì)地區(qū)的要素生產(chǎn)率，如上海、杭州、南京等城市。

近年來(lái)，國(guó)家注重“三農(nóng)”問(wèn)題，關(guān)心農(nóng)業(yè)的發(fā)展，加大農(nóng)業(yè)方面的投入力度，而蕪湖在發(fā)展農(nóng)業(yè)方面也具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，所以蕪湖可以通過(guò)加大農(nóng)業(yè)科技投入、農(nóng)業(yè)要素投入、引進(jìn)新型農(nóng)業(yè)品種等方式促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

（二）第二產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

從第二產(chǎn)業(yè)看，蕪湖的結(jié)構(gòu)份額為-44，而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他19個(gè)城市的結(jié)構(gòu)份額也均為負(fù)值，如上海、南京、武漢、杭州的結(jié)構(gòu)劣勢(shì)都很大，上海的結(jié)構(gòu)份額達(dá)到-589.5，這說(shuō)明蕪湖相對(duì)上海、南京、杭州等城市而言，第二產(chǎn)業(yè)是“較有利的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)”，在一定程度上推動(dòng)著蕪湖經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從區(qū)位份額方面看，蕪湖的區(qū)位份額為541.9，而上海的區(qū)位份額為-3307.7，與蕪湖緊鄰的南京市區(qū)位份額也小于蕪湖，這說(shuō)明蕪湖在發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)方面具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，其投入在第二產(chǎn)業(yè)上的要素生產(chǎn)率將高于那些處于區(qū)位劣勢(shì)地區(qū)的要素生產(chǎn)率。

工業(yè)是一個(gè)地區(qū)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，可以提供大量就業(yè)崗位，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展釋放活力。而蕪湖在發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)方面具有相對(duì)有利的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)和有利的區(qū)位結(jié)構(gòu)，所以蕪湖要加大工業(yè)方面的投入力度，同時(shí)要提高工業(yè)的投入產(chǎn)出比率，實(shí)現(xiàn)依靠技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)工業(yè)發(fā)展的良性生產(chǎn)發(fā)展模式。

（三）第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

從第三產(chǎn)業(yè)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的20個(gè)城市的結(jié)構(gòu)份額全部為正值，上海的結(jié)構(gòu)份額為836.4934，顯著地高于其他城市，這反映上海經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要依靠第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；南京、武漢、杭州等城市的結(jié)構(gòu)份額也達(dá)到了200多，而蕪湖的結(jié)構(gòu)份額為27.1863，雖然為正值，但是與上海、南京、武漢等城市相比還是有很大的差距，這說(shuō)明蕪湖在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)不明顯。從第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位份額上看，蕪湖的區(qū)位份額為14.8376，而蘇州的區(qū)位份額為543.5778，重慶更是達(dá)到3714.7267，這說(shuō)明蕪湖在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面的區(qū)位優(yōu)勢(shì)也不明顯。綜上分析，蕪湖在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)，所以第三產(chǎn)業(yè)不是蕪湖“有利的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)”。

四、結(jié)論和建議

通過(guò)以上相關(guān)數(shù)據(jù)及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶20個(gè)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏離份額法的分析，可以看出蕪湖在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于中等水平，優(yōu)于安慶、銅陵、池州、九江、鄂州等城市，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不及上海、南京、武漢、杭州、重慶這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城市。

第一，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)鍵在于進(jìn)一步推動(dòng)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[5]由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略正處于調(diào)整中，蕪湖市占據(jù)了一定的地理優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)做好承接長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶梯度轉(zhuǎn)移的工作，不斷創(chuàng)新，不斷調(diào)整，引進(jìn)江浙滬地區(qū)先進(jìn)的生產(chǎn)發(fā)展技術(shù)，吸取江浙滬地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，更新自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立新產(chǎn)業(yè)、新企業(yè)、新產(chǎn)品，使得自身步伐能夠相應(yīng)地承接好江浙滬地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略；同時(shí)做到帶頭作用，帶動(dòng)本省其他城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將自身先進(jìn)技術(shù)推移到周邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更需調(diào)整的城市，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)發(fā)展“大而不強(qiáng)”，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平亟待提升，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。具體到蕪湖市，可以看出蕪湖市第一產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，能為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展提供物質(zhì)保障，因此蕪湖市可以利用自己的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)繼續(xù)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)，鼓勵(lì)建立金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)金融業(yè)務(wù)支持的力度，增加對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的信貸投入。

第三，上海、杭州、寧波等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，第二產(chǎn)業(yè)增加值雖很大，增速卻處于放緩的狀態(tài)。第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速顯著放緩，需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整。南京等市的第二產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展仍很迅速，但也需進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)。蕪湖市的第二產(chǎn)業(yè)雖然也具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但與江浙地區(qū)相比仍很落后，且第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)含量較低，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足，應(yīng)利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)吸取長(zhǎng)三角地區(qū)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，并與南京等市進(jìn)行有效的產(chǎn)業(yè)承接。調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提升自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，也有利于南京等市第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。要堅(jiān)持走新型工業(yè)化道路，實(shí)現(xiàn)從量的擴(kuò)張為主，向質(zhì)的提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)根本性轉(zhuǎn)移，以企業(yè)為主體，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，依靠市場(chǎng)配置資源，根據(jù)資源環(huán)境承載能力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

第四，蕪湖市在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)，相比于其他長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的城市，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，但具有很大的發(fā)展空間。為了更好地融入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，達(dá)到與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和諧發(fā)展的目標(biāo)，蕪湖市要充分挖掘自己的潛力因地制宜地發(fā)展相關(guān)的第三產(chǎn)業(yè)。要進(jìn)一步抓住及挖掘自身的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并積極與上海、南京等城市進(jìn)行對(duì)接，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)數(shù)量上的發(fā)展和質(zhì)量上的提高，從而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉鳳朝，潘雄鋒，孫玉濤.我國(guó)15 個(gè)副省級(jí)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007（1）： 113-116.

[2]向云，祁春節(jié)，陸倩.長(zhǎng)江流域種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異及轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（2） ：148-155.

[3]喬為國(guó)，周衛(wèi)鋒.中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及解釋[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2004 （11）：36-43.

[4]單寶艷，王立娥.山東省區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其空間格局[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016（10）： 26-32.

[5]楊永恒，胡鞍鋼，張寧.中國(guó)人類(lèi)發(fā)展的地區(qū)差距和不協(xié)調(diào)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2006 （3）：803-816.

（責(zé)任編輯 劉 寶）

Abstract：Shift-share-analysis method plays an important role in the analysis on regional economy as well as industrial structure. The authors build up a shift-share-analysis model for the three major industries in Wuhu and use the model to analyze their competitiveness in the Yangtze River Economic Zone. The results show that Wuhu has location advantages in the development of agriculture and the secondary industry compared with other cities in the Yangtze River Economic Zone with a more favorable growth structure， but has no obvious advantage in the development of tertiary industry.

Key Words：shift-share-analysis method； regional growth； industrial structure； location advantage