關(guān)于手機的辯論

小年點頭道：“藍綠兄弟的線下滲透能力的確是超強，不過這樣的話，老百姓選擇的余地就小了，畢竟他們的產(chǎn)品做得并不咋樣?！?/p>

大海有點奇怪，反問道：“為什么說他們的產(chǎn)品做得不咋樣？”

小年自信地表示：“他們的營銷做得好，但實際上手機很一般?！?/p>

大海很吃驚：“很一般嗎？OPPO和vivo新出的旗艦手機我用過，做工相當扎實，不論是外觀設(shè)計還是拍照音樂，都算得上業(yè)內(nèi)頂級，怎么會一般呢？”

小年心想大海雖然精通維修手機，但是身處家鄉(xiāng)這樣的三四線小地方，信息閉塞，對手機硬件配置和UI系統(tǒng)并不懂。

他立志在向大?？破眨骸八麄兊钠炫炇謾C配置很低，用的都是驍龍625，這是中低端手機芯片?！?/p>

大海一愣，已經(jīng)明白小年的意思，沉吟一下，說道：“我覺得手機作為一款產(chǎn)品，最重要的是用戶體驗，用戶用了說好那才是真的好。而用戶體驗包括拍照、續(xù)航、音樂、外觀、設(shè)計、材質(zhì)、系統(tǒng)等等很多方面。你說的配置只是其中的一個隱性需求，配置高并一定手機就做得好，這跟我們當年自己組裝電腦是一樣的道理，并不一定用最好的CPU、顯卡和主板就能裝出最強悍的電腦。再說，現(xiàn)在硬件發(fā)展迅速，手機性能早就開始過剩了。在這一點上，我很認同羅永浩的觀點：跑分是個偽命題?！?/p>

小年沒有反駁，反問道：“那華為和小米的手機你用過嗎，覺得咋樣？”

大海頻頻點頭，表示了對這兩款手機的認可：“他們的高端手機也做得很好，可以說代表了當前國產(chǎn)手機的最高水準?！?/p>

小年繼續(xù)追問：“跟OPPO和vivo比呢？”

大海并不保留自己的觀點：“從產(chǎn)品的角度來看，我覺得各有千秋吧。OPPO和vivo雖然硬件配置上低一些，但是其他各項功能都比較均衡，比如充電、拍照、音樂這些他們可一點都不差，專利一點也沒少拿，而且那外觀設(shè)計，真是漂亮！而華為小米在一些細節(jié)上把握的更好一些，很多功能上也有突破，比如華為跟萊卡相機合作搞的雙攝，還是挺吸引人的；小米的UI系統(tǒng)做得特別好，功能十分強大，最近新出的幾款高端手機外形也很不錯?！?/p>

小年開始出招：“也許跟你說的一樣，他們的產(chǎn)品各有千秋，但我覺得在用戶體驗上還是應該華為小米更勝一籌。一方面華為小米用的都是頂級芯片，配置高；另一方面他們都在UI系統(tǒng)上做了很深層次的優(yōu)化，在流暢度和可操作性上方便得多；最重要的OPPO和vivo的旗艦手機價格還是最貴的，典型的高價低配，欺負消費者不懂?！?/p>

大海頓一頓，想了想說道：“我覺得我們應該從商家的角度來看這個問題。OPPO和vivo既然敢于把中端芯片用在期間手機上，肯定是有所考量的。一方面固然是為了節(jié)約成本，另一方面肯定是因為這個芯片足以支撐旗艦手機的需求；至于流暢度，以我的維修經(jīng)驗，一部新的旗艦手機至少一年內(nèi)還是可以保障的，你看華為上次發(fā)布新款手機時也是保障手機一年不卡頓。現(xiàn)在有統(tǒng)計說現(xiàn)在的換機周期大概是一年半，也就是說后半年用戶才可能會感到明顯的卡頓，我覺得這半年就是讓用戶充分準備去換新手機的，再說只要是安卓手機用過一年后速度都會變慢的，所以也得看這個慢是不是在用戶可接受范圍內(nèi)?！?/p>

大海歇口氣，接著說：“至于價格，可以說OPPO和vivo是高價低配，但是現(xiàn)在華為和小米的高端手機也不便宜吧。我之前不是說過嗎，OPPO和vivo在其他方面用料還是很足的，那做工真對得起旗艦二字?！?/p>

小年不服氣：“照你的意思，OPPO和vivo的產(chǎn)品做得很好了。”

大海點點頭：“那當然了，你想想，一款產(chǎn)品怎么可能只靠洶涌的電視廣告和瘋狂的線下地推就能賣到上千萬臺？還有這兩個品牌加起來一年能賣一億多臺，產(chǎn)品怎么會那么不堪，那你這也太看不起這一億多的用戶了。要知道，你家小晴可也是買的OPPO，難道人家有這么傻，買之前心里一點底都沒有？”

說著拍了拍小年肩膀，呵呵地笑。小年腦海里浮現(xiàn)出小晴低頭羞澀的模樣，心想大海說的對，小晴決定換手機之前肯定是對這個品牌有所了解的。小年長期生活在北京，身邊人大多用的是華為小米，三星iphone，看到那些如雷貫耳的品牌在自己的家鄉(xiāng)竟然是一種可有可無的存在，他覺得有些不可思議。