胡日光,孫培軍,王俐瀅
(青島市膠州中心醫(yī)院1.神經(jīng)內(nèi)科;2.中醫(yī)科,山東 青島 266300)
早期吞咽康復(fù)訓(xùn)練對卒中后吞咽功能障礙患者的療效觀察
胡日光1,孫培軍2,王俐瀅1
(青島市膠州中心醫(yī)院1.神經(jīng)內(nèi)科;2.中醫(yī)科,山東 青島 266300)
目的 探討急性期腦卒中吞咽功能困難的患者和早期康復(fù)訓(xùn)練之間存在的聯(lián)系。方法 對于卒中患者的吞咽功能評估可以選擇洼田飲水實驗,首先需要挑選研究對象,即發(fā)生腦卒中同時伴有吞咽功能障礙,且需要進行置管處理的患者,共120例,隨機分為2組,觀察組予早期吞咽康復(fù)訓(xùn)練及常規(guī)內(nèi)科治療,對照組僅予常規(guī)內(nèi)科治療,分別于入院當(dāng)天、入院3天、10天、20天時進行洼田飲水試驗,統(tǒng)計患者胃管留置時間。結(jié)果 觀察組在第十天、第二十天的時候發(fā)現(xiàn)和對照組相比較可知患者飲水實驗和置管時間之間存在統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)論 對于急性期腦卒中并發(fā)吞咽功能障礙的患者來說,需要早期進行吞咽康復(fù)訓(xùn)練幫助其不斷加強吞咽功能,并逐漸縮短置管時間,從而在一定程度上改善患者的生活質(zhì)量。
卒中;吞咽功能障礙;康復(fù)訓(xùn)練;留置胃管
吞咽功能障礙(Deglutition disorders or swallowing disorder,DD or SD)已經(jīng)成為卒中患者中非常常見的臨床表現(xiàn)之一。國外有很多文獻報道指出吞咽功能障礙的發(fā)生率大約是51%-78%[1],而有64%的患者在吞咽功能出現(xiàn)三個月的時候表現(xiàn)為預(yù)后情況不佳,對于沒有吞咽功能障礙的患者來說,預(yù)后情況不佳的發(fā)生率僅為10.3%。選擇多因素Logistic回歸模型對患者進行研究分析發(fā)現(xiàn),其治療三個月后由于同時胃管的留置也會對腦卒中患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。本研究主要研究方法為前瞻性隨機對照法,主要觀察患者早期康復(fù)訓(xùn)練進展以及效果,結(jié)果表明康復(fù)吞咽功能異常使得預(yù)后狀況不佳[2],對于發(fā)生吞咽功能障礙的患者來說,最有效的方法就是留置胃管,但存在一定的弊端,患者護理困難,而且容易出現(xiàn)并發(fā)癥-卒中相關(guān)性肺炎(SAP)[3],訓(xùn)練對于患者吞咽功能以及留置胃管時間的影響?,F(xiàn)將相關(guān)內(nèi)容匯報如下。
1.1 一般資料
本研究中所有研究對象都需要進行吞咽功能評估(洼田飲水實驗),隨后按照隨機分組原則將120例患者進行分組,每組各60例,上述研究對象都是選自2013年3月~2014年12月期間我科收治的腦卒中患者,同時出現(xiàn)吞咽功能異常且需要置管的患者,上述研究對象的病情都可以通過第4次腦血管病會議確定的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。上述兩組患者在性別、年齡和病情等內(nèi)容上不具有統(tǒng)計學(xué)差異,具有一定的可比性(P>0.05)。
1.2 入選及排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 吞咽困難的入選標(biāo)準(zhǔn)
1.格拉斯哥昏迷量表評分超過8分;2.同時符合我國第六屆腦血管學(xué)術(shù)會議確定的診斷標(biāo)準(zhǔn)和飲水實驗標(biāo)準(zhǔn):(1)患者在飲水時發(fā)生嗆咳現(xiàn)象;(2)患者吞咽動作完成后聲音嘶??;(3)洼田飲水時間超過三級。上述標(biāo)準(zhǔn)中有一項結(jié)果為陽性則說明該患者存在吞咽功能障礙;3.患者的患病時間小于7天。
1.2.2 吞咽困難的排除標(biāo)準(zhǔn)
1.患者的認(rèn)知功能和交流能力嚴(yán)重缺失,不能自主配合醫(yī)生的檢查;2.患者的心肺等器官功能存在嚴(yán)重問題;3.患者的坐位平衡能力嚴(yán)重失調(diào);4.不能進行鼻飼患者,比如進行過賁門手術(shù)患者,食道以及胃底靜脈曲張患者,食道梗阻患者等等。
1.3 治療方法
本文中患者首先需要接受腦血管疾病的基礎(chǔ)治療,比如置管等。同時在住院當(dāng)天、治療第三天、第十天以及第二十天的時候進行吞咽功能評估。對于試驗組患者來說,如果病情沒有太大波動,一天之后需要開始康復(fù)訓(xùn)練,首先需要對咽喉部進行冷刺激,同時還可以采用德國菲茲曼吞咽言語治療儀進行神經(jīng)肌肉電刺激,除此之外還可以適度進行口輪匝肌訓(xùn)練等等。如果治療方案不合適患者,可以適當(dāng)?shù)母淖凅w位。上述訓(xùn)練的目的主要是在一定程度上不斷提升患者的吞咽能力,進而能夠盡早去除留置的胃管,這些操作必須在康復(fù)科語言醫(yī)師和相關(guān)護士的共同配合下才可進行,每天進行一次,每次持續(xù)訓(xùn)練半小時,待洼田飲水實驗評級低于2級,患者飲食時沒有嗆咳方可拔除胃管,同時需要準(zhǔn)確記錄拔管時間,如果患者不能獨立進食的時間大于20天需要按20天記錄。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
由于洼田飲水實驗的評級不同,可將患者的治療效果分為三個標(biāo)準(zhǔn):1.如果飲水實驗為1級或者升高3級為顯效;假若飲水實驗為2級或者提升1級以上表明為有效;3.無效,即洼田飲水實驗評級超過三級或者沒有任何提高。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
本研究中所有數(shù)據(jù)都是通過SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析處理的,對于計量資料來說,如果滿足正態(tài)分布特點,則數(shù)據(jù)采用均數(shù)±方差的形式來表示;對于計數(shù)資料來說可選擇卡方檢驗;對于組間數(shù)據(jù)對比可選擇獨立樣本t檢驗的方式進行分析;對于不同時間點的數(shù)據(jù)對比需進行方差分析。
觀察比較兩組患者在住院時、治療第三天、第七天以及第十四天時洼田飲水實驗評級和拔管情況,結(jié)果顯示住院時和治療第三天之后兩個組患者的飲水實驗和有效率之間不具有統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),治療7天時及14天時試驗組的飲水實驗成績和有效率等均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對照組,兩者存在明顯的統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05);和對照組相比,試驗組患者的平均留置胃管時間明顯縮短,兩者存在顯著性差異(P<0.05),具體結(jié)果詳見表1-4。
表1 兩組患者一般資料對比
表2 兩組患者洼田飲水試驗評級比較(±s)
表2 兩組患者洼田飲水試驗評級比較(±s)
住院時治療第三天治療第十天治療第十四天試驗組4.23±0.833.32±0.912.05±0.891.52±0.67對照組4.17±0.783.33±0.882.86±0.922.20±1.01 P>0.05>0.05<0.05<0.05
表3 兩組患者的療效比較
表4 兩組患者留置胃管時間比較
腦卒中急性期患者發(fā)生吞咽功能障礙后容易出現(xiàn)很多不良癥狀,比如誤吸、咳嗽反射下降等等,進而誘發(fā)卒中相關(guān)肺炎[6],同時還會對患者生活質(zhì)量以及營養(yǎng)情況產(chǎn)生重要影響。對于卒中急性期患有中重度吞咽功能障礙的患者來說,留置胃管具有非常重要的作用,不但能夠確?;颊哂谐渥愕臓I養(yǎng)供給,而且能夠避免患者發(fā)生SAP[9]。通過研究發(fā)現(xiàn)患有嚴(yán)重吞咽功能障礙的患者鼻飼進食的SAP發(fā)生率明顯低于經(jīng)口進食患者[7]。但胃管的留置也存在一些弊端,其本身容易引起患者誤吸,并降低咽喉反射,患者的消化道發(fā)生了癥狀改變,呼吸道黏膜分泌物大量增加,食管存在縫隙,食物能夠發(fā)生反流進行到達(dá)氣管和肺組織。所以一旦患者發(fā)生吞咽功能障礙需要立即給予準(zhǔn)確有效的治療[8]。為了加強患者的吞咽反射功能,我們主要選擇咽部冷刺激方法對患者的軟腭等敏感部位進行刺激[10],同時還可以使用德國吞咽言語治療儀對神經(jīng)肌肉進行電刺激,比如通過電刺激增加患者的喉返神經(jīng)、舌下神經(jīng)舌、咽神經(jīng)以及和吞咽言語功能相關(guān)的神經(jīng)的敏感性,進而在一定程度上避免神經(jīng)元麻痹現(xiàn)象的發(fā)生,同時加速麻痹損傷神經(jīng)的恢復(fù)[11],加之其他運動治療技術(shù),患者的吞咽功能異常情況呈現(xiàn)出明顯好轉(zhuǎn)。本文研究表明兩組患者治療第三天的置管時間時間和吞咽功能評估不存在明顯差異,但治療第十天和第二十天時試驗組的飲水試驗評級和置管時間明顯好于對照組,兩組患者存在明顯的統(tǒng)計學(xué)差異。上述結(jié)果出現(xiàn)的主要原因可能是卒中早期患者具有一定的自我恢復(fù)能力,加之后期康復(fù)訓(xùn)練的優(yōu)勢,使得患者的吞咽功能有所好轉(zhuǎn),同時置管時間也逐漸縮短。因此,對于卒中急性期發(fā)生吞咽功能障礙的患者來說,根據(jù)其自身情況選擇安全有效的吞咽康復(fù)訓(xùn)練具有極其必要的作用,不僅可以在一定程度緩解其吞咽功能障礙,并且可以使置管時間逐漸縮短,從而改善患者的生活質(zhì)量。
[1] Rensen RT,Rasmussen RS,Overgaard K,et al. Dysphagia screening and intensified oral hygiene reduce pneumonia after stroke[J]. Journal of Neuroscience Nursing,2013,45(3):139-146.
[2] 孫偉平,阿依古麗 艾山,王欣華,等.115例急性腦卒中患者標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評估[J].中國康復(fù)理論與實踐,2006,4(12);282-284
[3] Langmore SE, Skarupski KA, Park PS, et al. Predictors of aspiration pneumonia in nursing home residents. Dysphagia, 2002, 17: 298 -307.
[4] BakhtiyariJ,Sarraf P,Nakhostin-AnsariN,et al.Effects of eraly intervention of swallowing therapy on recovery from dysphagia following stroke[J].Iran J Nerol,2015,14(3):119-124.
[5] 劉永成,張 丹,柏慧華.冰酸制劑刺激對腦卒中后吞咽障礙的療效[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2015,23(19):138-139.
[6] 鞏尊科,陳 偉,孫 浩.神經(jīng)肌肉電刺激合并吞咽訓(xùn)練對急性腦卒中患者吞咽障礙的影響[J].中國物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2010,32(10):782-783.
[7] Nakajoh K,Nakagawa T,Sekizawa K, et al.Relation between incidence of pneumonia and protective reflexes in poststroke patients with oral or tube feeding.J Intern Med,2000,247:39-42.
[8] 中華醫(yī)學(xué)會全國第四次腦血管病學(xué)術(shù)會議.各類腦血管病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379- 380.
[9] 卒中相關(guān)性肺炎診治中國專家共識組,卒中相關(guān)性肺炎診治中國專家共識[J].中華內(nèi)科雜志, 2010,49(12):1075-78.
[10] 王薇薇,王新德.全國第六屆腦血管病學(xué)術(shù)會議紀(jì)要[J].中華神經(jīng)科雜志,2004,37(4):346—347.
本文編輯:吳玲麗
R473.5
B
ISSN.2095-8242.2017.16.2987.02