亞洲人人工全膝關節(jié)置換術后下肢冠狀位力線與臨床療效的相關性研究

黃杰華 郭漢明 張彥 康 明 王大城

亞洲人人工全膝關節(jié)置換術后下肢冠狀位力線與臨床療效的相關性研究

黃杰華①郭漢明①張彥①康 明①王大城①

目的：研究接受初次人工全膝關節(jié)置換術的亞洲患者術后下肢冠狀位力線矯正與臨床療效的關系。方法：回顧性分析2014年1月-2015年12月在惠州市中心人民醫(yī)院接受初次人工全膝關節(jié)置換術的212例患者的臨床資料，將患者按術后HKA角分為輕度內翻組（174°≤HKA＜177°，n=114）和完全糾正組（HKA為180°±3°，n=98），采用視覺模擬評分（VAS）和膝關節(jié)功能評分（HSS）評價兩組患者的臨床療效。結果：兩組患者術后的VAS及HSS評分均較術前有顯著改善，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且輕度內翻組術后的VAS及HSS評分均優(yōu)于完全糾正組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論：術后下肢冠狀位力線無論是完全糾正還是輕度內翻都可以顯著改善患者術前的疼痛，并顯著提高膝關節(jié)功能。相對而言，由于亞洲人的下肢力線普遍存在輕度內翻特點，因此維持術后下肢力線輕度內翻會得到更好的臨床療效。

人工全膝關節(jié)置換術； 下肢冠狀位力線； 輕度內翻； 臨床療效

目前學界普遍認為完全糾正的下肢冠狀位力線（HKA角為180°±3°）是評價人工全膝關節(jié)置換術成功與否的重要標志[1-2]。文獻[3-4]報道顯示，當下肢力線變異度大于3°，特別是內翻大于3°時會導致較差的臨床療效，并有可能導致植入物的使用壽命降低[1，5]。但也有研究發(fā)現(xiàn)，亞洲人的下肢力線因股骨冠狀位輕度內翻或者矢狀位的股骨前弓，甚至有部分人合并脛腓骨的輕度內翻，正常關節(jié)的膝關節(jié)中心均位于髖關節(jié)及踝關節(jié)中心連線稍偏內[6]。另一方面，膝關節(jié)骨關節(jié)炎在膝關節(jié)表面置換的患者中占很大的一部分，而且大部分都是合并內翻畸形，約占骨性關節(jié)炎患者的90%，這部分內翻畸形的患者可能存在膝關節(jié)內側軟組織（如內側副韌帶及內側關節(jié)囊等）攣縮的情況。目前國內大量使用的進口關節(jié)假體基本都是針對外國人（主要是歐美國家）下肢力線特點設計的，因此，本研究旨在探討亞洲人這一人群在人工全膝關節(jié)置換術后下肢冠狀位力線與臨床療效的關系，現(xiàn)將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性病例分析2014年1月-2015年12月在惠州市中心人民醫(yī)院接受初次人工全膝關節(jié)置換術的212例患者的臨床資料，其中男110例，女102例，平均年齡（69.8±7.6）歲，平均隨訪時間為18個月。排除標準：（1）存在關節(jié)外畸形；（2）骨腫瘤患者；（3）合并同側髖關節(jié)畸形；（4）術后出現(xiàn)感染；（5）合并嚴重內科疾病，長期臥床者。所有患者術前、術后均拍攝負重狀態(tài)下的站立位雙下肢全長位冠狀位X線片。

1.2 手術方法 所有手術均在惠州市中心人民醫(yī)院由同一位主刀醫(yī)師完成，術前準備、術后康復訓練均由同一醫(yī)療團隊負責。術中使用的關節(jié)假體全部為施樂輝公司提供的不保留后交叉韌帶的后穩(wěn)定型假體（posterior stabilized，PS）。麻醉成功后，患者仰臥位，取膝關節(jié)前內側入路，做膝關節(jié)前正中切口，由髕旁內側進入，做好兩側軟組織標志后切開膝前內側關節(jié)囊，外翻髕骨顯露膝關節(jié)，極度屈曲膝關節(jié)，切除增生滑膜組織、前交叉韌帶和內、外側半月板，去除骨贅，切除后交叉韌帶。股骨側髓內定位外翻5°～7°完成股骨遠端截骨，脛骨側使用髓外定位使其垂直脛骨機械軸完成脛骨近端截骨。四合一截骨板引導下完成股骨其余面截骨，放置試模，必要時做軟組織松解以平衡屈伸間隙，沖洗后安裝膝關節(jié)假體及墊片，修整髕骨關節(jié)面至平整。關節(jié)囊及切口周圍使用雞尾酒（嗎啡、凱紛及羅哌卡因各1支+腎上腺素1/3支用生理鹽水配成80 mL）封閉注射，關閉切口前常規(guī)止血并使用負壓引流，術后關節(jié)腔放置氨甲環(huán)酸50 mL，夾閉2 h后開放。

1.3 術后處理 兩組患者術后24 h常規(guī)冰敷，術后12 h開始使用低分子肝素鈉抗凝，術后3 d改用利伐沙班抗凝。術后24 h使用抗生素預防感染，使用靜脈鎮(zhèn)痛及口服非甾體類消炎鎮(zhèn)痛藥，常規(guī)預防下肢深靜脈血栓護理。術后24 h拔除引流管。術后第1天開始床上恢復鍛煉，術后第2天在助行器輔助下開始功能鍛煉。

1.4 評價標準 術前、術后均予拍攝站立位下肢全長位X光片，依靠站立位下肢全長X線片評估下肢力線，測量股骨頭中心-膝-踝中心連線的夾角，即HKA角，股骨和脛骨機械軸的確定按照Cooke等[7]提出的方法。將患者按術后HKA角分為輕度內翻組（174°≤HKA＜177°，n=114），完全糾正組（HKA 180°±3°，n=98）。用視覺模擬評分（VAS）和膝關節(jié)功能評分（HSS）評價患者的臨床療效，VAS評分越低表明效果越好，HSS評分越高表明效果越好，患者術后在門診定期隨訪12～26個月，平均隨訪時間為18個月。

1.5 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料用（x－±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的一般資料比較 兩組患者的性別、年齡比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者的一般資料比較

2.2 兩組患者術前、術后的VAS及HSS評分比較 兩組患者術前的VAS及HSS評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；兩組患者術后的VAS及HSS評分均較術前有顯著改善，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且輕度內翻組術后的VAS及HSS評分均優(yōu)于完全糾正組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者術前、術后的VAS及HSS評分比較（x－±s） 分

3 討論

影響人工全膝關節(jié)置換術（TKA）的因素有很多，比如下肢的力線、假體安放的位置、軟組織的平衡等。既往的研究認為，精確的下肢力線重建是TKA成功的關鍵，否則容易產生假體早期松動、內襯不均衡磨損和關節(jié)手術的失敗[8-11]。但目前也有許多學者持相反的意見，他們認為下肢力線與翻修率并沒有明顯的關系[3，12-17]。

最近的一項研究表明，西方人的骨性關節(jié)炎患者中約32%的男性患者和17.2%的女性患者合并明顯的內翻畸形（＞3°），這部分患者行人工膝關節(jié)置換術時重建精確的下肢力線需要大量的松解膝關節(jié)內側組織[12]。而在亞洲，內翻畸形的比例更高，約40%的男性患者和28%的女性患者合并明顯的內翻畸形（＞3°）[18]。對于這些術前明顯存在內翻畸形的患者，如果為了精確重建下肢完全糾正的力線而大量松解內側軟組織，將會破壞原有的膝關節(jié)兩側的肌力平衡，并導致關節(jié)不穩(wěn)，從而降低臨床療效。事實上，最近Magnussen等[19]的研究認為對于術前存在明顯內翻畸形的骨性關節(jié)患者，術中適當?shù)谋Ａ羯倭康南轮跔钗涣€內翻并不會增加關節(jié)翻修的風險。Vanlommel等[20]的研究更是認為，對于術前存在明顯內翻畸形的患者，術中保留3°～6°的下肢冠狀位力線內翻畸形相較于完全糾正下肢力線可以獲得更好的臨床療效。

國內黃慶偉等[6]的研究認為，我國正常人群的HKA角較國外正常人群偏小，存在下肢冠狀位力線內翻的情況，國內外骨性關節(jié)炎患者HKA的差異更為明顯。而目前國內尚無關于人工全膝關節(jié)置換術后下肢冠狀位力線與臨床療效的相關性研究。本研究通過對比術后下肢冠狀位力線輕度內翻和完全糾正兩組患者的VAS和HSS評分以評估臨床療效，結果顯示，輕度內翻組術后的VAS及HSS評分均優(yōu)于完全糾正組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明輕度內翻組的臨床療效優(yōu)于完全糾正組。

結合亞洲人普遍存在輕微膝內翻這一特點，可以認為，對亞洲人這一人群，在行人工關節(jié)置換術時，可以適當保留輕微的內翻角度，尤其對在術前就已經存在明顯內翻畸形的患者，更應當保留適當?shù)膬确嵌?，并避免過度松解膝關節(jié)內側軟組織以保證膝關節(jié)的穩(wěn)定性，提高臨床療效。到目前為止，本研究的兩組患者均未出現(xiàn)需要翻修的病例，這也與隨訪時間尚短有關，因此，目前筆者的研究還不能得出術后下肢力線是否與翻修率有關的結論，這將是筆者進一步研究的重點。

[1] Fang D M，Ritter M A，Davis K E.Coronal alignment in total knee arthroplasty：just how important is it[J].J Arthroplasty，2009，24（6 Suppl）：39-43.

[2] Ritter M A，F(xiàn)aris P M，Keating E M，et al.Postoperative alignment of total knee replacement.Its effect on survival[J].Clinical Orthopaedics & Related Research，1994，（299）：153-156.

[3] Choong P F，Dowsey M M，Stoney J D.Does accurate anatomical alignment result in better function and quality of life?Comparing conventional and computer-assisted total knee arthroplasty[J]. J Arthroplasty，2009，24（4）：560-569.

[4] Longstaff L M，Sloan K，Stamp N，et al.Good alignment after total knee arthroplasty leads to faster rehabilitation and better function[J].J Arthroplasty，2009，24（4）：570-578.

[5] Lewallen D G，Bryan R S，Peterson L F.Polycentric total knee arthroplasty. A ten-year follow-up study[J].J Bone Joint Surg Am，1984，66（8）：1211-1218.

[6]黃慶偉，鄭澤鈴，卓仕旺.膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者下肢力線的測量分析[J].福建醫(yī)藥雜志，2016，38（3）：115-117.

[7] Cooke T D，Sled E A，Scudamore R A.Frontal plane knee alignment：a call for standardized measurement[J].J Rheumatol，2007，34（9）：1796-1801.

[8] Schroer W C，Berend K R，Lombardi A V，et al.Why are total knees failing today? Etiology of total knee revision in 2010 and 2011[J].J Arthroplasty，2013，28（8 Suppl）：116-119.

[9] Sharkey P F，Hozack W J，Rothman R H，et al.Insall Award paper.Why are total knee arthroplasties failing today[J].Clin Orthop Relat Res，2002，（404）：7-13.

[10] Sharkey P F，Lichstein P M，Shen C，et al.Why are total knee arthroplasties failing today—has anything changed after 10 years[J].J Arthroplasty，2014，29（9）：1774-1778.

[11] D’Lima D D，Chen P C，Jr C C.Polyethylene contact stresses，articular congruity，and knee alignment[J].Clinical Orthopaedics & Related Research，2001，（392）：232-238.

[12] Bellemans J，Colyn W，Vandenneucker H，et al.The Chitranjan Ranawat award：is neutral mechanical alignment normal for all patients?The concept of constitutional varus[J].Clin Orthop Relat Res，2012，470（1）：45-53.

[13] Slevin O，Amsler F，Hirschmann M T.No correlation between coronal alignment of total knee arthroplasty and clinical outcomes： a prospective clinical study using 3D-CT[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2016，24：1-9.

[14] Zhang Y，Wang X，Shao Y，et al.The orientation of the surgical epicondylar axis varies in varus and non-varus knees in the coronal plane[J].Knee Surgery Sports Traumatology Arthroscopy，2016，24：1-7.

[15] Zhao M W，Wang L，Zeng L，et al.Effect of Femoral Resectionon Coronal Overall Alignment after Conventional Total Knee Arthroplasty[J].Chin Med J （Engl），2016，129（21）：2535-2539.

[16] Matziolis G，Adam J，Perka C.Varus malalignment has no influence on clinical outcome in midterm follow-up after total knee replacement[J].Arch Orthop Trauma Surg，2010，130（12）：1487-1491.

[17] Parratte S，Pagnano M W，Trousdale R T，et al.Effect of postoperative mechanical axis alignment on the fifteen-year survival of modern， cemented total knee replacements[J].J Bone Joint Surg Am，2010，92（12）：2143-2149.

[18] Shetty G M，Mullaji A，Bhayde S，et al.Factors contributing to inherent varus alignment of lower limb in normal Asian adults：role of tibial plateau inclination[J].Knee，2014，21（2）：544-548.

[19] Magnussen R A，Weppe F，Demey G，et al.Residual varus alignment does not compromise results of TKAs in patients with preoperative varus[J].Clin Orthop Relat Res，2011，469（12）：3443-3450.

[20] Vanlommel L，Vanlommel J，Claes S，et al.Slight undercorrection following total knee arthroplasty results in superior clinical outcomes in varus knees[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2013，21（10）：2325-2330.

Correlation Study between Coronal Line of Lower Limb and Clinical Outcome in Asian Patients after Total Knee Replacement

HUANG Jie-hua，GUO Han-ming，ZHANG Yan，et al.//
Medical Innovation of China，2017，14（18）：101-104

Objective：To study the relationship between the correction of lower limb coronal line and the clinical outcome in Asian patients undergoing primary total knee replacement.Method：The clinical data of 212 patients undergoing primary total knee arthroplasty in Huizhou Central People’s Hospital from January 2014 to December 2015 were analyzed retrospectively，the patients in the postoperative HKA angle divided into mild varus group（174°≤HKA＜177°，n=114） and completely correct group（HKA was 180°±3°，n=98），the visual analogue scale （VAS） and hospital for special surgery （HSS） were compared between the two groups. Result：The scores of VAS and HSS in the two groups after operation were significantly improved compared with those before operation， the differences were statistically significant（P＜0.05），the VAS and HSS scores of the patients with mild varus group were better than those of the complete correction group， the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：The coronal line of the lower extremity， whether complete correction or mild varus， can significantly improve the preoperative pain and significantly improve the function of the knee joint. Relatively speaking， because of the mild inversion features of lower extremity force lines in Asians， it is better to maintain the mild inversion of the lower extremity force line.

Total knee arthroplasty； Coronal alignment of lower limb； Mild varus alignment；Clinical effect

Huizhou Central People’s Hospital，Huizhou 516001，China

10.3969/j.issn.1674-4985.2017.18.028

2017-03-31） （本文編輯：張爽）

①廣東省惠州市中心人民醫(yī)院 廣東 惠州 516001

黃杰華