魯迅在1927

孔見+景迅

1927年是中國(guó)現(xiàn)代史上不尋常的一年，也是魯迅一生中極不平凡的一年。這一年的1月18日，懷著對(duì)“革命策源地”的向往，以及“向舊社會(huì)進(jìn)攻”“繼續(xù)作文藝運(yùn)動(dòng)”（《兩地書》）等宏偉抱負(fù)，魯迅來到廣州，不久后出任中山大學(xué)文學(xué)系主任兼教務(wù)主任。

黑云壓城，無所畏懼

1927年4月12日，蔣介石在上海突然發(fā)動(dòng)反革命政變，屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾；廣州的國(guó)民黨反動(dòng)派立即策應(yīng)，于4月15日發(fā)動(dòng)反革命政變。當(dāng)天，廣州宣布戒嚴(yán)，錢大鈞任戒嚴(yán)司令，調(diào)遣軍隊(duì)包圍中華全國(guó)總工會(huì)廣東辦事處和省港罷工委員會(huì)，解除黃埔軍校和工人糾察隊(duì)的武裝，搜查、封閉革命的工會(huì)、農(nóng)會(huì)和學(xué)生、婦女組織，殺害共產(chǎn)黨員和工人積極分子2000多人。

當(dāng)時(shí)，中山大學(xué)先后有300多名師生被捕，學(xué)校彌漫著一片恐怖氣氛。4月15日下午，魯迅在悲憤中以無所畏懼的精神冒雨出席中山大學(xué)各系主任緊急會(huì)議，堅(jiān)決要求盡力營(yíng)救被捕學(xué)生。然而，他的呼吁毫無結(jié)果。4月21日，魯迅憤而辭去在中山大學(xué)的一切職務(wù)。中山大學(xué)當(dāng)局恐由此釀成風(fēng)潮，除由副校長(zhǎng)朱家驊和“學(xué)生代表”出面游說外，校委員會(huì)亦多次致函挽留，并在4月29日的第二封信中假惺惺地稱：“本校革新伊始，主理教務(wù)，正賴?guó)欓啵慰慑嵊?/p>

舍去。”

據(jù)《魯迅日記》記載，自4月22日至5月9日，短短的18天內(nèi)，先后有“文科學(xué)生代表”、“中大學(xué)生代表”、校委會(huì)成員沈鵬飛等來訪慰留，有的還帶來信函或聘書。對(duì)此，魯迅或拒不會(huì)見，或堅(jiān)辭不就，并于4月29日和5月11日先后兩次致信中山大學(xué)委員會(huì)，“辭一切職務(wù)”并退還聘書。直到6月6日，見慰留無望，中山大學(xué)校委會(huì)始來信允其辭職。

魯迅早已看透了中山大學(xué)反動(dòng)當(dāng)局所謂“革新”的陰謀和騙局，所以堅(jiān)決不與其合作。他在致友人的信中說：“這里的情形，難免要變成廈大，硬直者逐，改革者開除。而且據(jù)我看來，或者會(huì)比不上廈大……我已于上星期四辭去一切職務(wù)，脫離中大了……前幾天也頗有流言，正如去年夏天我在北京一樣。哈哈，真是天下老鴉一般黑哉！”“現(xiàn)在他們還在挽留我，當(dāng)然無效，我是不走回頭路的?！?/p>

果然不出魯迅所料，在不得不同意他辭職之后，中山大學(xué)當(dāng)局立即露出了猙獰面目，于6月29日在《中山大學(xué)校報(bào)》上刊登出“處置共產(chǎn)黨分子”的布告，開除大批學(xué)生和教職工。布告稱：“其共產(chǎn)分子，如系學(xué)生，即予一律開除學(xué)籍，如系職工，即行解除職務(wù)，至犯反動(dòng)嫌疑各生，應(yīng)即停止晉業(yè)，留校察看，并暫行停發(fā)修業(yè)畢業(yè)各種證書，及其他證明書，俟察看將來有無悔悟，再行核辦?！辈几婧竺孢€列出了49名被開除的學(xué)生和職工的名單。

痛惜英才，夜不能寐

面對(duì)大批優(yōu)秀的革命青年被逮捕、被殘殺，魯迅憂國(guó)憂民、心情沉重。他不能忘記自到廣州以來，那些滿懷革命激情，因熱愛他、尊重他而遠(yuǎn)道迎接、登門拜訪、贈(zèng)送革命刊物、請(qǐng)他演講的革命青年，尤其不能忘記一位“瘦小精干的湖南的青年”——畢磊。

畢磊，湖南長(zhǎng)沙人，中山大學(xué)文科學(xué)生，當(dāng)時(shí)任中共廣東區(qū)委學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)副書記、中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究會(huì)干事。魯迅在中山大學(xué)時(shí)，畢磊受中共黨組織的委派負(fù)責(zé)與他聯(lián)系。據(jù)韓托夫回憶，早在1927年初，“兩廣區(qū)委黨的組織曾派惲代英、畢磊和徐彬如等同志向?qū)W校當(dāng)局提出要求聘請(qǐng)魯迅先生來中山大學(xué)主持文學(xué)系，結(jié)果學(xué)校當(dāng)局是答應(yīng)了”。在魯迅離廈門來廣州途中，中共廣東區(qū)委書記陳延年“曾專門找畢磊、徐文雅（即徐彬如）去匯報(bào)‘歡迎魯迅的準(zhǔn)備工作情況”，并指示“魯迅抵粵以后，你們應(yīng)該迅速幫助他了解當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)厍闆r”，還要畢磊“陪魯迅到各處走走看看”。據(jù)徐彬如回憶，“陳延年非常注意做團(tuán)結(jié)魯迅的工作”，指示畢磊他們“把黨主辦的刊物經(jīng)常給魯迅送去”。他們送去的刊物包括《少年先鋒》《做什么？》《人民周刊》等?！遏斞溉沼洝?927年1月31日記有“徐文雅、畢磊、陳輔國(guó)來并贈(zèng)《少年先鋒》十二本”之語；當(dāng)時(shí)中山大學(xué)黨總支出版的內(nèi)部油印刊物《支部生活》第五期第二頁也記載道，“地委檢《少年先鋒》十二期，使畢磊持往與魯迅接洽”；《魯迅日記》2月9日則寫道，徐彬如來并贈(zèng)《做什么？》。

可以說，魯迅與畢磊的關(guān)系非同尋常。雖然他在日記里只記錄了1月31日畢磊的那一次來訪，但這或許是由于畢磊身份特殊，出于高度的革命警惕性，魯迅沒有記下兩人之間的全部交往。實(shí)際上，據(jù)徐彬如回憶，自魯迅來粵之后，“畢磊和陳輔國(guó)幾乎每天都和他見面”。

畢磊在他主編的《做什么？》第1期上以“堅(jiān)如”的筆名發(fā)表了《歡迎了魯迅以后》，以“三石”的筆名發(fā)表了《自古以來未之有也》。他在前文中寫道：“魯迅先生擘頭一句話對(duì)我們說，就是‘廣州地方實(shí)在太沉寂了。同志，這是何等教魯迅先生南來以后失望的一件事??！并且這實(shí)在是教每位熱情南來的同志失望的……我們必須用全力來打破，用全力來呼喊，在這沉靜的沙漠上猛喊幾聲。魯迅先生這次南來，會(huì)幫助我們喊，指導(dǎo)我們喊，和我們一同喊?！碑吚诘奈恼路从沉藦V大革命青年對(duì)魯迅的理解、歡迎和

期望。

魯迅也曾于3月31日和4月13日先后兩次各捐資10元支持由畢磊實(shí)際負(fù)責(zé)的中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究會(huì)。畢磊被捕犧牲以后，魯迅在《怎么寫（夜記之一）》（《三閑集》）一文中提到了他，表達(dá)了對(duì)這位新的青年戰(zhàn)友的懷念和哀悼：

現(xiàn)在還記得《做什么》出版后，曾經(jīng)送給我五本。我覺得這團(tuán)體是共產(chǎn)青年主持的，因?yàn)槠渲杏小皥?jiān)如”，“三石”等署名，該是畢磊，通信處也是他。他還曾將十來本《少年先鋒》送給我，而這刊物里面則分明是共產(chǎn)青年所作的東西。果然，畢磊君大約確是共產(chǎn)黨，于四月十八日從中山大學(xué)被捕（據(jù)有關(guān)史料，畢磊系4月15日凌晨被捕——引者注）。據(jù)我的推測(cè)，他一定早已不在這世上了，這看去很是瘦小精干的湖南的青年。

字里行間體現(xiàn)著魯迅對(duì)一位優(yōu)秀革命青年的美好印象和真摯情感。他毫不回避自己與共產(chǎn)黨人的聯(lián)系，毫不掩飾對(duì)一位優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員的真切情感，而這在那“殺人如草不聞聲”的殘酷的白色恐怖年月里，是何等難能可貴??！

對(duì)于魯迅的這一段心跡，當(dāng)時(shí)與他同居一室的許壽裳有著樸實(shí)而感人的記錄：

他時(shí)常提起，有某人瘦小精悍，頭腦清晰，常常來談天的，而今不來了。

痛惜革命精英、懷念戰(zhàn)斗友情，無可挽回的損失、無以排遣的思念，這種強(qiáng)烈而沉重的感情折磨著魯迅，以致他夜不能寐——4月19日的《魯迅日記》中留下了“失眠”的字樣。

和一年前犧牲的劉和珍、楊德群及幾年后犧牲的柔石、殷夫等烈士一樣，畢磊是魯迅一生中結(jié)識(shí)的許多優(yōu)秀的革命青年之一，他的犧牲給魯迅帶來的悲痛是可想而知的。他把一年前為了三一八慘案而寫在《華蓋集續(xù)編》末尾的“八句話”拿來作為記錄、控訴和揭露四一五反革命政變的《而已集》的題辭：

這半年我又看見了許多血和許多淚，

然而我只有雜感而已。

淚揩了，血消了；

屠伯們逍遙復(fù)逍遙，

用鋼刀的，用軟刀的。

然而我只有“雜感”而已。

連“雜感”也被“放進(jìn)了應(yīng)該去的

地方”時(shí)，

我于是只有“而已”而已！

諷刺敵人，揭露陰謀

對(duì)中山大學(xué)的其他革命青年，魯迅同樣始終不能忘記。韓托夫后來回憶道，直到20世紀(jì)30年代初，魯迅在上?！芭龅街猩酱髮W(xué)的同志時(shí)，總是顯得很親熱”，“他對(duì)國(guó)民黨殺害畢磊等同志的暴行，表示十分痛恨”。

魯迅對(duì)畢磊他們送去的刊物很重視，一直收藏在身邊。他在《慶祝滬寧克復(fù)的那一邊》中引述的列寧關(guān)于徹底革命的一段話，就是從畢磊他們贈(zèng)送的《少年先鋒》第八期轉(zhuǎn)引的。

由于畢磊等年輕的共產(chǎn)黨人的熱情幫助和自己的深刻觀察，魯迅到廣州后不久便對(duì)當(dāng)?shù)氐恼尉謩?shì)有了相當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)，并保持著高度的革命警惕性。例如在他還沒有見到《這樣做》這一反動(dòng)刊物之前，即已敏感地注意到了3月7日?qǐng)?bào)紙上關(guān)于它的報(bào)道，并將其剪下，以備核查。后來，魯迅在《怎么寫（夜記之一）》中引了這則剪報(bào)中的一段：

自魯迅先生南來后，一掃廣州文學(xué)之寂寞，先后創(chuàng)辦者有《做什么》，《這樣做》兩刊物。聞《這樣做》為革命文學(xué)社定期出版物之一，內(nèi)容注重革命文藝及本黨主義之宣傳。……

雖然在8月9日左右才真正見到《這樣做》，但魯迅早已從前述3月7日的剪報(bào)上對(duì)它心中有數(shù)了，所以便毫不客氣地從買回的幾期《這樣做》中引了一段：

看日?qǐng)?bào)的記事（即3月7日的剪報(bào)——引者注）便知道，這該是和《做什么》反對(duì)，或?qū)α⒌?。我拿回來，倒看上去，通訊欄里就這樣說：“在一般CP（即中國(guó)共產(chǎn)黨——引者注）氣焰盛張之時(shí)，……而你們一覺悟起來，馬上退出CP，不只是光退出便了事，尤其值得CP氣死的，就是破天荒的接二連三的退出共產(chǎn)黨登報(bào)聲明?！蹦敲矗_是如此了。

好一個(gè)“那么，確是如此了”！《這樣做》究系何等貨色，已無須多加評(píng)論，正所謂“凡有狐貍，尾巴終必露出”（《致楊霽云》），此種自我表演，已是“麒麟皮下露出馬腳”（《華蓋集續(xù)編·我還不能“帶住”》）。魯迅就這樣用平靜的口吻剝?nèi)チ朔磩?dòng)刊物《這樣做》所謂“革命”的假面，還其國(guó)民黨反動(dòng)派喉舌、四一五大屠殺幫兇的嘴臉。

此后，魯迅以高度的革命責(zé)任感和歷史使命感，以他那“匕首”和“投槍”一般犀利的充滿戰(zhàn)斗精神的雜文，自覺地、勇敢地揭露和控訴國(guó)民黨反動(dòng)派殘酷殺害革命青年的滔天罪行，揭露其叛變革命的罪惡陰謀。正如毛澤東在《論聯(lián)合政府》中所說：

到了一九二七年春夏之交，正當(dāng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)向前發(fā)展的緊要關(guān)頭，這個(gè)代表中國(guó)人民解放事業(yè)的國(guó)共兩黨和各界人民的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線及其一切革命政策，就被國(guó)民黨當(dāng)局的叛賣性的反人民的“清黨”政策和屠殺政策所破壞了……從此以后，內(nèi)戰(zhàn)代替了團(tuán)結(jié)，獨(dú)裁代替了民主，黑暗的中國(guó)代替了光明的中國(guó)。但是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民并沒有被嚇倒，被征服，被殺絕。他們從地下爬起來，揩干凈身上的血跡，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續(xù)戰(zhàn)

斗了。

以筆為刀，堅(jiān)決戰(zhàn)斗

四一五大屠殺以血淋淋的階級(jí)斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)教育了魯迅，使他毫不猶豫地放棄了以達(dá)爾文的進(jìn)化論來認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)象的“偏頗”，接受了馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)理論。從此，魯迅以嶄新的姿態(tài)——一個(gè)堅(jiān)定的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士的雄姿出現(xiàn)在中國(guó)文壇上，戰(zhàn)斗在現(xiàn)代革命的征程中。他以雜文為武器，將鋼刀一樣的筆刺向國(guó)民黨反動(dòng)派及其幫兇——形形色色的反動(dòng)文人。

魯迅在1927年的“戰(zhàn)績(jī)”主要記錄在《而已集》，以及《三閑集》中1927年、1928年的部分篇章中，此外還有一部分雜文和演講稿等收錄在《集外集》《集外集拾遺》《集外集拾遺補(bǔ)編》中。

他多次論述1927年廣州的這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的階級(jí)較量，總結(jié)這個(gè)用千百萬革命青年的鮮血換來的歷史教訓(xùn)：

我一向是相信進(jìn)化論的，總以為將來必勝于過去，青年必勝于老人，對(duì)于青年，我敬重之不暇，往往給我十刀，我只還他一箭。然而后來我明白我倒是錯(cuò)了。這并非唯物史觀的理論或革命文藝的作品蠱惑我的，我在廣東，就目睹了同是青年，而分成兩大陣營(yíng)，或則投書告密，或則助官捕人的事實(shí)！我的思路因此轟毀，后來便時(shí)常用了懷疑的眼光去看青年，不再無條件的敬畏了。（《三閑集·序言》）

我的一種妄想破滅了。我至今為止，時(shí)時(shí)有一種樂觀，以為壓迫，殺戮青年的，大概是老人。這種老人漸漸死去，中國(guó)總可比較地有生氣?，F(xiàn)在我知道不然了，殺戮青年的，似乎倒大概是青年，而且對(duì)于別個(gè)的不能再造的生命和青春，更無顧惜。（《而已集·答有恒先生》）

先前的我的言論，的確失敗了，這還是因?yàn)槲伊鲜轮幻鳌欢敲达L(fēng)云變幻的事，恐怕世界上是不多有的，我沒有料到，未曾描寫，可見我還不很有“毒筆”……我的看不到后來的變幻，乃是我還欠刻毒……（《三閑集·通信》）

他在《通信》中說：“輾轉(zhuǎn)跑到了‘革命策源地。住了兩月，我就駭然，原來往日所聞，全是謠言，這地方，卻正是軍人和商人所主宰的國(guó)土。于是接著是‘清黨……”他在《在鐘樓上（夜記之二）》（《三閑集》）里寫道：“我抱著夢(mèng)幻而來，一遇實(shí)際，便被從夢(mèng)境放逐了，不過剩下些索漠?！彼诮o翟永坤的信中表示：“我漂流了兩省，幻夢(mèng)醒了不少?！?

他以馬克思主義關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)對(duì)青年在四一五大屠殺這場(chǎng)驚濤駭浪中以及此后的白色恐怖下的各種表現(xiàn)作了科學(xué)的具體分析，指出：在激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)中，有的堅(jiān)持真理，堅(jiān)持革命，堅(jiān)強(qiáng)不屈，慷慨就義；有的本來就是反革命，始終是屠殺革命青年的劊子手；有的經(jīng)不起考驗(yàn)，妥協(xié)、變節(jié)，甚至墮落為反動(dòng)派的幫兇；等等。

其實(shí)早在四一五反革命政變期間，魯迅就在給李霽野的信中寫道：“這里現(xiàn)亦大討其赤，中大學(xué)生被捕者有四十余人……其實(shí)這里本來一點(diǎn)不赤，商人之勢(shì)力頗大，或者遠(yuǎn)在北京之上。被捕者蓋大抵想赤之人而已。也有冤枉的，這幾天放了幾個(gè)。”此后，魯迅對(duì)這個(gè)問題的分析更加深刻了，他在《在鐘樓上（夜記之二）》一文中指出：“只有若干已經(jīng)‘正法的人們，至今不聽見有人鳴冤或冤鬼訴苦，想來一定是真的共產(chǎn)黨罷。至于有一些，則一時(shí)雖然從一方面得了這樣的謚號(hào)，但后來兩方相見，杯酒言歡，就明白先前都是誤解，其實(shí)是本來可以合作的?！睅啄旰?，他又在《中國(guó)文壇上的鬼魅》（《且介亭雜文》）中寫道：青年們“并非個(gè)個(gè)走上了絞架，他們之中的一些人，還有一條路，是使勁地拉住了那頸子套上了絞索的朋友的腳。這就是用事實(shí)來證明他內(nèi)心的懺悔”。

揭露國(guó)民黨反動(dòng)派屠殺革命者手段的野蠻、殘忍，控訴其滔天罪行，是魯迅這一時(shí)期雜文的另一個(gè)戰(zhàn)斗內(nèi)容：

如果對(duì)于動(dòng)物，也要算“暴殄天物”。我尤其怕看的是勝利者的得意之筆：“用斧劈死”呀，……“亂槍刺死”呀，……我其實(shí)并不是急進(jìn)的改革論者，我沒有反對(duì)過死刑。但對(duì)于凌遲和滅族，我曾表示過十分的憎惡和悲痛，我以為二十世紀(jì)的人群中是不應(yīng)該有的。斧劈槍刺，自然不說是凌遲，但我們不能用一粒子彈打在他后腦上么？結(jié)果是一樣的，對(duì)方的死亡。但事實(shí)是事實(shí)，血的游戲已經(jīng)開頭，而角色又是青年，并且有得意之色。我現(xiàn)在已經(jīng)看不見這出戲的收?qǐng)?。（《而已集·答有恒先生》?/p>

今年似乎是青年特別容易死掉的年頭?！扒Ю锊煌L(fēng)，百里不同俗?！边@里以為平常的，那邊就算過激，滾油煎指頭。今天正是正當(dāng)?shù)?，明天就變犯罪，藤條打屁股。倘是年青人，初從鄉(xiāng)間來，一定要被煎得莫明其妙，以為現(xiàn)在是時(shí)行這樣的制度了罷。（《而已集·談“激烈”》）

魯迅還在《答有恒先生》中進(jìn)一步揭露了反動(dòng)派以慘無人道的酷刑折磨革命青年的殘忍、陰暗心理：

我有一種設(shè)想，以為無論討赤軍，討革軍，倘捕到敵黨的有智識(shí)的如學(xué)生之類，一定特別加刑，甚于對(duì)工人或其他無智識(shí)者。為什么呢，因?yàn)樗梢钥匆姼J敏微細(xì)的痛苦的表情，得到特別的愉快。

然而，共產(chǎn)黨人是殺不完的，革命的烈火是撲不滅的，任何反動(dòng)派的任何屠殺政策都阻擋不住革命的潮流，更阻擋不住歷史前進(jìn)的步伐。魯迅的《鏟共大觀》（《三閑集》）一文在引述報(bào)載湖南國(guó)民黨反動(dòng)派殘殺當(dāng)時(shí)中共湖南省委書記郭亮并“掛頭示眾”的暴行后，振聾發(fā)聵地警告反動(dòng)派，語重心長(zhǎng)地鼓勵(lì)革命者：“革命被頭掛退的事是很少有的……”

魯迅在兩年前“民國(guó)以來最黑暗的一天”——1926年3月28日警告北洋軍閥的戰(zhàn)斗宣言，同樣可以用來還擊和警告發(fā)動(dòng)四一二和四一五反革命政變的國(guó)民黨反動(dòng)派。他在《無花的薔薇之二》（《華蓋集續(xù)編》）中指出：

假如這樣的青年一殺就完，要知道屠殺者也絕不是勝利者。

中國(guó)要和愛國(guó)者的滅亡一同滅亡……

如果中國(guó)還不至于滅亡，則已往的史實(shí)示教過我們，將來的事便要大出于屠殺者的意料之外——

這不是一件事的結(jié)束，是一件事的

開頭。

墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實(shí)。

血債必須用同物償還。拖欠得愈久，就要付更大的利息！

魯迅當(dāng)年所說的“將來”，如今早已成為歷史，而這歷史已經(jīng)無數(shù)次地證明：魯迅的戰(zhàn)斗宣言亦即偉大的預(yù)言！

此外，魯迅還以他獨(dú)特的視角和見解揭露了國(guó)民黨反動(dòng)派的政變陰謀。他在《中國(guó)文壇上的鬼魅》中說：“當(dāng)國(guó)民黨對(duì)于共產(chǎn)黨從合作改為剿滅之后，有人說，國(guó)民黨先前原不過利用他們的，北伐將成的時(shí)候，要施行剿滅是豫（預(yù)）定的計(jì)劃。但我以為這說的并不是真實(shí)。國(guó)民黨中很有些有權(quán)力者，是愿意共產(chǎn)的，他們那時(shí)爭(zhēng)先恐后的將自己的子女送到蘇聯(lián)去學(xué)習(xí)，便是一個(gè)證據(jù)。”“不過權(quán)力者們好像有一種錯(cuò)誤的思想，他們以為中國(guó)只管共產(chǎn)，但他們自己的權(quán)力卻可以更大，財(cái)產(chǎn)和姨太太也更多”，“假使共產(chǎn)主義國(guó)里可以毫不改動(dòng)那些權(quán)力者的老樣，或者還要闊，他們是一定贊成的。然而后來的情形證明了共產(chǎn)主義沒有上帝那樣的可以通融辦理，于是才下了剿滅的決心”。

于是許多青年們，共產(chǎn)主義者及其嫌疑者，左傾者及其嫌疑者，以及這些嫌疑者的朋友們，就到處用自己的血來洗自己的錯(cuò)誤，以及那些權(quán)力者們的錯(cuò)誤。權(quán)力者們的先前的錯(cuò)誤，是受了他們的欺騙的，所以必得用他們的血來洗干凈。然而另有許多青年們，卻還不知底細(xì)，在蘇聯(lián)學(xué)畢，騎著駱駝高高興興的由蒙古回來了。我記得有一個(gè)外國(guó)旅行者還曾經(jīng)看得酸心，她說，他們竟不知道現(xiàn)在在祖國(guó)等候他們的，卻已經(jīng)是絞架。

“將自己的子女送到蘇聯(lián)去學(xué)習(xí)”，矛頭直指四一二大屠殺的罪魁禍?zhǔn)资Y介石。這需要何等大無畏的勇氣與膽識(shí)！

從上述事實(shí)中不難看出，在血腥的四一五大屠殺面前，在那暗無天日的白色恐怖之中，魯迅始終旗幟鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定、毫不含糊地站在共產(chǎn)黨人一邊，以大無畏的戰(zhàn)斗精神毫不容情地揭露國(guó)民黨反動(dòng)派罪惡的政變陰謀和殘暴的屠殺手段，特別是不止一次地把斗爭(zhēng)的矛頭直接指向四一二大屠殺的罪魁禍?zhǔn)住獓?guó)民黨反動(dòng)派的最高統(tǒng)治者蔣介石。確如毛澤東在《論魯迅》一文中所說，“他一點(diǎn)也不畏懼?jǐn)橙藢?duì)于他的威脅、利誘與殘害，他一點(diǎn)不避鋒芒地把鋼刀一樣的筆刺向他所憎恨的一切。他往往是站在戰(zhàn)士的血痕中，堅(jiān)韌地反抗著、呼嘯著前進(jìn)”。

（編輯 趙鵬）

作者：孔見，山東大學(xué)外國(guó)語學(xué)院副教授；景迅，泰山學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院教授