跨境高等教育選擇影響因素研究

譚鯤+曠群+郭津茹

摘 要：文章通過推拉因素的分析框架，探究學(xué)生選擇跨境高等教育的影響因素。參照推拉因素在留學(xué)動(dòng)機(jī)中的前期研究，基于跨境高等教育的特點(diǎn)，問卷設(shè)計(jì)中調(diào)整了推拉理論中涉及的宏觀環(huán)境因素，加入了制度因素，歸納出影響個(gè)人選擇跨境高等教育的六大類因素：經(jīng)濟(jì)因素、學(xué)校因素、國(guó)家因素、社會(huì)文化因素、制度因素和個(gè)人因素。以在中外合作院校就讀的學(xué)生為樣本進(jìn)行問卷調(diào)查，運(yùn)用因子分析的方法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)學(xué)生跨境高等教育選擇因素與其他高等教育選擇影響因素有相近之處，其中學(xué)校因素為最重要的影響因素，其他因素的重要程度依次為國(guó)家因素、個(gè)人因素、社會(huì)文化因素、制度因素、經(jīng)濟(jì)因素。

關(guān)鍵詞：推拉因素理論；跨境高等教育；動(dòng)影響因素；中外合作院校

一、研究背景

全球化被譽(yù)為21世紀(jì)最重要的時(shí)代特征之一，教育國(guó)際化的潮流應(yīng)運(yùn)而生。聯(lián)合國(guó)教科文組織提出，衡量一所高校的國(guó)際化程度的顯性標(biāo)志為學(xué)校師資的國(guó)際化、學(xué)生生源的國(guó)際化、課程的國(guó)際化。[1]

跨境高等教育作為教育國(guó)際化的一個(gè)有機(jī)組成部分，既是一種跨國(guó)辦學(xué)現(xiàn)象，又是一種高等教育活動(dòng)；既是高等教育的一個(gè)過程，又是一種供給模式[2]?？缇掣叩冉逃闹饕憩F(xiàn)形式有三種，即人員的跨境流動(dòng)、教育項(xiàng)目跨境流動(dòng)和機(jī)構(gòu)跨境流動(dòng)。本文重點(diǎn)針對(duì)后兩種項(xiàng)目的群體進(jìn)行研究，即我國(guó)學(xué)生在境內(nèi)接受國(guó)外高等教育服務(wù)，也就是通常所說的中外合作辦學(xué)。作為教育對(duì)外開放和跨境高等教育的一種重要形式，中外合作辦學(xué)符合“國(guó)內(nèi)的國(guó)際化”這一基本需求，現(xiàn)已成為教育國(guó)際化中一種不可替代的形式。

20世紀(jì)末期，中國(guó)成立最早的一批合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)，后來發(fā)展迅速，越來越多的學(xué)生將其列入報(bào)考范圍。教育部在《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》提出，要“引進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源辦好若干所示范性中外合作學(xué)校和一批中外合作辦學(xué)項(xiàng)目”[3]。自1995年《中外合作辦學(xué)暫行規(guī)定》頒布以來，中外合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)總數(shù)在20年間從71個(gè)增長(zhǎng)至2371個(gè)，其中涉及中外高校共計(jì)近1000所，國(guó)家和地區(qū)33個(gè)，在校中國(guó)學(xué)生56萬人次，各機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目每年招生數(shù)十余萬人，畢業(yè)生已超過160萬人。[4]

本研究旨在分析跨境高等教育的多種影響因素，并運(yùn)用相關(guān)研究方法比較各因素的影響作用的大小，從而探討目前我國(guó)跨境高等教育人群的選擇動(dòng)機(jī)。作為衡量跨境教育發(fā)展程度的標(biāo)準(zhǔn)之一，對(duì)于跨境高等教育選擇動(dòng)機(jī)的研究同時(shí)具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

二、文獻(xiàn)綜述及理論框架

中外合作辦學(xué)及跨境高等教育的發(fā)展歷程較短，關(guān)于接受中外合作辦學(xué)的人群的選擇動(dòng)機(jī)的研究成果并不豐富。已有的研究大多聚焦個(gè)人高等教育選擇或出國(guó)留學(xué)選擇的實(shí)際情況，而對(duì)其背后的動(dòng)機(jī)研究不足。

早期研究對(duì)國(guó)內(nèi)高等教育選擇的因素可大致歸納為社會(huì)因素、個(gè)體因素、結(jié)構(gòu)因素和經(jīng)濟(jì)因素四個(gè)方面。這些研究尤其強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素為代表的外部環(huán)境對(duì)于學(xué)生的影響。此外，父母的教育背景與社會(huì)地位作為社會(huì)因素的主要表現(xiàn)，也對(duì)子女的高等教育選擇產(chǎn)生正相關(guān)影響。近年，研究則在以上四個(gè)因素外，加入學(xué)校因素對(duì)高等教育選擇的影響，有些學(xué)生對(duì)于更高的教育質(zhì)量的追求主導(dǎo)了其教育選擇。研究發(fā)現(xiàn)，在報(bào)考時(shí)學(xué)生比較看重報(bào)考學(xué)校的層次、排名，對(duì)于“985”和“211”高校有明顯的偏好。除了排名，學(xué)生對(duì)于熱門專業(yè)的興趣也有所增加[5]。學(xué)者王遠(yuǎn)偉還發(fā)現(xiàn)，相較傳統(tǒng)觀念，由于生活水平的提高，以教學(xué)質(zhì)量、教學(xué)水平為衡量標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)校因素取代了經(jīng)濟(jì)因素，成為了對(duì)學(xué)生的高等教育選擇最有影響力的因素。[6]

少數(shù)海外學(xué)者已經(jīng)開始研究和分析選擇中外合作辦學(xué)的影響因素。有研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生會(huì)因?yàn)楹献鞣降膬?yōu)質(zhì)教育形象而做出選擇[7]。比如，學(xué)生會(huì)由于英國(guó)總體較好的教育形象而選擇報(bào)考與英國(guó)合作的中外合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)或項(xiàng)目，同時(shí)，和外方合作的本地院校排名越靠前，越能激發(fā)學(xué)生選擇中外合作辦學(xué)的動(dòng)機(jī)。經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)、社會(huì)文化等方面的因素也會(huì)影響學(xué)生選擇跨境高等教育[8]。例如，就讀跨境教育比普通學(xué)校有更高的回報(bào)率，并且能在不出國(guó)的條件下保障受教育質(zhì)量。

推拉理論也被用在跨境高等教育動(dòng)機(jī)的研究中。學(xué)生選擇跨境高等教育基于國(guó)內(nèi)高等教育和留學(xué)的推力因素以及跨境高等教育和學(xué)生個(gè)人取向構(gòu)成的拉力因素共同作用，并且學(xué)生選擇跨境教育的最強(qiáng)動(dòng)因是為了獲得國(guó)內(nèi)排名較高學(xué)校的學(xué)位證書[9]。盡管跨境高等教育的受眾的上課地點(diǎn)并未發(fā)生地理概念上的轉(zhuǎn)變，但基于跨境教育的定義，即接受教育者和教育服務(wù)的提供者處于不同國(guó)家，因此，用推拉因素理論分析接受跨境教育的動(dòng)機(jī)及影響因素，理論上是可行的。

本研究將學(xué)生選擇跨境高等教育的動(dòng)機(jī)置于推拉因素的分析框架中，探究學(xué)生選擇跨境高等教育的影響因素?；诳缇掣叩冉逃奶攸c(diǎn)，研究調(diào)整了推拉理論中涉及的宏觀環(huán)境因素。本研究討論的跨境高等教育以教育項(xiàng)目跨境流動(dòng)和機(jī)構(gòu)跨境流動(dòng)為主，并未過多涉及人員的流動(dòng)，學(xué)生的全部時(shí)間或大部分時(shí)間仍然是在國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)，政治環(huán)境并未有較大的改變，故而刪除了政治因素。但考慮到學(xué)生由于種種教育政策或其他制度方面的影響而作出的決策，加入了制度因素。此外，國(guó)家因素是否對(duì)學(xué)生產(chǎn)生足夠的影響作用也是研究的重點(diǎn)之一。參照推拉理論，個(gè)人因素對(duì)學(xué)生的選擇也有一定的影響，然而這種影響是否同推拉理論中強(qiáng)調(diào)的作用相同，同樣值得探討。綜上，經(jīng)過對(duì)推拉理論的梳理、總結(jié)，結(jié)合跨境高等教育的特點(diǎn)，本研究歸納出影響個(gè)人選擇跨境高等教育的六個(gè)可能影響因素，分別是經(jīng)濟(jì)因素、學(xué)校因素、國(guó)家因素、社會(huì)文化因素、制度因素和學(xué)生個(gè)人因素。綜合先前研究結(jié)果，問卷第二部分共下設(shè)24項(xiàng)以體現(xiàn)各個(gè)因素的影響作用。

三、跨境高等教育選擇動(dòng)機(jī)的調(diào)查研究

（一）調(diào)查樣本

本研究采用自填問卷的方法，選取上海大學(xué)悉尼工商學(xué)院學(xué)生為調(diào)查樣本。一方面是因?yàn)樵搶W(xué)院是中外合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)，其學(xué)生作為跨境高等教育的受眾，符合研究要求。另一方面是因?yàn)檠芯空唛L(zhǎng)期在該學(xué)院負(fù)責(zé)中外合作項(xiàng)目，能確保信息來源的可靠性和一手資料的真實(shí)性，有利于研究的展開。

本研究在大學(xué)二、三、四年級(jí)中平均分布選取調(diào)查對(duì)象，同時(shí)針對(duì)學(xué)院重要的兩個(gè)中外合作項(xiàng)目的學(xué)生：本科雙學(xué)位和境外學(xué)位項(xiàng)目（與悉尼科技大學(xué)合作的雙聯(lián)4+0項(xiàng)目）。由于學(xué)院的商科專業(yè)設(shè)置性質(zhì)以及入學(xué)要求，學(xué)院的學(xué)生人口特征表現(xiàn)為女生多、城市學(xué)生多、英語水平較高、家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高。樣本的分布狀況與此相一致：女生偏多，且大多來自城市，超過一半的調(diào)查對(duì)象的英語水平中等偏上，父母多是知識(shí)分子或?qū)I(yè)人員，其次為從商家庭，家庭經(jīng)濟(jì)水平基本集中在中產(chǎn)階級(jí)水平（見表1）。

（二）調(diào)查方式

問卷通過問卷星平臺(tái)在線發(fā)放和課堂紙質(zhì)發(fā)放兩種途徑，一共發(fā)放問卷141份，回收問卷121份，其中有效問卷104份，有效問卷回收率達(dá)73.6%。

由于問卷的第一部分和第三部分并非本研究的重點(diǎn)，采用基本的數(shù)據(jù)分析進(jìn)行研究。對(duì)于問卷的第二部分，由于問卷設(shè)置的特點(diǎn)與本研究意在得出影響學(xué)生跨境高等教育選擇的因素及影響力，采用因子分析方法最為合適。為探究學(xué)生跨境教育選擇動(dòng)機(jī)，將24個(gè)因素作為觀測(cè)變量，它們之間可能存在相互依賴的關(guān)系，而運(yùn)用因子分析可以消減變量，用更小的所列變量組合成新的維度做進(jìn)一步分析，更好地簡(jiǎn)化和解釋學(xué)生選擇跨境教育的動(dòng)機(jī)。

（三）調(diào)查結(jié)果

調(diào)查顯示，學(xué)生對(duì)本科階段出國(guó)留學(xué)的意愿不算強(qiáng)烈，但是被調(diào)查者對(duì)本科畢業(yè)后出國(guó)留學(xué)意愿較為強(qiáng)烈。盡管超過64%的學(xué)生并未想過在本科階段出國(guó)，但超過四成的學(xué)生表示畢業(yè)后會(huì)出國(guó)留學(xué)。不愿出國(guó)的主要原因?yàn)閾?dān)心語言不過關(guān)，其次為申請(qǐng)難度太大（見表2）。

關(guān)于畢業(yè)后的規(guī)劃，問卷共設(shè)計(jì)了4種情況。大部分學(xué)生選擇出國(guó)深造或工作，其次是在國(guó)內(nèi)工作，選擇在國(guó)內(nèi)繼續(xù)深造的人最少（只有約8%），這表明國(guó)內(nèi)高校的吸引力對(duì)于跨境高等教育學(xué)生仍然不足（見表3）。

將學(xué)生就讀的項(xiàng)目與畢業(yè)規(guī)劃交叉分析，結(jié)果如表4所示，可以發(fā)現(xiàn)相較境外學(xué)位項(xiàng)目學(xué)生（即4+1項(xiàng)目），更高比例的雙學(xué)位本科項(xiàng)目學(xué)生選擇了國(guó)內(nèi)工作或深造。境外項(xiàng)目學(xué)生中持不確定態(tài)度的比例明顯較大，這與境外項(xiàng)目在學(xué)院近些年剛開始發(fā)展，而同類項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)其他院校并不多見有關(guān)，當(dāng)前境外學(xué)位項(xiàng)目畢業(yè)生不算多，在社會(huì)上的認(rèn)可度正在逐漸提升，因此此類學(xué)生對(duì)將來是否出國(guó)依舊存在一種觀望狀態(tài)。

問卷的第三部分是學(xué)生對(duì)就讀的中外合作辦學(xué)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)。表5采用李克特量表，從1分到5分分別代表非常不同意到非常同意，從本文想要探究的因素中挑選出影響較強(qiáng)的因素，共設(shè)計(jì)了9個(gè)項(xiàng)目的具體表現(xiàn)請(qǐng)學(xué)生評(píng)價(jià)，分為學(xué)校因素、經(jīng)濟(jì)因素以及個(gè)人體驗(yàn)三個(gè)方面。整個(gè)表格的均分是3.36，反映學(xué)生對(duì)參與項(xiàng)目的評(píng)價(jià)屬于中等偏上。個(gè)人因素均分為3.63，表明學(xué)生對(duì)就讀的個(gè)人體驗(yàn)最為滿意，其次是學(xué)校質(zhì)量，最后是經(jīng)濟(jì)因素。在個(gè)人因素中，學(xué)生最為認(rèn)可合作辦學(xué)對(duì)于英語水平提升的幫助，其次是國(guó)際文化體驗(yàn)。在學(xué)校因素方面中，學(xué)生對(duì)項(xiàng)目革新教學(xué)和研究、教學(xué)資源設(shè)備提出了質(zhì)疑，影響了學(xué)校方面的整體均分。

根據(jù)方差貢獻(xiàn)率分析表（見表6）可以發(fā)現(xiàn)，具備信度的24個(gè)問題一共可以提取6個(gè)主要的因子，這6個(gè)公因子解釋的方差占到將近66.453%，由此可以認(rèn)為，提取的6個(gè)公因子在充分提取和解釋原變量的信息方面比較理想。

如表7所示，對(duì)各個(gè)因素認(rèn)同性評(píng)價(jià)中一共抽取6個(gè)主要的因子。每一項(xiàng)目的因子負(fù)載數(shù)值以是否大于0.400為取舍標(biāo)準(zhǔn)。在第一個(gè)因子中，負(fù)載大于0.400的因素有8個(gè)，依負(fù)載大小排列的順序?yàn)椋毫己玫慕逃|(zhì)量、本地院校的聲譽(yù)、就業(yè)市場(chǎng)上國(guó)外學(xué)位高認(rèn)可度、善于革新教學(xué)和研究、高招時(shí)的國(guó)家招生政策、對(duì)于項(xiàng)目清楚了解、教學(xué)設(shè)施、對(duì)精英教育的需求。這8個(gè)因素基本屬于與跨境教育的特點(diǎn)及其高認(rèn)可度的發(fā)展前景和承辦跨境教育的本土高校相關(guān)的問題，因此可以命名為“學(xué)校因素”。在第二個(gè)因子中，負(fù)載大于0.400的因素有5個(gè)，依負(fù)載大小排列的順序?yàn)椋汉献鞣綖橛⒄Z語言的發(fā)達(dá)國(guó)家、合作方對(duì)移民與外來文化的包容態(tài)度、滿足進(jìn)一步深造或留學(xué)的需求、合作方良好的高等教育背景、院校國(guó)際化程度。這5個(gè)因素都基本與合作外方國(guó)家形象以及外方高等教育聲譽(yù)有關(guān)，因此可以命名為“國(guó)家因素”。第三個(gè)因子中，負(fù)載大于0.400的因素有3個(gè)，分別是個(gè)人的學(xué)術(shù)能力、個(gè)人的興趣愛好、合作辦學(xué)項(xiàng)目開設(shè)的專業(yè)。這3個(gè)因素都與個(gè)人特質(zhì)與取向有關(guān)，因此可以命名為“個(gè)人因素”。第四個(gè)因子中，負(fù)載大于0.400的因素有4個(gè)，依負(fù)載大小排列的順序?yàn)椋簢?guó)內(nèi)更好的社會(huì)治安、親戚和朋友的推薦、個(gè)人國(guó)際文化的體驗(yàn)、學(xué)校離家的距離。這4個(gè)因素都有個(gè)人作為一個(gè)社會(huì)成員而受到家庭及他人的影響，因此可以命名為“社會(huì)文化因素”。第五個(gè)因子中，負(fù)載大于0.400的因素只有1個(gè)，它提供獎(jiǎng)學(xué)金或經(jīng)費(fèi)資助，可以命名為“制度因素”。第六個(gè)因子中，負(fù)載大于0.400的因素有3個(gè)，包括錄取人數(shù)和分?jǐn)?shù)線、獲得海外學(xué)位的成本合適、家庭的經(jīng)濟(jì)條件。這3個(gè)因素都基本關(guān)于個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況，因此可以命名為“經(jīng)濟(jì)因素”。

依據(jù)因子分析的結(jié)果，可以把影響學(xué)生跨境高等教育選擇的主要因素分為6項(xiàng)，分別是學(xué)校因素、國(guó)家因素、個(gè)人因素、社會(huì)文化因素、制度因素、經(jīng)濟(jì)因素，結(jié)果表明學(xué)生跨境高等教育選擇因素與其他高等教育選擇影響因素類似，選擇過程有相近之處。

因子分析的結(jié)果還顯示了每個(gè)因素的相對(duì)重要性和因素之間的相互關(guān)系。各因素的相對(duì)重要性可以用該因素所解釋的方差占所有因素總方差的比例來衡量。依據(jù)分析結(jié)果，學(xué)校因素可以解釋總方差的19.071%，其重要程度位列6個(gè)因素中的首位；其次是國(guó)家因素，可以解釋總方差的13.475%；個(gè)人因素可以解釋總方差的10.470%；制度因素和經(jīng)濟(jì)因素則在6個(gè)因素中影響作用最小，分別只能解釋總方差的7.372%和6.552%。以上結(jié)果表明，學(xué)生選擇跨境教育的過程是一個(gè)綜合考量的復(fù)雜過程，涉及個(gè)人、學(xué)校、社會(huì)、國(guó)家等多方面。

（四）研究發(fā)現(xiàn)

1.學(xué)校因素

在各種影響因素中，學(xué)校因素對(duì)學(xué)生跨境高等教育的選擇影響力最大。學(xué)校因素體現(xiàn)為學(xué)校良好的教育質(zhì)量、本地院校的聲譽(yù)、善于革新教學(xué)和研究及教學(xué)設(shè)施、國(guó)外學(xué)位就業(yè)市場(chǎng)上的認(rèn)可度、學(xué)生對(duì)于項(xiàng)目的清楚了解以及對(duì)優(yōu)質(zhì)教育的需求。為了進(jìn)一步分析學(xué)生選擇跨境教育是否主要基于其優(yōu)質(zhì)教育的特點(diǎn)，滿足學(xué)生不出國(guó)就能享受國(guó)際化水準(zhǔn)的教育需要，本文對(duì)調(diào)查對(duì)象參與項(xiàng)目與本科階段留學(xué)意愿進(jìn)行了交叉分析，有22.67%的受調(diào)查本科雙學(xué)位學(xué)生考慮過本科階段留學(xué)，而將近70%的受調(diào)查國(guó)外學(xué)位項(xiàng)目學(xué)生考慮過本科階段留學(xué)，這說明大部分選擇跨境教育的大學(xué)生曾有出國(guó)傾向，而中外合作辦學(xué)作為跨境教育的一種形式，能夠提供更接近出國(guó)留學(xué)的教育水準(zhǔn)，滿足了學(xué)生“不出國(guó)的留學(xué)”需求。以悉尼工商學(xué)院為例，其中方大學(xué)為上海大學(xué)，為國(guó)內(nèi)“211”高校，2016-2017年QS世界排名第451～460位，合作方悉尼科技大學(xué)是澳大利亞四星級(jí)高校，2016-2017年QS排名世界第193位。這意味著我院學(xué)生在同等條件下可以有機(jī)會(huì)獲得比國(guó)內(nèi)大學(xué)排名高出260多位的優(yōu)質(zhì)海外大學(xué)學(xué)位。

除了教育質(zhì)量和對(duì)國(guó)際化教育的需求，學(xué)校因素還包括畢業(yè)后的發(fā)展前景。通過跨境高等教育，學(xué)生可以獲得合作方大學(xué)和中國(guó)教育部認(rèn)可的海外學(xué)位證書。這一學(xué)位證的性質(zhì)和效力與學(xué)生通過海外留學(xué)獲得的證書是一致的。而調(diào)查表明海外留學(xué)作為一種具有生產(chǎn)性的人力資本投資模式，對(duì)個(gè)人的收入水平提高有積極作用[10]。就讀跨境教育所獲得的外方學(xué)位，在就業(yè)市場(chǎng)上具有高認(rèn)可度，最終會(huì)對(duì)學(xué)生選擇有積極影響。

2.國(guó)家因素

國(guó)家因素對(duì)學(xué)生選擇跨境教育也有舉足輕重的作用，其影響力僅次于學(xué)校因素。國(guó)家因素主要包括合作方的經(jīng)濟(jì)、文化、教育形象，能否滿足進(jìn)一步深造或留學(xué)的需求以及院校國(guó)際化程度。國(guó)家因素的高影響力說明學(xué)生會(huì)關(guān)注合作方的國(guó)家背景，包括發(fā)達(dá)程度、教育聲譽(yù)等?？缇辰逃献鲊?guó)家若為發(fā)達(dá)的英語國(guó)家，學(xué)生參與這種教育形式，就能接觸到發(fā)達(dá)國(guó)家的高等教育、更權(quán)威的老師，這些由于發(fā)達(dá)國(guó)家背景產(chǎn)生的連帶優(yōu)勢(shì)自然會(huì)對(duì)學(xué)生產(chǎn)生一定的吸引力。國(guó)家因素還包含學(xué)校國(guó)際化的程度，程度越高說明學(xué)生接受的跨境高等教育越貼近國(guó)外。

中國(guó)社會(huì)普遍存在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家高等教育的偏好，這種偏好會(huì)使學(xué)生在選擇過程中考慮國(guó)家因素，并且由于項(xiàng)目特性，部分學(xué)生會(huì)在攻讀學(xué)位期間，前往合作方國(guó)家生活學(xué)習(xí)，或者在將來出國(guó)留學(xué)。合作辦學(xué)的外方國(guó)家若有良好的經(jīng)濟(jì)水平、教育聲譽(yù)會(huì)更吸引學(xué)生，學(xué)生當(dāng)下對(duì)合作辦學(xué)外方國(guó)家的評(píng)估還會(huì)適用于將來留學(xué)目的地的評(píng)估。國(guó)家因素有理由對(duì)學(xué)生選擇跨境高等教育產(chǎn)生相對(duì)重要的影響。

3.個(gè)人因素和社會(huì)文化因素

個(gè)人因素和社會(huì)文化因素也是學(xué)生選擇跨境教育時(shí)考慮的重要因素，這兩個(gè)因素在總計(jì)6項(xiàng)因素中的影響作用處于中位。本研究被調(diào)查對(duì)象均為“90后”，這是強(qiáng)調(diào)自我、強(qiáng)調(diào)個(gè)性的一代人，調(diào)查對(duì)象在選擇跨境教育時(shí)在學(xué)校與合作方國(guó)家背景之外，會(huì)優(yōu)先考慮個(gè)人的能力和愛好以及學(xué)校開設(shè)專業(yè)與自己的匹配度，而不是盲從父母的安排建議，充分反映了這一代人的自主觀念。綜上兩點(diǎn)，個(gè)人因素影響力排在第三并非意外。

社會(huì)文化因素的影響力僅次于個(gè)人因素，其在跨境教育選擇中影響力排名靠后的原因可能是跨境教育的大部分或是全部授課時(shí)間都在國(guó)內(nèi)完成，學(xué)生基于生活所在地并未有較大改變，對(duì)于國(guó)際文化的體驗(yàn)僅僅能從校內(nèi)留學(xué)生等方面感受，所以并未特別考慮。但社會(huì)文化因素的另一個(gè)重要體現(xiàn)是來自父母、朋友的影響。學(xué)生家長(zhǎng)的支持或期望成為學(xué)生選擇跨境教育的又一原因。此外，當(dāng)今大部分家庭已視高等教育為子女未來成功的必經(jīng)之路，而教育的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向也讓社會(huì)因素在跨境高等教育選擇過程中擁有了相當(dāng)大的影響力。當(dāng)今社會(huì)存在一個(gè)被普遍認(rèn)可的成功模式：學(xué)生自小到大都就讀于名校，畢業(yè)后就可以找到一份高薪工作。而跨境高等教育迎合了學(xué)生選擇高排名大學(xué)、國(guó)際化師資、高水平教育的標(biāo)準(zhǔn)，在社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向的影響下，推動(dòng)了學(xué)生的選擇。因此，社會(huì)文化因素對(duì)學(xué)生的選擇影響在6項(xiàng)中排名第4是可以解釋的。

4.制度因素和經(jīng)濟(jì)因素

對(duì)學(xué)生選擇過程影響最小的是制度因素和經(jīng)濟(jì)因素，制度因素為是否有獎(jiǎng)學(xué)金或經(jīng)費(fèi)資助，經(jīng)濟(jì)因素則表現(xiàn)為就讀跨境高等教育的成本及學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)條件。它們的影響力最小，這其中有教育消費(fèi)主義盛行和經(jīng)濟(jì)條件改善的雙重時(shí)代背景的原因。同時(shí)，把教育當(dāng)作商品、物有所值的想法讓學(xué)生在選擇跨境教育過程中對(duì)這兩個(gè)因素考慮最少。

依照本次調(diào)查數(shù)據(jù)，在跨境高等教育中，經(jīng)濟(jì)因素的影響力處于六項(xiàng)因素的末位。由此可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素的影響程度隨著時(shí)間的推移和家庭條件的改善而愈發(fā)下降。此外，另一個(gè)原因是相對(duì)于昂貴的出國(guó)費(fèi)用，中外合作辦學(xué)的收費(fèi)更能接受，對(duì)于調(diào)查者而言并未造成很大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

（五）建議

本研究探究了到底是何種因素影響學(xué)生的選擇，得出了如下結(jié)論：影響學(xué)生選擇的因素依影響力的大小依次是學(xué)校因素、國(guó)家因素、個(gè)人因素、社會(huì)文化因素、制度因素、經(jīng)濟(jì)因素。學(xué)生在選擇跨境教育的過程中，會(huì)最先關(guān)注這一教育形式下的中外合作方的教育質(zhì)量、聲譽(yù)和畢業(yè)后的社會(huì)認(rèn)可度，然后學(xué)生會(huì)再根據(jù)自身情況和意愿考量，結(jié)合家長(zhǎng)、朋友的建議進(jìn)行選擇。是否有經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助、對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的影響對(duì)學(xué)生的選擇影響較小。

無論是在選擇跨境高等教育或是出國(guó)留學(xué)時(shí)，學(xué)校因素和國(guó)家因素的影響力都是大于其他因素的，接受更優(yōu)質(zhì)的教育是學(xué)生選擇跨境教育的主要?jiǎng)訖C(jī)。個(gè)人因素因時(shí)間的推移，其影響力逐步提升，這與近年來反思應(yīng)試教育和探討學(xué)生個(gè)人價(jià)值是有關(guān)的。本研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素影響力在學(xué)生選擇跨境高等教育的影響因素中作用最小，這一發(fā)現(xiàn)與以經(jīng)濟(jì)因素在個(gè)人高等教育選擇中最為重要的結(jié)論并不一致，然而出于項(xiàng)目區(qū)別、時(shí)代背景、家庭情況、個(gè)人心態(tài)角度的改變，這一變化是可以解釋的。

根據(jù)研究的發(fā)現(xiàn)，本文對(duì)跨境教育的運(yùn)行與管理提出以下建議：

第一，中外合作院校應(yīng)該加強(qiáng)與外方院校的全方位合作與同步建設(shè)，尤其在教學(xué)成果（成績(jī)）評(píng)估和課程實(shí)踐方面。學(xué)校因素是學(xué)生選擇跨境高等教育中影響作用最大的，學(xué)生最為關(guān)注這部分情況，而在學(xué)生的反饋中，對(duì)于這一部分的評(píng)價(jià)卻在個(gè)人體驗(yàn)之下。跨境高等教育應(yīng)認(rèn)識(shí)到學(xué)生需要的是更貼近海外的教育模式，國(guó)際化不僅應(yīng)體現(xiàn)在課程設(shè)置和教材選用上，更應(yīng)體現(xiàn)在成績(jī)?cè)u(píng)估上，學(xué)校需要擺脫中國(guó)傳統(tǒng)應(yīng)試教育的束縛，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)能力的考察和自主學(xué)習(xí)過程的關(guān)注，同時(shí)重視課程案例分析、小組合作。

第二，加強(qiáng)跨境高等教育帶給學(xué)生個(gè)人國(guó)際文化體驗(yàn)這一積極因素的宣傳。學(xué)校應(yīng)注意到學(xué)生對(duì)個(gè)人體驗(yàn)中的國(guó)際文化感受的積極反饋，然而其從屬的社會(huì)文化因素影響力處在中下游，應(yīng)該提供更多海外交流的渠道并加強(qiáng)宣傳，讓學(xué)生意識(shí)到這種潛在的影響力。

第三，學(xué)生個(gè)人應(yīng)明確參與跨境高等教育的目的，改變傳統(tǒng)學(xué)習(xí)觀念。學(xué)生追求海外教育不僅是因?yàn)樗淼母鼉?yōu)質(zhì)的教育質(zhì)量，更是因?yàn)樵诤Ｍ庖阅芰閷?dǎo)向的觀念，學(xué)生需要在課外自主學(xué)習(xí)的教育體制。雖然學(xué)生選擇了跨境教育，但學(xué)習(xí)觀念仍是被動(dòng)學(xué)習(xí)，這與普通高等院校類似，這一原因最終導(dǎo)致了學(xué)生出于對(duì)跨境教育質(zhì)量期待而選擇就讀，但就讀后對(duì)于學(xué)校的評(píng)價(jià)并不能盡如人意。

參考文獻(xiàn)：

[1]聯(lián)合國(guó)科教文組織. 關(guān)于起草承認(rèn)高等教育資歷的全球公約的初步報(bào)告草[Z]. 2015.

[2]張進(jìn)清. 跨境高等教育研究[D]. 西南大學(xué)，2012，1-200.

[3]中華人民共和國(guó)教育部. 國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020）[Z]. 2010.

[4]解艷華. 中外合作辦學(xué)新常態(tài)：規(guī)模質(zhì)量效益須協(xié)調(diào)推進(jìn)[J]. 人民政協(xié)報(bào)，2015，1（1）：1-1.

[5]何駿，錢敏. 安慶師范學(xué)院五年來學(xué)生考研情況分析與思考[J]. 安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011，30（4）：112-118.

[6]王遠(yuǎn)偉. 影響個(gè)人高等教育選擇的因素分類與變遷研究[D]. 武漢：華中師范大學(xué)教科院，2004， 262-269.

[7]Leung， Maggi W.H. & Waters， Johanna L. British Degrees Made in Hong Kong： An Enquiry into the Role of Space and Place in Transnational Education[J]. Asia Pacific Education Review， 2013， 14（1）：43-53.

[8]Wenhong Fang. The Development of Transnational Higher Education in China[J]. Journal of Studies in International Education，2012，1（16）：5-23.

[9]Hao Wei. An Empirical Study on the Determinants of International Student Mobility： A Global Perspective[J]. Springer Science Business Media Dordrecht， 2013， 1（66）：105-122.

[10]許家云.海外留學(xué)經(jīng)歷是否提高了個(gè)人收入[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2014， 1（1）：90-101.

編輯 呂伊雯 校對(duì) 李廣平