黃迪兒
(汕頭市潮陽區(qū)大峰醫(yī)院兒科, 廣東 汕頭 515154)
新生兒呼吸窘迫綜合征(Respiratory Distress Syndrome of newborn ,RDSN)也可稱為肺透明膜病,其是指出生后不久即出現(xiàn)進(jìn)行性呼吸困難、青紫、呼氣性呻吟、吸氣性三凹癥及呼吸衰竭,主要見于早產(chǎn)兒,尤其是胎齡32~33周。輔助呼吸及肺表面活性物質(zhì)替代是治療RDSN的主要措施,雖然氣管插管機(jī)械通氣挽救了許多RDSN生命,但長時間使用將增加呼吸機(jī)相關(guān)肺炎(VAP)及支氣管肺發(fā)育不良等并發(fā)癥,亦可引發(fā)不良神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)局[1-2]。鼻塞持續(xù)氣道正壓通氣(Nasal continuous positive airway pressure ventilation,NCPAP)聯(lián)合早期氣管插管-肺表面活性物質(zhì)-拔管治療(InSurE)已經(jīng)顯示其對RDSN的有效性,同時亦有效減少了有創(chuàng)機(jī)械通氣在早產(chǎn)兒的應(yīng)用,但對于NCPAP治療后仍舊無法維持正常SpO2的患兒,早期只能選擇重新氣管插管有創(chuàng)呼吸支持模式[3]。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,無創(chuàng)呼吸支持模式的不斷改進(jìn),雙水平壓力觸發(fā)(Biphasic tr)給臨床醫(yī)生更多的選擇,Biphasic tr是針對有自主呼吸但呼吸不足患者實(shí)施的一種無創(chuàng)機(jī)械通氣,通過設(shè)定患者不同吸氣相及呼吸相不同水平的氣道正壓,相當(dāng)于壓力支持通氣(PSV)+呼氣末正壓(PEEP)。本研究對比了Biphasic tr與NCPAP對RDSN患兒InSurE的影響,現(xiàn)報告如下。
選取汕頭市潮陽區(qū)大峰醫(yī)院2014-12-31前入院的31例RDSN患兒作為對照組,將2015-01—2016-12入院的27例RDSN患兒作為觀察組,對照組患兒中男21例,女10例,胎齡(30.8±2.1)周,分娩方式:順產(chǎn)9例,剖宮產(chǎn)22例,出生1 min Apgar評分(7.78±1.28)分,5分鐘Apgar[4]評分(8.25±0.69)分,Ⅲ度羊水混濁27例,妊娠期糖尿病(GDM)5例,RDSN分級:Ⅰ級13例,Ⅱ級8例,Ⅲ級6例,Ⅳ級4例;觀察組患兒中男19例,女8例,胎齡(31.2±2.4)周,分娩方式:順產(chǎn)7例,剖宮產(chǎn)20例,出生1 minAPGAR評分(7.83±1.36)分,5 min APGAR評分(8.19±0.72)分,Ⅲ度羊水混濁24例,妊娠期糖尿病(GDM)6例,RDSN分級:Ⅰ級12例,Ⅱ級7例,Ⅲ級5例,Ⅳ級3例。兩組患兒在年齡、性別、Ⅲ度羊水混濁程度、gdm、RDSN分級、出生后1 min與5 minApgar評分等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《實(shí)用新生兒學(xué)》第4版中關(guān)于RDSN的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];胸片提示RDSN分級為I~I(xiàn)II級;(2) 均知情知悉并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)先天性呼吸道畸形、先天性肺發(fā)育不良、先天性心臟復(fù)雜畸形、先天性膈疝、食道閉鎖、腸閉鎖及其他致死畸形;(2) 胎糞吸入綜合征、肺出血、肺氣漏等;(3)拒絕本研究內(nèi)容。
1.3.1 InSurE治療: RDSN患兒出生后立即轉(zhuǎn)入NICU給予無創(chuàng)呼吸支持, 床旁行胸部X線檢查明確RDSN分級后即實(shí)施InSurE治療,無菌鼻飼管經(jīng)氣管插管深入至插管邊緣下,氣管內(nèi)滴入豬肺表面活性劑120~200mg/kg,每次滴注后氣囊加壓給氧1~2 min,給藥后禁止吸痰6 h,拔管后對照組采用NCPAP通氣治療,觀察組采用Biphasic tr治療。
1.3.2 NCPAP治療:采用德國斯蒂芬雙鼻塞NCPAP機(jī),初始參數(shù)設(shè)定:CPAP 5 cm H2O,流量4~8 L/min,F(xiàn)io240%,血?dú)饽繕?biāo):SpO2:88%~93%,PaO2>50 mmHg,PaCO2<50 mmHg,NCPAP通氣治療中Fio2<0.35,CPAP≤3cm H2O,患兒無反復(fù)呼吸暫停,血?dú)鉄o異常24 h后給予撤機(jī),采用頭罩吸氧,設(shè)定FiO2為0.3~0.4,流量為3~5 L/min。
1.3.3 Biphasic tr治療:采用瑞士菲萍公司生產(chǎn)的Fabian新生兒及兒童呼吸機(jī),初始參數(shù):呼氣末正壓(peep)5 cm H2O,正氣道壓力(PIP)維持在12~15 cm H2O,F(xiàn)io2:40%,高水平壓力維持時間0.5 s,壓力轉(zhuǎn)換頻率30~40 次/min,血?dú)饽繕?biāo)與NCPAP一致,患兒無反復(fù)呼吸暫停,血?dú)夥治鰺o異常持續(xù)時間24 h以上時,撤機(jī)采用頭罩吸氧,氧濃度及流量與NCPAP一致。
1.4.1 InSurE失敗的定義[6]:氣管導(dǎo)管拔除后1周內(nèi)出現(xiàn)以下情況之一:(1)反復(fù)呼吸暫停(1 h內(nèi)出現(xiàn)4次以上呼吸暫停或2次以上但需要復(fù)蘇囊正壓通氣復(fù)蘇);(2)嚴(yán)重呼吸性酸中毒(PaCO2>70mmHg,PH<7.2);(3) PEEP≥6 cm H2O。
1.4.2 支氣管肺發(fā)育不良[7]:支氣管肺發(fā)育不良是指任何氧依賴超過28 d的新生兒,如新生兒胎齡<32周,依據(jù)糾正胎齡36周分為輕度:未用氧,中度:Fio2≤30%;重度,F(xiàn)io2>30%及(或)需要正壓通氣或機(jī)械通氣。
兩組患兒的InSurE治療失敗率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);InSurE治療失敗后觀察組機(jī)械通氣治療比例顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒InSurE失敗及需有創(chuàng)機(jī)械通氣情況
注:*為校正χ2檢驗(yàn)。
觀察組患兒的無創(chuàng)通氣時間顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患兒的機(jī)械通氣時間及常規(guī)氧療時間顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
兩組患兒的腹脹、氣胸、胃食管反流、腦室內(nèi)出血、持續(xù)性肺漏氣比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患兒的早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變及支氣管發(fā)育不良率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表2 兩組患兒輔助通氣及常規(guī)氧療時間 d
表3 兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生情況
注:*為校正χ2檢驗(yàn)。
RDSN是由于早產(chǎn)兒肺表面活性物質(zhì)(PS)缺乏及肺部結(jié)構(gòu)發(fā)育不成熟引發(fā)的NICU常見的危重癥,PS的應(yīng)用極大的降低了RDSN患兒的死亡率。RDSN患兒的InSurE治療不但可補(bǔ)充PS,預(yù)防肺部的萎陷,改善肺順應(yīng)性,還可利用無創(chuàng)呼吸機(jī)提供的呼氣末與吸氣時壓力,提升肺泡的通氣量及換氣量,有效減少RDSN患兒自主呼吸做功及PS的消耗[8]。InSurE技術(shù)的應(yīng)用確定了無創(chuàng)通氣在初始治療的地位,以往InSurE治療中,多采用NCPAP作為主要的支持模式,該模式在提供呼氣末肺泡正壓的同時,可減少呼吸運(yùn)動的能量消耗及呼吸做功,預(yù)防或延緩RDSN患兒的呼吸肌疲勞,可確保呼吸道的有效擴(kuò)張狀態(tài),降低整個呼吸道的阻力,亦可通過Hering-Breuer反射及刺激肺牽張感受器,預(yù)防胸廓的塌陷,有效穩(wěn)定胸廓支架結(jié)構(gòu),提升膈肌呼吸功效,提升RDSN患兒的自主呼吸驅(qū)動,促使組織呼吸規(guī)律。大量臨床隨機(jī)對照研究證實(shí)[9-10],無創(chuàng)通氣聯(lián)合PS的初始治療可有效減少機(jī)械通氣的使用,避免氣管插管對RDSN患兒的直接損傷,減少肺部并發(fā)癥,縮短患兒氧暴露時間,進(jìn)一步降低視網(wǎng)膜病變、支氣管發(fā)育不良等并發(fā)癥,提升RDSN患兒的預(yù)后狀況。
NCPAP聯(lián)合PS在RDSN患兒治療療效已獲得廣泛肯定,然而NCPAP的應(yīng)用亦存在很大的局限性,如回路的密閉性較難保障,難以糾正RDSN患兒的呼吸暫停及CO2積累引發(fā)的潴留。研究發(fā)現(xiàn)[11-12],約15.2%~36.9%的RDSN患兒早期采用NCPAP聯(lián)合PS治療后仍舊需氣管插管機(jī)械通氣治療。Biphasic tr是一種無創(chuàng)雙水平觸發(fā)正壓通氣模式,其工作原理是提供一個可調(diào)且恒定的基礎(chǔ)流量形成基礎(chǔ)的CPAP水平,同時還間歇性提供了另一路疊加在基礎(chǔ)流量之上的混合氣體,形成第2級的CPAP水平,進(jìn)而形成雙水平觸發(fā)正壓通氣。本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,InSurE治療失敗后采用Biphasic tr模式可有效減少氣管插管有創(chuàng)呼吸機(jī)的應(yīng)用,縮短有創(chuàng)機(jī)械通氣治療時間及常規(guī)氧療時間。分析原因?yàn)椋築iphasic tr可減少RDSN呼吸做功及呼吸肌能量消耗,預(yù)防及延緩呼吸肌疲勞有關(guān)。本組RDSN患兒中,InSurE失敗率為29.3%(17/58),在文獻(xiàn)報道范圍內(nèi)[11-12],InSurE失敗率的高低與RDSN患兒是否伴有呼吸性酸中毒、嚴(yán)重低氧血癥、頑固性呼吸暫停有關(guān),本研究中觀察組與對照組患兒的InSurE失敗率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但在InSurE失敗的RDSN患兒分別應(yīng)用Biphasic tr與NCPAP通氣模式下,兩組患兒的有創(chuàng)機(jī)械通氣比例有顯著性差異,間接提示Biphasic tr可逆轉(zhuǎn)呼吸性酸中毒、嚴(yán)重低氧血癥及呼吸暫停。王鴻飛[13]的研究發(fā)現(xiàn),BiPAP與NCPAP在RDSN患兒的應(yīng)用后,BiPAP組1 h、12 h、24 h PaCO2低于NCPAP組,1 h、12 h PaO2及氧合指數(shù)(OI) 均高于NCPAP組,支持無創(chuàng)雙水平正壓通氣可更好的改善RDSN患兒氣體交換的結(jié)論。正是由于Biphasic tr通氣模式可顯著改善氧合及CO2交換,減緩呼吸做功,預(yù)防呼吸肌疲勞,提升了其在RDSN患兒應(yīng)用的耐受性,增加了無創(chuàng)機(jī)械通氣時間,顯著降低了有創(chuàng)機(jī)械通氣比例及通氣時間,縮短了常規(guī)氧合時間。
Biphasic tr與NCPAP比較可維持FiO2至合理水平,保持血氧飽和度的相對穩(wěn)定,降低RDSN患兒酸中毒及低碳酸血癥的風(fēng)險。研究[14]發(fā)現(xiàn),酸中毒及低碳酸血癥是早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變及支氣管肺發(fā)育不良的危險性因素。本
研究發(fā)現(xiàn),兩組患兒的腹脹、氣胸、胃食管反流、腦室內(nèi)出血、持續(xù)性肺漏氣比較變化不大;觀察組患兒的早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變及支氣管發(fā)育不良率顯著低于對照組。提示Biphasic tr通氣模式與NCPAP比較更為安全,可降低早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變及支氣管肺發(fā)育不良的風(fēng)險。
綜上所述,Biphasic tr與NCPAP在RDSN患兒的應(yīng)用可降低機(jī)械通氣的使用,縮短機(jī)械通氣時間,降低RDSN患兒視網(wǎng)膜病變及支氣管發(fā)育不良的風(fēng)險,值得應(yīng)用。
[1] 劉麗芳,李曉東,蔡琳,等.經(jīng)鼻間歇正壓通氣與經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效分析[J].中國新生兒科雜志,2013,28(2) :96-98.
[2] 戴立英,張健,王琍琍.雙水平正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征治療中的應(yīng)用[J].臨床兒科雜志,2014,32(8) :732 -735.
[3] SWEET D,CARNIELLIi V,GREISEN G,etal.歐洲早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征防治共識指南(2013版)[J].中華兒科雜志,2014,52(10) :749-755.
[4] GRüNEBAUM A,MCCULLOUGH L B,SAPRA K J,etal.Apgar score of 0 at 5 minutes and neonatal seizures or serious neurologic dysfunction in relation to birth setting[J].American Journal of Obstetrics and Gynecology,2013,209(4):323.
[5] 邵肖梅,葉鴻瑁,丘小汕.實(shí)用新生兒學(xué)[M].4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:395.
[6] ANCORA G,MARANELLA E,GRANDI S,etal.Role of bilevel positive airway pressure in the management of preterm newborns who have received surfactant[J].Acta Paediatrica,2010,99(12):1807-1811.
[7] ISAACS K B.A Grounded theory model of mother role development while in the neonatal intensive Care Unit[J].Student’s Signature,2013(1):4.
[8] Support Study Group of the Eunice Kennedy Shriver NICHD Neonatal Research Network,F(xiàn)iner N N,Carlo W A,etal.Early CPAP versus surfactant in extremely preterm infants[J].N Engl J Med,2010,362(21) :1970-1979.
[9] TAVARES P N,FLOR-DE-LIMA F,SOARES H,etal.Early nCPAP versus intubation in very low birth weight infants[J].Journal of Pediatric and Neonatal Individualized Medicine (JPNIM), 2013,2(2):151-156.
[10] GON?ALVES-FERRI W A,MARTINEZ F E.Nasal CPAP in the delivery room for newborns with extremely low birth weight in a hospital in a developing country[J].Brazilian Journal of Medical and Biological Research,2013,46(10):892-896.
[11] ANCORA G,MARANELLA E,GRANDI S,etal.Role of bilevel positive airway pressure in the management of preterm newborns who have received surfactant[J].Acta Paediatrica,2010,99(12):1807-1811.
[12] 趙小朋,宋燕燕,張煉,等.雙水平持續(xù)正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征治療中的應(yīng)用[J].吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2015,41(6):1270-1274.
[13] 王鴻飛,蘇翠敏,劉芳意,等.雙水平正壓通氣和經(jīng)鼻持續(xù)呼吸道正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征初始治療中的應(yīng)用效果[J].中國臨床研究,2016,29(3):366-368,371.
[14] IMPEY L W M,GREENWOOD C E L,BLACK R S,etal.The relationship between intrapartum maternal fever and neonatal acidosis as risk factors for neonatal encephalopathy[J].American Journal of Obstetrics and Gynecology,2008,198(1):49.