鄭炳鈴,王 健,徐 濤,尹靖宇
(廣東三九腦科醫(yī)院腦癱中心,廣東 廣州 510510)
腦性癱瘓(Cerebral palsy)是一種神經運動發(fā)育性殘疾,在我國發(fā)病率約為2.5‰,臨床治療仍然是醫(yī)學難題。A型肉毒毒素可減輕、緩解腦癱患兒肌肉痙攣、平衡肌力,但該藥治療腦癱的經驗各有不同,我們對肉毒毒素在治療中的年齡差異、治療最佳年齡階段、起效時間和復發(fā)情況等進行研究。
研究病例均為我院腦癱中心2011-08—2014-10間住院治療患者,共150例。入選標準:均符合2014年5月鄭州腦癱康復學術會議小兒腦癱診斷標準[1]。
1.2.1 衛(wèi)生部蘭州生物制品研究所生產衡力(CBTX-A),100 U/支。
1.2.2 根據不同年齡階段分成3組:甲組50例(9個月~24個月),乙組50例(2~5歲),丙組50例(5~17歲)。
1.2.3 術前準備: 所有患兒術前行三大常規(guī)、生化全套、心電圖、頭顱CT或MRI檢查。注射前與家長簽訂知情同意書。
1.2.4 應用改良Ashworth量表(MAS)及綜合痙攣量表
評分(CSS):采用改良MAS量表,分為0~4級共6個等級。為便于統(tǒng)計分析,將MAS評分轉化為計量資料,把l+級定為1.5分,其余0、1、2、3、4級定為0、1、2、3、4分。采用綜合痙攣量表(CSS) 評定,包括跟腱反射(0~4分)、踝跖屈肌群肌張力(O~8分)和踝陣攣(0~4分)3個方面的評定。
1.2.5 注射方法 : 在麻醉下,選用病變踝跖屈肌群肌腹等,采用肌電刺激引導下精準的肉毒毒素注射,按每側患肢5 U/kg肌肉注射治療,每塊肌肉以多點(4~8點)、每點用量為5 U/0.1mL~15 U/0.3mL注射肌肉。
應用MAS量表及CSS量表,評價甲乙丙三組評估治療前、治療后、3 d、2周、1個月、3個月各組間的效果差異,進行方差分析。隨訪6個月、1年時的療效狀況,并分別進行MAS量表分析。
接受BTX-A治療的150例腦癱患兒,有效率為100%。注射肉毒毒素后2~3 d開始顯效,肌肉張力逐漸下降,在1~2周時肉毒素的藥效達到峰值,并持續(xù)3~6個月的時間(P<0.001)。治療前后MAS量表和CSS評分的變化見表1、表2、表3。
表1 甲組BTX-A治療前與治療后不同時間療效MAS評分、CSS評分比較 分
注:治療前(a1) 、治療后3天(a2)、 治療后2周(a3) 、 治療后1個月(a4) 、治療后3個月(a5),下同。*治療前后比較P<0.001。
表2 乙組BTX-A治療前與治療后不同時間療效MAS評分、CSS評分比較 分
注:*P<0.001。
表3 丙組BTX-A治療前與治療后不同時間療效MAS評分、CSS評分比較 分
注:*P<0.001。
甲、乙、丙3組患兒均未見明顯毒副作用出現。注射過程及注射后48 h內,除了2例低熱,2 d后消失,其余未見皮膚過敏、發(fā)熱、軟弱無力等不良反應。
年齡較小患兒較年齡較大患兒比較療效明顯,甲組年齡較小患兒比年齡較大患兒起效時間快。甲組起效時間快于乙組,乙組快于丙組(P<0.001)。
隨訪中,接受BTX-A治療后復發(fā)率(治療后6個月),甲組有8例,乙組有5例,丙組有6例,其中3組治療后6個月MAS量表評分的變化顯示復發(fā)率差異無統(tǒng)計學意義 (P>0.01)。1年隨訪復發(fā)率無明顯差異。見表4。
分
注:*P>0.01。
隨訪中發(fā)現腦癱患兒復發(fā)與堅持康復時間及康復訓練程度成反比關系。隨訪復發(fā)患兒中,發(fā)現家屬重視康復程度不夠,或自身鍛煉不足。
本次研究中,所有接受A型肉毒毒素治療的腦癱患兒均有效,無明顯不良反應,安全性良好,尤其對于治療低年齡(9個月~2歲)腦癱患兒均為安全的。國外專家也證實了BTX-A應用于CP的安全性[2-3],除非超劑量應用或誤入較大血管,BTX-A幾乎完全與局部的膽堿能神經元突觸前膜高親和力結合,不進入血液循環(huán)和中樞神經系統(tǒng)。
本次研究隨訪后發(fā)現,及早注射A型肉毒毒素,有助于獨坐、翻身、爬行功能的發(fā)育,足跖屈畸形矯正,能改善足部的承重功能,反射性增強脛前肌的肌力,加強了足背伸曲功能。
A型肉毒毒素注射前后應配合康復治療。在肉毒毒素的有效作用時間內需要堅持康復訓練,至少6個月[4]。在我們實驗研究中,所有的腦癱患兒配合專業(yè)治療,大大提高有效率(100%)及顯效率,減少復發(fā)率。
A型肉毒毒素是用于小兒腦癱肌肉痙攣、降低肌張力,但它并不是治療攣縮的最佳方法,如果已經出現固定性攣縮、嚴重畸形,應用BTX-A治療最多能緩解局部肌肉痙攣,但對于肌肉攣縮、骨性畸形的卻無法糾正。
[1] 2014年5月鄭州第六屆全國兒童康復、第十三屆小兒腦癱康復學術會議討論通過[M].2014.
[2] De Boulle K,De Almeida AT.Addressing recent concerns in comparative studies of toxin botulinum toxin type A[J].Cosmet Laser Ther,2010,12(5):246-248.
[3] 關麗君,閆薪如,高姍,等.超聲定位A型肉毒毒素肌肉注射治療痙攣型腦性癱瘓30例療效觀察[J].中國中西醫(yī)結合兒科學,2011,3(6):517-520.
[4] 李紅,童光磊,易昕,等.超聲定位A型肉毒毒素治療腦性癱瘓患兒下肢肌肉痙攣的療效[J].中華實用兒科臨床雜志 2013,28(13):1014-1016.