“杜蕾斯”域名被搶注，法院判決域名服務(wù)商擔(dān)責(zé)

文海宣

近年來，商標(biāo)和域名遭到搶注的情況越來越多，尤其是當(dāng)國際大公司進(jìn)駐中國市場時(shí)，往往發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)早已被搶注為域名。日前，海淀法院審結(jié)了“杜蕾斯域名”案，該案系海淀法院首次判決域名服務(wù)商擔(dān)責(zé)。

原告LRC制品有限公司起訴稱，杜蕾斯（DUREX）是世界安全套第一品牌，在中國銷售多年，具有較高知名度。其是“DUREX”商標(biāo)在中國真正的權(quán)利人。同時(shí)，其通過關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)了杜蕾斯DUREX官方網(wǎng)站www.durex.com及中文官方網(wǎng)站www.durex.com.cn對(duì)DUREX產(chǎn)品和商標(biāo)進(jìn)行宣傳。其后發(fā)現(xiàn)durex.cn域名歸屬于案外人，且該域名指向網(wǎng)站的內(nèi)容曾與杜蕾斯的競爭對(duì)手“杰士邦”官方網(wǎng)站內(nèi)容完全相同，嚴(yán)重影響了杜蕾斯品牌產(chǎn)品的正常業(yè)務(wù)， LRC公司要求該域名的持有人、域名服務(wù)商等連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并將域名過戶至LRC公司名下。

最后，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告唐某將域名“DUREX.cn”轉(zhuǎn)移至LRC制品有限公司名下，被告中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心、被告廈門易名科技股份有限公司協(xié)助該項(xiàng)轉(zhuǎn)移行為，同時(shí)判令被告廈門易名網(wǎng)絡(luò)有限公司、廈門易名科技股份有限公司、李某、唐某等連帶賠償LRC制品有限公司經(jīng)濟(jì)損失18萬元及合理費(fèi)用8萬元。

法官釋法：

域名搶注之惡意的認(rèn)定：根據(jù)LRC公司在中國的經(jīng)營活動(dòng)信息顯示，其注冊(cè)商標(biāo)最早于1988年申請(qǐng)注冊(cè)，在行業(yè)內(nèi)“DUREX”和“杜蕾斯”商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有較高知名度，本案域名持有人曾為多人，包括易名網(wǎng)絡(luò)公司，上述注冊(cè)主體在域名注冊(cè)和使用過程中，是否存在搶注行為，是否侵害到原告LRC公司的商標(biāo)在先權(quán)利系本案爭議焦點(diǎn)。

根據(jù)WHOIS查詢記錄，涉案域名注冊(cè)時(shí)間為2003年，2014年7月，登記的所有人為王某，此后經(jīng)過多次變更最終持有人為唐某，易名科技公司及易名網(wǎng)絡(luò)公司的登記信息顯示涉案域名是以0元價(jià)格在兩個(gè)ID之間來回轉(zhuǎn)讓，并且多次修改注冊(cè)人信息，以DUREX的知名度，上述注冊(cè)人對(duì)此不可能不了解，故上述被告的行為顯然系惡意注冊(cè)涉案域名，并相互串通將涉案域名非法轉(zhuǎn)移，在多個(gè)ID之間來回轉(zhuǎn)讓、修改，意圖規(guī)避法律責(zé)任。

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》第九條規(guī)定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：（一）注冊(cè)或受讓域名的目的是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競爭對(duì)手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；（二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；（三）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；（四）其他惡意的情形。

從原注冊(cè)人案外人王某的行為來看，其不僅注冊(cè)了涉案域名，也同時(shí)將lovesexdurex.cn域名注冊(cè)，并向LRC公司發(fā)送威脅函件，而且現(xiàn)有域名DUREX.CN的指向網(wǎng)站上存儲(chǔ)了大量的競爭對(duì)手“杰士邦”的產(chǎn)品信息，可以認(rèn)為涉案域名的注冊(cè)和使用中存在主觀惡意。唐某雖辯稱其先申請(qǐng)先注冊(cè)，亦應(yīng)遵循不損害他人在先合法權(quán)利的原則，在原告LRC公司已經(jīng)長期使用DUREX商標(biāo)，且已經(jīng)獲得了較高的知名度的情況下，上述域名注冊(cè)人惡意注冊(cè)并串通修改域名注冊(cè)人信息，損害了權(quán)利人的合法正當(dāng)權(quán)益，不符合公平競爭和誠實(shí)信用的原則，其已經(jīng)獲得的域名應(yīng)當(dāng)返還給LRC公司。

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》第二十九條規(guī)定，域名持有者應(yīng)當(dāng)遵守國家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的法律、行政法規(guī)和規(guī)章。因持有或使用域名而侵害他人合法權(quán)益的責(zé)任，由域名持有者承擔(dān)。本案中幾個(gè)被告在持有或使用涉案域名的過程中，將涉案域名用于LRC公司競爭方的廣告宣傳活動(dòng)，侵害了LRC公司的合法權(quán)利。

域名服務(wù)商的責(zé)任認(rèn)定：易名科技公司及易名網(wǎng)絡(luò)公司二公司稱通過雙方的協(xié)議，向用戶提供用戶隱私保護(hù)服務(wù)，由用戶自行勾選并達(dá)成隱匿域名實(shí)際注冊(cè)人的行為，一方面缺乏充足的證據(jù)予以支持其辯稱，究竟系易名科技公司持有涉案域名還是僅是替代他人隱藏用戶真實(shí)信息，該行為使得公眾不能及時(shí)獲取域名注冊(cè)者的真實(shí)信息，同時(shí)也不符合域名注冊(cè)使用公平、公正、公開的原則，不僅達(dá)不到域名注冊(cè)登記的目的，同時(shí)也人為地為權(quán)利人維權(quán)造成不必要的障礙。故從證據(jù)的角度來看，不排除易名網(wǎng)絡(luò)公司實(shí)際上持有涉案域名的情況。

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》第二十五條規(guī)定，為維護(hù)國家利益和社會(huì)公眾利益，域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)可以對(duì)部分保留字進(jìn)行必要保護(hù)，報(bào)信息產(chǎn)業(yè)部備案后施行。除前款規(guī)定外，域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)和注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)不得預(yù)留或變相預(yù)留域名。域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)和注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)在提供域名注冊(cè)服務(wù)過程中不得代表任何實(shí)際或潛在的域名持有者。

本案中易名科技公司及易名網(wǎng)絡(luò)公司通過協(xié)議安排，從WHOIS的信息中變相地替代用戶持有涉案域名，造成了域名管理混亂，為侵權(quán)行為提供便利甚至是串通參與了侵權(quán)行為。

從易名科技公司與易名網(wǎng)絡(luò)公司的協(xié)議來看，三方協(xié)商通過提供隱私保護(hù)這種看似合法的形式掩蓋三方侵害他人合法權(quán)利的目的，并非正當(dāng)，故易名科技公司及易名網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。