“三美論”下《葬花吟》英文譯本對比賞析

摘 要：《葬花吟》是《紅樓夢》中最經(jīng)典的詩篇之一，以其絢麗的意境、悲憤的格調(diào)、優(yōu)美的文辭、鏗鏘的音韻傳唱至今，它是林黛玉感嘆身世遭遇的全部哀音的代表，帶有一種黛玉式哀傷，其精湛的藝術(shù)價(jià)值值得進(jìn)一步挖掘和探討。本文從許淵沖詩歌翻譯的“三美論”角度出發(fā)，對楊憲益、戴乃迭夫婦和霍克斯的《葬花吟》兩英文譯本（以下簡稱“楊譯”和“霍譯”）進(jìn)行對比賞析。

關(guān)鍵詞：“三美論”；《葬花吟》；詩歌翻譯

作者簡介：閆晴（1996-），女，漢族，遼寧錦州人，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科在讀，研究方向：英語專業(yè)。

[中圖分類號(hào)]：H315.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-17-0-01

《葬花吟》是《紅樓夢》經(jīng)典詩詞的名篇之作，以豐富而奇特的想象，暗淡而凄清的畫面，濃烈而憂傷的情調(diào)，展示了黛玉在冷酷現(xiàn)實(shí)摧殘下的心靈世界，奏響了黛玉感嘆身世遭遇的全部哀音。血和淚凝結(jié)成的五十二句的《葬花吟》曾被中外學(xué)者翻譯多次。而“三美”論是由中國著名翻譯家許淵沖提出來的詩歌翻譯理論，即意美、音美，形美。

一、意美

意境是中國古典詩歌的靈魂?！对峄ㄒ鳌纷鳛椤凹t詩”中代表性最強(qiáng)的一首，是黛玉自作的暗示其悲劇命運(yùn)的詩讖，將凄婉哀傷的意境淋漓盡致地表現(xiàn)出來。原詩開篇用花謝，花飛，紅消，香斷，游絲，春榭，落絮等意象奠定了全詩悲涼凄婉的情感基調(diào)。對于“紅消香斷有誰憐”這一句，楊采用反詰語直譯原詩，再現(xiàn)原詩的情感，而且“the fade red”更是體現(xiàn)出中國古典詩歌那種落紅滿地的傷春之感，而霍將“香”和“紅”分別譯為 fragrance 和 bright hues，缺少了原詩的意味?！昂射z歸去掩重門”和“青燈照壁人初醒”這兩句中，“掩重門”楊譯為“the lodge is locked and still”，lodge 兼有“寄居”和“監(jiān)禁”的含義，再現(xiàn)了原詩庭院深深、處境凄涼的聯(lián)想意義，而霍譯為“goes in at door”，只譯出“門”的字面意思?！扒酂粽毡凇睏钭g為“A green lamp lights the wall”既突出了照的動(dòng)作又突出了青燈這一意象，而霍譯“the lamp lit walls”的中心詞是 walls，沒有譯“青”字，損失了清幽，冷清的意境。原詩結(jié)尾兩句楊采用反詰句，加強(qiáng)原詩的感情力度，用 care for 譯“知”更能傳達(dá)黛玉內(nèi)心的悲傷與孤寂的情懷，使原詩悲涼凄楚的意境得以再現(xiàn)。而霍譯最后一句采用陳述句句式，用詞過于平實(shí)，減弱了整首詩的凄涼哀怨之感。

二、音美

《葬花吟》原詩在語言風(fēng)格上效仿初唐體的七言歌行，而且平仄韻交替，抑揚(yáng)錯(cuò)落，音韻自然，節(jié)奏明快。全詩共由十三個(gè)四行詩組構(gòu)成，四句一韻，前八節(jié)韻式上主要采用中國古典古詩慣用的單韻形式aaba。霍譯本每一個(gè)詩行均采用了英詩中慣用的五步抑揚(yáng)格，運(yùn)用英雄體對偶句，即aabb，實(shí)現(xiàn)了aa或bb的連韻，彌補(bǔ)了英詩節(jié)奏緩慢的缺憾，使音節(jié)回環(huán)復(fù)疊，韻律更加整齊。而楊譯本采用的則是隔行押韻的韻式，即abcb，更能體現(xiàn)中詩的抑揚(yáng)頓挫，更有節(jié)奏感。兩譯者采用的押韻方式不同主要是因?yàn)樽g者的文化語言背景不同，除了二者都運(yùn)用了的基本的尾韻和頭韻之外，霍譯本還運(yùn)用了更多的半諧韻和輔韻，使譯文更加朗朗上口，音律和諧自然。

三、形式美

原文為古體詩，以七言為主，詩歌詞句整齊，只有三行字?jǐn)?shù)不同，即第16行，第39行，第40行。第16行，有十言，“卻不道人去梁空巢也傾”第39行，有三言，“天盡頭”第40行，有五言，“何處有香丘”。楊憲益夫婦和霍克斯都采用了以詩譯詩的方法，使用格律詩的形式，盡量與原詩保持相同的結(jié)構(gòu)，最大程度的忠實(shí)于原文，再現(xiàn)了原文的形式之美?；糇g本中47行含有10個(gè)音節(jié)，3行含有9個(gè)音節(jié)，只有2行含有11個(gè)音節(jié)，基本還原了原詩形式上的整齊和勻稱。但霍在追求形式上的高度一致之后卻損失了意境上的美，這使譯文難免有些遺憾之處。而楊的譯文對此沒有給予太多關(guān)注，譯文中出現(xiàn)了從7個(gè)音節(jié)到14個(gè)音節(jié)不等的詩行。

四、總結(jié)

本文通過詩歌翻譯的“三美”理論，對楊憲益夫婦和霍克斯的《葬花吟》兩英文譯本進(jìn)行了對比賞析。楊多用直譯，保留原文的中國詩歌特色，更加忠實(shí)于原文的意境和精神，而霍多用意譯，轉(zhuǎn)變形式，使譯文更符合英美文化，更易于外國讀者接受。所以，意境與風(fēng)格的再現(xiàn)楊更勝一籌，音韻和形式美的展現(xiàn)霍譯堪稱典范。中國古典詩歌非常重視意境和音律，翻譯中既要譯使文精美，又要傳達(dá)原文的意境格律，使音、形、意的美感得以再現(xiàn)，因此譯者需要不斷探尋更合適的翻譯方法和策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹雪芹，高鶚.紅樓夢[M].北京：人民文學(xué)出版社，2008.

[2]許淵沖.文學(xué)與翻譯[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[3]楊憲益.戴乃迭.A Dream of Red Mansion[M].北京：外文出版社，2008.

[4]David Hawkes. John Minford. The Story of the Stone[M].Bloomington： Indiana University Press， 1979.

[5]隋婧文.今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰在——簡評(píng)黛玉哀音《葬花吟》兩個(gè)英文版本[J].齊齊哈爾師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，（5）：34-35.

[6]周陽.基于詩歌翻譯“三美論”的《葬花吟》兩英譯本評(píng)析.長江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)報(bào)），2017，（1）：97-100.