頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯用于鎖骨切開復位內固定術的臨床觀察

胡焱，袁嫕，張文超，張偉

(北京積水潭醫(yī)院，北京100035)

頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯用于鎖骨切開復位內固定術的臨床觀察

胡焱，袁嫕，張文超，張偉

(北京積水潭醫(yī)院，北京100035)

目的 探討頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯在鎖骨切開復位內固定術中的應用效果。方法 選取行鎖骨切開復位內固定術治療的鎖骨骨折患者60例，隨機分為對照組和觀察組各30例。對照組采用肌間溝臂叢阻滯麻醉，觀察組采用頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉。比較兩組麻醉前(T0)及麻醉后15 min(T1)、切皮時(T2)、上內固定鋼板時(T3)、縫皮時(T4)、手術結束時(T5)的心率(HR)、呼吸頻率(RR)、平均動脈壓(MAP)及血氧飽和度(SpO2)，麻醉效果，麻醉后2、12、24、48 h疼痛視覺模擬評分(VAS)及麻醉并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 兩組T0時間點HR、RR、MAP比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；T1～T5時間點兩組HR、RR、MAP均較T0時間點降低，但觀察組降低更顯著(P均<0.05)；兩組各時間點SpO2比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組麻醉優(yōu)良率為93.33%，高于對照組的66.67%(P<0.05)。觀察組麻醉后2、12、24、48 h時VAS均低于對照組(P均<0.05)。兩組麻醉并發(fā)癥發(fā)生率比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。結論 鎖骨切開復位內固定術宜采用頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉。

鎖骨骨折；頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯；鎖骨切開復位內固定術

臨床上對于鎖骨骨折的治療主要以切開復位內固定手術為主，以往這類手術多在全身麻醉或臂叢麻醉下進行[1,2]。全身麻醉對患者的呼吸、循環(huán)以及內環(huán)境穩(wěn)態(tài)干擾較大，術后惡心、嘔吐等不良反應的發(fā)生率較高。臂叢麻醉有利于術中患者循環(huán)呼吸的穩(wěn)定，術后不良反應少，疼痛較輕，有利于早期功能鍛煉。但臂叢麻醉經常出現(xiàn)阻滯不全的情況，需要補充全身麻醉[3,4]。本研究探討頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯在鎖骨切開復位內固定術中的應用效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2015年1月～2016年7月北京積水潭醫(yī)院收治的行鎖骨切開復位內固定術治療的患者60例，男37例、女23例，年齡18～62(46.1±2.5)歲，體質量44.2～75.8(56.1±2.4)kg，均為美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級Ⅰ～Ⅱ級，鎖骨近端骨折23例、鎖骨中端骨折20例、鎖骨遠端骨折17例。隨機分為對照組和觀察組，每組30例，兩組性別、年齡、體質量及ASA分級均具有可比性。

1.2 麻醉方法 兩組麻醉前30 min均給予肌內注射10 mg苯巴比妥鈉、0.5 mg阿托品。對照組行肌間溝臂叢阻滯麻醉，具體方法：患者平臥在手術臺上，對前、中斜角肌肌間溝區(qū)進行常規(guī)消毒、鋪巾，采用22G穿刺針將前、中斜角肌肌間溝頂點作為穿刺點垂直刺入皮膚，緩慢推進，深度以推進存在阻力為宜，待無腦脊液及血液流出后注入麻醉劑(含1%利多卡因、0.25%布比卡因)15 mL[5,6]。觀察組行頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉：先行肌間溝臂叢阻滯麻醉，方法同對照組。成功后，行頸叢阻滯麻醉：以頸外靜脈和胸鎖乳突肌后緣作為穿刺點，采用22G穿刺針沿頸淺筋膜方向進行穿刺，穿刺存在明顯阻力且無腦脊液、血液流出后注入麻醉劑(含1%利多卡因、0.25%羅哌卡因)10 mL[7,8]。兩組均常規(guī)進行鎖骨切開復位內固定手術。

1.3 相關指標觀察 ①生命體征：觀察兩組麻醉前(T0)及麻醉后15 min(T1)、切皮時(T2)、上內固定鋼板時(T3)、縫皮時(T4)、手術結束時(T5)的生命體征，包括心率(HR)、呼吸頻率(RR)、平均動脈壓(MAP)及血氧飽和度(SpO2)。②麻醉效果：參考《神經阻滯學》中麻醉療效評價標準進行評價。優(yōu)：患者術中無明顯疼痛癥狀，術中無需增加鎮(zhèn)痛或鎮(zhèn)靜藥物；良：患者術中疼痛癥狀不明顯，但是牽拉骨膜及骨折復位過程中出現(xiàn)煩躁，需要給予鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜；差：術中手術部位疼痛明顯，需要再行全身麻醉才能完成手術。以優(yōu)+良計算優(yōu)良率。③疼痛視覺模擬評分(VAS)：分別在麻醉前及麻醉2、12、24、48 h進行VAS比較。VAS總分為10分，得分越高提示疼痛越明顯[9,10]。④并發(fā)癥：觀察兩組術后48 h麻醉并發(fā)癥(膈神經阻滯、喉返神經阻滯、頭痛、嘔吐)發(fā)生情況。

2 結果

2.1 兩組生命體征比較 見表1。

表1 兩組不同時間點生命體征比較

注：與同組T0時間點比較，*P<0.05；與對照組同時間點比較，△P<0.05。

2.2 兩組麻醉效果比較 觀察組麻醉效果為優(yōu)23例、良5例、差2例，優(yōu)良率為93.33%；對照組分別為16、4、10例和66.67%；兩組優(yōu)良率比較P<0.05。

2.3 兩組VAS比較 觀察組麻醉后2、12、24、48 h時VAS均低于對照組(P均<0.05)。見表2。

表2 兩組麻醉前后VAS比較

注：與對照組同時間比較，*P<0.05。

2.4 兩組麻醉并發(fā)癥發(fā)生情況比較 術后48 h觀察組及對照組出現(xiàn)麻醉并發(fā)癥分別為4例(膈神經經阻滯2例、喉返神經阻滯2例)、6例(膈神經阻滯4例、喉返神經阻滯2例)，兩組麻醉并發(fā)癥發(fā)生率比較P>0.05。

3 討論

鎖骨骨折如不及時治療會導致胸膜、肺、臂叢神經損傷[11]。切開復位內固定術能促進骨折愈合，改善癥狀。常規(guī)麻醉多以臂叢神經阻滯為主，但手術時術中需牽拉周圍組織、復位骨折斷端等，單純臂叢神經阻滯多無法緩解上述操作導致的疼痛，影響手術效果，增加麻醉并發(fā)癥的發(fā)生率[12]。

近年來，頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉逐漸用于鎖骨切開復位內固定術。鎖骨及其皮膚區(qū)域由頸叢以及臂叢神經支配，鎖骨皮膚由C3、4神經根的頸叢支配，鎖骨的肌肉以及其他組織由C5、6神經根的臂叢神經支配，因此手術需要同時阻滯C3～6才能取得較滿意的麻醉效果。此外，鎖骨的外側區(qū)域以臂叢神經支配為主，內側區(qū)域以頸叢神經支配為主，中間區(qū)域則由頸叢以及臂叢共同支配。因此，頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉不僅使手術部位與阻滯部位相吻合，亦可消除術中牽拉、組織剝離、骨折復位等操作導致的不適感。有研究報道，采用頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉不僅能消除切口部位疼痛，還能抑制圍術期應激反應，從而減輕疼痛，保證手術順利完成，提高手術成功率[13,14]。本研究觀察組優(yōu)良率高于對照組，T1～T5時間點HR、RR及MAP水平均明顯低于對照組，提示頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉效果更好，對患者生命體征的影響小，安全性更高。觀察組麻醉2、12、24及48 h時VAS均明顯低于對照組，提示頸叢臂叢聯(lián)合阻滯減輕疼痛效果更好，有助于提高患者手術治療的依從性和配合度。頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉過程中麻醉藥物使用劑量相對增加，但僅為單純頸淺叢阻滯，不會引起血腫或膈神經、喉返神經阻滯等不良反應[15]。本研究中兩組術后48 h麻醉并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義，提示頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯未增加麻醉并發(fā)癥的發(fā)生率，與文獻報道結果一致[16]。

綜上所述，行鎖骨切開復位內固定術治療的鎖骨骨折患者圍術期采用頸叢臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉效果好，安全性高。

[1] 陸玲,謝紅,王琛,等.不同濃度與容量羅哌卡因用于肋間神經阻滯效果的比較[J].中華麻醉學雜志,2014,34(7):886-887.

[2] 楊玲玲.布比卡因聯(lián)合丁丙諾啡在臂叢神經阻滯麻醉中的效果分析[J].中國實用神經疾病雜志,2012,15(23):66-67.

[3] 劉曉兵,朱軼華,馬霞.頸臂叢聯(lián)合神經阻滯麻醉應用于鎖骨骨折手術中的臨床體會[J].河南外科學雜志,2013,19(4):16-18.

[4] 何勇,李翔,陳惠裕.頸深叢+淺叢神經阻滯在鎖骨骨折內固定術中的應用[J].河北醫(yī)藥,2013,35(9):1336-1338.

[5] 徐志云,鄧宏平.右美托咪啶輔助頸從神經阻滯用于鎖骨骨折內固定術的臨床觀察[J].浙江臨床醫(yī)學,2013,15(2):260-261.

[6] 孫軍戰(zhàn),鄭國海,趙克義.微創(chuàng)空心螺釘髓內固定治療鎖骨骨折[J].中華骨科雜志,2013,33(7):695-700.

[7] 孫麗娜,趙軍艦,武菁華.不同神經阻滯法用于鎖骨骨折內固定麻醉效果觀察[J].人民軍醫(yī),2014,57(2):166-167.

[8] 黃旭,周杰,喻暉,等.針刺麻醉聯(lián)合瑞芬太尼在鎖骨骨折手術中的應用[J].實用臨床醫(yī)學,2013,14(11):47-48.

[9] 游玉瓊,徐紅霞.超聲引導下臂叢阻滯復合頸淺叢阻滯在鎖骨骨折內固定術中的應用[J].中華全科醫(yī)學,2013,11(1):70,93.[10] Shirakata Y, Takeuchi N. Effects of enamel matrix derivative and basic fibroblast growth factor with μ-tricalcium phosphate on periodontal regeneration in one-wall intrabony defects:an experimental study in dogs[J]. Int J Periodontics Restorative Dent, 2013,33(5):641-649.

[11] 郭玲,柳兆芳.超聲引導下一點法與多點法腋路臂叢阻滯的臨床效果比較[J/CD].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(21):9772-9773.

[12] 傅志海,吳雅松,王小虎,等.超聲引導鎖骨手術患者C5和頸淺叢聯(lián)合阻滯的效果[J].中華麻醉學雜志,2013,33(11):1380-1382.

[13] Michael Gofeld MD，Restrepo-Garces CE，Theodore BR，et al. Pulsed radiofrequency of suprascapular nerve for chronic shoulder pain: a randomized double-blind active placebo-controlled study[J]. Pain Practice, 2013,13(2):96-103.

[14] 向奎.小針刀聯(lián)合臂叢神經阻滯麻醉下手法松解術治療肩周炎的療效[J].中外醫(yī)療,2016,35(2):101-102.

[15] 朱紅,李文兵,蔡云亮,等.不同麻醉方式對老年人下肢骨科手術后認知功能的影響[J].吉林醫(yī)學,2015,36(10):2048-2049.

[16] Meineke M, Applegate RL, Rasmussen T, et al. Cognitive dysfunction following desflurane versus sevoflurane general anesthesia in elderly patients: a randomized controlled trial[J]. Med Gas Res, 2014,4(1):6.

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.16.020

R683.1

B

1002-266X(2017)16-0062-03

2017-02-14)