德宏州油茶芽砧嫁接苗木成活及生長(zhǎng)主要影響因素分析

高 蘋(píng)，楊麗梅，楊發(fā)余，寸德山，尹加筆

(德宏州野生動(dòng)物收容救護(hù)中心，云南 潞西 678407)

德宏州油茶芽砧嫁接苗木成活及生長(zhǎng)主要影響因素分析

高 蘋(píng)，楊麗梅，楊發(fā)余，寸德山，尹加筆

(德宏州野生動(dòng)物收容救護(hù)中心，云南 潞西 678407)

為探討油茶芽砧嫁接成活率及苗木生長(zhǎng)的影響因素，選取接穗品種(A)、生根粉濃度(B)和接穗粗度(C)3個(gè)因素，每個(gè)因素分別設(shè)3個(gè)水平進(jìn)行L9(34)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)。結(jié)果表明，因素A對(duì)油茶嫁接成活率影響較大；因素B不是影響嫁接成活、地徑和苗高生長(zhǎng)的主要因素；因素C主要影響油茶苗木嫁接后期地徑和苗高的生長(zhǎng)。影響油茶芽砧嫁接成活率、地徑、苗高3個(gè)指標(biāo)的最優(yōu)組合是A1B3C3。嫁接120 d后，嫁接成活率達(dá)92.22%，地徑2.07 mm，苗高11.2 cm。

油茶；芽砧嫁接；苗木成活率；接穗品種；生根粉濃度；接穗粗度；德宏州

油茶(Camelliaoleifera)屬山茶科山茶屬(Theaceae)常綠小喬木，是山茶科植物中具有油用價(jià)值植物的總稱。其種子含油30%以上，與油棕(Elaeisquineensis)、油橄欖(Oleaeuropaea)和椰子(Cocosnucifera)并稱為世界四大木本食用油料植物。

近年來(lái)，國(guó)家林業(yè)局和云南省高度重視油茶發(fā)展，于2008年把德宏、文山等地列為“省部木本油料合作示范區(qū)”，計(jì)劃到2020年，在德宏州發(fā)展油茶13.33萬(wàn) hm2。2009年5月,德宏州林業(yè)局營(yíng)林站、種苗站、中心苗圃共同完成了“德宏州油茶芽砧嫁接保鮮膜烙印技術(shù)”，該技術(shù)具有包扎不傷砧木，愈合速度加快，嫁接成活率顯著提高等特點(diǎn)。該技術(shù)的應(yīng)用，突破了油茶嫁接育苗成活率不高的瓶頸，對(duì)加快德宏州油茶種苗繁育提供了有力保障。

為探討提高德宏州油茶良種嫁接成活率及促進(jìn)嫁接苗生長(zhǎng)的技術(shù)措施，采用不同的油茶良種，在保證嫁接技術(shù)及管理方式一致的前提下，研究油茶品種、接穗粗度及生根粉使用對(duì)嫁接成活率、苗木生長(zhǎng)的影響。

1 材料與方法

1.1 材料

德林油B1種子及接穗、德林油B1、德林油B2、德林油H1優(yōu)質(zhì)接穗、ABT生根粉、嫁接工具(包括枝剪、單面刀、嫁接刀、保鮮膜、線香等)。

1.2 方法1.2.1 因素與水平

根據(jù)試驗(yàn)?zāi)康暮蜕a(chǎn)實(shí)踐的需求，挑選3個(gè)因素(油茶品種、生根粉濃度、接穗粗度)進(jìn)行試驗(yàn)。對(duì)試驗(yàn)的3個(gè)因素中分別設(shè)3個(gè)水平(表1)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)因素水平Tab.1 Experimetal factors and levels

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)因素水平表，采用L9(34)正交表進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)(表2)。

試驗(yàn)共有9個(gè)處理組合，每處理組合重復(fù)3次，共27個(gè)小區(qū)/處理組合。每個(gè)小區(qū)嫁接30株，需準(zhǔn)備苗木810株，即每個(gè)油茶接穗品種嫁接270株。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

1)種子采集：于2013年10月，采集油茶鮮果。采摘后，將鮮果放在室內(nèi)通風(fēng)處讓其自然開(kāi)裂，選取大粒種子播種。

2)苗床準(zhǔn)備：用寬10 cm，長(zhǎng)8 m的竹片固定出1 m寬的苗床。將固定好的苗床土壤挖松約3 cm，便于萌發(fā)的油茶種子定根。

表2 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)Tab.2 Orthogonal experiment design

3)播種：播種前，在苗床上鋪厚度為5 cm的鋸木屑，將地蟲(chóng)靈均勻撒在苗床上，以防治螞蟻和其他害蟲(chóng)。播種時(shí)保證油茶種子均勻地播散在苗床上，種子之間不能重疊。播種后覆蓋厚8 cm的鋸木屑，澆透水。

4)穗條采集：2014年2月，分別采集德林油B1、德林油B2、德林油H1穗條。用多菌靈800倍液對(duì)穗條進(jìn)行消毒處理，并保持穗條的濕度。

5)嫁接：將砧木拔起，用清水洗凈鋸木屑，采用油茶芽砧嫁接保鮮膜烙印黏貼技術(shù)進(jìn)行嫁接。

6)嫁接苗處理：根據(jù)試驗(yàn)的需要，用不同濃度生根粉浸泡嫁接苗根部15 min。

7)栽植：油茶嫁接苗栽植時(shí)應(yīng)保證土松軟，種子盡量不掉，栽植密度為5 cm×6 cm。栽植后澆透水，并用長(zhǎng)1.8 m的竹片搭建小拱棚。

8)苗期管理：嫁接后30 d應(yīng)及時(shí)除去砧木上的萌芽，拔出雜草，視干濕情況而及時(shí)澆水，以保持油茶正常生長(zhǎng)所需水分。待85%左右的嫁接苗長(zhǎng)至5 cm時(shí)，追施0.2%的尿素水。

9)病蟲(chóng)害防治：油茶嫁接苗第一年病害主要有炭疽病、根腐病。

炭疽病一般5月開(kāi)始發(fā)病，7—9月為發(fā)病盛期。發(fā)現(xiàn)后及時(shí)挖除病株。在發(fā)病前或初期用50%托布津可濕性粉劑500～800倍稀釋液噴灑，可防止病害蔓延。

油茶根腐病主要發(fā)生于4—5月，7—8月是重病株死亡期。應(yīng)盡可能清除重病株，以熟石灰拌土覆蓋，或用50%退菌特、50%多菌靈等澆灌根莖處防治。蟲(chóng)害有螻蛄(Gryllotalpaorientalis)、地老虎(Cyriopagopusspp.)，用500～800倍甲胺磷液防治。

1.4 數(shù)據(jù)觀測(cè)

2014年6月15—16日(即試驗(yàn)后120 d)，以小區(qū)為單位，調(diào)查小區(qū)內(nèi)油茶嫁接死亡株數(shù)、成活株數(shù)以及成活油茶的苗高、地徑，并記錄數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 成活率

1)應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行處理組合間的單因素方差分析(表3)，P<0.01，表明試驗(yàn)處理組合間的嫁接成活率存在極顯著差異，說(shuō)明在嫁接過(guò)程中，不同的處理組合對(duì)油茶嫁接成活率的影響差異極大。

表3 油茶各處理組合間成活率方差分析Tab.3 Survival rate variance analysis of grafting between treatment combination

2) 利用極差分析法，對(duì)正交試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行直觀分析(表4)，通過(guò)計(jì)算比較可知：接穗品種(A)是影響油茶芽砧嫁接成活的最主要因子；接穗粗度(B)是影響油茶芽砧嫁接成活的重要因子；處理嫁接苗的生根粉濃度(C)是影響油茶芽砧嫁接成活的次要因子；而接穗品種和接穗粗度的交互作用(A×B)對(duì)油茶嫁接成活的影響不大。

3)通過(guò)水平間極差比較可知：XA1>XA2> XA3，XB2>XB1> XB3，XC3>XC2>XC1，即A因子的水平1最優(yōu)，B因子的水平2最優(yōu)，C因子的水平3最優(yōu)。因此，油茶芽砧嫁接成活率的最優(yōu)組合是A1B2C3，該理論處理組合未在9個(gè)試驗(yàn)組合中；試驗(yàn)中較優(yōu)組合是處理組合3，即A1B3C3，除生根粉溶液濃度大于理論濃度外，油茶品種和接穗粗度均是最優(yōu)理論處理組合的指標(biāo)，證明了試驗(yàn)的可靠性。

4)對(duì)試驗(yàn)因素的各水平進(jìn)行方差分析(表5)，P<0.01，表明試驗(yàn)3個(gè)因素的不同水平均對(duì)嫁接成活率具有極顯著的差異影響，說(shuō)明在油茶嫁接過(guò)程中，油茶接穗品種、處理嫁接后苗木的生根粉濃度和接穗的粗度均對(duì)嫁接成活率有極顯著的差異影響。

表4 油茶各處理組合成活率主次因子分析Tab.4 Survival rate factor analysis between treatment combinations

表5 嫁接因素水平間方差分析Tab.5 ANOVA of factoral levels on grafting survival rate

5)進(jìn)一步對(duì)因素的水平進(jìn)行多重比較，結(jié)果為：①接穗品種的3個(gè)水平間，水平1明顯優(yōu)于水平2和3，即用德林油B1接穗嫁接，成活率最高，為85.93%；水平2和3的平均嫁接成活率分別為78.52%、69.26%。原因在于嫁接過(guò)程中，利用同品種接穗嫁接(本砧嫁接)，有利于嫁接苗愈合，從而提高嫁接成活率。②接穗粗度在1.50～6.00 mm時(shí)，嫁接成活率與接穗粗度成正比，即接穗越粗，嫁接成活率越高。以水平2嫁接成活率最高，達(dá)83.70%；水平1嫁接成活率為72.22%；水平3嫁接成活率為77.78%；水平1和3相當(dāng)，但明顯低于水平2。因此，在選擇油茶接穗時(shí)，接穗粗度的控制對(duì)嫁接成活率有著直接的關(guān)系。接穗的粗度在一定程度上反映了接穗的品質(zhì)，嫁接時(shí)應(yīng)該選擇芽眼飽滿、營(yíng)養(yǎng)充沛的接穗進(jìn)行嫁接。③生根粉濃度的水平1、水平2的嫁接成活率分別為75.19%、80.37%，水平3的嫁接成活率為78.15%。表明采用適宜濃度的生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木能顯著促進(jìn)油茶嫁接成活，本試驗(yàn)中，生根粉濃度為1 000×10-6時(shí)，即水平2的嫁接成活率最高。

2.2 地徑

1)應(yīng)用SPSS進(jìn)行處理組合間的單因素方差分析(表6)，P<0.01，說(shuō)明試驗(yàn)處理組合間的地徑生長(zhǎng)量存在極顯著差異，表明在嫁接過(guò)程中，不同的處理組合對(duì)油茶地徑生長(zhǎng)量影響差異較大。

表6 處理組合間地徑(mm)方差分析Tab.6 Ground diameter ANOVA between treatment combinations

2)利用極差分析法，分析各因素、水平對(duì)地徑生長(zhǎng)量的影響大小(表7)。

通過(guò)計(jì)算比較可知：接穗粗度(B)是影響油茶地徑生長(zhǎng)的最主要因子；接穗品種(A)是影響油茶地徑生長(zhǎng)的重要因子；接穗品種和接穗粗度的交互作用(A×B)對(duì)油茶地徑生長(zhǎng)影響不是很大，為次要的影響因子；處理嫁接苗的生根粉濃度(C)對(duì)地徑生長(zhǎng)影響不大。

3)通過(guò)水平間極差比較可知，XA1>XA2>XA3，XB3>XB1>XB2，XC3>XC2>XC1，即A因子的水平1最優(yōu)，B因子的水平3最優(yōu)，C因子的水平3最優(yōu)。因此，油茶地徑生長(zhǎng)的最優(yōu)組合是A1B3C3，即“德林油B1+1 500×10-6生根粉溶液處理嫁接后的苗木+4.01～6.00 mm”。油茶品種、處理嫁接苗的生根粉濃度和接穗粗度均是最優(yōu)理論處理組合的指標(biāo)，證明了試驗(yàn)的可靠性。

表7 油茶各處理組合地徑主次因子分析Tab.7 Ground diameter factor analysis between treatment combinations

4)對(duì)試驗(yàn)因素的各水平進(jìn)行方差分析(表8)。

表8 嫁接因素水平間地徑方差分析Tab.8 Ground diameter ANOVA of grafting factors

表8中，PA=0.197>0.01，PB=0.881>0.01，PC=0.000<0.01，表明試驗(yàn)的3個(gè)因素中僅接穗粗度因素的不同水平對(duì)嫁接苗地徑生長(zhǎng)具有極顯著的差異影響。

5)進(jìn)一步對(duì)因素的水平進(jìn)行多重比較，結(jié)果為：①接穗粗度在1.50～6.00 mm時(shí)，接穗越粗，地徑生長(zhǎng)量越大，以水平3(4.01～6.00 mm粗度)的平均地徑生長(zhǎng)量最大，達(dá)2.03 mm，水平1(1.50～2.50 mm粗度)和水平2(2.51～4.00 mm粗度)平均地徑生長(zhǎng)量分別為1.55 mm、1.73 mm。水平3明顯優(yōu)于水平2和水平1，因此，在選擇油茶接穗時(shí)，應(yīng)該選擇芽眼飽滿，營(yíng)養(yǎng)充沛、粗壯的接穗進(jìn)行嫁接。②接穗品種的3個(gè)水平間地徑生長(zhǎng)量差異不大，但水平1(德林油B1)稍微優(yōu)于水平2(德林油B2)和水平3(德林油H1)。3個(gè)水平的平均地徑生長(zhǎng)量依次為1.81 mm、1.76 mm、1.73 mm。原因在于嫁接過(guò)程中，利用同品種接穗嫁接(本砧嫁接)，有利于嫁接苗愈合，縮短 了嫁接后愈合時(shí)間，油茶苗生長(zhǎng)期有所加長(zhǎng)。③生根粉濃度的水平1(0×10-6)、水平2(1 000×10-6)、水平3(1 500×10-6)的地徑生長(zhǎng)量分別為1.76 mm、1.76 mm、1.78 mm，差異不大，但水平3稍微優(yōu)于水平1和水平2，表明采用適宜濃度的生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木對(duì)地徑的生長(zhǎng)起到一定促進(jìn)作用。

2.3 苗高

1)應(yīng)用SPSS進(jìn)行處理組合間的單因素方差分析(表9)。

表9 處理組合間苗高方差分析Tab.9 Seedling height ANOVA between treatment combinations

由方差分析結(jié)果表明，P≈0.000<0.01，說(shuō)明試驗(yàn)處理組合間的苗高生長(zhǎng)量存在極顯著差異，表明在嫁接過(guò)程中，不同的處理組合對(duì)油茶苗高生長(zhǎng)量影響差異極大。

2)利用極差分析法，分析各因素、水平對(duì)苗高生長(zhǎng)量的影響大小(表10)。

從表10中可看到，RC>RA> RB>RA×C，即接穗粗度是影響油茶苗高生長(zhǎng)的最主要因子；接穗品種是影響油茶苗高生長(zhǎng)的重要因子；處理嫁接苗的生根粉濃度對(duì)油茶地徑生長(zhǎng)的影響不大，為次要的影響因子；接穗品種和接穗粗度的交互作用對(duì)油茶苗高生長(zhǎng)的影響較小。

表10 油茶各處理組合苗高主次因子分析Tab.10 Seedling height effects factor analysis between treatment combinations

3)通過(guò)水平間極差比較可知，XA1>XA2>XA3，XB3>XB1>XB2，XC3>XC2>XC1，即A因子的水平1最優(yōu)，B因子的水平3最優(yōu)，C因子的水平3最優(yōu)。因此，油茶地徑生長(zhǎng)的最優(yōu)組合是A1B3C3，即“德林油B1+1 500×10-6生根粉溶液處理嫁接后的苗木+接穗粗度4.01～6.00 mm”，120 d時(shí)，平均苗高為11.2 cm。油茶品種、處理嫁接苗的生根粉濃度和接穗粗度均是最優(yōu)理論處理組合的指標(biāo)，證明了試驗(yàn)的可靠性。

4)對(duì)試驗(yàn)因素的各水平進(jìn)行方差分析(表11)，

從表11中可見(jiàn)，PA=0.006<0.01，PB=0.064>0.01，PC=0.000<0.01，表明試驗(yàn)的3個(gè)因素中，僅油茶品種A和接穗粗度C因素的不同水平對(duì)嫁接苗苗高生長(zhǎng)具有極顯著的差異影響。

表11 嫁接因素水平間方差分析Tab.11 Grafting factors levels ANOVA

5)進(jìn)一步對(duì)因素的水平進(jìn)行多重比較，結(jié)果為：①接穗粗在1.50～6.00 mm時(shí)，接穗越粗，苗高生長(zhǎng)量越大，以水平3(4.00～6.00 mm粗度)的平均苗高生長(zhǎng)量最大，為10.5 cm。水平1(1.50～2.50 mm粗度)、水平2(1.51～4.00 mm粗度)的平均苗高分別為7.5 cm、8.4 cm。水平3明顯優(yōu)于水平2和水平1。說(shuō)明接穗粗度不僅影響嫁接苗成活及地徑生長(zhǎng)情況，同時(shí)還影響苗高的生長(zhǎng)。②接穗品種的3個(gè)水平間苗高生長(zhǎng)量差異不大，但水平1(德林油B1)稍微優(yōu)于水平2(德林油B2)和3(德林油H1)。以德林油B1為砧木，德林油B1、德林油B2、德林油H1分別為接穗，嫁接120 d時(shí)，平均苗高分別為9.4 cm、8.9 cm、8.0 cm。因此，采用本砧嫁接可以縮短愈合時(shí)間，苗木生長(zhǎng)期有所加長(zhǎng)，苗木生長(zhǎng)量增加。③生根粉濃度的水平1(0×10-6)、水平2(1 000×10-6)、水平3(1 500×10-6)的苗高生長(zhǎng)量分別為9.0 cm、8.2 cm、9.1 cm，差異不大，但水平3稍微優(yōu)于水平1和水平2，表明采用適宜濃度的生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木對(duì)苗高的生長(zhǎng)起到一定促進(jìn)作用。

3 結(jié)論

1)接穗品種(A)、生根粉濃度(B)和接穗粗度(C)3因素對(duì)嫁接成活率具有極顯著的差異影響。

9個(gè)處理組合，嫁接120 d時(shí)，嫁接成活率為62.22%～92.22%，最高為處理組合3，最低為處理組合9；影響油茶嫁接成活率的主次因子分別是A>C>B。

試驗(yàn)3因素的水平對(duì)油茶嫁接成活率均具有顯著的差異影響；水平間多重比較結(jié)果，A因子的水平1(德林油B1)優(yōu)于水平2(德林油B2)和水平3(德林油H1)；B因子的水平2(1 000×10-6)和3(1 500×10-6)差異不明顯，且明顯優(yōu)于水平1(0×10-6)，表明生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木嫁接成活率顯著提高；C因素的水平3(4.01～6.00 mm)的成活率最高。促進(jìn)油茶芽砧嫁接成活率的最優(yōu)理論處理組合為A1B2C3，即“德林油B1+1 000×10-6生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木+接穗粗度4.01～6.00 mm”。試驗(yàn)中，A1B3C3處理組合的嫁接成活率最高，達(dá)為92.22%，后者除B因素的水平3代替水平2外，其與2個(gè)因素的理論和試驗(yàn)水平一致，證明試驗(yàn)的可靠性。

2)接穗粗度(C)對(duì)地徑生長(zhǎng)具有極顯著的差異影響，接穗品種(A)和生根粉濃度(B)對(duì)油茶地徑生長(zhǎng)的影響差異不顯著。

9個(gè)處理組合，嫁接120 d時(shí)，地徑生長(zhǎng)量為1.52～2.07 mm，最高為處理組合3，最低為處理組合5；影響油茶地徑生長(zhǎng)的主次因子分別是C>A>B。

試驗(yàn)的3因素中，接穗粗度因子的3個(gè)水平對(duì)油茶地徑生長(zhǎng)具有顯著的差異影響；水平間多重比較結(jié)果，A因子3個(gè)水平的差異不明顯，水平1(德林油B1)稍微優(yōu)于水平2(德林油B2)和水平3(德林油H1)；B因子3個(gè)水平的差異不明顯，但水平3(1 500×10-6)稍微優(yōu)于水平1(0×10-6)和水平2(1 000×10-6)；C因子的3個(gè)水平對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響差異顯著，其中水平3(4.01～6.00 mm)明顯優(yōu)于水平1(1.50～2.50 mm)和水平2(2.51～4.00mm)。促進(jìn)油茶地徑生長(zhǎng)的最優(yōu)理論處理組合為A1B3C3，即“德林油B1+1 500×10-6生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木+接穗粗度4.01～6.00 mm”，試驗(yàn)中，A1B3C3處理組合的地徑生長(zhǎng)量最大，為2.07 mm，后者的3個(gè)因素的理論和試驗(yàn)水平一致，證明試驗(yàn)的可靠性。

3)接穗品種(A)和接穗粗度(C)對(duì)苗高的影響差異極顯著，生根粉濃度(B)對(duì)苗高的影響差異不顯著。

9個(gè)處理組合，嫁接120 d時(shí)，苗高生長(zhǎng)量為7.0～11.2 cm，最高為處理組合3，最低為處理組合5；影響油茶地徑生長(zhǎng)的主次因子分別是C>A>B。

試驗(yàn)的3個(gè)因素中，接穗品種和接穗粗度因子的3個(gè)水平對(duì)油茶苗高生長(zhǎng)具有顯著的差異影響；水平間多重比較結(jié)果，因子A的3個(gè)水平對(duì)苗高生長(zhǎng)的影響差異明顯，水平1(德林油B1)優(yōu)于水平2(德林油B2)，且均優(yōu)于水平3(德林油H1)；B因子的3個(gè)水平對(duì)苗高生長(zhǎng)影響差異不大，但水平3(1 500×10-6)稍微優(yōu)于水平1(0×10-6)和水平2(1 000×10-6)；因子C的3個(gè)水平對(duì)苗高生長(zhǎng)影響差異明顯，水平3(4.01～6.00 mm)明顯優(yōu)于水平1(1.50～2.50 mm)和水平2(2.51～4.00 mm)。促進(jìn)油茶苗高生長(zhǎng)的最優(yōu)理論處理組合是A1B3C3，即“德林油B1+1 500×10-6生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木+接穗粗度4.01～6.00 mm”。試驗(yàn)中，A1B3C3處理組合的苗高生長(zhǎng)量最大，為11.2 cm，后者的3個(gè)因素的理論和試驗(yàn)水平一致，證明試驗(yàn)的可靠性。

綜上所述，A1B2C3(德林油B1+1 000×10-6生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木+接穗粗度4.01～6.00 mm)是嫁接成活率最高的組合，但對(duì)地徑和苗高的生長(zhǎng)不一定最好。綜合考慮嫁接成活率、地徑、苗高3個(gè)指標(biāo)，最優(yōu)的處理組合為“德林油B1+1 500×10-6生根粉溶液浸泡嫁接后的苗木+接穗粗度4.01～6.00 mm”。嫁接120 d時(shí)，嫁接成活率、地徑、苗高數(shù)值分別為92.22%、2.07 mm、11.2 cm。

[1] 莊端林．中國(guó)油茶[M]．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[2] 德宏州林學(xué)會(huì)．德宏林業(yè)[Z]．德宏：德宏建盈彩印有限公司，2011.

[3] 何方，胡芳名．經(jīng)濟(jì)林栽培學(xué)[M]．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2004.

[4] 袁昌選，舒廣州．影響油茶芽苗砧嫁接成活率主要因素分析[J]．貴州林業(yè)科技，2010，38 (4): 45-47.

[5] 韋蒲茂．油茶不同無(wú)性系嫁接育苗效果的調(diào)查[J]．湖南林業(yè)科技，2010，37 (4):36-39.

[6] 左繼林，巢軍，陳秦．油茶芽苗砧嫁接的技術(shù)環(huán)節(jié)[J].江西林業(yè)科技，2001(2): 19-20.

[7] 楊恩菊，尹加筆．德宏州油茶芽砧嫁接技術(shù)[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2009，34 (4): 121-123.

[8] 藍(lán)延明．油茶栽培技術(shù)[J]．安徽林業(yè)，2003(1): 15-17.

Main Influencing Factors of Survival and Growth on Grafted Seedlings ofCamellia

GAO Ping, YANG Limei, YANG Fayu, CUN Deshan, YIN Jiabi

(Dehong Prefeture Wild Animal Rescue Center, Luxi, Yunnan 678407, China)

In order to study the factors affecting the grafting survival rate and seedling growth ofCamelliaoleiferabuds, three factors of scion variety (A), rooting powder concentration (B) and scion thickness (C) were selected, and each factor was set to three levels of L9 (34) orthogonal test design. The results showed that factor A had a great effect on the graft survival rate ofCamelliaoleifera; factor B was not the main factor affecting grafting survival rate, ground diameter and seedling height; factor C mainly affected the growth of seedling ground diameter and seedling height ofCamelliaoleifera. The optimal combination of three indexes of survival rate, ground diameter and seedling height, is A1B3C3. After grafting for 120 days, the graft survival rate was 92.22%, the diameter was 2.07 mm and the seedling height was 11.2 cm.

Camelliaoleifera; bud grafting; seedling survival rate; scion varieties; rooting powder concentration; sciontion thickness; Dehong Prefecture

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.02.018

-2017-03-24.

高 蘋(píng)(1986-)，女，云南陸良人，工程師.主要從事林木良種繁育研究.

尹加筆(1968-)，男，云南梁河人，高級(jí)工程師.主要從事林木良種繁育研究.

S794.4；S722.8；S723.2

A

1671-3168(2017)02-0076-06