旱冬瓜不同造林模式對(duì)幼林生長(zhǎng)的影響

胡永軍

(紅河州林業(yè)工作站,云南 蒙自 661199)

旱冬瓜不同造林模式對(duì)幼林生長(zhǎng)的影響

胡永軍

(紅河州林業(yè)工作站,云南 蒙自 661199)

進(jìn)行不同混交造林模式對(duì)旱冬瓜幼林生長(zhǎng)影響的實(shí)驗(yàn)研究。結(jié)果表明，旱冬瓜×紅木荷、旱冬瓜×杉木混交模式、旱冬瓜純林造林模式的樹高和地徑年均增幅為80.1 cm 、93.2 cm、69.7 cm和0.95 cm、1.11 cm、0.92 cm，旱冬瓜×杉木混交模式的樹高和地徑分別比旱冬瓜×紅木荷和旱冬瓜純林造林模式提高14.06%、25.21%和14.41%、17.11%。旱冬瓜×杉木混交造林模式優(yōu)于其他2種造林模式。

旱冬瓜;造林模式;混交模式;幼林生長(zhǎng)

旱冬瓜(Alnusnepalensis)是樺木科榿木屬的高大喬木樹種，筆名蒙自榿木、西南榿木。分布于云南及四川南部、西藏東南部、貴州西南部、廣西等地，在云南主要分布于海拔 1 000～2 800 m的云南松(Pinusyunnanensis)林和常綠闊葉林中，以 1 400～2 400 m范圍內(nèi)較多，天然更新強(qiáng)，幼樹稍耐陰，生長(zhǎng)迅速,桿型好，是重要的鄉(xiāng)土用材樹種，具有固氮根瘤菌，能改善土壤肥力，也可用做栲膠原料，是榿木屬中最原始的樹種，也是優(yōu)良速生鄉(xiāng)土闊葉樹種。通過營(yíng)造旱冬瓜混交比較，充分掌握其造林關(guān)鍵技術(shù)，對(duì)推廣優(yōu)良鄉(xiāng)土闊葉樹種造林具有重要意義。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)位于屏邊縣新現(xiàn)鄉(xiāng)馬卡村委會(huì)，地處縣城東北部，距縣城35 km。區(qū)內(nèi)平均海拔 1 460 m,年均溫16.5℃，最低月均溫8℃，最高月均溫21℃，年均活動(dòng)積溫 5 105 ℃，無霜期330 d，年日照時(shí)間 1 550 h，年降雨量 1 600 mm，土壤主要為山地紅壤，土層厚度30～80 cm，分布有杉木、麻櫟、木姜子、樟樹、紅豆杉等主要樹種。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)地為2012年的采伐跡地，清除雜物，煉山挖穴，整穴規(guī)格為40 cm×40 cm×30 cm，每穴施用0.2～0.25 kg鈣鎂磷作為底肥，于2013年12月造林，3年內(nèi)全面除草，每年撫育2次，撫育時(shí)間為4月和9月。設(shè)計(jì)模式為旱冬瓜×紅木荷、旱冬瓜×杉木、旱冬瓜純林3種模式。旱冬瓜×紅木荷配置比例為3∶1，( 3行旱冬瓜1行紅木荷)，旱冬瓜×杉木配置比例為1∶1，( 1行旱冬瓜1行杉木)。3種造林模式初始密度為2.5 m×2.5 m。以下為各小班設(shè)計(jì)情況：1號(hào)小班面積為6.27 hm2，2號(hào)小班8.35 hm2，5號(hào)小班4.93 hm2，為旱冬瓜×杉木混交模式；3號(hào)小班5.31 hm2，4號(hào)小班8.22 hm2，為旱冬瓜×紅木荷混交模式；6號(hào)小班3.09 hm2，7號(hào)小班5.25 hm2，為旱冬瓜純林模式。

2.2調(diào)查方法

2014—2016的每年12月，對(duì)不同模式、不同混交的各小區(qū)樹種的樹高、胸徑、冠幅等主要生長(zhǎng)因子進(jìn)行每木調(diào)查，計(jì)算平均值，并對(duì)旱冬瓜的胸徑、樹高、冠幅試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同混交模式對(duì)旱冬瓜幼林生長(zhǎng)的影響3.1.1 不同混交模式對(duì)旱冬瓜幼林高生長(zhǎng)的影響

不同混交模式旱冬瓜高生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果見表1。

調(diào)查結(jié)果表明,旱冬瓜×杉木混交林模式中，旱冬瓜平均樹高生長(zhǎng)指標(biāo)年均增幅明顯，高于旱冬瓜×紅木荷混交模式和旱冬瓜純林模式。旱冬瓜×紅木荷、旱冬瓜×杉木和旱冬瓜純林模式的年均增幅分別為80.1 cm 、93.2 cm和69.7 cm，旱冬瓜×杉木混交模式分別比旱冬瓜×紅木荷混交造林模式和旱冬瓜純林造林模式的樹高提高14.06%和25.21%，旱冬瓜×杉木混交模式對(duì)旱冬瓜明生長(zhǎng)具有顯促進(jìn)作用，旱冬瓜本身的高生長(zhǎng)狀況因混交得到改善。

表1 不同混交模式旱冬瓜高生長(zhǎng)Tab.1 High growth of Alnus nepalensis in different mixed mode cm

3.1.2 不同混交模式對(duì)旱冬瓜地徑生長(zhǎng)的影響

不同混交模式地徑生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果見表2。

表2 不同混交模式旱冬瓜地徑生長(zhǎng)Tab.2 Ground diameter of Alnus nepalensis in different mixed mode cm

調(diào)查結(jié)果表明，不同混交模式旱冬瓜地徑生長(zhǎng)量不同。旱冬瓜×杉木混交模式中旱冬瓜平均地徑生長(zhǎng)指標(biāo)、年均增幅都明顯高于旱冬瓜×紅木荷模式和旱冬瓜純林模式，旱冬瓜×紅木荷、旱冬瓜×杉木、旱冬瓜純林模式年均增幅分別為0.95 cm、1.11 cm、0.92 cm，旱冬瓜×杉木混交造林模式比旱冬瓜×紅木荷和旱冬瓜純林造林模式的地徑分別提高14.41%和17.11%。

3.1.3 不同混交模式對(duì)旱冬瓜冠幅的影響

冠幅生長(zhǎng)與樹高和地徑不同，旱冬瓜純林的冠幅比旱冬瓜×紅木荷、旱冬瓜×杉木混交造林模式大一些(表3)。

調(diào)查結(jié)果表明，旱冬瓜隨著樹齡的增長(zhǎng)，高生長(zhǎng)隨之增大，枝條展開的空間要求更大 ，冠幅在混交林中的空間比例逐漸增大。此外，林相調(diào)查表明，混交林中旱冬瓜的枝條空間分布相對(duì)均勻，樹種間林冠呈互相鑲嵌狀態(tài)，充分利用了營(yíng)養(yǎng)空間，促進(jìn)了林分的生長(zhǎng)，提高林分的生產(chǎn)力，形成的混交林分結(jié)構(gòu)較為緊密，林分穩(wěn)定。

表3 不同混交模式旱冬瓜平均冠幅Tab.3 Average canopy of Alnus nepalensis in different mixed mode cm

4 結(jié)論

1)旱冬瓜為鄉(xiāng)土速生樹種，營(yíng)建速生豐產(chǎn)林培養(yǎng)壯苗是關(guān)鍵，有條件的地方選用容器苗造林效果甚好一些。

2)適于采用針闊混交造林模式營(yíng)造旱冬瓜林。從調(diào)查結(jié)果可知，旱冬瓜×杉木混交造林，年均高生長(zhǎng)增幅達(dá)93.2 cm，地徑生長(zhǎng)增幅達(dá)1.11 cm，優(yōu)于旱冬瓜純林模式和旱冬瓜×紅木荷混交模式，形成的混交林林分結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。

3)旱冬瓜速生豐產(chǎn)需要良好的立地條件，在基地規(guī)劃上必須注意選擇含石量低、土層深厚、土壤肥沃、立地條件較好的區(qū)域?qū)嵤┎拍鼙憩F(xiàn)出理想效果。

[1] 云南省林業(yè)科學(xué)研究所.云南主要造林技術(shù)[M].昆明：云南人民出版社，1985.

[2] 中國(guó)樹木志編委會(huì). 中國(guó)主要樹種造林技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

[3] 楊俊松，王德爐，吳春玉，等.地形因子對(duì)馬鈴鄉(xiāng)馬尾松人工林生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2016，41(1)：98-100.

Effect of Different Afforestation Modes on the Growth ofAlnusNepalensisYoung Stand

HU YongJun

(Forestry Station of Honghe Prefecture, Mengzi, Yunnan 661199, China)

Based on the study of mixed tree species ofAlnusnepalensisunder different afforestaion modes, the results showed that the height and diameter of three modes of afforestation (Alnusnepalensis×Schimawallichii,Alnusnepalensis×Cunninghamialanceolata) were increased 80.1cm, 93.2cm, 69.7cm and 0.95cm, 1.11cm, 0.92 cm respectively in average annual. The growth of height and diameter under the mode ofAlnusnepalensis×Cunninghamialanceolatawas more than the modes ofAlnusnepalensis×Schimawallichiiand pureAlnusnepalensis(14.06% and 25.21%, 14.41% and 17.11%). In conclusion, MixedAlnusnepalensis×Cunninghamialanceolatamode is better then the others.

Alnusnepalensis; afforestation mode; mixed tree species; young stand growth

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.02.015

2017-03-02.

胡永軍(1968-)，男，云南彌勒人，高級(jí)工程師.從事林木種苗和林業(yè)技術(shù)推廣工作.Email:511383822@qq.com

S792.14；S725.3

A

1671-3168(2017)02-0065-03