乳酸菌劑和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉品質(zhì)的影響

王增煌，王文策，陳哲，楊琳

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，廣東廣州510000）

添加劑

乳酸菌劑和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉品質(zhì)的影響

王增煌，王文策，陳哲，楊琳*

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，廣東廣州510000）

本試驗(yàn)旨在探究乳酸菌劑和纖維素酶對(duì)香蕉莖葉青貯品質(zhì)的影響。試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)試驗(yàn)組，分別為0.02 g乳酸菌凍干粉/kg香蕉莖葉、0.2 g纖維素酶/kg香蕉莖葉、0.02 g乳酸菌凍干粉+0.20 g纖維素酶/kg香蕉莖葉組和一個(gè)空白對(duì)照組。結(jié)果顯示：乳酸菌組和纖維素酶+乳酸菌組的pH值顯著低于纖維素酶組和對(duì)照組（P＜0.05），纖維素酶+乳酸菌組的pH值最低。3個(gè)試驗(yàn)組的氨態(tài)氮含量都極顯著低于對(duì)照組（P＜0.01），氨態(tài)氮/總氮都顯著低于對(duì)照組（P＜0.05），其中乳酸菌組的氨態(tài)氮和氨態(tài)氮/總氮最低，氨態(tài)氮含量比對(duì)照組低26.67%。各試驗(yàn)組未檢測(cè)出丁酸且乳酸含量都極顯著高于對(duì)照組（P＜0.01），其中纖維素酶+乳酸菌組和乳酸菌組的乳酸含量比對(duì)照組分別高58.86%和34.39%。青貯后各組的粗蛋白質(zhì)含量差異不顯著，單寧含量較青貯前降低了33.33%，差異極顯著（P＜0.01）?，F(xiàn)場(chǎng)評(píng)定和實(shí)驗(yàn)室評(píng)定結(jié)果顯示，青貯質(zhì)量由高到低的順序?yàn)槔w維素酶+乳酸菌組（優(yōu)等）＞乳酸菌組（優(yōu)等）＞纖維素酶組（良好）＞對(duì)照組（一般）。說(shuō)明香蕉莖葉單獨(dú)青貯是可行的，向其中加入適量的乳酸菌劑或纖維素酶能明顯提高青貯品質(zhì)。若考慮經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于香蕉莖葉而言，乳酸菌劑是一種有效的青貯添加劑。

香蕉莖葉；青貯；乳酸菌；纖維素酶；單寧

近年來(lái)，開發(fā)和利用非常規(guī)飼料資源以替代傳統(tǒng)的飼料原料是行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。香蕉是目前最大的草本植物之一，它只能結(jié)一次果實(shí)，果實(shí)采摘完后香蕉樹需要被砍倒以便長(zhǎng)出新植株（Randy等，2007）。香蕉莖葉和果實(shí)的比例大致為6.5∶3.5，即香蕉莖和葉的產(chǎn)量是果實(shí)的2倍左右，數(shù)量巨大。香蕉莖葉中的可溶性糖含量豐富，無(wú)氮浸出物中葡萄糖居多，動(dòng)物對(duì)其能量利用率較高，另外，還含有鉀、鈣、磷、鎂等礦物元素和B族維生素、胡蘿卜素等養(yǎng)分，具備成為畜禽飼料資源的潛能（Wall，2006）。目前沒(méi)有關(guān)于香蕉莖葉飼料化加工的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，缺少專門的機(jī)械設(shè)備，導(dǎo)致不能充分利用這一資源。

目前，關(guān)于香蕉莖葉的青貯調(diào)制技術(shù)已有一些研究，主要是將香蕉莖葉與其他飼料原料混合青貯，并取得了較好的效果。針對(duì)香蕉莖葉單獨(dú)青貯的試驗(yàn)結(jié)果顯示，青貯后品質(zhì)差異較大，試驗(yàn)結(jié)果尚且不統(tǒng)一。本試驗(yàn)通過(guò)探究添加乳酸菌劑和纖維素酶對(duì)香蕉莖葉青貯品質(zhì)的影響以及香蕉莖葉單獨(dú)青貯技術(shù)，為香蕉莖葉飼料化推廣提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料香蕉莖葉采自廣州天河長(zhǎng)湴香蕉園（葉片、葉柄以及與葉柄相連的一小段假莖），亞芯秸稈青貯劑（乳酸菌凍干粉）購(gòu)買于廣州品銳生物有限公司，活性乳酸菌含量≥100億個(gè)/g，每千克可青貯40~50 t草料。纖維素酶R-10粉末（1000 IU/g）購(gòu)買于廣州維寧有限公司。青貯袋規(guī)格為長(zhǎng)（120 cm）×寬（70 cm），20絲的PE真空厭氧發(fā)酵袋子。

1.2 試驗(yàn)方法乳酸菌液按5 mg/mL的濃度配置，將稱好的乳酸菌凍干粉加入到20~30℃的蒸餾水中，靜置1.5 h，備用。纖維素酶液為5 mg/mL。

將香蕉莖葉晾曬24 h以調(diào)節(jié)水分。用揉絲機(jī)將香蕉莖葉切成1~2 cm的絲狀后照按照表1分組，除對(duì)照組外，其余3個(gè)試驗(yàn)組分別均勻噴上相應(yīng)的乳酸菌液和纖維素酶液，然后按每袋15 kg裝入青貯袋中，擠凈袋內(nèi)的空氣并用繩子密封袋口，每組3個(gè)重復(fù)，30 d后開袋檢測(cè)。

表1 香蕉莖葉青貯調(diào)制表

1.3 測(cè)定指標(biāo)和方法粗蛋白質(zhì)用凱氏定氮法GB6435-94測(cè)定；粗纖維用VanSoest方法測(cè)定；能值用全自動(dòng)測(cè)熱儀測(cè)定；粗脂肪用索氏抽提法GB6433-94測(cè)定，粗灰分根據(jù)灼燒稱重法GB6438-92測(cè)定。pH值測(cè)定方法為：稱取35 g青貯香蕉莖葉放入錐形瓶中，加入70 mL去離子水，封口后置于4℃冰箱中浸提24 h，將樣品絞碎混合均勻，用雙層紗布過(guò)濾，再用濾紙進(jìn)行過(guò)濾，得到青貯pH浸提液。用酸度計(jì)（sartorius PB-10）測(cè)定浸提液的pH值。氨態(tài)氮的測(cè)定方法：稱取70g青貯香蕉莖葉于錐形瓶中，加入140 mL去離子水，封口后置于4℃冰箱浸提24 h，擠盡青貯香蕉莖葉中的水分并用雙層紗布過(guò)濾，再用濾紙過(guò)濾得到氨態(tài)氮測(cè)定液（有機(jī)酸同為此浸提液），氨態(tài)氮采用苯酚-次氯酸鈉比色法測(cè)定。乳酸使用南京建成生物研究所的乳酸測(cè)試盒測(cè)定。乙酸、丁酸采用島津氣相色譜儀測(cè)定。單寧使用索橋生物公司的單寧含量試劑盒測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)合Duncan’s法進(jìn)行多重比較，P＜0.05表示差異顯著，P＜0.01表示差異極顯著，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。

2 結(jié)果

2.1 香蕉莖葉營(yíng)養(yǎng)成分由表2可知，香蕉莖葉粗蛋白質(zhì)含量適中，鈣多磷少，粗纖維和無(wú)氮浸出物含量高，能值較高。

表2 香蕉莖葉營(yíng)養(yǎng)成分（干物質(zhì)基礎(chǔ)）

2.2 青貯香蕉莖葉質(zhì)量現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定

2.2.1 青貯香蕉莖葉水分含量采摘下來(lái)的新鮮香蕉莖葉和經(jīng)過(guò)晾曬24 h后的香蕉莖葉水分含量如表3所示，新鮮香蕉莖葉水分含量高達(dá)92.31%，晾曬后各組水分含量都接近80%，組間水分差異不到1%，這對(duì)青貯品質(zhì)的影響基本可以忽略。可認(rèn)為水分含量是一致的。

2.2.2 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯后香蕉莖葉pH值的影響如表4所示，乳酸菌組和乳酸菌+纖維素酶組的青貯香蕉莖葉pH值顯著低于對(duì)照組和纖維素酶組（P＜0.05），其中纖維素酶+乳酸菌組的pH值為3.7，比對(duì)照組的低了0.67。

表3 香蕉莖葉水分含量%

表4 青貯香蕉莖葉pH值

2.2.3 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分結(jié)果的影響本試驗(yàn)參照表7的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各組青貯香蕉莖葉進(jìn)行評(píng)分。結(jié)果如表5和表6所示，試驗(yàn)組的青貯香蕉莖葉現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分都極顯著高于對(duì)照組（P＜0.01），得分依次為乳酸菌+纖維素酶組（優(yōu)等）＞乳酸菌組（優(yōu)等）＞纖維素酶組（良好）＞對(duì)照組（一般）。

表5 青貯香蕉莖葉感官評(píng)定

表6 青貯香蕉莖葉現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分結(jié)果

2.3 青貯香蕉莖葉質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室評(píng)定

2.3.1 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉氨態(tài)氮含量的影響試驗(yàn)結(jié)果顯示，添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)降低青貯香蕉莖葉的氨態(tài)氮含量都有顯著效果，其中乳酸菌組的氨態(tài)氮含量比對(duì)照組低26.67%，表9為青貯飼料氨態(tài)氮的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，由表8可知，各組的總氮含量差異不顯著（P＞0.05），纖維素酶組、乳酸菌組和纖維素酶+乳酸菌組的氨態(tài)氮含量與氨態(tài)氮/總氮均極顯著低于對(duì)照組（P＜0.01）。其中乳酸菌組的氨態(tài)氮含量和氨態(tài)氮/總氮最低，這說(shuō)明乳酸菌組的蛋白質(zhì)降解最少。

表7 青貯玉米秸評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表8 青貯香蕉莖葉氨態(tài)氮含量分析（干物質(zhì)基礎(chǔ)）

表9 青貯飼料氨態(tài)氮評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.3.2 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉有機(jī)酸組成的影響由表10可知，乳酸菌組、纖維素酶組和乳酸菌+纖維素酶組的青貯香蕉莖葉乳酸含量與乳酸占總酸的比例都極顯著高于對(duì)照組（P＜0.01），其中纖維素酶+乳酸菌組和乳酸菌組比對(duì)照組分別高58.86%和34.39%，乙酸含量各組間差異不顯著（P＞0.05）。除了空白對(duì)照組以外，其余各組均未檢測(cè)出丁酸。根據(jù)表11的有機(jī)酸評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)分結(jié)果顯示，試驗(yàn)組有機(jī)酸得分都極顯著高于對(duì)照組（P＜0.01）。

表10 青貯香蕉莖葉有機(jī)酸含量分析（干物質(zhì)基礎(chǔ)）

表11 青貯飼料有機(jī)酸評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.3.3 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉實(shí)驗(yàn)室評(píng)定結(jié)果的影響青貯飼料實(shí)驗(yàn)室綜合評(píng)定包括氨態(tài)氮和有機(jī)酸兩部分，綜合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)見表12。本試驗(yàn)評(píng)分結(jié)果如表13所示，乳酸菌組、纖維素酶組和纖維素酶+乳酸菌組得分都極顯著高于對(duì)照組（P＜0.01）。從高至低依次為乳酸菌組（優(yōu)等）＞纖維素酶+乳酸菌組（優(yōu)等）＞纖維素酶組（優(yōu)等）＞空白對(duì)照組（良好）。綜合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)如表13所示。

表12 青貯飼料氨態(tài)氮與有機(jī)酸綜合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

表13 青貯香蕉莖葉實(shí)驗(yàn)室評(píng)定結(jié)果

2.4 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉粗蛋白質(zhì)含量的影響由表14可知，各組的青貯香蕉莖葉粗蛋白質(zhì)含量差異不顯著（P＞0.05）。

表14 青貯香蕉莖葉粗蛋白質(zhì)含量（干物質(zhì)基礎(chǔ)）%

2.5 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯前后香蕉莖葉單寧含量的影響如表15所示，各組青貯后的香蕉莖葉單寧含量差異不顯著（P＞0.05），但都極顯著低于青貯前，較青貯前降低了33.33%（P＜0.01）。

表15 青貯前后香蕉莖葉單寧含量（干物質(zhì)基礎(chǔ)）mg/g

3 討論

3.1 香蕉莖葉養(yǎng)分含量分析香蕉植株各部分的養(yǎng)分含量差異較大，其中葉片的蛋白質(zhì)含量最高，本試驗(yàn)采集的樣品為植株結(jié)果之前的香蕉莖葉，該樣品蛋白質(zhì)含量略高于前人的試驗(yàn)結(jié)果（劉中英等，2014；王倩等，2012；FAO，1993），這可能與品種、產(chǎn)地、采集樣品的時(shí)間等有一定的關(guān)系。香蕉莖葉無(wú)氮浸出物含量高，且香蕉葉片和葉柄中葡萄糖占無(wú)氮浸出物的60%~70%，可溶性糖充足，具備乳酸菌發(fā)酵的化學(xué)條件（Oliveira等，2007；Cordeiro等，2004）。新鮮香蕉莖葉的水分含量為90%左右，香蕉莖的粗水分含量為95.21%，香蕉葉片粗水分含量為75.96%（劉建勇等，2012；鄧怡國(guó)等，2011）。葉行等（2014）將新鮮香蕉莖晾曬1.5 d后含水量仍然高達(dá)78.97%。合理的水分含量是確保青貯成功的關(guān)鍵，青貯調(diào)制適宜的水分含量為65%~75%，但不同的牧草對(duì)青貯水分要求不盡相同，應(yīng)根據(jù)不同的種類而定（王成章，2003）。王春芳（2015）將粗水分為90%的新鮮香蕉莖和全株直接青貯，也獲得了成功。本試驗(yàn)所采集的新鮮香蕉莖葉樣品粗水分含量為92.31%，為確保青貯品質(zhì)，經(jīng)過(guò)24 h的晾曬，香蕉莖葉粗水分降至接近80%后切碎并青貯打包。青綠飼料曬干后養(yǎng)分損失30%~50%，維生素幾乎全部喪失，若晾曬時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不利于保留香蕉莖葉的養(yǎng)分。

3.2 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉pH值的影響pH值是評(píng)價(jià)青貯飼料優(yōu)劣的重要指標(biāo)。優(yōu)質(zhì)青貯飼料的pH值要求在4.2以下（王成章，2003），pH值的降低主要依賴于乳酸菌將底物的可溶性糖轉(zhuǎn)化為乳酸，低pH值是乳酸發(fā)酵的標(biāo)志，而實(shí)際上天然附著在農(nóng)作物上的乳酸菌數(shù)量非常有限，較難滿足青貯良好發(fā)酵的要求（蔡羲民，1994）。本試驗(yàn)中，乳酸菌組和纖維素酶+乳酸菌組的pH值為3.85和3.70，都顯著低于對(duì)照組的4.37和纖維素酶組的4.35（P＜0.05），達(dá)到了優(yōu)質(zhì)青貯飼料的要求，說(shuō)明向香蕉莖葉中加入乳酸菌能有效降低青貯香蕉莖葉的pH值，保障青貯質(zhì)量。加入乳酸菌液后，乳酸菌數(shù)量達(dá)到優(yōu)勢(shì)狀態(tài)并迅速繁殖，乳酸大量積累，抑制有害微生物生長(zhǎng)，青貯效果理想，這與Shao等（2007）以及美和熱阿依（2015）的研究結(jié)果一致。乳酸菌+纖維素酶組的pH值比單純添加乳酸菌組的略低，在纖維素酶的作用下，原料部分纖維素被分解為單糖，在乳酸菌和纖維素酶的協(xié)同作用下，使乳酸聚集，所以纖維素酶+乳酸菌組的pH值最低，這與莊益芬等（2008）的試驗(yàn)結(jié)果相近。單獨(dú)添加纖維素酶對(duì)降低青貯pH值沒(méi)有顯著影響（P＞0.05），因?yàn)橄憬肚o葉中的可溶性糖已經(jīng)基本能夠滿足乳酸菌發(fā)酵的需求，但乳酸菌數(shù)量在起初未能占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，無(wú)法迅速抑制其他微生物的生長(zhǎng)，影響了最終的pH值。

3.3 青貯香蕉莖葉感官評(píng)定結(jié)果分析目前沒(méi)有關(guān)于青貯香蕉莖葉質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本試驗(yàn)參考農(nóng)業(yè)部頒布的青貯玉米秸質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同組的青貯香蕉莖葉進(jìn)行感官評(píng)價(jià)。對(duì)照組的原料結(jié)構(gòu)完整，脈絡(luò)清晰，保存完好，但氣味略帶刺激性，使人有不舒適感，從對(duì)照組的氨態(tài)氮含量可以看出，其蛋白質(zhì)降解程度比試驗(yàn)組高，產(chǎn)生的不良?xì)怏w相對(duì)較多，故品質(zhì)一般。乳酸菌+纖維素酶組有淡酸味和較濃的果香味，顏色淡黃，質(zhì)地柔軟松散，感官品質(zhì)高。乳酸菌組除果香味略低于纖維素酶+乳酸菌組外，其余感官指標(biāo)趨近相同，品質(zhì)較高。纖維素酶組有淡酸香味，無(wú)不良?xì)馕?，顏色和質(zhì)感介于乳酸菌和對(duì)照組之間，品質(zhì)良好。行業(yè)內(nèi)應(yīng)適時(shí)制定青貯香蕉莖葉的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

3.4 添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)青貯香蕉莖葉氨態(tài)氮含量和有機(jī)酸組成的影響青貯飼料中的氨態(tài)氮含量可反映原料蛋白質(zhì)的分解情況，品質(zhì)良好的青貯飼料氨態(tài)氮/總氮在10%內(nèi)（劉建新，1996）。本試驗(yàn)中，4個(gè)組的氨態(tài)氮/總氮都達(dá)到優(yōu)良青貯飼料的標(biāo)準(zhǔn)，所有試驗(yàn)組的氨態(tài)氮含量和氨態(tài)氮/總氮都顯著低于對(duì)照組（P＜0.05），證明添加乳酸菌和纖維素酶能減少蛋白質(zhì)分解，這與前人的大量研究結(jié)果相符（興麗等，2004；Tengerty等，1991；Vuuren等，1989）。根據(jù)乳酸菌和纖維素酶有利于保存原料蛋白質(zhì)的結(jié)果，理論上纖維素酶+乳酸菌組的氨態(tài)氮含量應(yīng)該最低，結(jié)果卻與其相反，纖維素酶+乳酸菌組的氨態(tài)氮含量和氨態(tài)氮/總氮都高于單獨(dú)添加乳酸菌和纖維素酶組，丁武蓉等（2008）的研究結(jié)果顯示，乳酸菌加上高劑量的纖維素酶會(huì)使青貯飼料氨態(tài)氮含量升高。這可能是添加纖維素酶在青貯前期有利于分解蛋白質(zhì)的細(xì)菌生長(zhǎng)造成的。從有機(jī)酸的組成看，試驗(yàn)組的乳酸含量都極顯著高于對(duì)照組（P＜0.01），這與試驗(yàn)組pH值低于空白對(duì)照組有關(guān)。丁酸具有難聞的刺激性氣味，是霉菌和梭狀芽孢桿菌等有害菌分解蛋白質(zhì)的產(chǎn)物，丁酸含量越高表明青貯品質(zhì)越差（Valente等，2003）。本試驗(yàn)中，除空白對(duì)照組檢測(cè)出丁酸外，試驗(yàn)組都未檢測(cè)出丁酸，這解釋了感官評(píng)定時(shí)空白對(duì)照組氣味不佳的原因，也說(shuō)明添加乳酸菌或纖維素酶都能促進(jìn)乳酸發(fā)酵，提高青貯質(zhì)量。這與鄭曉靈等（2007）和趙國(guó)琦等（2003）的研究結(jié)果一致。

3.5 青貯香蕉莖葉粗蛋白質(zhì)和單寧含量分析青貯調(diào)制是保存青綠飼料養(yǎng)分的有效方法。試驗(yàn)結(jié)果顯示，青貯后各組的粗蛋白質(zhì)含量差異不顯著（P＞0.05），但都高于青貯前，這與青貯初期香蕉莖葉利用袋中殘留的氧氣進(jìn)行有氧呼吸，造成糖分消耗有關(guān)。青貯發(fā)酵是在一個(gè)密閉的系統(tǒng)中完成的，氮元素不被損耗，故各組間的粗蛋白質(zhì)含量沒(méi)有顯著差異。香蕉莖葉中的單寧是限制其飼用價(jià)值的重要因素，本試驗(yàn)采集的樣品中單寧含量為0.04%，低于李志春等（2013），劉中英（2014）的試驗(yàn)結(jié)果，這可能與香蕉的品種以及采集樣品的時(shí)間等因素有關(guān)。本試驗(yàn)青貯后各組的單寧含量都極顯著低于青貯前（P＜0.01），陳靜等（2005），梁方方等（2004），李夢(mèng)楚（2014）的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，青貯后的香蕉莖葉單寧含量較青貯前明顯降低，這與本試驗(yàn)結(jié)果一致。Makkar（1991）研究表明，青貯會(huì)使單寧聚合成為惰性化合物，喪失活性，對(duì)去除物料中的單寧有一定的作用。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，青貯能有效保存香蕉莖葉的養(yǎng)分和降低其中的單寧含量。向香蕉莖葉中同時(shí)加入20 g/t的乳酸菌凍干粉和200 g/t的纖維素酶或單獨(dú)加入20 g/t的乳酸菌凍干粉后青貯能顯著提高乳酸含量，抑制丁酸的產(chǎn)生，達(dá)到優(yōu)等的青貯品質(zhì)。但添加200 g/t的纖維素酶組的感官評(píng)定結(jié)果較添加乳酸菌最差。青貯品質(zhì)從高到低為纖維素酶+乳酸菌組（優(yōu)等）＞乳酸菌組（優(yōu)等）＞纖維素酶組（良好）＞對(duì)照組（一般）。從經(jīng)濟(jì)效益方面考慮，建議實(shí)際生產(chǎn)中使用乳酸菌制劑作為香蕉莖葉青貯添加劑。

[1]陳靜，潘健存，趙鵬，等.香蕉莖葉青貯營(yíng)養(yǎng)成分及單寧含量變化的實(shí)驗(yàn)研究[J].飼料工業(yè)2005，26（13）：19～20.

[2]蔡羲民，大桃定洋，熊井清雄.飼料作物?牧草に付著する乳酸菌の分布とその乳酸発酵特性[J].日本草地學(xué)會(huì)志，1994，39（4）：420～428.

[3]鄧怡國(guó)，孫偉生，王金麗，等.熱帶農(nóng)業(yè)廢棄物資源利用現(xiàn)狀與分析-香蕉莖葉綜合利用[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，1（37）：19～22.

[4]丁武蓉，楊富裕，郭旭生，等.添加乳酸菌和纖維素酶對(duì)二色胡枝子青貯品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36（4）：8～15.

[5]賈存靈.開發(fā)香蕉莖葉作為反芻動(dòng)物飼料的研究：[碩士論文][D].廣西：廣西大學(xué)，2002.

[6]李志春，游向榮，張雅媛，等.糖蜜和米糠對(duì)香蕉莖葉青貯飼料品質(zhì)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44（12）：2058～2061.

[7]劉中英，王春芳，曹兵海等.香蕉葉與香蕉全株?duì)I養(yǎng)成分和單寧含量的比較分析[J].飼料工業(yè)2014，35（1）：32-33.

[8]劉建勇，高月娥，黃必志，等.香蕉莖葉營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定及貯存技術(shù)研究[J].中國(guó)牛業(yè)科學(xué)，2012，38（2）：18～22.

[9]美和熱阿依.木臺(tái)力甫.乳酸菌和纖維素分解菌混合添加劑對(duì)青貯飼料品質(zhì)的影響研究：[碩士學(xué)位論文][D].烏魯木齊：新疆大學(xué)，2014.

[10]劉建新.青貯飼料質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[J].中國(guó)飼料，1996，21：5～7.

[11]梁方方，賈存靈，鄒樹隆.不同添加劑青貯香蕉莖葉的效果[J].飼料廣角，2004，9：23～24.

[12]王成章，王恬.飼料學(xué)[M]．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[13]王春芳.青貯香蕉莖葉營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定及對(duì)肉牛品質(zhì)的影響：[博士學(xué)位論文][D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[14]王倩，周漢林，彈海生，等.不同添加劑對(duì)香蕉莖葉青貯飼料品質(zhì)的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，22：104～106.

[15]興麗，韓魯佳，劉賢，等.乳酸菌和纖維素酶對(duì)全株玉米青貯發(fā)酵品質(zhì)和微生物菌落的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，9（5）：38～41.

[16]葉杭，張文昌，張國(guó)軼，等.綠汁發(fā)酵液和纖維素酶對(duì)香蕉莖玉米面粉混合青貯品質(zhì)的影響[J].家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，35（8）：28～33.

[17]莊益芬，張文昌，陳鑫珠，等．綠汁發(fā)酵液、纖維素酶及其混合物對(duì)水葫蘆青貯品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（5）：35～38.

[18]鄭曉靈，劉艷芬，劉鈾，等.纖維素酶對(duì)甘蔗梢青貯品質(zhì)的影響[J].飼料工業(yè)，2007，28（12）：39～41.

[19]趙國(guó)琦，丁健，賈亞紅，等.纖維素酶對(duì)大黍青貯飼料品質(zhì)的影響[J].中國(guó)畜牧雜志，2003，39（2）：9～11.

[20]Cordeiro N，Belgacem M N，Torres I C，et al.Chemical composition and pulping of banana pseudo-stems[J].Industrial Crops and Products，2004，19（2）：147～154.

[21]FAO.Food and Agriculture Organization，World animal review.The U-nited Nations，F(xiàn)ood and Agriculture Organization，1993.

[22]Makkar H P S，Singh B.Distribution of condensed tannins（proanthocyanidins）in various fibre fractions in young and mature leaves of some oak species [J].Animal Feed Science and Technology，1991，32（4）：253～260.

[23]Oliveira L，Cordeiro N，Evtuguin D V，et al.Chemical composition of different morphological parts from'Dwarf Cavendish'banana plant and their potential as a non-wood renewable source of natural products[J].Industrial Crops and Products，2007，26（2）：163～172.

[24]Randy C，Kepier A K，Danieils J，et al.Banana and planlain-an overview with emphasis on Pacific island cultivars[J].Permanent Agriculture Resources（PAR），2007.

[25]Shao T，Zhang L，Shimojo M，et al.Fermentation quality of Italian Ryegrass（Lolium multiflorum Lam.）silages treated with encapsulated-glucose，Glucose，Sorbic Acid and Pre-fermented Juices[J].Asian Australasian Journal of Animal Sciences，2007，20（20）：1699～17.

[26]Tengerty R P.Ensiling alfalfa with additives of lactic acid bacteria and enzymes[J].Journalof Science of Food Agricuture，1991，55：215～228.

[27]Vuuren A，Bergsma K，Kramer F，et al.Effects of addition of cell wall degrading enzymes on the chemical composition and the in sacco degradation of grass silage[J].Grass and forage science，1989，44（2）：223～230.

[28]Valente M，Borreani G，Caredda S，et al.Ensiling forage garland（Chrysanthemum coronarium L.）at two stages of maturity and at different wilting levels [J].Animal Feed Science and Technology，2003，108（1～4）：181～190.

[29]Wall M M，Ascorbic acid，vitamin A，and mineral composition of banana（Musa sp.）and papaya（Carica papaya）cultivars grown in Hawaii[J].Journal of Food Composition and Analysis，2006，19（5）：434～445.■

The purpose of this study was to explore the quality of silage banana stems and leaves using Lactobacillus and cellulase.The experiment included 4 test groups（0.02 g freeze dried powder of Lactobacillus/kg banana stems and leaves，0.2 g cellulase/kg banana stems and leaves，0.02 g freeze dried powder of Lactobacillus+0.2 g cellulase/kg banana stems and leaves）and control group.The results showed that the pH of the Lactobacillus group and the cellulase+Lactobacillus group were significantly lower than the cellulase group and control group（P＜0.05），cellulase+Lactobacillus group was the lowest.The ammonia nitrogen content in the 3 experimental groups was significantly lower than control group（P＜0.01）and the ammonia nitrogen/total nitrogen was significantly lower than control group（P＜0.05），the ammonia nitrogen and ammonia nitrogen/total nitrogen of the Lactobacillus groups were the lowest，26.26%lower than the control group.The lactic acid level in the experimental groups were significantly highter than the control group（P＜0.01）.The content of lactic acid in the cellulase+Lactobacillus and Lactobacillus group were higher than that of the control group by 58.86% and 34.39%，respectively.The crude protein content of banana stems and leaves were not significantly different after silage（P＞0.05）.The content oftannin was 33.33%lower than before silage（P＜0.01）.Sensory evaluation results and laboratory evaluation results showed thatthe quality ofsilage from high to low were cellulase+Lactobacillus group（excellent）＞Lactobacillus bacteria group（excellent）＞cellulase group（well）＞control group（general）.It showed that the single silage of banana stems and leaves was feasible，adding to the amount of Lactobacillus and cellulase can significantly improve the silage quality.Considering to the economic benefits Lactobacillus was an effective silage additive.

banana stems and leaves；silage；Lactobacillus；cellulase；tannin

S816.8

A

1004-3314（2017）11-0022-06

10.15906/j.cnki.cn11-2975/s.20171105

*通訊作者