探討斜臥位經(jīng)超聲引導(dǎo)行微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)在嵌頓性輸尿管上段結(jié)石中的治療效果和安全性

羅記文 劉維誠 劉宏

探討斜臥位經(jīng)超聲引導(dǎo)行微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)在嵌頓性輸尿管上段結(jié)石中的治療效果和安全性

羅記文 劉維誠 劉宏

目的探討斜臥位經(jīng)超聲引導(dǎo)行微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)在嵌頓性輸尿管上段結(jié)石中的治療效果和安全性。方法50例行超聲引導(dǎo)下微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石患者, 采用信封抽簽法分為干預(yù)組和常規(guī)組, 各25例。干預(yù)組患者經(jīng)超聲引道穿刺時取斜臥位, 常規(guī)組取俯臥位, 比較兩組患者一次性穿刺成功率、結(jié)石清除率、并發(fā)癥發(fā)生情況及患者舒適度。結(jié)果兩組患者一次性穿刺成功率、一次性結(jié)石清除率及穿刺相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)組患者手術(shù)舒適度為92.00%, 顯著高于常規(guī)組的64.00%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論斜臥位經(jīng)超聲引導(dǎo)微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)在嵌頓性輸尿管上段結(jié)石治療中具有顯著臨床療效和安全性, 相對俯臥位可顯著提高患者手術(shù)舒適度, 可在臨床中推廣應(yīng)用。

斜臥位；超聲引導(dǎo)；微通道；經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)；嵌頓性輸尿管上段結(jié)石

微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石中具有顯著療效, 相對常規(guī)腔內(nèi)碎石取石術(shù)具有更高結(jié)石清除率。超聲引導(dǎo)下腎穿刺為建立微通道主要方法, 具有穿刺準(zhǔn)確性高、動態(tài)觀察等優(yōu)點［1］。臨床中常規(guī)取第11~12肋緣與腋后線或肩胛線相交區(qū)域進行穿刺, 由于穿刺部分靠背部,患者常規(guī)需取俯臥位, 可增加對患者呼吸抑制［2］。本研究中患者取斜臥位進行超聲引導(dǎo)穿刺, 探究其療效及安全性影響。研究報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年2月~2017年1月本院收治行超聲引導(dǎo)下微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石患者50例為研究對象, 經(jīng)超聲、靜脈腎盂造影(IVP)明確診斷分值為嵌頓性輸尿管上段結(jié)石；經(jīng)評估后患者均有微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療指征, 無絕對禁忌證；患者均在醫(yī)師告知下自愿配合完成本次治療和研究。采用信封抽簽法分為干預(yù)組和常規(guī)組, 每組25例。干預(yù)組中男16例, 女9例；年齡21~62歲, 平均年齡(41.8±7.5)歲；發(fā)生部位：左側(cè)14例,右側(cè)11例；結(jié)石大小：0.8 cm×1.3 cm~1.7 cm×2.7 cm。常規(guī)組中男15例, 女10例；年齡20~65歲, 平均年齡(41.5±8.8)歲；發(fā)生部位：左側(cè)13例, 右側(cè)12例；結(jié)石大小：0.8 cm× 1.2 cm~1.6 cm×2.7 cm。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法 硬膜外麻醉下, 消毒、鋪巾, 患者取截石位, 將F5輸尿管導(dǎo)管沿著患側(cè)輸尿管插入到達結(jié)石位置。干預(yù)組患者取斜臥位, 用軟墊將患者肩部、臀部支撐形成45°懸空位置。常規(guī)組患者取仰臥位, 取第11或12肋緣與腋后線或肩胛線相交部位行穿刺, 在超聲引導(dǎo)下動態(tài)進行穿刺, 用18號穿刺針穿入腎盂中盞或下盞, 有液體溢出為穿刺成功, 逐步擴張穿刺點到F16~18, 置入管鞘建立微通道。經(jīng)管鞘置入輸尿管鏡, 找到結(jié)石部位, 用鈥激光將結(jié)石擊碎后取出結(jié)石碎塊, 并用水灌注進行沖洗出結(jié)石殘渣。結(jié)石取凈后, 留置雙“J”管和腎造瘺管, 術(shù)后3~7 d拔出腎造瘺管, 1個月后拔出雙“J”管。

1.3 觀察指標(biāo) ①統(tǒng)計并比較兩組患者一次性穿刺成功率、一次性結(jié)石清除率及穿刺相關(guān)氣胸、結(jié)腸損傷、胸腔積液等并發(fā)癥發(fā)生率。②舒適度：采用自制舒適性問卷, 由患者術(shù)后進行評估, 包括體位舒適性、呼吸舒適性等5項內(nèi)容, 0~50分, 0~29分為不舒適, 30~39分為舒適, 40~50分為非常舒適。舒適性=(非常舒適+舒適)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者穿刺效果及并發(fā)癥比較 兩組患者一次性穿刺成功率、一次性結(jié)石清除率及穿刺相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。

2.2 兩組患者手術(shù)舒適性比較 干預(yù)組患者手術(shù)舒適度為92.00%, 顯著高于常規(guī)組的64.00%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表1 兩組患者穿刺效果及并發(fā)癥比較［n(%)］

表2 兩組患者手術(shù)舒適度比較(n, %)

3 討論

嵌頓性輸尿管上段結(jié)石與輸尿管黏膜接觸較密切, 常規(guī)體外碎石術(shù)、經(jīng)輸尿管碎石取石術(shù)難以獲得顯著療效, 易損傷輸尿管, 且結(jié)石清除率較低, 易導(dǎo)致復(fù)發(fā)［3］。傳統(tǒng)開腹手術(shù)或腹腔鏡下手術(shù)對患者造成較大手術(shù)創(chuàng)傷, 影響患者術(shù)后愈合和康復(fù)［4］。隨著微創(chuàng)技術(shù)發(fā)展, 超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺建立微通道行碎石取石術(shù)可獲得較為顯著臨床療效。臨床研究指出, 嵌頓性輸尿管上段結(jié)石在超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮腎穿刺較為容易, 通過辨別腎盂腎盞可提高穿刺準(zhǔn)確性和安全性, 且經(jīng)穿刺后建立通道置入輸尿管鏡進行碎石、取石可顯著提高臨床療效［5-8］。

臨床中常規(guī)選擇第11或12肋緣與腋后線、肩胛線區(qū)域進行穿刺, 由于穿刺部位靠近背部, 患者需在俯臥位下完成操作［9］。俯臥位狀態(tài)下患者腹部臟器及重力發(fā)生改變, 可影響患者呼吸及循環(huán), 對于心肺功能不全者難以耐受, 同時對于其他患者可增加其體位不適痛苦, 降低患者舒適性［10-12］?；诨颊唧w位舒適性, 本研究將患者肩部和臀部墊高呈45°斜臥位方式進行操作, 同樣獲得顯著穿刺、結(jié)石清除效果,并不增加患者并發(fā)癥發(fā)生率［13］。斜臥位狀態(tài)更符合患者生理功能體位, 但對常規(guī)患者內(nèi)臟體位有一定影響, 但在超聲引導(dǎo)下同樣能獲得顯著穿刺效果和結(jié)石清除率, 同時臨床研究指出, 輸尿管與腎盂腎盞有一定角度, 斜臥位狀態(tài)下穿刺夾角較小, 能更好避免血管穿刺入腎盞內(nèi), 降低穿刺風(fēng)險［14-16］。本研究結(jié)果顯示, 干預(yù)組患者手術(shù)舒適度為92.00%, 顯著高于常規(guī)組的64.00%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表明斜臥位能提高患者體位舒適性, 進而提高患者手術(shù)耐受能力。

綜上所述, 斜臥位經(jīng)超聲引導(dǎo)微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石具有顯著臨床療效和安全性, 相對俯臥位可顯著提高患者手術(shù)舒適度, 可在臨床中推廣應(yīng)用。

參考文獻

［1］ 劉洋洋, 劉紫庭, 董志韜, 等.微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)與輸尿管軟鏡碎石術(shù)在治療輸尿管上段結(jié)石方面的臨床研究.國際泌尿系統(tǒng)雜志, 2014, 34(6):813-817.

［2］ 仇向東, 鐘狂飚.無管化微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療152例嵌頓性輸尿管上段結(jié)石效果分析.國際泌尿系統(tǒng)雜志, 2015, 35(3):368-371.

［3］ 楊念龍.嵌頓性輸尿管結(jié)石的治療現(xiàn)狀.醫(yī)學(xué)綜述, 2014, 20(9):1589-1592.

［4］ 金濱, 陳鑫, 張大磊, 等.無管化經(jīng)皮腎鏡治療腎輸尿管上段結(jié)石探討.中華老年醫(yī)學(xué)雜志, 2015, 34(10):1111-1113.

［5］ 張世國, 何巍, 李志剛, 等.腔內(nèi)鈥激光治療輸尿管結(jié)石合并遠端輸尿管狹窄.中國醫(yī)師進修雜志, 2015, 38(3):201-204.

［6］ 劉清學(xué), 高飛.三種方法治療輸尿管上段嵌頓結(jié)石的療效比較.中國基層醫(yī)藥, 2015, 22(3):394-397.

［7］ 崔昕, 歐彤文, 許建軍, 等.斜臥位微通道經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石61例分析.中國微創(chuàng)外科雜志, 2012, 12(5):411-413.

［8］ 王躍強, 楊智明, 黃曦, 等.斜臥位超聲引導(dǎo)微通道經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)137例報告.中華腔鏡泌尿外科雜志電子版, 2011, 5(3):60-61.

［9］ 譚慶蘭.斜臥位經(jīng)超聲引導(dǎo)微通道經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療泌尿系結(jié)石效果分析及護理.河北醫(yī)藥, 2012, 34(8):1264-1265.

［10］ 韓聰祥, 謝慶祥, 李金雨, 等.斜臥位B超引導(dǎo)微通道經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石術(shù)治療復(fù)雜腎結(jié)石(附26例報告).現(xiàn)代泌尿外科雜志, 2011, 16(3):233-235.

［11］ 鄧汪東, 盧善明, 何學(xué)軍, 等.超聲引導(dǎo)下斜仰臥截石位微通道經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石取石術(shù)臨床分析.現(xiàn)代泌尿外科雜志, 2012, 17(4):368-370.

［12］ 胡曉暉, 陳洪波, 江克華, 等.斜側(cè)臥位微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療馬蹄腎腎結(jié)石的療效.實用臨床醫(yī)藥雜志, 2015, 19(7): 91-93.

［13］ 王建平, 王海坤, 肖耀軍, 等.斜仰臥截石位經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管鏡治療雙J管滯留12例.現(xiàn)代泌尿外科雜志, 2013, 18(5): 407-408.

［14］ 謝圣陶, 陳廣瑜.斜仰臥截石位經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管鏡處理輸尿管上段復(fù)雜結(jié)石.中國微創(chuàng)外科雜志, 2014, 14(4):348-349.

［15］ 姜紅光.斜仰臥-截石位經(jīng)輸尿管硬鏡鈥激光碎石取石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石284例.中國實用醫(yī)藥, 2014, 9(7):127.

［16］ 彭麗, 王蘭英.斜仰臥位聯(lián)合截石位經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)112例圍術(shù)期護理.齊魯護理雜志, 2014(2):78-79.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.10.031

2017-03-22］

東莞市科技計劃項目(項目編號：201650715001651)

523850 廣東省東莞市長安醫(yī)院泌尿外科