呂鵬程,楊?lèi)?ài)華,王 磊
(中牟縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作委員會(huì),河南 中牟 451450)
玉米不同雜交種綜合性狀表現(xiàn)及利用評(píng)價(jià)
呂鵬程,楊?lèi)?ài)華,王 磊
(中牟縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作委員會(huì),河南 中牟 451450)
采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),對(duì)濟(jì)源市農(nóng)科所選育的14個(gè)不同組合玉米雜交種進(jìn)行田間試驗(yàn)和室內(nèi)考種,結(jié)果表明:14個(gè)玉米雜交種在豐產(chǎn)性、抗病性、品質(zhì)等主要性狀方面存在顯著性差異,A7、A10、A6、A5和A11雜交種的豐產(chǎn)性好,高于或顯著高于其他品種,尤其是A7產(chǎn)量最高,且抗病性較強(qiáng),蛋白質(zhì)和脂肪含量較高。
玉米;雜交種;品種選育;豐產(chǎn)性;評(píng)價(jià)
豐產(chǎn)性是衡量玉米新品種綜合表現(xiàn)的一個(gè)重要指標(biāo),與豐產(chǎn)性有密切關(guān)系的還有抗性、品質(zhì)等多個(gè)性狀,因而分析評(píng)判一個(gè)玉米雜交種的優(yōu)劣,必須從雜交種的綜合表現(xiàn)來(lái)評(píng)判。本研究對(duì)14個(gè)不同組合玉米雜交種的綜合性狀進(jìn)行對(duì)比,對(duì)與豐產(chǎn)性有關(guān)的性狀指標(biāo)進(jìn)行逐一分析,并對(duì)不同組合雜交種做出豐產(chǎn)性綜合評(píng)判。
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
玉米田間試驗(yàn)于2016年6月5日-10月1日在中牟縣韓寺鎮(zhèn)大李莊村進(jìn)行,試驗(yàn)地土質(zhì)為中壤土。供試材料為濟(jì)源市農(nóng)科所選育的14個(gè)不同組合玉米雜交種,分別設(shè)代碼為A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14。
采用隨機(jī)區(qū)組排列,4次重復(fù),3行區(qū),行長(zhǎng)10 m,行距67cm,株距30cm。小區(qū)面積20m2。
田間記載生育期,每小區(qū)取10株,測(cè)定株高、穗位高、穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重,以小區(qū)產(chǎn)量為產(chǎn)量指標(biāo),田間調(diào)查項(xiàng)目嚴(yán)格按照國(guó)家區(qū)域試驗(yàn)要求進(jìn)行。
1.2 調(diào)查項(xiàng)目與方法
根據(jù)玉米生育進(jìn)程,對(duì)株高、穗位高、抗病性、抗倒性、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、粒型和品質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行田間調(diào)查和室內(nèi)考種。其中對(duì)株高和穗位高的調(diào)查采取每個(gè)小區(qū)隨機(jī)抽取10株測(cè)量,然后求平均數(shù)的方法。
采用方差分析和LSR法對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行顯著性測(cè)定,并進(jìn)行相關(guān)分析。
2.1 產(chǎn)量比較分析
14個(gè)參試品種的產(chǎn)量及產(chǎn)量方差分析結(jié)果分別見(jiàn)表1和表2,可以看出不同品種的小區(qū)產(chǎn)量差別較大,A7品種的小區(qū)產(chǎn)量最高,為17.32kg;A2品種的小區(qū)產(chǎn)量最低,為10.43 kg。
產(chǎn)量方差分析結(jié)果表明,不同品種的產(chǎn)量水平差異顯著。
表1 不同品種的小區(qū)產(chǎn)量
表2 不同品種產(chǎn)量的方差分析
進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行多重比較。不同品種產(chǎn)量的新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)見(jiàn)表3。
表3 不同品種產(chǎn)量的新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)
從表3可以看出,14個(gè)品種中,在5%水平上,A7、A10、A6、A5、A11等小區(qū)產(chǎn)量超過(guò)16kg的5個(gè)品種間產(chǎn)量差異不顯著,其中,A7品種產(chǎn)量最高。A10、A6、A5、A11、A9等5個(gè)品種產(chǎn)量差異不顯著。品種A2產(chǎn)量最低,與A1、A4、A3產(chǎn)量較低品種之間的差異也達(dá)顯著水平。14個(gè)品種中,在1%水平上,小區(qū)產(chǎn)量超過(guò)15kg的8個(gè)品種間產(chǎn)量差異不顯著,小區(qū)產(chǎn)量超過(guò)17 kg的A7和A10兩個(gè)品種,與小區(qū)產(chǎn)量低于15 kg的6個(gè)品種間產(chǎn)量差異極顯著。
2.2 品質(zhì)分析
14個(gè)參試品種的品質(zhì)分析結(jié)果見(jiàn)表4。
表4 不同品種的品質(zhì)分析
玉米淀粉含量為65.37%~74.30%,超過(guò)70%的品種有11個(gè),占參試玉米品種的78.57%,含量最高的是A12品種,含量達(dá)74.3%。粗蛋白含量為8.34%~11.80%,粗蛋白含量超過(guò)10%的有A1、A3、A5、A7、A10、A12等6個(gè)品種,占總數(shù)的42.86%,含量最高的是A12達(dá)品種,含量達(dá)11.8%。粗脂肪含量為3.52%~6.1l%,粗脂肪含量超過(guò)4.5%的有A2、A5、A10等3個(gè)品種,占總數(shù)的21.42%,含量最高的是A2品種,含量達(dá)6.1l%。賴(lài)氨酸含量為0.14%~0.37%,含量最高的是A5品種,含量達(dá)0.37%。
2.3 抗病性分析
調(diào)查表明,14個(gè)參試品種對(duì)玉米大、小斑病的抗性較強(qiáng),發(fā)病概率為0,表現(xiàn)很好,但對(duì)莖腐病抗性表現(xiàn)不好,感病率40%以上的有A3、A4、A8、A10等4個(gè)品種,有7個(gè)品種對(duì)莖腐病的感病率在10%~40%,對(duì)莖腐病抗性最強(qiáng)的是A9品種。除A4品種外,參試品種對(duì)黑粉病的感病率均在10%以下。對(duì)褐斑病的抗性方面,A1、A3、A6、A9、A10、A13、A14品種表現(xiàn)為高抗,A8、A11品種表現(xiàn)為中抗。
14個(gè)參試品種的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn),A1品種綜合品質(zhì)較好,但產(chǎn)量較低,抗病性差;A2品種產(chǎn)量最低,品質(zhì)較差;A3品種產(chǎn)量較低,品質(zhì)優(yōu)秀;A4品種產(chǎn)量較低,抗病最差;A5品種產(chǎn)量第四,品質(zhì)不錯(cuò),抗病一般;A6品種產(chǎn)量第三,品質(zhì)不好,抗性也差;A7品種產(chǎn)量最高,但品質(zhì)較差;A8品種產(chǎn)量中等,品質(zhì)較好,抗病較弱;A9品種產(chǎn)量中等,品質(zhì)較差,抗病較強(qiáng);A10品種產(chǎn)量較高,品質(zhì)較好,抗病性較好;A11品種產(chǎn)量一般,抗病不強(qiáng);A12品種抗病較強(qiáng),產(chǎn)量較差;A13品種產(chǎn)量較低,品質(zhì)較高;A14品種產(chǎn)量較低,品質(zhì)較高,抗病性最好。總之,在所有參試品種中,沒(méi)有一個(gè)品種各項(xiàng)指標(biāo)均為最優(yōu)。因此,在育種過(guò)程中,對(duì)品種各項(xiàng)指標(biāo)的要求應(yīng)當(dāng)適中,追求綜合指標(biāo)的最佳。本研究?jī)H僅對(duì)一年的田間試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了初步分析,一些結(jié)論尚缺乏足夠的證據(jù),有待今后進(jìn)一步研究。
[1] 李軍虎.夏玉米雜交種主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量遺傳相關(guān)和通徑分析[J].玉米科學(xué),1997(3):16-19.
[2] 朱伯華.9個(gè)玉米自交系主要數(shù)量性狀的配合力研究[J].西南農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),l984(1):64-65.
[3] 李志華,王玉文,李會(huì)霞,等. 27個(gè)玉米雜交種比較試驗(yàn)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(8):825-828.
[4] 薩比丁?莫力丁. 常用玉米雜交種比較試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè),2016(16):28.
[5] 岳海旺,陳淑萍,彭海成,等. 玉米籽粒灌漿特性品種間比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016(5):1043-1048.
S513
B
1003-4749(2017)02-0014-03
2017-01-03
呂鵬程(1982-),男,河南中牟人,本科,助理農(nóng)藝師,主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。