基于權(quán)力視角的水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制的研究

張宇慧

摘 要：當前，水產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)企業(yè)無序甚至是惡性競爭的局面，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展前景令人擔憂。究其原因，主要是產(chǎn)業(yè)鏈缺乏有效合理的利益協(xié)調(diào)機制，無法真正實現(xiàn)利益在各成員間的均衡分配。從資源依賴理論中權(quán)力博弈視角出發(fā)，提出我國水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制的建立依據(jù)及相關(guān)對策，從協(xié)調(diào)主體、客體及調(diào)控手段三個方面分析適合我國水產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的產(chǎn)業(yè)鏈利益分配機制和風險承擔機制。

關(guān)鍵詞：權(quán)力；產(chǎn)業(yè)鏈；利益協(xié)調(diào)機制

中圖分類號：F326.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）15-0039-02

一、引言

隨著市場競爭越來越激烈，純粹的價格戰(zhàn)只能造成水產(chǎn)企業(yè)兩敗俱傷，而博弈地合作才能實現(xiàn)利益的共贏。為了適應新的競爭態(tài)勢，更快更有效地滿足市場需求，水產(chǎn)企業(yè)開始聚焦產(chǎn)業(yè)鏈管理這一新的管理方向。成功管理產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點體現(xiàn)在各參與企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作方面，但在合作關(guān)系的建立過程中，各方處于各自利益的考慮，往往存在著策略的對抗、競爭和合作，企業(yè)不僅關(guān)注整體利益的大小，同時更強調(diào)整體利益的分配和風險的分擔。因此，如何在產(chǎn)業(yè)鏈中共享利益，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，這是我國水產(chǎn)企業(yè)發(fā)展過程中面臨的最大一個難題。

二、產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制的相關(guān)理論

（一）協(xié)調(diào)及協(xié)調(diào)機制相關(guān)概念。

協(xié)調(diào)和合作、集成、協(xié)作等概念不同，協(xié)調(diào)是在系統(tǒng)中的各成員基于一致的使命共同努力，以實現(xiàn)系統(tǒng)的資源共享、利益分享和風險共擔，這是一種更正式的合作關(guān)系。

機制的基本含義是具有規(guī)律的運行模式，它包含三個層面的內(nèi)容：一是機構(gòu)，即組成要素的聯(lián)系；二是功能，即在規(guī)律性的運動中發(fā)揮的作用和效應；三是功能發(fā)揮的過程和原理。

系統(tǒng)協(xié)調(diào)機制是指系統(tǒng)內(nèi)各成員合理安排其目標資源，通過建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，最大程度地實現(xiàn)系統(tǒng)利潤最大化和各成員的目標[1]。協(xié)調(diào)機制基于分工、信任和溝通原理，保障系統(tǒng)的穩(wěn)定運行，推動企業(yè)發(fā)揮協(xié)同效應。

（二）利益協(xié)調(diào)機制的內(nèi)涵

從經(jīng)濟學角度來說，產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制是指，在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中協(xié)調(diào)成員之間的相互關(guān)系，合理分配利益，最大程度地實現(xiàn)各成員的利益目標，提升系統(tǒng)協(xié)同效應，增強組織抗風險能力，最終使得系統(tǒng)整體利益最大化。產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制由利益分配機制和風險共擔機制組成[2]。利益分配機制是系統(tǒng)各成員最關(guān)心的核心問題，它是基于由產(chǎn)權(quán)關(guān)系的對增量價值的分配關(guān)系。風險共擔機制是指保障產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定運行的承擔關(guān)系，是由于產(chǎn)業(yè)鏈風險而造成的損失在各成員之間進行分攤的機制。

理論上說，產(chǎn)業(yè)鏈上所有企業(yè)被利益聚攏在一起，形成一個利益共同體。但每個個體同時又在追求自身利益的最大化，在既定的協(xié)調(diào)機制下，成員企業(yè)在整體利益和自我利益雙重目標的平衡中做出各自的選擇。當利益分配博弈過程中產(chǎn)生利益沖突和矛盾，實際的利益分配將偏離參與者的實際價值貢獻，這將打壓參與者的積極性，導致系統(tǒng)低效配置資源，甚至會威脅產(chǎn)業(yè)鏈的平穩(wěn)性，使得整個系統(tǒng)貌合神離，最終解散。

三、基于權(quán)力視角的水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制的分析

（一）權(quán)力博弈的協(xié)調(diào)理論

根據(jù)資源依賴理論的解釋，企業(yè)為了生存，必須依賴資源。在一個相互交易的系統(tǒng)之中，每一個企業(yè)都依賴于其他企業(yè)所提供的資源才能生存。因此，在戰(zhàn)略合作關(guān)系中，擁有或控制了其他企業(yè)賴以生存的關(guān)鍵資源的企業(yè)，就掌控了產(chǎn)業(yè)鏈的權(quán)力。關(guān)鍵資源可以從兩個方面來衡量：一是其他企業(yè)對資源需求的強度，包括該資源占其他企業(yè)總資源的比例和不可替代性。二是本企業(yè)對資源的控制程度，主要看資源供給的行業(yè)集中度。根據(jù)該理論，權(quán)力博弈后產(chǎn)生相應的協(xié)調(diào)機制，即企業(yè)之間不同的依賴關(guān)系（權(quán)力結(jié)構(gòu)）會產(chǎn)生對應的協(xié)調(diào)機制，進而使得產(chǎn)業(yè)鏈整體績效最優(yōu)化。

（二）我國水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分析

我國水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主要由培育、養(yǎng)殖、生產(chǎn)加工、銷售等一系列資源配置和整合的過程組成，它包括上游的種苗培育企業(yè)及養(yǎng)殖戶，中游的加工企業(yè)、下游的銷售企業(yè)以及水產(chǎn)協(xié)會、飼料供應、檢測防疫、科研院所等支撐體系?？傮w來說，水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條比較完整，顯示了一定的抗風險能力，有助于整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。但是，在縱向結(jié)構(gòu)方面，粗而短的產(chǎn)業(yè)鏈條整體發(fā)展并不平衡，呈現(xiàn)兩頭小、中間大的“橄欖型”架構(gòu)，即在上游的養(yǎng)殖企業(yè)數(shù)目不算太多且比較分散，但研發(fā)能力和品牌運營能力相對較差，各自為政；處于中游的生產(chǎn)加工企業(yè)數(shù)目較多，具有相對優(yōu)勢，但仍停留在初加工水平。處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的銷售環(huán)節(jié)由國內(nèi)外零售商構(gòu)成，他們雖然數(shù)量少但在很大程度上擁有較強的定價權(quán)，掌控了水產(chǎn)品市場主要流通渠道，在整個產(chǎn)業(yè)鏈條產(chǎn)品價值的實現(xiàn)和經(jīng)濟利益的分配上享有較大的話語權(quán)。水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)接著農(nóng)工貿(mào)三個環(huán)節(jié)，屬于需求拉動型產(chǎn)業(yè)鏈。因此，最終用戶消費者是啟動水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈流程的核心要素，而不是制造商，市場消費需求的強勁與否直接決定水產(chǎn)品的價值實現(xiàn)和穩(wěn)定發(fā)展。目前，由于產(chǎn)業(yè)間缺乏一個有效的合作和分享機制，使得產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各成員在追求各自利益的時候，嚴重影響了整個水產(chǎn)業(yè)的健康良性發(fā)展。如2013年海南羅非魚的“5·15”事件就是一個很典型的例子，由于無序的惡性競爭，嚴重損害了羅非魚養(yǎng)殖戶的利益，打擊了他們的養(yǎng)殖積極性，整個產(chǎn)業(yè)前景堪憂。

（三）我國水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制分析

我國水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制是指包括相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會及政府機關(guān)在內(nèi)的協(xié)調(diào)主體通過一定的手段和方式在各成員間合理分配水產(chǎn)品收益，共同防范和應對風險，促使產(chǎn)業(yè)鏈和諧發(fā)展。這其中，利益分配機制是指在政府和協(xié)會的協(xié)調(diào)下，養(yǎng)殖戶、加工企業(yè)、銷售企業(yè)之間的資源配置模式，以及由產(chǎn)權(quán)關(guān)系決定的對增量價值的分配關(guān)系。風險共擔機制是指在企業(yè)、養(yǎng)殖戶、政府等之間分攤由于系統(tǒng)風險而造成的損失的機制。具體來說，包含以下三個方面內(nèi)容：

第一，產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)主體包括政府機構(gòu)、水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會及企業(yè)，它們相輔相成，合力實現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)鏈利益最大化及各成員利益的平衡。其中，政府發(fā)揮監(jiān)督保障作用，制定相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范企業(yè)經(jīng)營行為，創(chuàng)造良好市場環(huán)境。同時，保障弱勢養(yǎng)殖戶利益，平衡各方利益。行業(yè)協(xié)會方面，主要負責協(xié)調(diào)和引導，進行市場行情分析和預測，制定行業(yè)標準、推進企業(yè)間溝通與信任，引導企業(yè)良性競爭，建立合理利益分配原則等。企業(yè)方面，在追求自身利潤目標的同時，需關(guān)注整體系統(tǒng)利益，努力提升整體產(chǎn)業(yè)鏈價值。

第二，利益協(xié)調(diào)機制的客體是產(chǎn)業(yè)鏈各成員的收益和相應承擔的風險[3]?；跈?quán)力視角的利益協(xié)調(diào)機制，產(chǎn)業(yè)鏈中的利益分配是根據(jù)企業(yè)所掌握的資源及其他企業(yè)對該資源的需求強度決定的，因此，權(quán)力大的企業(yè)獲取相對應的利益。但如果個體利益過于偏離整體利益，系統(tǒng)則面臨解散的風險，個體利益也將受損。因此，相對平衡的利益分配有利于系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展，實現(xiàn)整體利益和個體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，與利益相對應的是風險。協(xié)調(diào)機制還需解決應對風險的有效應對措施和共擔原則，提高系統(tǒng)整體抗風險能力，推動產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展。

第三，協(xié)調(diào)手段因主體而異。政府機構(gòu)主要采取法律手段、經(jīng)濟手段、行政手段進行宏觀調(diào)控[4]。行業(yè)協(xié)會的協(xié)調(diào)手段主要是通過行業(yè)章程、協(xié)議、標準等方式協(xié)調(diào)各成員之間的利益分配，引導企業(yè)間良性競爭。企業(yè)間的利益協(xié)調(diào)手段主要有：（1）協(xié)商談判。本著“互利共贏”的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈各利益方要努力尋求自身利益和整體利益的最優(yōu)解。（2）合同契約。通過協(xié)議合理分配利益及共享風險，促進信任和合作，避免機會主義行為破壞整體系統(tǒng)。

綜上所述，我國水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制中，因處于下游的銷售企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中權(quán)力過大而導致的種種問題，可以借由行業(yè)協(xié)會來解決，通過行業(yè)協(xié)會，集合弱小企業(yè)的力量，形成權(quán)力平衡，發(fā)揮政府機關(guān)和龍頭企業(yè)的作用，共同協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈利益的有效合理分配。同時，重視風險的防范和應對，推動產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈價值增值，創(chuàng)造最大化整體利益。

參考文獻：

[1] 晚春東，畢建廣，譚旭紅.供應鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)機制研究[J].商業(yè)研究，2006，（5）：198-200.

[2] 李仁良，郄文斌.江西省糧食產(chǎn)業(yè)化中的利益協(xié)調(diào)管理探討[J].中國集體經(jīng)濟，2009，（22）：77-78.

[3] 蔣昌華.我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上利益非均衡性與協(xié)調(diào)機制探討[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2009，（11）：92-95.

[4] 游璐婉.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益協(xié)調(diào)機制研究——以湖南地區(qū)為例[D].長沙：湖南大學，2008.

[責任編輯 劉嬌嬌]