西安事變后中共中央如何善后

楊奎松

1936年12月25日，被張學(xué)良、楊虎城用武力扣在西安已近兩周的蔣介石，終于得以在宋美齡、宋子文和張學(xué)良的陪同下飛離了西安，轉(zhuǎn)經(jīng)洛陽，于26日平安飛抵民國政府首都南京。伴隨著南京、上海等大中城市張燈結(jié)彩、鞭炮齊鳴，震驚中外的西安事變似乎就此告一段落。

但是，西安事變所引發(fā)的大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)并未就此煙消云散。不過幾天之后，事變主謀張學(xué)良即被送上軍事法庭，失去自由，一度后撤的國民黨中央軍也重新集結(jié)大舉西進(jìn)，南京與西安再度劍拔弩張。事件不僅沒能和平解決，反而因蔣介石已脫離西安，雙方隨時有爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的嚴(yán)重危險(xiǎn)。

形勢預(yù)判

中共中央首度得知事變有和平解決之希望，是宋子文和宋美齡到西安后的第二天深夜。周恩來報(bào)告稱，已和宋子文有過接觸，宋愿意勸說蔣接受西安方面“六項(xiàng)主張”。12月24日夜，周恩來進(jìn)一步報(bào)告稱，張學(xué)良告訴他，蔣介石已對西安方面“六項(xiàng)主張”在口頭上給予了“答復(fù)”。

鑒于西安事變有和平解決之可能，毛澤東于25日晨電告周恩來、博古，準(zhǔn)備按原計(jì)劃派紅軍主力繼續(xù)由甘肅東北南下陜西西安至寶雞之間，以取得有利位置，完成原定西北三位一體的軍事部署。

這一天張學(xué)良親自送蔣一行回南京，臨行前明確交待，一旦中央軍后撤，“我軍即在各原地待命”。周恩來據(jù)此電告，“現(xiàn)蔣軍在東線部隊(duì)確已開始撤”，因此，東北軍將領(lǐng)明確要求紅軍原定南下計(jì)劃必須中止，紅軍主力駐地問題，“張兩日后回再商量”。

不難看出，西安方面這時對張學(xué)良此行可能身陷囹圄的危險(xiǎn)幾乎沒有多少思想準(zhǔn)備。27日，中共中央召開了政治局?jǐn)U大會議，分析事變及其善后問題。毛澤東明確認(rèn)為中共應(yīng)很好地利用這一形勢，爭取成為今后全國抗戰(zhàn)的核心。周恩來、博古等這時的看法更為樂觀。他們判斷，陜甘將變成抗日根據(jù)地，南京政府改組在即，中共應(yīng)立即準(zhǔn)備將黨的工作從陜甘擴(kuò)展到全國去。

緊急應(yīng)變

需要指出的是，蔣介石在西安所作允諾，雖然是在生命受到威脅下被迫作出的，其回寧后并未全不認(rèn)賬，兩宋一度也在設(shè)法落實(shí)他們的承諾。問題是，蔣在西安從未直接參與過所謂“六項(xiàng)允諾”的具體談判，兩宋口頭允諾與蔣實(shí)際允諾的內(nèi)容，難免會有相當(dāng)差異。再加上兩宋允諾也未形成具體文字記錄，因而事后楊虎城、周恩來、毛澤東以及中共中央先后提到或公布的版本，不僅文字上，就連內(nèi)容上也有不少出入。

實(shí)際上，蔣剛剛回到南京，就已經(jīng)與張學(xué)良因此發(fā)生沖突了。

12月27日，蔣在日記中即有如下記述：“晚見漢卿，彼猶強(qiáng)余以實(shí)行改組政府而毫無悔禍之心，余乃善言慰之，并實(shí)告以軍法會審后，請求特赦，并予以戴罪圖功之意。彼乃昂昂然而去。”

當(dāng)天晚上，張學(xué)良也在寫給楊虎城的信里表達(dá)了對蔣未能馬上踐諾既不滿又理解的矛盾心情。但直到12月31日被判處徒刑十年，他還是對蔣踐諾抱有信心。他當(dāng)天還給毛澤東去信稱：“弟在此盡力奮斗，雖多困難，尚可 （屬） 順利，俟二三日把政府做完，幾天即回?！彼涣私獾囊稽c(diǎn)是，蔣回到南京與眾多干部商討后，在29日已下決心不放他回陜了。蔣在這一天的日記中清楚地寫道：“彼所要求者為中央在西北部隊(duì)一律撤退，此為其惟一之要求。如果放棄西北，任其赤化，則不惟國防失一根據(jù)，而且中華民族發(fā)祥之地且陷于永劫不復(fù)矣。”

因此，30日，蔣已令東西兩線中央軍向陜西推進(jìn)，必欲進(jìn)據(jù)陜甘兩省。次日，東北軍六十七軍軍長王以哲即致電毛澤東和彭德懷，請求甘北紅軍予以支援。對此，無論毛澤東，還是周恩來，都頗表懷疑，認(rèn)為中間或存在誤會。

第二天，中央軍重新向西安方向推進(jìn)的消息已得到確認(rèn)。毛澤東去電在上海、南京與國民黨當(dāng)局直接聯(lián)系的中共代表潘漢年，請其速與國民黨方面的代表陳立夫接洽，了解情況，并說明紅軍“絕無擾亂中央軍及侵入國民黨區(qū)域之企圖”，希望“商洽團(tuán)結(jié)一致挽救危局之方法”。

不過，1937年1月1日晚間，綜合各方情報(bào)，毛澤東等人已確信，“政局起變化了”。

1月2日，中共中央書記處首度對政局突變作出判斷，稱：“南京內(nèi)部斗爭甚烈，親日派不甘下臺，有最后掙扎扣留李毅 （指張學(xué)良），進(jìn)攻西安之危險(xiǎn)?！睂κY的態(tài)度還要看一下，目前方針“還是要爭取他”。

2日白天，周恩來與楊虎城等商定，西安方面由楊領(lǐng)導(dǎo)，分電蔣、宋，促張速回。軍事上，東北軍、十七路軍暫守原防不動，甘北紅軍主力可秘密南下陜西。

當(dāng)天深夜，周恩來報(bào)告延安中央：張學(xué)良負(fù)責(zé)與南京方面聯(lián)絡(luò)的代表鮑文樾帶回來的消息稱，張已失去自由，蔣介石、宋美齡已回奉化老家療養(yǎng)，中央軍西進(jìn)已證實(shí)，何應(yīng)欽等事實(shí)上在南京主導(dǎo)一切，因此，楊虎城已不得不決心備戰(zhàn)了。

次日午后，中共中央對形勢變化的判斷已基本確定，“南京親日派當(dāng)權(quán)，改組政府暫時無望”，紅軍當(dāng)準(zhǔn)備作戰(zhàn)。

軍事準(zhǔn)備

1月4日，南京方面內(nèi)定在西安設(shè)軍事委員會委員長行營，派顧祝同為主任。并在宣布對張學(xué)良限制自由的同時，內(nèi)定以王樹常為駐甘綏靖主任，楊虎城、于學(xué)忠撤職留任。東北軍一律恢復(fù)西安事變以前原位置，即全部退回甘肅；十七路軍主力則須移駐陜北。

方案確定當(dāng)天，何應(yīng)欽即通過徐庭瑤用電話預(yù)先告知了楊虎城，要求西安方面“發(fā)擁護(hù)通電”。

周恩來得知消息后的第一反應(yīng)是：蔣實(shí)行的是“政治分化、軍事壓迫”的策略。當(dāng)晚，周恩來、葉劍英與楊虎城及東北軍將領(lǐng)一起開會討論了作戰(zhàn)準(zhǔn)備問題，并擬定了具體的作戰(zhàn)計(jì)劃。會議決定，由張學(xué)良、楊虎城和周恩來組成秘密的三人團(tuán)，作為領(lǐng)導(dǎo)核心 （張學(xué)良未歸時由何柱國或王以哲代），目前則根據(jù)張去南京前的手令，暫由楊虎城統(tǒng)一指揮。另外，“為粉碎敵方造謠中傷和分化起見，建議在戰(zhàn)爭開始時紅軍番號及旗幟等即行改為抗日聯(lián)軍”。

中共中央這時對南京此舉的基本看法是，南京報(bào)復(fù)派希望把楊虎城等嚇得就范，然后慢慢宰割，孤立紅軍。所以目前只要三方面團(tuán)結(jié)，真正地硬一下，頂住對方的軍事進(jìn)攻，就有可能逼蔣釋放張學(xué)良，完成西北半獨(dú)立局面。而實(shí)現(xiàn)西北半獨(dú)立局面，自1936年張、楊兩軍與中共紅軍先后結(jié)盟以來，始終是三方共同的政治目標(biāo)。

1月5日晚，根據(jù)中共方面的意見，楊虎城、于學(xué)忠等將領(lǐng)領(lǐng)銜發(fā)表了斥責(zé)南京方面挑動內(nèi)戰(zhàn)的通電。楊同時分別致電蔣介石、宋子文、何應(yīng)欽，以個人名義要求恢復(fù)張學(xué)良公權(quán)，允其重返陜甘復(fù)職。

但幾乎就在同一時間，南京方面卻以國民政府行政院正式?jīng)Q定的形式，公開宣布了西北軍政組織人事任免及其“陜甘軍事善后辦法”。這種情況清楚地說明，南京方面并不只是“希望嚇一嚇”來使西安方面就范，而是必欲一統(tǒng)西北軍政，絕不讓步。

這一情況不能不讓西安方面特別是中共中央受到強(qiáng)烈沖擊。張聞天和毛澤東明確認(rèn)為，現(xiàn)在的問題已不止于張學(xué)良回不來和南京必欲派中央軍進(jìn)駐陜甘，最直接的問題是顧祝同一旦入駐西安，西北三位一體勢將瓦解。因此，他們的意見是：“堅(jiān)決奮戰(zhàn)，拒顧迎張?！睘榇耍紫缺仨殗?yán)防十七路軍和東北軍內(nèi)部將領(lǐng)進(jìn)一步動搖與叛變，同時應(yīng)使“張、楊兩軍速向陣地，紅軍擔(dān)任野戰(zhàn)，堅(jiān)決為保衛(wèi)西北革命局面奮斗到底”。

堅(jiān)持并強(qiáng)調(diào)紅軍應(yīng)置于外線及實(shí)行野戰(zhàn)，也在某種程度上反映了西安三方在軍事行動上難以相互信賴的問題。周恩來此前就多次反映和說明，東北軍所屬各部隊(duì)來源不一，各部將領(lǐng)之間原本就互不信任，軍長一級高級將領(lǐng)與師旅團(tuán)營級別的中青年軍官之間更是存在著保守和激進(jìn)兩派。

東北軍這時之所以沒有迅速瓦解，很大程度上只是因?yàn)椴筷?duì)里師旅團(tuán)營一級中年輕軍官多數(shù)信賴張學(xué)良，一心想要救張回來，因而才會有“前線東北軍師團(tuán)營長情緒極高”，“急愿一戰(zhàn)”的情況。而實(shí)際掌握著各軍指揮權(quán)的將領(lǐng)們，多數(shù)卻各有各的盤算。楊虎城雖握有張離陜時委托指揮的手令，并有中共代表的支持，實(shí)際上卻只能起到一個會議召集人的作用。事變后楊手下只剩下17個團(tuán)，且“士氣不旺，戰(zhàn)斗力弱，不能用之于主要方面”。東北軍有57個團(tuán)之多。紅軍總團(tuán)數(shù)與東北軍相當(dāng)，人數(shù)卻不及東北軍一半。整個軍事形勢相當(dāng)嚴(yán)峻。

熟知東北軍戰(zhàn)力的胡宗南這時就曾明白告訴中共代表：和東北軍、十七路軍聯(lián)合沒有出路?！爸挥悬S埔與紅軍能抗日，張、楊部隊(duì)何能抗日？聯(lián)合他們是失策?！?/p>

和平呼吁

不過，蔣介石這時還沒有打算對西安方面采取戰(zhàn)爭行動。還在1月1日，他就內(nèi)定了“政治為主，軍事為從”的西北善后方針。

對西安三方，蔣這時認(rèn)為最需要解決的，既不是東北軍，也不是紅軍，反而是楊虎城及其所部。因?yàn)樵谒磥?，西安事變最主要禍?zhǔn)拙褪菞罨⒊恰钪员赜c南京對抗，是因?yàn)槟暇┍赜刂茥罴捌涫呗奋娍醇抑镜奈靼布颁P(guān)） 寶 （雞） 鐵路沿線地區(qū)。只要解決了楊的問題，中央軍進(jìn)入西安，西北善后也就基本上成功了。因此，蔣明顯想不動刀槍，靠謀略來降服楊。

何應(yīng)欽這時的善后方案完全沒有顧及到西安對楊及十七路軍的意義所在，很簡單地命令楊部退出西安，移駐陜北。蔣對何的做法十分不滿，在日記中激烈批評何此一處置實(shí)屬“愚劣之誤國”。他的策略是給楊留足面子，只要允許中央軍進(jìn)駐，則十七路軍“準(zhǔn)在西安酌留一部”。

蔣介石很清楚，要解決楊的問題，還必須要設(shè)法離間中共紅軍與楊的關(guān)系。他“對共黨之策略”很明確：“予之出路，以相當(dāng)條件收容之?！睋?jù)此，他早就讓陳立夫聯(lián)絡(luò)周恩來，請周從速秘密來京“面商一切”。同時通過中共代表潘漢年密告中共方面，盼對各方“暫宅靜默”，以免外交發(fā)生困難及不利。

蔣的這一態(tài)度自然會讓中共中央對紅軍繼續(xù)保持第三者地位抱有期望。

7日，毛澤東接連兩次致電周恩來，從宣傳技術(shù)的角度對西安方面的工作提出了意見。一是批評西安解放社廣播過于尖銳，未能注意策略，強(qiáng)調(diào)開火以前攻擊鋒芒應(yīng)放在少數(shù)親日派身上，不能批評蔣及南京中央，更不能表現(xiàn)出好戰(zhàn)的姿態(tài)。二是對周發(fā)來的楊虎城及各軍長新的通電的文字做了修訂，指出切忌站在與南京中央對立的立場上談話和表態(tài)，如批評南京善后辦法時不要說整個中央，要說“中央部分同志”；說到中央軍進(jìn)攻時要說，“我們知道必有許多袍澤不愿內(nèi)戰(zhàn)而愿聯(lián)合抗日，其進(jìn)攻是屬于命令”；說到蔣、張時要說，“我們愿在蔣、張領(lǐng)導(dǎo)下堅(jiān)決為抗日奮斗”。

1月8日，在潘漢年陪同下，國民黨中央組織調(diào)查科總干事張沖抵達(dá)潼關(guān)。惟因擔(dān)心被扣，張并未進(jìn)至西安，只是請潘到西安代為轉(zhuǎn)達(dá)蔣的三點(diǎn)意見：一是張學(xué)良必須留京，二是西北問題將取政治解決辦法，三是希望周到奉化密談。

根據(jù)毛、張電示，周恩來分別在致蔣函和給張學(xué)良的信中再度提出了“撤兵釋張”的要求。但他在信中亦改變了中共方面過去反對南京插手西北事務(wù)的態(tài)度，首度代表中共中央對蔣作出承諾說：南京方面若能“盡撤入陜甘之兵，立釋漢卿先生回西安主持”，則西北“一切人事組織、政府主張、抗戰(zhàn)籌備，均將循先生預(yù)定之方針進(jìn)行”。

危機(jī)畢現(xiàn)

中共中央這時不了解的是，張學(xué)良1月7日已決心放棄西北三位一體的軍事關(guān)系，主動向蔣提出甲乙兩案，以求徹底解決西北軍事善后問題。

其甲案是建立在南京政府繼續(xù)“剿匪”的基礎(chǔ)上的，主張如中央繼續(xù)“剿匪”，則請“調(diào)東北軍全部駐開封、洛陽或平漢線上，整理訓(xùn)練，擔(dān)任國防工程”，由他負(fù)責(zé)調(diào)出及整理。其乙案是建立在中央不再“剿匪”的基礎(chǔ)上的，主張如中央不“剿匪”，可調(diào)楊虎城去甘肅，以中央軍和晉軍等駐陜，調(diào)東北軍駐豫鄂一帶整理訓(xùn)練，擔(dān)任國防，他幫助整理完畢，即可交王樹常負(fù)責(zé)。

總之，他希望能就此將東北軍調(diào)離陜甘，以免在西北亂局中被南京和中共紅軍分化瓦解。同時，這也可以減少蔣對他與中共紅軍關(guān)系的懷疑。為了讓蔣相信他是真心為南京著想，他在交出甲乙兩案時還特別告訴在他和蔣之間傳遞消息的戴笠稱：解決西北善后的關(guān)鍵，在于切斷東北軍與紅軍的聯(lián)系，南京軍事善后辦法是讓東北軍“與匪打成一片，實(shí)屬大錯”。

蔣介石最初對張案，尤其是對由張出面協(xié)助解決東北軍問題的辦法并不認(rèn)同。他修訂后的甲案基本上還是自己原來的設(shè)想：東北軍全部駐甘肅，十七路軍各部移駐陜北，酌留若干部隊(duì)在西安；自潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣，全歸中央軍駐扎。乙案大體照張的設(shè)計(jì)，惟蔣對乙案并不重視。

13日，蔣介石正式將自己修改過的張學(xué)良甲乙兩案交楊虎城代表米春霖帶回，限期最晚16日必須作出選擇。

為避免戰(zhàn)爭，經(jīng)中共中央認(rèn)可，周恩來等16日下午與楊虎城及東北軍、十七路軍將領(lǐng)進(jìn)行了緊急會商，決定接受甲案，同時宣布取消西安事變后成立的一切臨時組織，惟堅(jiān)持要求蔣放張回陜和談判三部的防區(qū)問題。考慮到蔣未必會接受放張要求，傍晚時分周恩來致電中央書記處，要求中央答復(fù)：“一、蔣對防區(qū)讓步，但堅(jiān)不放張，是否決心打？二、蔣對防區(qū)讓步，允張三中全會后回視事，是否接受？三、打有失守西安而屈服的危險(xiǎn) （楊告我前線只能守三天），是否還打？”

中共中央這時對軍事形勢的估計(jì)，是建立在電臺14日截獲的蔣介石幾天前關(guān)于“非得總攻令不得進(jìn)攻”的情報(bào)基礎(chǔ)上的，相信“局勢有好轉(zhuǎn)征兆”，因?yàn)閷?zhàn)爭危險(xiǎn)估計(jì)不高，故對于放張問題，中共中央的答復(fù)意見是：“條件略高無妨礙?！?/p>

據(jù)此，西安方面代表鮑文樾等17日呈送 《楊虎城呈蔣委員長函》，除承認(rèn)中央任命、同意取消臨時組織外，堅(jiān)持要求南京負(fù)責(zé)解決“張副司令出處問題”，并要求東北軍駐甘肅，十七路軍駐西安周圍，紅軍駐陜北；同意中央軍進(jìn)駐陜西，但請駐潼關(guān)、華陰一帶，只派三至四團(tuán)兵力護(hù)路。

鮑文樾等提交的方案，剛一交到何應(yīng)欽手上即遭否定。蔣介石看到方案后，也馬上復(fù)函嚴(yán)厲斥責(zé)楊虎城稱：此方案實(shí)不許中央過問西北，“無異使陜甘不為國家軍令政令所及之陜甘，直欲使西北淪亡為東北之續(xù)”。

事至于此，蔣介石已轉(zhuǎn)而開始著手部署具體的軍事打擊行動，準(zhǔn)備要訴諸戰(zhàn)爭手段了。只不過，鮑文樾18日到奉化見蔣時，向蔣秘密報(bào)告了一個情報(bào)，稱雖然楊虎城及東北軍少壯派有中共紅軍撐腰，但東北軍高級將領(lǐng)則必欲脫離陜甘，已有所密謀和計(jì)劃。因此，蔣介石當(dāng)天下令稱：原定22日開始的“緒戰(zhàn)與轟炸日期須另行規(guī)定，不可即時開始”。一旦東北軍按約定從潼關(guān)撤退，中央軍即準(zhǔn)備于23日、24日開始轟炸楊虎城部，然后即開始進(jìn)攻西安。

至此，西北善后明顯地進(jìn)入到了一個極端嚴(yán)重的狀況：西北三位一體之瓦解，以及中央軍對西安城的大舉進(jìn)攻，都一觸即發(fā)，而中共方面尚不知情。

方針難定

幾乎就在蔣介石緊鑼密鼓地做進(jìn)攻西安的戰(zhàn)爭部署的同一天，中共中央剛剛發(fā)出一封由周恩來起草的給共產(chǎn)國際的電報(bào)，匯報(bào)了西安事變釋蔣后工作的經(jīng)過。

也在同一天，即中共中央的電報(bào)還未發(fā)送到莫斯科的時候，它卻意外地收到了共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處在前一天亦即19日發(fā)出的一封措辭嚴(yán)厲的批評電。內(nèi)中批評中共中央未能將西安事變的和平解決方針貫徹到底，導(dǎo)致放蔣后中共與南京之間的關(guān)系不是走向和平，而是重又開始走向緊張和對抗了。電報(bào)明確提出：同張學(xué)良、楊虎城等人及其軍隊(duì)的合作，必須服從于“爭取同南京采取聯(lián)合行動反對日本侵略者”這一主要任務(wù)。

緊接著這封電報(bào)指示之后，共產(chǎn)國際第二天又發(fā)來電報(bào)，更進(jìn)一步提出了根本改變與南京中央政府對立的蘇維埃政權(quán)形式和軍隊(duì)形式的要求。

對于中共和紅軍，蔣介石也一直沒有停止分化拉攏的努力。幾天前，他剛剛通過潘漢年表示了他愿意有條件妥協(xié)的態(tài)度，惟希望中共能夠勸說張、楊兩部接受張學(xué)良所提兩案之一案。

面對西安方面基本不能戰(zhàn)、按共產(chǎn)國際指示亦絕對不應(yīng)戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)與原則，毛澤東已意識到實(shí)現(xiàn)西北半獨(dú)立局面可能很小了。問題是，蔣是否真的能停止“剿共”并保障紅軍有足夠的生存空間呢？他不得不致電潘漢年，表達(dá)了這方面的嚴(yán)重?fù)?dān)心，“要求蔣親筆答復(fù)恩來一信”，并強(qiáng)調(diào)“我們可保證絕對守秘密”。

潘漢年很快回電，報(bào)告了蔣請宋子文所做答復(fù)，要中共打消顧慮，相信中央。但對于保證書，蔣明確拒絕，“一切概由宋先生轉(zhuǎn)達(dá)，亦即證明蔣先生意旨”。

對宋子文的答復(fù)，毛澤東并不放心。他進(jìn)一步詳細(xì)解釋說：現(xiàn)有紅軍即便照過去一樣僅發(fā)很少的伙食錢，每月也需要五十余萬元，以后停止打土豪了，將絕無辦法應(yīng)付支出?，F(xiàn)在劃給紅軍的陜北八縣糧食極少，無法久駐。所以還是讓潘漢年提出要求，要蔣給親筆信，說明停止剿共，一致抗日，指定駐地，同時允許按月發(fā)給經(jīng)費(fèi)，并同意紅軍一部駐在陜南。

艱難抉擇

共產(chǎn)國際1月19日指示電于20日到達(dá)，恰好趕上蔣再度準(zhǔn)備發(fā)動軍事進(jìn)攻之際。打還是不打，幾乎全在中共中央當(dāng)時的一念之間。直到21日晚，毛澤東等依舊未能作出最后的抉擇。22日，毛還特別以毛、周兩人的名義去電潘漢年，要其轉(zhuǎn)告蔣：只要蔣能對中共作出誠意表示，并在防地分配及對張、楊二人待遇上持愛護(hù)政策，中共方面愿意保證，東北軍和十七路軍決不會造成割據(jù)和妨礙南京國防政策?！凹偃缢麄儾粚?，我們當(dāng)同蔣一道干涉他們?！?/p>

1月24日，中共中央政治局開會討論共產(chǎn)國際指示，檢討自身工作。毛澤東明確表示，中共中央此前的工作確有錯誤的地方，如1936年抗日反蔣政策轉(zhuǎn)變得不夠及時和徹底；西安事變后發(fā)表宣言要求把蔣介石交付人民裁判是不對的；釋蔣后我們總的方針是和平，但認(rèn)為蔣近乎投降，把條件宣布是很幼稚的。會議確定的基本方針是，盡一切努力實(shí)現(xiàn)和平善后。據(jù)此，作為總書記的張聞天，會后即動身趕往西安附近云陽鎮(zhèn)紅軍前敵總司令部去了。

25日，眼見潼關(guān)一線東北軍并未后撤，蔣介石遂下令，等到27日下午東北軍再不撤退，就對東北軍前線陣地及其前線司令部實(shí)施轟炸。

面對這一危急情勢，周恩來等仍堅(jiān)持原定的無論和戰(zhàn)都應(yīng)由東北軍自己拿主意的原則，力促東北軍將領(lǐng)連夜開會自決。然而，會并未開成。最后還是楊虎城、何柱國兩人作出決定：潼關(guān)方向東北軍10天內(nèi)撤至渭河北岸，請張學(xué)良回陜見眾將領(lǐng)訓(xùn)話一次，即全部開赴甘肅。不料，左派軍官對此堅(jiān)持反對，一些人并跑去前線部隊(duì)中活動，準(zhǔn)備發(fā)起對中央軍的作戰(zhàn)。

毛澤東和趕到云陽的張聞天這時都力主讓步。毛接連以非常堅(jiān)定的語氣電告周、博及彭、任等： “無論如何要說服東北軍左派，全軍整然撤退，不可沖突?！?

由于蔣介石始終把軍事解決視為不得已之策，因此，得知東北軍內(nèi)部紛爭后，他即于27日電示顧祝同轉(zhuǎn)告東北軍各將領(lǐng)稱，一俟移防完畢，可保證必為張學(xué)良向政府請求，以使張能出而效力。有了蔣的這一表態(tài)，再加上27日張學(xué)良也有函電對東北軍干部進(jìn)行勸誡，東北軍將領(lǐng)幾乎一致贊同從潼關(guān)撤兵。

但楊虎城和十七路軍、東北軍內(nèi)的左派軍官對可能出現(xiàn)的局面，還是難以接受。經(jīng)過中共再三勸說，1月29日晚，楊虎城終于下定決心，且與東北軍將領(lǐng)商定了從潼關(guān)撤兵的時間與步驟。

一切似乎都在按部就班地向著和平解決的方向前行。

亂局底定

然而，僅僅過了一個晚上，西安方面就有消息稱，南京當(dāng)局并不打算讓張學(xué)良回陜。30日上午9時，周、博電告中央：按現(xiàn)時情況及楊和左派的要求，我們恐需作兩手準(zhǔn)備，戰(zhàn)爭可能難以避免。

對此，在云陽的張聞天表示異議。他提出，今天我們的基點(diǎn)應(yīng)放在求得和平。只有在我方實(shí)行甲案之后，南京仍向我們進(jìn)攻，破壞和平時，我方才應(yīng)當(dāng)實(shí)行自衛(wèi)作戰(zhàn)。在西安的周恩來對張的意見表示了不同看法，他電告中央軍委說明，如果兩友軍決心打，而紅軍不打，會冒失去朋友的危險(xiǎn)。為說明自己的觀點(diǎn)，當(dāng)天傍晚，周恩來、博古專程趕到云陽鎮(zhèn)，當(dāng)面向張聞天、彭德懷和任弼時等介紹了西安方面的情況。與會者最終接受了周恩來的意見，決定與東北軍、十七路軍同進(jìn)退。

對這一主張，毛澤東最初明顯有些猶疑。他復(fù)電周、博稱，據(jù)潘漢年觀察，蔣并無戰(zhàn)之決心，重在政治解決。但緊張思考之后，他還是以中央軍委的名義復(fù)電，表示接受前方領(lǐng)導(dǎo)人作出的決定。

但當(dāng)天下午，事態(tài)又有了新的變化。直到當(dāng)天晚上九十點(diǎn)鐘，西安幾方代表依舊爭執(zhí)不下。故周恩來不得不電請紅軍各部原地集結(jié)待命，“最后決心明日電告”。

實(shí)際上，三方討論竟夜，多數(shù)主和。第二天一早于學(xué)忠到西安，堅(jiān)決反戰(zhàn)而主和。結(jié)果，因顧祝同許諾東北軍移駐甘肅前“張可回陜訓(xùn)話”，故2月1日午后，東北軍東西兩線部隊(duì)已經(jīng)開始撤兵了。

出人意料的是，在西安的少數(shù)東北軍少壯派于1日深夜聯(lián)名通電前線部隊(duì)，“決定以武力貫徹副座回陜之要求”。2日晨，他們一群人持通電文本打算挨個逼迫在西安的東北軍主要將領(lǐng)簽字認(rèn)同，結(jié)果一開始即遭到反對。憤激之下，這些軍官竟然槍殺了六十七軍軍長王以哲、剿總參謀處長徐方、交通處長蔣斌、副處長寧學(xué)禮等數(shù)人。

時至午后，東北軍前方部隊(duì)不僅沒有響應(yīng)西安左派軍官的通電，而且各將領(lǐng)特別是王以哲所部以及其他一些軍師長，反而紛紛率部撤兵，有的部隊(duì)還轉(zhuǎn)向西安方向警戒，并開始捕殺自己部隊(duì)中的左派分子。

事情發(fā)展到這種程度，周恩來不得不毅然派人將幾名最激進(jìn)的左派軍官秘密送去紅軍駐地暫時躲藏起來，然后報(bào)告中央稱：“斃王事件東北軍高級將領(lǐng)均欲懲辦禍?zhǔn)?，少壯派已悔過認(rèn)罪，離隊(duì)遠(yuǎn)避。”

多半是出于一年多來一直與王以哲之間保持著密切的電報(bào)往來關(guān)系，再加上對爭取東北軍多數(shù)將領(lǐng)仍存有某種希望，毛澤東對此舉極不認(rèn)同。2月4日，毛澤東一連三電吊唁王以哲。同時，他以張、毛聯(lián)名電的形式致電在云陽鎮(zhèn)的博古，強(qiáng)硬提出：“殺王首犯應(yīng)交出正法”，“殺王同謀犯我們亦不能收留，當(dāng)送往各縣為宜”。

對此，周恩來于6日下午復(fù)電中共中央，詳細(xì)說明了他所以不贊同交出這幾個殺王嫌犯的原因。其電稱：2月2日的慘案后，少壯派潰亂，高福原被殺，四個團(tuán)長被扣，一個營跑走，受左派影響的政訓(xùn)處和張公館機(jī)要人員跑光，重要文件散掉，特務(wù)團(tuán)、抗先隊(duì)被迫躲去邠州，留在部隊(duì)的抗日同志會成員都表現(xiàn)恐慌。而老派將領(lǐng)紛紛投降出賣。左派處境孤立，地位極困難。東北軍已面臨極大危機(jī)， “不宜再打擊左派，長右派氣焰，而更便于南京各個收買與分化”。

隨著2月9日顧祝同及行營人員開始在西安辦公，國共雙方正式啟動兩黨談判，繼續(xù)爭取和團(tuán)結(jié)東北軍的條件也很快不復(fù)存在了。3月初，東北軍全部東調(diào)豫皖。之后，連十七路軍總指揮部也被撤銷了，楊虎城被迫出國。張學(xué)良雖經(jīng)蔣于2月13日提議恢復(fù)公權(quán)，并得批準(zhǔn)，但仍交軍委管束，再無恢復(fù)自由之條件。

但自西安事變以來近兩個月的經(jīng)歷，讓中共領(lǐng)導(dǎo)人見識了很多，也成熟了很多。2月11日，中共中央召開政治局?jǐn)U大會議，再度討論總結(jié)黨在西安事變問題上的工作情況。毛澤東和張聞天都沒有再講全盤肯定西安事變的話，而是一致強(qiáng)調(diào)西安事變是有過兩種發(fā)展前途的，一個是內(nèi)戰(zhàn)，一個是和平統(tǒng)一。左派 （殺王） 事件的發(fā)生，就說明內(nèi)戰(zhàn)的前途一度確是存在過的。

他們承認(rèn)：“我們在部分的利益與整個利益的聯(lián)系上，有時表現(xiàn)有些動搖”，“對左派 （分子）沒有作堅(jiān)決的斗爭”?，F(xiàn)在，西安事變所以能夠和平解決，正是由于方針的轉(zhuǎn)變，即擺正了部分利益和整體利益的關(guān)系，從而把與南京之間實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一團(tuán)結(jié)御侮的方針真正擺到首位來了。

（選自《中國新聞周刊》2017年第2期）