基于CNKI E-Study的國(guó)內(nèi)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

馬彥秋子， 王艷玲， 肖 倩， 王秀紅

(首都醫(yī)科大學(xué) a.護(hù)理學(xué)院; b.中醫(yī)藥學(xué)院，北京 100069)

基于CNKI E-Study的國(guó)內(nèi)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

馬彥秋子a， 王艷玲a， 肖 倩a， 王秀紅b

(首都醫(yī)科大學(xué) a.護(hù)理學(xué)院; b.中醫(yī)藥學(xué)院，北京 100069)

分析CNKI自收錄起至2015年底的護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全論文的研究現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題，為今后深入護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全建設(shè)提供可參考的計(jì)量學(xué)分析資料。以CNKI E-Study為研究工具，檢索、查重后進(jìn)行人工閱讀，根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，對(duì)符合要求的文獻(xiàn)的內(nèi)、外部特征進(jìn)行描述。獲得符合要求的全文346篇；2009年起相關(guān)文獻(xiàn)開(kāi)始穩(wěn)步增長(zhǎng)；資金資助占文獻(xiàn)總量的4.91%；收錄期刊共42種；文獻(xiàn)合作度為2.90，合作率為33.24%，均低于中國(guó)科技期刊引證報(bào)告統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)；發(fā)文數(shù)和被引量遠(yuǎn)低于高產(chǎn)作者要求；研究類(lèi)型相對(duì)豐富，但研究?jī)?nèi)容過(guò)于集中，以職業(yè)暴露及職業(yè)安全防護(hù)為主。國(guó)內(nèi)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究正在逐步深入，但該領(lǐng)域研究核心群尚未形成、研究?jī)?nèi)容局限。因此，今后應(yīng)繼續(xù)關(guān)注護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究，研究方向應(yīng)該從研究方法和內(nèi)容上入手，從深度和廣度上促進(jìn)研究發(fā)展。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué); 護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全； 中國(guó)知網(wǎng)(CNKI) E-Study

0 引 言

隨著我國(guó)高等護(hù)理教育的快速發(fā)展、醫(yī)學(xué)高校辦學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大和教改工作的深入，國(guó)家加大了對(duì)高校實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的投入，護(hù)理實(shí)驗(yàn)室數(shù)量和規(guī)模有了很大發(fā)展[1]，護(hù)理實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目越來(lái)越多，實(shí)驗(yàn)形式越來(lái)越豐富，實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放的需求不斷加大，使進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室的人員激增且流動(dòng)性大，安全工作面臨的問(wèn)題也越來(lái)越復(fù)雜[2]。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是一種具有獲取情報(bào)信息功能、決策功能、評(píng)價(jià)功能和預(yù)測(cè)功能[3]，能確定專(zhuān)題文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)、發(fā)展方向的全局性方法[4]。CNKI E-Study是由中國(guó)知網(wǎng)于 2011 年自主研發(fā)的數(shù)字化學(xué)習(xí)與研究平臺(tái)[5]，且在文獻(xiàn)檢索、管理檢索結(jié)果、導(dǎo)入題錄信息、題錄信息更新等方面都較優(yōu)[6]。所以本文通過(guò)以CNKI E-Study為研究工具，應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法回顧、分析現(xiàn)有文獻(xiàn)，旨在了解護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究的發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題，以期為今后深入護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全建設(shè)提供可參考的計(jì)量學(xué)分析資料。

1 方 法

1.1 文獻(xiàn)檢索方法

中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)作為目前最權(quán)威的綜合引文數(shù)據(jù)庫(kù)之一，是目前世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)[6]，能夠直接敏銳地反映學(xué)科的發(fā)展態(tài)勢(shì)[7]，將其作為檢索對(duì)象。檢索工具為E-Study3.0的“檢索工具”頻道，為能全面檢索相關(guān)文獻(xiàn)，盡量擴(kuò)大檢索范圍，根據(jù)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究?jī)?nèi)容，確定檢索策略為“主題”“關(guān)鍵詞”字段中含“實(shí)驗(yàn)室”“安全”“職業(yè)安全防護(hù)”“職業(yè)暴露”“職業(yè)性損傷”“標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防”“自我防護(hù)”“護(hù)理”“護(hù)生”，查閱從數(shù)據(jù)庫(kù)收錄起截至到2015年12月收錄的文獻(xiàn)。檢索后利用E-Study3.0“查重”選項(xiàng)，剔除同一篇文章發(fā)表在不同期刊的重復(fù)文獻(xiàn)。

1.2 文獻(xiàn)篩選方法

對(duì)已檢索到并進(jìn)行剔除重復(fù)后的文獻(xiàn)，通過(guò)摘要或全文人工瀏覽，根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選。

(1) 納入標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全、實(shí)驗(yàn)室內(nèi)護(hù)理職業(yè)安全相關(guān)的知識(shí)、技能、實(shí)踐、教育、管理等。

(2) 排除標(biāo)準(zhǔn)。①醫(yī)學(xué)其他相關(guān)專(zhuān)業(yè)的實(shí)驗(yàn)室，如臨床檢驗(yàn)科室、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等；②安全傷害的護(hù)理，如化學(xué)恐怖的護(hù)理支持、毒物中毒的護(hù)理支持等；③護(hù)理人員在臨床工作環(huán)境里的安全相關(guān)研究；④患者的護(hù)理安全相關(guān)研究；⑤醫(yī)院內(nèi)進(jìn)行的護(hù)理職業(yè)安全防護(hù)、標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防；⑥護(hù)生的臨床帶教學(xué)習(xí)。

1.3 文獻(xiàn)分析方法

采用E-Study3.0的“資料管理”頻道進(jìn)行文獻(xiàn)的導(dǎo)入、信息提取和分類(lèi)。應(yīng)用Excel建立表格，閱讀分析最終納入研究的文獻(xiàn)，制定分析單元和類(lèi)目系統(tǒng)。論文外部特征包括發(fā)表年份、收錄期刊、作者單位、合作情況、科研資助等；論文內(nèi)部特征包括文獻(xiàn)類(lèi)型和研究?jī)?nèi)容。對(duì)結(jié)果進(jìn)行量化描述，如頻數(shù)、百分比等。

2 結(jié) 果

2.1 研究的發(fā)展概況

根據(jù)上述檢索方法、篩選方法，得到符合要求的文獻(xiàn)346篇，均獲得了全文。以護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全為主題的文獻(xiàn)始于2002年，一直到2007年相關(guān)文獻(xiàn)才有了穩(wěn)步的增長(zhǎng)，2009年以后則出現(xiàn)了數(shù)量上的飛躍，2002到2008年，平均每年8～9篇，2009到2015年，平均每年有41～42篇(見(jiàn)圖1)

圖1 文獻(xiàn)增長(zhǎng)量

2.2 基金資助情況

在346篇文獻(xiàn)中，有17篇注明了資助基金的情況，占文獻(xiàn)總量的4.91%。其中省級(jí)基金6篇，占文獻(xiàn)總量的1.73%；校級(jí)基金資助11篇，占文獻(xiàn)總量的3.18%。

同樣根據(jù)后臺(tái)提供的數(shù)據(jù)，表3所示，閱讀量排在前10名的文章主要以健身類(lèi)、技術(shù)類(lèi)、升學(xué)類(lèi)、娛樂(lè)類(lèi)四種類(lèi)型為導(dǎo)向。從文章的具體內(nèi)容來(lái)看，粉絲喜歡得到更為廣泛的基礎(chǔ)支持：如盤(pán)發(fā)、服裝以及身體姿態(tài)等；其次粉絲更愿意看到偏娛樂(lè)化的內(nèi)容：如76歲老太太學(xué)舞十年，跳舞是把整容刀等，這些內(nèi)容的推廣更為普遍地反映了女性粉絲的需求居主流導(dǎo)向。

2.3 收錄期刊情況

收錄期刊共42種，收錄文獻(xiàn)數(shù)量前5名的期刊如表1所示。

表1 收錄期刊情況

2.4 文獻(xiàn)合作度和合著率

合作度和合著率指標(biāo)用來(lái)衡量科研論文的合作情況，合作情況不僅反映了科研的分工協(xié)作程度，還可以反映研究的水平[8]。346篇文獻(xiàn)均有作者，作者總數(shù)1 003人，其中115篇獨(dú)立完成，231篇合作完成，合作人數(shù)最多為7人，文獻(xiàn)合作度為2.90(1 003/346)，即每篇文章平均由2.9人合作完成，低于中國(guó)科技期刊引證報(bào)告統(tǒng)計(jì)的3.43的指標(biāo)[9]；合作率為33.24%(115/346)，遠(yuǎn)低于1995 年我國(guó)科技期刊論文合著率75.2%及國(guó)外科技期刊80%著者合著率指標(biāo)[9]。

2.5 作者分析

入選核心作者的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，①最低發(fā)文數(shù)，②最低被引量[10]。借鑒普賴(lài)斯定律來(lái)確定核心候選人的最低發(fā)文量和最低被引量，只要符合以上之一要求的作者即可作為核心作者[10]。以第一作者發(fā)文最多的為3篇，依據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中著名學(xué)者普賴(lài)斯所提出的計(jì)算公式[11]進(jìn)行統(tǒng)計(jì)為1.30；作者發(fā)文被引頻次累積最高為103次，借鑒普賴(lài) 斯定律確定出核心作者候選人的發(fā)文累積最低被引量為7.60。即發(fā)表論文≥2篇的作者或發(fā)文累積最低被引≥8次以上的作者為核心作者。統(tǒng)計(jì)表明，發(fā)文2 篇以上的作者有10人，被引8次以上作者39人，共計(jì)49人，占作者總數(shù)的4.89%，他們共發(fā)文42篇，占所有文獻(xiàn)的12.13%，與定律中高產(chǎn)作者發(fā)表的文獻(xiàn)量占總文獻(xiàn)的50%比較相差甚遠(yuǎn)[12]。

2.6 文獻(xiàn)類(lèi)型和研究?jī)?nèi)容

護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究類(lèi)型相對(duì)豐富，但研究?jī)?nèi)容過(guò)于集中，護(hù)理實(shí)驗(yàn)室職業(yè)暴露及職業(yè)安全防護(hù)相關(guān)研究占文獻(xiàn)總量的89.02%(見(jiàn)表2、3)。

表2 文獻(xiàn)類(lèi)型

表3 研究?jī)?nèi)容

3 討 論

3.1 關(guān)注護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的意義

近幾年來(lái)，云南某大學(xué)博士生實(shí)驗(yàn)時(shí)化學(xué)爆炸事件、東北某大學(xué)28名師生在“羊活體解剖學(xué)實(shí)驗(yàn)課”中感染布魯氏菌病[13]等實(shí)驗(yàn)室安全事件，觸目驚心。雖然目前還沒(méi)有關(guān)于護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全事故的報(bào)道，但居安思危、防患于未然的意識(shí)是非常必要的，與其出現(xiàn)問(wèn)題造成嚴(yán)重的后果，不如將安全隱患扼殺在搖籃里，努力保證護(hù)理實(shí)驗(yàn)室的安全。

3.2 國(guó)內(nèi)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究的現(xiàn)狀分析

3.2.1 護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全沒(méi)有引起足夠的重視

科技文獻(xiàn)是科研人員研究成果客觀記錄的載體，反映了科學(xué)研究的水平，通過(guò)對(duì)學(xué)科文獻(xiàn)變化和內(nèi)容分析，可以從文獻(xiàn)的角度客觀了解學(xué)科研究發(fā)展的狀況[14]。從檢索到的文獻(xiàn)變化來(lái)看，該領(lǐng)域的研究沒(méi)有引起護(hù)理學(xué)界的足夠關(guān)注。①雖然整體上研究文獻(xiàn)呈逐年上升的趨勢(shì)，但總量較少，且護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究從2002年到現(xiàn)在，平均每年的發(fā)文量不高，所以需要繼續(xù)保持不斷增長(zhǎng)的勢(shì)頭，盡早進(jìn)入論文指數(shù)增長(zhǎng)期。②護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究起步相對(duì)較晚。我國(guó)關(guān)于實(shí)驗(yàn)室安全的研究早在1953年，韓組康[15]就已對(duì)化學(xué)試驗(yàn)室安全從房屋的設(shè)計(jì)、工作章程與規(guī)則、實(shí)驗(yàn)室的通風(fēng)等等方面進(jìn)行了細(xì)致的闡述，而護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的研究2002年才逐步開(kāi)始。③基金資助不足。基金資助相關(guān)文獻(xiàn)占文獻(xiàn)總量的4.91%，這反映出無(wú)論是單位還是地區(qū)，對(duì)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的重視不夠，也說(shuō)明基金對(duì)于護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究的意義和價(jià)值還沒(méi)有得到足夠的認(rèn)識(shí)。

護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全責(zé)任重于泰山，關(guān)系到每位師生、每位進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室人員的生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全以及各相關(guān)院校、國(guó)家的財(cái)產(chǎn)安全，卻沒(méi)有得到足夠的重視，令人詫異也令人警醒，更加體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的重要性與迫切性。

3.2.2 護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究核心群尚未形成

某學(xué)科專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的研究要形成核心，有兩個(gè)重要條件：開(kāi)辟一個(gè)相對(duì)持久、穩(wěn)定的論壇；形成一個(gè)較“權(quán)威”的多產(chǎn)作者群體[16]。就刊發(fā)有關(guān)文獻(xiàn)的期刊而言，《衛(wèi)生職業(yè)教育》《實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理》《當(dāng)代護(hù)士》《實(shí)驗(yàn)室研究與探索》和《衛(wèi)生職業(yè)教育》相對(duì)形成了較持久、穩(wěn)定的論壇，且文獻(xiàn)分布符合布拉德福定律，即大量的科學(xué)文獻(xiàn)分散在很多的相關(guān)期刊上，而集中、重要的論文卻集聚于相對(duì)少量的專(zhuān)業(yè)期刊，并且可以確定該領(lǐng)域的核心期刊，有效引導(dǎo)讀者選擇文獻(xiàn)資料重點(diǎn)閱讀[17]；就“權(quán)威”的多產(chǎn)作者群體而言，從文獻(xiàn)合作度和合著率、作者分析角度看，均與“權(quán)威”的高產(chǎn)作者有很大距離，核心作者群未形成,影響了該領(lǐng)域研究的深度，而且合作度和合著率均低于國(guó)內(nèi)、國(guó)際指標(biāo)，說(shuō)明我國(guó)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究存在很大的局限性，廣泛性及推廣性均較差，研究跨機(jī)構(gòu)、單位的合作程度不夠，有待加強(qiáng)。所以要形成護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究核心群，“權(quán)威”的多產(chǎn)作者群體還需進(jìn)一步發(fā)展。

3.2.3 護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究類(lèi)型相對(duì)豐富、但研究?jī)?nèi)容過(guò)于集中

研究類(lèi)型以橫斷面調(diào)查和經(jīng)驗(yàn)介紹為主，還有干預(yù)性類(lèi)實(shí)驗(yàn)和質(zhì)性研究。橫斷面調(diào)查為描述性研究，已經(jīng)成為護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究的主流；經(jīng)驗(yàn)介紹將直接指導(dǎo)實(shí)踐、并為該領(lǐng)域做出寶貴的積累；干預(yù)性類(lèi)實(shí)驗(yàn)主要以教育、培訓(xùn)作為干預(yù)，并且形成了一定的研究基礎(chǔ)，但是與科學(xué)研究的高標(biāo)準(zhǔn)相比，其科學(xué)性、先進(jìn)性、完善性還有很多不足，比如在研究設(shè)計(jì)、資料收集和倫理等方面不嚴(yán)謹(jǐn)；質(zhì)性研究的研究?jī)?nèi)容均為經(jīng)歷護(hù)理職業(yè)暴露后心理方面的質(zhì)性研究。所以今后護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究的重點(diǎn)在研究的深度方面。

目前護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究的內(nèi)容主要局限在護(hù)理實(shí)驗(yàn)室職業(yè)暴露與職業(yè)安全防護(hù)相關(guān)的研究，與護(hù)理實(shí)驗(yàn)室面對(duì)的多種復(fù)雜安全問(wèn)題的現(xiàn)狀不符。如對(duì)最常規(guī)的電源漏電、失火的預(yù)防、處理措施等，沒(méi)有具體研究；如除顫儀、紫外線燈等，這些使用、操作有注意事項(xiàng)的護(hù)理實(shí)驗(yàn)室常見(jiàn)儀器、設(shè)備，竟沒(méi)有相關(guān)研究涉及；再如，對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家高校實(shí)驗(yàn)室早已全面實(shí)施、在我國(guó)高校許多其他專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室也開(kāi)始實(shí)施的安全準(zhǔn)入制度，在我國(guó)高校護(hù)理實(shí)驗(yàn)室中也無(wú)相關(guān)要求。

4 結(jié) 語(yǔ)

眾多安全事故足以說(shuō)明關(guān)注護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的意義重大。目前國(guó)內(nèi)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全研究正在逐步深入，今后的研究方向應(yīng)該從方法的深入和內(nèi)容的廣度上入手，以敏銳的洞察力和整體的戰(zhàn)略性，將護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全的每個(gè)細(xì)節(jié)和整理框架都納入研究范圍，在研究方法的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性方面下工夫，把護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全扎扎實(shí)實(shí)研究透，在不斷的積累中逐漸建立起研究核心群，通過(guò)相對(duì)持久穩(wěn)定的論壇和權(quán)威的多產(chǎn)作者群體擴(kuò)大影響力，從深度和廣度上促進(jìn)研究發(fā)展，從而以前瞻性的研究結(jié)果和理論，指導(dǎo)護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全建設(shè)和發(fā)展。

[1] 沈梨芳,沈 勤,王俊杰，等. 高等中醫(yī)院校護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全隱患及對(duì)策[J]. 中國(guó)現(xiàn)代教育裝備,2014(19):20-22.

[2] 王秀紅，馬彥秋子，謝千池，等. 護(hù)理實(shí)驗(yàn)室安全教育體系的探討[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，12(11): 74-76.

[3] 胥秋華.醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析應(yīng)用的研究[J]. 華南預(yù)防醫(yī)學(xué),2004(3):63-65.

[4] 許培揚(yáng),余 嘉,莫 妮，等. 醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析研究進(jìn)展[J]. 醫(yī)學(xué)情報(bào)工作,2000(5):7-11.

[5] 陳恩滿(mǎn).利用CNKI E-Learning文獻(xiàn)管理軟件助力學(xué)術(shù)研究[J].大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2014，32(3)：44-47，51.

[6] 李玖蔚,胡 瑋. NoteFirst、NoteExpress和CNKI E-Learning的文獻(xiàn)管理計(jì)量分析[J]. 情報(bào)探索, 2015(6): 33-37.

[7] 鐘玉杰,劉 濤,劉 巍.我國(guó)護(hù)理教育10年研究熱點(diǎn)回顧與分析[J].護(hù)理研究，2009,23(8)：2159-2161.

[8] 梅 花，周 立. 2000-2010年我國(guó)護(hù)理繼續(xù)教育研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J]. 護(hù)理學(xué)雜志,2011,26(21): 85-87.

[9] 李紅閣，呂建新，倪 崖. 1989- 2009年國(guó)內(nèi)白癜風(fēng)研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].溫州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011, 41(1):90-92.

[10] 鐘文娟. 基于普賴(lài)斯定律與綜合指數(shù)法的核心作者測(cè)評(píng)——以《圖書(shū)館建設(shè)》為例[J].科技管理研究, 2012(2): 57-60.

[11] 丁學(xué)東. 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1992: 204-209，220-232．

[12] 仲衛(wèi)功，杜志波，趙 靜，等. 江蘇省老年醫(yī)學(xué)研究狀況的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J] . 中華老年醫(yī)學(xué)雜志， 2011, 30(1):72-77.

[13] 崔益軍，李宜祥，周 俊.高校實(shí)驗(yàn)室安全教育途徑探討[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2012,29(9):204-208.

[14] 仲衛(wèi)功，杜志波，趙 靜，等. 江蘇省老年護(hù)理學(xué)研究狀況文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J]. 中國(guó)護(hù)理管理，2009(12):34-37.

[15] 韓組康.實(shí)驗(yàn)室安全[J].化學(xué)世界，1953(8):264-265.

[16] 肖 倩，吳 瑛，王艷玲，等. 1991年—2010年我國(guó)誤吸研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 護(hù)理研究，2012,26(25):2392-2394.

[17] 鄧金堂，許 諾. 我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J]. 情報(bào)雜志，2011， 30(1):1-12.

Bibliometrics on the Security of Nursing Lab in China Based on CNKI E-Study

MAYanqiuzia,WANGYanlinga,XIAOQiana,WANGXiuhongb

(a. School of Nursing; b. School of Traditional Chinese Medicine, Capital Medical University, Beijing 100069, China)

Base on CNKI this article analyzes nursing laboratory safety research papers from the founding day of CNKI until December 2015. The investigation includes the current status and existing problems, in order to provide reference for construction of nursing laboratory safety in the future. CNKI E-Study was used as a research tool, after retrievals, rechecking and filtering, we carry out manual read. According to inclusion and exclusion criteria, we got 346 papers which meet with the requirement. The related literature started to grow at 2009. 4.91% papers were funded. There were involved 42 journals. The total cooperation degree was 2.90, with a rate of 33.24%. These indexes are far lower than the statistical indicators reported by Chinese Science and Technology Journal Citation. Issued count and the cited amount are also far lower than the high yielding authors. Although research types were abundant, the research contents were quite narrow. Domestic nursing laboratory safety research is gradually increasing, but has not formed a core group in this field. And the contents are limited. Therefore, the future should continue to focus on nursing laboratory safety research, research should start from the research methods and content. It is necessary for us to promote and develop the depth and breadth of the research.

bibliometrics; security of nursing lab; CNKI E-Study

2016-07-20

馬彥秋子(1986-)，女，山西臨汾人，碩士，主管技師，研究方向：護(hù)理學(xué)。

Tel.: 010-83911769；13621056918； E-mail: 1246423886@qq.com

王秀紅(1966-)，女，遼寧大連人，碩士，副主任技師，現(xiàn)主要從事護(hù)理實(shí)驗(yàn)教學(xué)研究。

Tel.: 15010673998，010-83911769； E-mail: wxh1128@sina.com

G 642.0

A

1006-7167(2017)04-0284-04