吉林通化地區(qū)光華巖群斜長角閃巖變質(zhì)作用特征及其構造意義

鐘定鼎+鄭常青+路孝平+周喜文+徐久磊+周梟+蘇循新

摘要：位于華北板塊北緣的吉林通化地區(qū)光華巖群雙廟巖組地層中存在一套斜長角閃巖，其是構成前寒武紀變質(zhì)基底的主要變質(zhì)巖之一。該斜長角閃巖的原巖主要為亞堿性玄武巖，可能形成于島弧構造環(huán)境。該斜長角閃巖共經(jīng)歷了3個階段變質(zhì)作用，分別為進變質(zhì)階段、峰期變質(zhì)階段、退變質(zhì)階段。進變質(zhì)階段礦物組合為石榴石1+普通角閃石1 +斜長石1（An牌號為13～16）+石英（Gt1+Hbl1+Pl1+Q），溫度和壓力范圍分別為544 ℃～555 ℃和4.7～52 kbar；峰期變質(zhì)階段礦物組合為石榴石2+普通角閃石2+ 斜長石2（An牌號為28～31）+鈦鐵礦2+黑云母2+石英（Gt2+Hbl2+Pl2+Ilm2+Bt2+Q），溫度和壓力范圍分別為655 ℃～673 ℃和81～88 kbar；退變質(zhì)階段礦物組合為石榴石3+綠泥石+直閃石+普通角閃石3+黑云母3+鈦鐵礦3+斜長石3（Au牌號為16～18）+石英（Gt3+Chl+Ath+Hbl3+Bt3+Ilm3+Pl3+Q），溫度和壓力范圍分別為546 ℃～557 ℃和7.9～8.3 kbar。斜長角閃巖的變質(zhì)演化過程呈現(xiàn)為近等壓冷卻（IBC）型的逆時針變質(zhì)作用壓力（P）溫度（T）軌跡。該地區(qū)經(jīng)歷了從太古宙—古元古代原大洋→碰撞造山→造山后拉伸→巖漿底侵作用的構造演化過程。

關鍵詞：斜長角閃巖；變質(zhì)作用；相平衡模擬；PT軌跡；光華巖群；島弧玄武巖；華北克拉通；吉林

中圖分類號：P588.3文獻標志碼：A

Abstract： There is a set of amphibolite from Shuangmiao Formation of Guanghua Group in Tonghua area of Jilin， which is located in the northern margin of North China Craton. The amphibolite is one of the major metamorphic rocks consisting of Precambrian metamorphic basement. The original rock of amphibolite mainly belongs to subalkaline basalt， which maybe form in the islandarc setting. The amphibolites undergo three stages of metamorphism， including prograde， peak and retrograde stages. Mineral assemblage at prograde stage is Gt1+Hbl1 +Pl1（the value of An is 1316）+Q， and the pressure and temperature are 4.75.2 kbar and 544 ℃555 ℃； mineral assemblage at peak stage is Gt2+Hbl2+Pl2（the value of An is 2831） +Ilm2+Bt2+Q， and the pressure and temperature are 8.18.8 kbar and 655 ℃673 ℃； mineral assemblage at retrograde stage is Gt3+Chl+Ath+Hbl3+Bt3+Ilm3+Pl3（the value of An is 1618）+Q， and the pressure and temperature are 7.98.3 kbar and 546 ℃557 ℃. The metamorphic evolution process of amphibolite shows the counterclockwise PT path， which is characterized by nearisobar cooling （IBC） processes. It is suggested that there is a tectonic evolution from ArcheanPaleoproterozoic protoocean to collision of orogeny， and then orogenic taper， and the last magmatic undergrowth in Tonghua area of Jilin， China.

Key words： amphibolite； metamorphism； phase equilibrium modeling； PT path； Guanghua Group； island arc basalt； North China Craton； Jilin

0引言

華北克拉通是全球現(xiàn)存最古老的克拉通之一，擁有3.8 Ga的古老地體[13]。因為其形成時間早、演化歷史長且復雜，并含有豐富的礦產(chǎn)資源，所以備受關注。近年來，前人對其開展了大量構造地質(zhì)學、變質(zhì)地質(zhì)學、地球化學、同位素年代學和地球物理學等方面的研究工作[48]。Zhao等按照變質(zhì)作用演化歷史的不同，將整個華北克拉通基底劃分為3個部分，即東部陸塊、西部陸塊、兩個陸塊之間的華北中部構造（造山）帶[46]。路孝平等對東部陸塊做了進一步研究，初步劃分出龍崗—魯西—五淮陸塊、膠遼吉帶以及狼林陸塊，并提出東部陸塊是由龍崗—魯西—五淮陸塊與狼林陸塊碰撞拼接形成的，隨后東部陸塊與西部陸塊碰撞形成華北克拉通[910]。

吉林通化地區(qū)位于華北板塊北緣東段，北鄰龍崗古陸南緣，南部為遼吉古元古代造山帶。該區(qū)古元古代—中元古代地層是一套具有多期變質(zhì)變形、成因復雜的變質(zhì)地層，多年來備受關注，并且有多種劃分方案；該區(qū)主要古元古代—中元古代地層自下而上為光華巖群、集安巖群以及老嶺巖群，集安巖群與老嶺巖群較早，而光華巖群建立時間較短，并且經(jīng)過了不斷的重新劃分及厘定[1113]；該區(qū)基本共識為兩個巖組，即雙廟巖組及同心巖組[11]。

前人對上述各巖群都進行了不同程度的研究。對于集安巖群與老嶺巖群，賀高品等做了豐富的地層年代學、地球化學以及變質(zhì)作用等方面的研究[1417]，初步確認了集安巖群與老嶺巖群在地層年代、巖石組合以及變質(zhì)作用等方面存在的差異；但對于光華巖群，由于各個巖組的劃分厘定直至近年才慢慢得以確定，所以研究程度較低，而且主要集中在地層年代學和少許的地球化學方面[1113]，杜鳳芝等普遍認為光華巖群與集安巖群具有一定的相似性[1113]，但是對于該群經(jīng)歷的變質(zhì)作用研究還很缺乏，而變質(zhì)作用的研究對于深入了解該區(qū)的構造演化以及巖石形成的構造環(huán)境等至關重要。

基于此，本文選取吉林通化地區(qū)光華巖群雙廟巖組斜長角閃巖作為研究對象，通過顯微巖相學、礦物微區(qū)化學、地球化學、變質(zhì)作用特征等方面的系統(tǒng)研究，確定其變質(zhì)作用壓力（P）溫度（T）軌跡以及原巖組成，探討其形成的構造環(huán)境，為該區(qū)的構造演化研究提供新的依據(jù)。

1區(qū)域地質(zhì)背景

吉林通化地區(qū)位于華北板塊北緣東段，整體處于龍崗陸塊與遼吉造山帶的分界處，北部為龍崗陸塊，南部為遼吉造山帶（圖1）。整個地區(qū)出露有古老的太古宙、元古宙變質(zhì)雜巖，局部出露新元古代—古生代地層及中新生代火山沉積巖系。其中，元古宙變質(zhì)雜巖中的光華巖群、集安巖群以及老嶺巖群的地層關系較為復雜[7]，且老嶺巖群與集安巖群具有不同的變質(zhì)作用PT軌跡，集安巖群與老嶺巖群呈構造接觸關系，集安巖群推覆于老嶺巖群之上[10]；集安巖群與光華巖群更具有相似性，二者的巖石組合具有一定的可比性，同時也伴隨有較多的花崗質(zhì)巖石出露，其中古元古代花崗巖主要與集安巖群伴生[910]。

圖件引自文獻[18]和[19]

光華巖群主要出露在吉林省通化市北部光華—柞木一帶，整體呈EW向帶狀分布，被花崗質(zhì)片麻巖包裹，未見頂、底（圖2）。該群原系1994年吉林省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查所1∶50 000通化市、小荒溝、四方山幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查時所建，初建時被劃分為4個巖組，分別為雙廟巖組、同心巖組、小青溝巖組以及楊木橋巖組；后經(jīng)1∶250 000通化市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查修測，將原小青溝巖組的流紋巖歸為晚三疊世長白組，而原楊木橋巖組經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)實為太古代表殼巖，歸入茨溝巖組，最終保留了雙廟巖組與同心巖組[1113]。同心巖組位于光華巖群上部，巖性主要為石榴二云片巖、黑云變粒巖等，屬于變質(zhì)的陸源碎屑沉積巖；巖群下部為雙廟巖組，巖性主要為斜長角閃巖夾少量大理巖[11]。

2巖石學特征

本次研究樣品主要采自吉林通化地區(qū)光華巖群下部雙廟巖組，巖性為斜長角閃巖。在野外露頭上，斜長角閃巖風化面呈淺灰色，新鮮面呈深灰色，可見明顯的氣孔構造，具有變余玄武巖構造特征，可見淡紅色石榴石變斑晶（圖3）。在偏光顯微鏡下可以觀察到斜長角閃巖中主要礦物有石榴石（Gt）、普通角閃石（Hbl）、直閃石（Ath）、斜長石（Pl）、黑云母（Bt）、綠泥石（Chl）、石英（Q）以及鈦鐵礦（Ilm） （圖4）。

石榴石呈他形—半自形，裂縫非常發(fā)育，且石榴石內(nèi)部包裹有其他礦物，如石英、長石、普通角閃石等[圖4（e）、（f）]；邊部有時可見少許綠泥石；石榴石粒度差別較大，最大可達6 mm，最小只有05 mm，體積分數(shù)約為14%[圖4（a）]。

普通角閃石多呈柱狀發(fā)育，具篩漏狀，中間包裹有石英、長石顆粒，單偏光鏡下呈綠色—黃褐色，具多色性，可見兩組斜交解理；有的呈小顆粒分布于石榴石內(nèi)部[圖4（e）]，有的呈大顆粒分布于基質(zhì)中，有的周圍可見直閃石形成的退變質(zhì)反應邊；普通角閃石粒徑大小差異較大（02～12 mm），體積分數(shù)約為47%[圖4（b）～（d）]。

直閃石多呈細小顆粒狀分布，也有部分呈細小柱狀分布，多呈他形，也有少量顆粒呈自形晶；分布于普通角閃石周圍的直閃石形成的退變質(zhì)反應邊在單偏光鏡下近無色透明，不具多色性且可以觀察到兩組斜交較完全解理，正交下呈一級黃—二級綠干涉色，平行消光，與鎂鐵閃石的斜消光相區(qū)別；直閃石粒徑大小為0.05～0.10 mm，體積分數(shù)約為7%[圖4（c）、（d）]。

斜長石大多呈他形—半自形，有少量顆粒較小的斜長石被包裹于石榴石、角閃石中[圖4（e）]，還有一小部分斜長石分布于石榴石、角閃石周邊，大部分斜長石分布于基質(zhì)中；斜長石粒徑大小為002～080 mm，體積分數(shù)約為21%（圖4）。

黑云母大部分呈自形—半自形，有顆粒較小的黑云母分布于石榴石周圍，與顆粒較小的長石共生，大部分黑云母呈片狀集合體分布，單偏光鏡下呈淺褐色—深褐色，具明顯多色性，可見一組完全解理；黑云母粒徑大小為002～0.40 mm，體積分數(shù)較小，約為5%[圖4（a）～（c）]。

綠泥石非常少，多呈他形分布于石榴石、角閃石周圍，可能為后期退變質(zhì)階段的產(chǎn)物，正交偏光鏡下可見明顯異常藍干涉色，體積分數(shù)約為1%[圖4（a）、（b）]。

石英顆粒多呈他形，有的分布于篩漏狀的角閃石中[圖4（e）、（f）]，有的與長石、黑云母等共生于石榴石周圍，還有部分石英分布于基質(zhì)礦物中；石英顆粒粒徑較小（005～015 mm），體積分數(shù)很小，約為5%[圖4（a）]。

3分析方法及結果

為了進一步確定吉林通化地區(qū)光華巖群斜長角閃巖的原巖成分類型、礦物化學特征、變質(zhì)作用溫壓條件等，采取的分析方法為全巖地球化學測試分析和單礦物電子探針分析。

3.1全巖主量、微量元素分析及其原巖成分類型

全巖地球化學測試分析的樣品先經(jīng)切除風化面、粗碎成小塊等處理，然后進一步研磨成粉末裝袋，每個樣品分為兩袋，一袋為測試樣，另外一袋為副樣，測試后副樣將寄回。測試分析采用X射線熒光光譜法（XRF），精度優(yōu)于5%，微量元素分析采用等離子體質(zhì)譜法（ICPMS）；測試均在國土資源部武漢礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成，詳細測試流程見文獻[20]。

光華巖群斜長角閃巖主量、微量元素分析結果見表1。SiO2含量（質(zhì)量分數(shù)，下同）為4615%～5473%，大部分在45%～52%之間，基本屬于基性變質(zhì)巖，只有少數(shù)樣品可能偏中性。巖石整體表現(xiàn)出高Al、低Ti、富Na以及低K的特征。斜長角閃巖原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖[圖5（a）]中，Ba、Rb相對富集，Nb、Ta、Sr、Ti以及Zr均虧損，表明巖漿運移過程中有洋殼物質(zhì)的參與[2122]，區(qū)別于大陸玄武巖[2324]。其中，Nb、Ta、Ti負異常都是島弧火山巖的顯著標志[22，2527]。

光華巖群斜長角閃巖稀土元素總含量變化較大（（139.25～311.18）×10-6），w（La）N/w（Sm）N值為1.76～3.49，w（La）N/w（Yb）N值為5.44～1067，輕稀土元素略微富集[圖5（b）]，與島弧火山巖球粒隕石標準化稀土元素配分模式[18，26，28]相似。

因K、Na等元素都具有較強的活動性，采用不活潑的高場強元素來恢復光華巖群斜長角閃巖的原巖。0.000 1Zr/TiO2Nb/Y圖解及Hf/3ThTa圖解能有效劃分變質(zhì)火山巖系列，且能較好地區(qū)分出島弧玄武巖。從圖6可以看出，光華巖群斜長角閃巖的巖石地球化學成分類型顯示亞堿性玄武巖過渡玄武巖（即安山巖/玄武巖），屬于島弧玄武巖。

3.2礦物的電子探針分析及礦物化學特征

礦物的電子探針分析在吉林大學地球科學學院東北亞礦產(chǎn)資源評價國土資源部重點實驗室完成，測試儀器為日本JEOL JAX8230型電子探針分析儀，測試條件為15 kV加速電壓、10 nA束流、1 μm束斑，標樣為硅酸鹽或氧化物，礦物端元組分計算使用Geoplot程序。光華巖群斜長角閃巖中主要有石榴石、角閃石、斜長石和黑云母，以及少量鈦鐵礦、石英、綠泥石等。

石榴石主要為鐵鋁榴石，各端元組分中以鐵鋁榴石為主（Xalm值為0.741～0.782），其次為鈣鋁榴石（Xgr值為0110～0.150），鎂鋁榴石與錳鋁榴石均較少（Xpy值為0.037～0.072，Xsp值為0032～0081）；Mg#值為0.026～0.052（表2）。從核部到邊部，各組分均有一定變化：核部鐵鋁榴石及錳鋁榴石含量較高，而鎂鋁榴石及鈣鋁榴石較低；幔部鐵鋁榴石及錳鋁榴石含量有所下降，鈣鋁榴石及鎂鋁榴石增加；邊部鐵鋁榴石含量增加，錳鋁榴石基本與幔部一致，鈣鋁榴石及鎂鋁榴石均有所下降。石榴石整體表現(xiàn)為較為微弱的生長環(huán)帶，在邊部有很輕微的退變質(zhì)環(huán)帶（圖7）。成分環(huán)帶雖然較弱，但也表明了石榴石經(jīng)歷了從進變質(zhì)階段到峰期變質(zhì)階段，然后又轉(zhuǎn)為退變質(zhì)階段的整個變質(zhì)過程。

角閃石有兩種類型，分別為普通角閃石和直閃石（圖8）。在礦物化學成分上，兩者明顯不同（表3），具體為：普通角閃石相對富Ca、Al，低Mg、Fe，Mg#值為0.17～0.19，在鈣質(zhì)角閃石分類中屬于鐵鈣鎂閃石；直閃石富Mg、Fe，而沒有Ca、Na、K、Al等成分，Mg#值相對較高，為0.28～0.30；兩種角閃石有可能屬于不同變質(zhì)階段的產(chǎn)物。

圖件引自文獻[32]～[34]

斜長石整體Ca含量為2792%～7160%，Na含量為8.31%～10.06%，An牌號為13.10～3100，Ab牌號為67.28～85.40（表4），主要為更長石；被包裹在石榴石內(nèi)部的斜長石An牌號為13～16，基質(zhì)中的斜長石An牌號為28～31，石榴石周圍的斜長石An牌號為16～18；根據(jù)分布的位置以及礦物化學成分，這3種斜長石可能為不同階段的產(chǎn)物。

黑云母整體上富Fe、低Mg，Mg#值為0.19～023，化學成分變化較小。

綜合巖相學及礦物微區(qū)化學特征，可以發(fā)現(xiàn)光華巖群斜長角閃巖中存在3個階段的礦物組合

（圖9），分別為：①進變質(zhì)階段礦物組合，石榴石1+普通角閃石1+斜長石1（An牌號為13～16）+石英（Gt1+Hbl1+Pl1+Q）；②峰期變質(zhì)階段礦物組合，石榴石2+普通角閃石2+斜長石2（An牌號為28～31）+鈦鐵礦2+黑云母2+石英（Gt2+Hbl2+Pl2+Ilm2+Bt2+Q）；③退變質(zhì)階段礦物組合，石榴石3+綠泥石+直閃石+普通角閃石3+黑云母3+鈦鐵礦3+斜長石3（An牌號為16～18）+石英（Gt3+Chl+Ath+Hbl3+Bt3+Ilm3+Pl3+Q）。

4變質(zhì)作用特征

4.1變質(zhì)作用溫壓條件

根據(jù)斜長角閃巖的巖相學特征及礦物化學分析，初步推斷光華巖群雙廟巖組斜長角閃巖經(jīng)歷了進變質(zhì)階段、峰期變質(zhì)階段以及退變質(zhì)階段。這3個階段都可以從石榴石成分環(huán)帶上得到一定的反映：核部到幔部呈現(xiàn)較弱生長環(huán)帶，代表了進變質(zhì)階段到峰期變質(zhì)階段的變質(zhì)演化過程；幔部到邊部又呈現(xiàn)出弱退變質(zhì)環(huán)帶，代表了峰期變質(zhì)階段到退變質(zhì)階段的演化過程。

針對各個階段的變質(zhì)作用溫壓條件，采用傳統(tǒng)溫壓計進行估算。計算采用的溫壓計主要為GtBt溫度計[35]、HblPl溫度計[3637]、HblPlQ壓力計[38]以及GtHblPlQ壓力計[39]。根據(jù)不同階段的礦物組合，選取不同的礦物進行計算。進變質(zhì)階段選取的礦物為石榴石核部與石榴石中間包裹的殘留長石、角閃石組分，變質(zhì)溫度為544 ℃～555 ℃，對應壓力為4.7～5.2 kbar；峰期變質(zhì)階段選取的礦物為石榴石幔部組分與基質(zhì)中的斜長石、角閃石組分，變質(zhì)溫度為665 ℃～702 ℃，對應壓力為68～93 kbar；退變質(zhì)階段選取的礦物為石榴石邊部組分與周圍的角閃石、斜長石組分，變質(zhì)溫度為568 ℃～608 ℃，對應壓力為7.1～9.8 kbar。

4.2相平衡模擬

在巖相學、礦物微區(qū)化學分析以及傳統(tǒng)地質(zhì)溫壓計估算的基礎上，采用相平衡模擬手段，進一步研究光華巖群雙廟巖組斜長角閃巖的變質(zhì)作用溫壓條件以及相應礦物的演化過程，采用NCKMnFMASHT（Na2OCaOK2OMnOFeOMgOAl2O3SiO2H2OTiO2）體系計算樣品ThgⅦ2的溫壓視剖面圖，設流體相為純水。溫壓視剖面的計算利用軟件Perplex6.7.5和數(shù)據(jù)庫Datafiles[40]進行，采用的礦物求解模型（Solution Model）為石榴石[41]、斜長石[42]、角閃石[39]、單斜輝石[43]、黑云母[44]、直閃石[45]、鎂鐵閃石、綠泥石[46]、鈦鐵礦[47]，此外還考慮了高溫下可能存在的熔體[4849]。計算時采用的全巖組分來自于計算求得的有效全巖組分，SiO2、Al2O3、CaO、K2O、Na2O、MnO、FeO、MgO、TiO2和H2O含量分別為4331%、1431%、693%、173%、227%、027%、2216%、487%、191%和210%。

斜長角閃巖（樣品ThgⅦ2）在NCKMnFMASHT體系下的溫壓視剖面圖見圖10。計算的溫度為400 ℃～800 ℃，壓力為3.0～10.0 kbar。鎂鋁榴石含量等值線斜率很陡，其含量隨溫度升高而增加，能較好地指示溫度的變化；而鈣鋁榴石含量等值線中，其含量主要隨壓力的升高而增加，可以較好地指示壓力的變化（圖10）。在溫壓視剖面圖中并未發(fā)現(xiàn)與鏡下觀察到的進變質(zhì)階段礦物組合相一致的區(qū)域，很可能是因為一些進變質(zhì)階段礦物在經(jīng)歷峰期變質(zhì)階段的過程中已經(jīng)反應完全，未能留下殘留礦物。

根據(jù)實測的石榴石環(huán)帶中的鎂鋁榴石和鈣鋁榴石含量，將峰期變質(zhì)階段的鎂鋁榴石含量（68%～7.2%）和鈣鋁榴石含量（14%～15%）投在溫壓視剖面中，與礦物組合Bt+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Q+H2O區(qū)域相吻合，與鏡下觀察到的峰期變質(zhì)階段礦物組合一致，由此可以進一步得到峰期變質(zhì)階段的溫度為645 ℃～673 ℃，壓力為8.1～88 kbar；將鈣鋁榴石含量（13%～14%）投在溫壓視剖面中退變質(zhì)階段礦物組合所在的區(qū)域（即圖10中B10），可以得出退變質(zhì)階段的溫度為546 ℃～557 ℃，壓力為79～83 kbar。

5討論

5.1變質(zhì)作用PT軌跡

在巖相學、礦物微區(qū)化學研究的基礎上，結合相平衡模擬，可以將吉林通化地區(qū)光華巖群雙廟巖組斜長角閃巖的變質(zhì)演化過程大致分為3個階段：進變質(zhì)階段、峰期變質(zhì)階段和退變質(zhì)階段。進變質(zhì)階段目前尚無法確定其準確的變質(zhì)礦物組合以及溫壓范圍，主要根據(jù)鏡下觀察以及溫壓計估算推測大致的結果；對于峰期變質(zhì)階段以及退變質(zhì)階段，根據(jù)巖相學觀察確定變質(zhì)礦物組合，再結合相平衡模擬以及溫壓計估算，可以得到較為準確的溫壓范圍。

進變質(zhì)階段的礦物由于經(jīng)歷了較長時間的變質(zhì)演化過程，無法完全保存下來；石榴石中包裹著部分殘留礦物，顆粒較小，且多為斜長石和石英，只有很少量的普通角閃石顆粒和黑云母顆粒。根據(jù)礦物化學方面的研究，石榴石核部也可能是在進變質(zhì)階段產(chǎn)生的，因此，推測進變質(zhì)階段礦物組合為石榴石1+普通角閃石1+斜長石1（An牌號為13～16）+石英（Gt1+Hbl1 +Pl1+Q）。由于進變質(zhì)階段礦物組合保留并不完整，不能較好地結合相平衡模擬進行溫壓范圍的限定，所以采用傳統(tǒng)溫壓計估算得到溫度為544 ℃～555 ℃，壓力為4.7～5.2 kbar。

峰期變質(zhì)階段的變質(zhì)礦物主要為石榴石幔部以及存在于基質(zhì)中的其他變質(zhì)礦物，在鏡下可以觀察到該階段較為完整的礦物組合為石榴石2+普通角閃石2+斜長石2（An牌號為28～31）+鈦鐵礦2+黑云母2+石英（Gt2+Hbl2+Pl2+Ilm2+Bt2+Q）。首先采用傳統(tǒng)溫壓計估算得到溫度為665 ℃～702 ℃，壓力為6.8～93 kbar；然后采取相平衡模擬進一步限定峰期變質(zhì)階段的溫壓。樣品ThgⅦ2在NCKMnFMASHT體系下的溫壓視剖面中得到了與鏡下礦物組合一致的區(qū)域，結合峰期變質(zhì)階段石榴石的鎂鋁榴石含量等值線以及鈣鋁榴石含量等值線，在該區(qū)域中得到了較為準確的溫壓范圍（溫度為645 ℃～673 ℃，壓力為81～88 kbar）。由相平衡模擬得到的溫壓范圍與傳統(tǒng)溫壓計估算的溫壓范圍基本一致，因此，峰期變質(zhì)階段的溫度為655 ℃～673 ℃，壓力為81～88 kbar。

①為Bt+Chl+Hbl+Ilm+Gt+Pa+Ath+Q+H2O；②為Bt+Ath+Hbl+Ilm+Gt+Pa+Q+H2O；③為Bt+Ath+Hbl+Ilm+Gt+Pa+Ab+Q+H2O；④為Bt+Ath+Hbl+Ilm+Gt+Ab+Q+H2O；⑤為Bt+Chl+Ath+Hbl+Ilm+Gt+Pa+Ab+Q+H2O；⑥為Bt+

Chal+Ath+Hbl+Ilm+GtAb+Q+H2O；⑦為Bt+Chl+Hbl+Ilm+Gt+Ab+Q+H2O；⑧為Bt+Chl+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Ab+

Q+H2O；⑨為Bt+Chl+Ath+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Ab+Q+H2O；⑩為Bt+Chl+Ath+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Q+H2O；B11為Bt+Chl+

Cum+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Fath+Q+H2O；B12為Bt+Melt+Cum+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Q+H2O；B13為Bt+Melt+Cum+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Fa+H2O；B14為Bt+Melt+Hbl+Pl+Ilm+Gt+Fa+H2O；M1為進變質(zhì)階段；M2為峰期變質(zhì)階段；M3為退變質(zhì)階段；Ab為鈉長石；Mu為白云母；metlt為溶體；Fath為鐵直閃石；Cum為鎂鐵閃石；Pa為鈉云母；Cpx為單斜輝石；Fa為鐵橄欖石；Py4.8表示鎂鋁榴石含量為4.8%，其他同理；Gr13表示鈣鋁榴石含量為13%，其他同理

退變質(zhì)階段的變質(zhì)礦物組合主要為石榴石邊部以及石榴石周圍的礦物，同時在鏡下還可以看到直閃石分布于一些普通角閃石顆粒周圍，具有明顯的退變質(zhì)階段礦物特征。該階段變質(zhì)礦物組合為石榴石3+綠泥石+直閃石+普通角閃石3+黑云母3+鈦鐵礦3+斜長石3（An牌號為16～18）+石英（Gt3+Chl+Ath+Hbl3+Bt3+Ilm3+Pl3+Q）。采用傳統(tǒng)溫壓計估算得到退變質(zhì)階段溫度為568 ℃～608 ℃，壓力為7.1～98 kbar；然后采用相平衡模擬更好地限定該階段的溫壓范圍。樣品ThgⅦ2在NCKMnFMASHT體系下的溫壓視剖面中出現(xiàn)了與鏡下礦物組合一致的區(qū)域，該區(qū)域所在的溫度范圍已經(jīng)較小，因此，主要用石榴石的鈣鋁榴石含量等值線進行壓力的限定。根據(jù)石榴石邊部的鈣鋁榴石含量，得到該階段的溫度為546 ℃～557 ℃，壓力為7.9～83 kbar。通過相平衡模擬得到的壓力范圍與溫壓計估算的壓力范圍基本一致，因此，退變質(zhì)階段的溫度為546 ℃～557 ℃，壓力為7.9～8.3 kbar。

根據(jù)各個階段的溫壓范圍，可以大致推斷光華巖群斜長角閃巖呈現(xiàn)逆時針的近等壓冷卻（IBC）型變質(zhì)作用PT軌跡；該變質(zhì)作用PT軌跡與同地區(qū)集安巖群變質(zhì)巖所表現(xiàn)出的變質(zhì)作用PT軌跡[1417]具有相似性，說明兩個巖群具有一定的可比性。

5.2地層關系

吉林通化地區(qū)存在古元古代—中元古代地層，光華巖群、集安巖群和老嶺巖群的地層關系是研究區(qū)的一個重要問題。前人普遍認為光華巖群與集安巖群的成巖年齡較為接近，且?guī)r石組合相近，兩者具有一定的可比性，而老嶺巖群成巖年齡較晚，且?guī)r石組合也與集安巖群、光華巖群相差較大[1113]。然而從空間關系來看，老嶺巖群位于遼吉造山帶北側，接近龍崗古陸，而集安巖群位于遼吉造山帶南側，接近狼林陸塊，與集安巖群時間上較為接近的光華巖群在空間上更為接近老嶺巖群，但考慮到遼吉造山帶經(jīng)歷了長期且非常復雜的變質(zhì)變形以及構造活動，不能從傳統(tǒng)的地層學角度來討論地層之間存在的關系。基于此，本文主要從巖石組合以及變質(zhì)作用等方面來論述上述3個巖群的地層關系。

老嶺巖群的巖石組合為典型的陸源碎屑碳酸鹽巖類型的沉積地層，主要巖性為變質(zhì)石英砂巖、十字石二云片巖、電氣石二云片巖、白云質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)條帶大理巖、黑云變粒巖等，其中未見火山巖[11]；集安巖群主要為一套火山巖陸源碎屑巖碳酸鹽巖的巖石組合建造，與老嶺巖群最為顯著的差別就是其存在火山巖，且變質(zhì)程度較老嶺巖群要高；光華巖群主要為一套火山巖陸源碎屑巖的巖石組合建造，與集安巖群較為相似，只是地層中存在少量的大理巖夾層，但杜鳳芝等普遍認為二者更具有可比性[11，13]。

老嶺巖群與北遼河群均具有近等溫降壓（ITD）型變質(zhì)作用PT軌跡，反映出與碰撞造山有關的變質(zhì)作用特征[5052]；而南側的集安巖群和南遼河群則表現(xiàn)出近等壓冷卻型變質(zhì)作用PT軌跡，反映出與巖漿底侵作用有關的變質(zhì)作用特征[1417]；光華巖群缺乏足夠的變質(zhì)作用研究，本文對光華巖群的變質(zhì)作用進行了一定研究，初步確認該巖群經(jīng)歷了近等壓冷卻型變質(zhì)作用PT軌跡，這與集安巖群具有相似性，進一步說明了二者的可比性。

綜上所述，光華巖群與集安巖群在巖石組合和變質(zhì)作用方面都具有相似性，但在空間分布上，光華巖群卻分布于北側，更接近老嶺巖群，且老嶺巖群具有的順時針變質(zhì)作用PT軌跡與光華巖群、集安巖群所表現(xiàn)出來的逆時針變質(zhì)作用PT軌跡不同。由于集安巖群與老嶺巖群之間屬于構造接觸關系，集安巖群推覆于老嶺巖群之上[10]，同時光華巖群與其周圍地層及巖體均屬于構造接觸關系，有諸多斷層展布，筆者推測光華巖群有可能屬于集安巖群推覆于老嶺巖群之后留下的飛來峰，該推覆構造的推覆距離可能達到20 km。該推測目前缺乏足夠的依據(jù)，仍需要進一步深入研究。

5.3構造環(huán)境

在遼吉地區(qū)早前寒武紀研究中，前人曾提出該區(qū)在古元古代存在裂谷[5356]。其依據(jù)在于該區(qū)發(fā)育有雙峰式火山巖、鎂鐵質(zhì)侵入巖[5354，5762]以及“環(huán)斑花崗巖”[18]，后經(jīng)過研究證實這些證據(jù)存在一些問題[10]；前人另發(fā)現(xiàn)存在洋殼殘片[63]、島弧巖漿巖和硅質(zhì)巖[57]等。遼吉地區(qū)在太古宙—古元古代早期可能存在原大洋，該大洋在古元古代晚期轉(zhuǎn)變?yōu)榕鲎苍焐綆10]。

杜鳳芝等認為光華巖群與集安巖群的成巖年齡分別為2.1 Ga和2.0 Ga[11，19]，老嶺巖群成巖年齡為19～20 Ga[11，19]，均形成于古元古代。根據(jù)前人研究得到的RbSr等時線年齡（1 805 Ma）[13]以及變質(zhì)鋯石UPb年齡（1 800 Ma）[19]，推斷光華巖群雙廟巖組斜長角閃巖的變質(zhì)年齡可能為1.8 Ga，集安巖群變質(zhì)鋯石UPb年齡大致為185 Ga[10，19]，老嶺巖群變質(zhì)鋯石UPb年齡為190～193 Ga[10，19，58]。由此可以得到3個巖群發(fā)生變質(zhì)作用的時間先后順序。

變質(zhì)作用PT軌跡對造山帶的構造演化具有非常重要的指示意義。前人對變質(zhì)作用PT軌跡做過深入研究[1417，51，6470]，認為近等壓冷卻型的逆時針變質(zhì)作用PT軌跡一般反映了變質(zhì)作用與島弧根部、大陸裂谷或地幔柱環(huán)境中大規(guī)模的幔源巖漿底侵增溫作用有關[50，7181]。因此，根據(jù)巖相學、礦物微區(qū)化學以及相平衡模擬等研究，本文得出的逆時針變質(zhì)作用PT軌跡可能與該區(qū)曾發(fā)生的巖漿底侵作用有關。

綜上所述，可以大致推測出光華巖群經(jīng)歷的構造演化過程：在太古宙—古元古代早期，吉林通化地區(qū)存在一個原大洋，然后在古元古代晚期發(fā)生碰撞形成造山帶，而老嶺群就在這個時期發(fā)生變質(zhì)作用，屬于碰撞造山作用時代；在碰撞造山后期，發(fā)生碰撞后的拉伸作用同時伴隨著巖漿底侵，集安巖群與光華巖群在該時代發(fā)生變質(zhì)作用，時間為1.80～1.85 Ga，與集安巖群普遍被1 800 Ma左右的巨斑花崗巖就位的熱事件相一致[13]。

6結語

（1）吉林通化地區(qū)光華巖群雙廟巖組斜長角閃巖的原巖類型應為亞堿性玄武巖，可能形成于島弧構造環(huán)境。

（2）光華巖群雙廟巖組斜長角閃巖中可以識別出3個階段變質(zhì)作用：①進變質(zhì)階段，礦物組合為石榴石1+普通角閃石1+斜長石1 （An牌號為13～16）+石英（Gt1+Hbl1+Pl1+Q），溫度為544 ℃～555 ℃，壓力為47～5.2 kbar；②峰期變質(zhì)階段，礦物組合為石榴石2+普通角閃石2+斜長石2（An牌號為28～31）+鈦鐵礦2+黑云母2+石英（Gt2+Hbl2+Pl2+Ilm2+Bt2+Q），溫度為655 ℃～673 ℃，壓力為8.1～88 kbar；③退變質(zhì)階段，礦物組合為石榴石3+綠泥石+直閃石+普通角閃石3+黑云母3+鈦鐵礦3+斜長石3（An牌號為16～18）+石英（Gt3+Chl+Ath+Hbl3+Bt3+Ilm3+Pl3+Q），溫度為546 ℃～557 ℃，壓力為7.9～83 kbar。根據(jù)各個階段的溫壓范圍，可以確定斜長角閃巖經(jīng)歷了近等壓冷卻型變質(zhì)作用PT軌跡。

（3）光華巖群斜長角閃巖經(jīng)歷的變質(zhì)作用主要受造山后期拉伸過程中的巖漿底侵作用影響，可能反映了遼吉地區(qū)太古宙—古元古代的原大洋→碰撞造山→造山后拉伸→巖漿底侵作用過程。

吉林大學徐學純教授、中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所劉福來研究員在成文過程中給出了建議及指導，國土資源部武漢礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心以及吉林大學東北亞礦產(chǎn)資源評價國土資源部重點實驗室董云峰同學等在實驗及測試過程中給予了幫助，在此一并感謝。

參考文獻：

References：

[1]LIU D Y，NUTMAN A P，COMPSTON W，et al.Remnants of ≥3 800 Ma Crust in the Chinese Part of the SinoKorean Craton[J].Geology，1992，20（4）：339342.

[2]SONG B，NUTMAN A P，LIU D Y，et al.3 800 to 2 500 Ma Crustal Evolution in the Anshan Area of Liaoning Province，Northeastern China[J].Precambrian Research，1996，78（1/2/3）：7994.

[3]WAN Y S，ZHANG Y H，WILLIAMS I S，et al.Extreme Zircon O Isotopic Compositions from 38 to 25 Ga Magmatic Rocks from the Anshan Area，North China Craton[J].Chemical Geology，2013，352：108124.

[4]ZHAO G C，CAWOOD P A，LI S Z，et al.Amalgamation of the North China Craton：Key Issues and Discussion[J].Precambrian Research，2012，222/223：5576.

[5]ZHAO G C，LI S R，SUN M，et al.Assembly，Accretion，and Breakup of the PalaeoMesoproterozoic Columbia Supercontinent：Record in the North China Craton Revisited[J].International Geology Review，2011，53（11）：13311356.

[6]ZHAO G C，ZHAI M G.Lithotectonic Elements of Precambrian Basement in the North China Craton： Review and Tectonic Implications[J].Gondwana Research，2013，23（4）：12071240.

[7]劉福來，劉平華，王舫，等.膠—遼—吉古元古代造山/活動帶巨量變沉積巖系的研究進展[J].巖石學報，2015，31（10）：28162846.

LIU Fulai，LIU Pinghua，WANG Fang，et al.Progresses and Overviews of Voluminous Metasedimentary Series Within the Paleoproterozoic JiaoLiaoJi Orogenic/Mobile Belt，North China Craton[J].Acta Petrologica Sinica，2015，31（10）：28162846.

[8]趙磊，張艷斌，楊正赫，等.朝鮮狼林地塊東南緣太古宙巖石及其對古元古代構造熱事件的響應[J].巖石學報，2016，32（10）：29482964.

ZHAO Lei，ZHANG Yanbin，YANG Zhenghe，et al.Archean Rocks at the Southeastern Margin of the Rangnim Massif，Northern Korean Peninsula，and Their Response to Paleoproterozoic Tectonothermal Event[J].Acta Petrologica Sinica，2016，32（10）：29482964.

[9]路孝平，吳福元，張艷斌，等.吉林南部通化地區(qū)古元古代遼吉花崗巖的侵位年代與形成構造背景[J].巖石學報，2004，20（3）：381392.

LU Xiaoping，WU Fuyuan，ZHANG Yanbin，et al.Emplacement Age and Tectonic Setting of the Paleoproterozoic Liaoji Granites in Tonghua Area，Southern Jilin Province[J].Acta Petrologica Sinica，2004，20（3）：381392.

[10]路孝平，吳福元，郭敬輝，等.通化地區(qū)古元古代晚期花崗質(zhì)巖漿作用與地殼演化[J].巖石學報，2005，21（3）：721736.

LU Xiaoping，WU Fuyuan，GUO Jinghui，et al.Late Paleoproterozoic Granitic Magmatism and Crustal Evolution in the Tonghua Region，Northeast China[J].Acta Petrologica Sinica，2005，21（3）：721736.

[11]杜鳳芝，紀春華，劉大業(yè).吉林通化地區(qū)元古代巖石地層研究[J].吉林地質(zhì)，2015，34（1）：711.

DU Fengzhi，JI Chunhua，LIU Daye.Study of Paleoproterozoic Strata in Tonghua Area of Jilin Province[J].Jilin Geology，2015，34（1）：711.

[12]歐祥喜，馬云國.龍崗古陸南緣光華巖群地質(zhì)特征及時代探討[J].吉林地質(zhì)，2000，19（3）：1625.

OU Xiangxi，MA Yunguo.A Study on the Geologic Features of the Longgang Guanghua Terrain on the Southern Margin of the Ancient Land and Its Age[J].Jilin Geology，2000，19（3）：1625.

[13]王艷華，沈長江，牛繼輝，等.吉南光華巖群地層特征及區(qū)域?qū)Ρ萚J].吉林地質(zhì)，2005，24（4）：3740.

WANG Yanhua，SHEN Changjiang，NIU Jihui，et al.The Stratigraphic Characteristics and Regional Correlation of the Guanghua Rock Cluster in the Southern Part of Jilin Province[J].Jinlin Geology，2005，24（4）：3740.

[14]賀高品，葉慧文.遼東—吉南地區(qū)早元古代兩種類型變質(zhì)作用及構造意義[J].巖石學報，1998，14（4）：152162.

HE Gaopin，YE Huiwen.Two Types of Early Proterozoic Metamorphism in the Eastern Liaoning to Southern Jilin and Their Tectonic Implication[J].Acta Petrologica Sinica，1998，14（4）：152162.

[15]李三忠，韓宗珠，劉永江，等.遼河群區(qū)域變質(zhì)特征及大陸動力學意義[J].地質(zhì)論評，2001，47（1）：917.

LI Sanzhong，HAN Zongzhu，LIU Yongjiang，et al.Continental Dynamics and Regional Metamorphism of the Liaohe Group[J].Geological Review，2001，47（1）：917.

[16]李三忠，郝德峰，韓宗珠，等.膠遼地塊古元古代構造熱演化與深部過程[J].地質(zhì)學報，2003，77（3）：328340.

LI Sanzhong，HAO Defeng，HAN Zongzhu，et al.Paleoproterozoic Deep Processes and Tectonothermal Evolution in JiaoLiao Massif[J].Acta Geologica Sinica，2003，77（3）：328340.

[17]盧良兆，靳是琴，胡大千，等.通化集安群石榴石和黑云母微區(qū)化學成分特征及其對變質(zhì)作用PTt軌跡的指示意義[J].礦物學報，1998，18（1）：111.

LU Liangzhao，JIN Shiqin，HU Daqian，et al.Intracrystalline Variations in Chemical Composition of Garnet and Biotite from the Jian Group of Tonghua District and Its Significance as an Indicator of Metamorphic PTt Path[J].Acta Mineralogica Sinica，1998，18（1）：111.

[18]趙國春.華北克拉通基底主要構造單元變質(zhì)作用演化及其若干問題討論[J].巖石學報，2009，25（8）：17721792.

ZHAO Guochun.Metamorphic Evolution of Major Tectonic Units in the Basement of the North China Craton：Key Issue and Discussion[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25（8）：17721792.

[19]LU X P，WU F Y，GUO J H，et al.Zircon UPb Geochronological Constraints on the Paleoproterozoic Crustal Evolution of the Eastern Block in the North China Craton[J].Precambrian Research，2006，146（3/4）：138164.

[20]QIN J F，LAI S C，GRAPES R，et al.Geochemical Evidence for Origin of Magma Mixing for the Triassic Monzonitic Granite and Its Enclaves at Mishuling in the Qinling Orogeny（Central China）[J].Lithos，2009，112（3/4）：259276.

[21]李昌年.火成巖微量元素巖石學[M].武漢：中國地質(zhì)大學出版社，1992.

LI Changnian.Petrology of Trace Elements in Igneous Rocks[M].Wuhan：China University of Geosciences Press，1992.

[22]翟明國.太古代變質(zhì)玄武巖的地球化學特征及大地構造意義[J].地質(zhì)科學，1991，26（3）：222230.

ZHAI Mingguo.Two Types of Archaean Metabasalts and Their Geotectonic Significance[J].Scientia Geologica Sinica，1991，26（3）：222230.

[23]李伍平，路鳳香.鈣堿性火山巖構造背景的研究進展[J].地質(zhì)科技情報，1999，18（2）：1518.

LI Wuping，LU Fengxiang.New Progress of the Study of Geologic Setting for Calcalkline Volcanic Rocks[J].Geological Science and Technology Information，1999，18（2）：1518.

[24]肖玲玲，蔣宗勝.贊皇斜長角閃片麻巖地球化學特征及其構造環(huán)境探討[J].礦物巖石地球化學通報，2010，29（4）：339347.

XIAO Lingling，JIANG Zongsheng.Geochemistry and Tectonic Environment of Amphibolites of the Zanhuang Metamorphic Complex[J].Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2010，29（4）：339347.

[25]CONDIE K C.Mantle Plumes and Their Record in Earth History[M].Cambridge：Cambridge University Press，2001.

[26]WILSON M.Igneous Petrogenesis：A Global Tectonic Approach[M].London：Unwin Hyman，1989.

[27]杜理科，葛夢春.內(nèi)蒙古錫林浩特寶音圖群斜長角閃巖原巖恢復的地球化學示蹤[J].新疆地質(zhì)，2010，28（2）：200203.

DU Like，GE Mengchun.Geochemical Tracing on Protolith Reconstruction of Amphibolite of Baoyintu Group in Xilinhot，Inner Mongolia[J].Xinjiang Geology，2010，28（2）：200203.

[28]HENDERSON P.Rare Earth Element Geochemistry[M].New York：Elsevier，1984.

[29]SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society，London，Special Publications，1989，42：313354.

[30]WINCHESTER J A，F(xiàn)LOYD P A.Geochemical Discrimination of Different Magma Series and Their Differentiation Products Using Immobile Elements[J].Chemical Geology，1977，20：325343.

[31]WOOD D A.The Application of a ThHfTa Diagram to Problems of Tectonomagmatic Classification and to Establishing the Nature of Crustal Contamination of Basaltic Lavas of the British Tertiary Volcanic Province[J].Earth and Planetary Science Letters，1980，50（1）：1130.

[32]靳是琴.不同區(qū)域變質(zhì)相中鈣質(zhì)角閃石的成分特征[J].科學通報，1991，36（11）：851854.

JIN Shiqin.Composition Characteristics of Calcamphiboles in Different Regional Metamorphic Facies[J].Chinese Science Bulletin，1991，36（11）：851854.

[33]靳是琴，李鴻超.成因礦物學概論：下冊[M].長春：吉林大學出版社，1980.

JIN Shiqin，LI Hongchao.The Instruction of the Genetic Mineralogy：The Second Volume[M].Changchun：Jilin University Press，1980.

[34]LEAKE B E，WOOLLEY A R，ARPS C E S，et al.Nomenclature of Amphiboles：Report of the Subcommittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association Commission on New Minerals and Mineral Names[J].American Mineralogist，1997，61（2）：295321.

[35]HOLDAWAY M J.Application of New Experimental and Garnet Margules Data to the Garnetbiotite Geothermometer[J].American Mineralogist，2000，85（7/8）：881892.

[36]HOLLAND T J B，BLUNDY J.Nonideal Interactions in Calcicamphiboles and Their Bearing on Amphiboleplagioclase Thermometry[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1994，116（4）：433447.

[37]KOHN M J，SPEAR F S.Two New Geobarometers for Garnet Amphibolites，with Applications to Southeastern Vermont[J].American Mineralogist，1990，75（1/2）：8996.

[38]BHADRA S，BHATTACHARYA A.The Barometer Tremolite +Tschermakite+2 Albite=2 Pargasite+8 Quartz：Constraints from Experimental Data at Unit Silica Activity，with Application to Garnetfree Natural Assemblages[J].American Mineralogist，2007，92（4）：491502.

[39]DALE J，HOLLAND T J B，POWELL R.Hornblendegarnetplagioclase Thermobarometry：A Natural Assemblage Calibration of the Thermodynamics of Hornblende[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，2000，140（3）：353362.

[40]CONNOLLY J A D，KERRICK D M.An Algorithm and Computer Program for Calculating Composition Phase Diagrams[J].Calphad，1987，11（1）：155.

[41]HOLLAND T J B，POWELL R.An Internally Consistent Thermodynamic Data Set for Phases of Petrological Interest[J].Journal of Metamorphic Geology，1998，16（3）：309343.

[42]NEWTON R C，CHARLU T V，KLEPPA O J.Thermochemistry of the High Structural State Plagioclases[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1980，44（7）：933941.

[43]HOLLAND T J B，POWELL R.Thermodynamics of Orderdisorder in Minerals：Ⅱ.Symmetric Formalism Applied to Solid Solutions[J].American Mineralogist，1996，81（11/12）：14251437.

[44]TAJCMANOVA L，CONNOLLY J A D，CESARE B.A Thermodynamic Model for Titanium and Ferric Iron Solution in Biotite[J].Journal of Metamorphic Geology，2009，27（2）：153165.

[45]DIENER J F A，POWELL R，WHITE R W，et al.A New Thermodynamic Model for Clino and Orthoamphiboles in the System Na2OCaOFeOMgOAl2O3SiO2H2OO[J].Journal of Metamorphic Geology，2007，25（6）：631656.

[46]HOLLAND T J B，BAKER J M，POWELL R.Mixing Properties and Activitycomposition Relationships of Chlorites in the System MgOFeOAl2O3SiO2H2O[J].European Journal of Mineralogy，1998，10（3）：395406.

[47]ANDERSON D J，LINDSLEY D H.Internally Consistent Solution Models for FeMgMnTi Oxides：FeTi Oxides[J].American Mineralogist，1988，73（7/8）：714726.

[48]HOLLAND T J B，POWELL R .Calculation of Phase Relations Involving Haplogranitic Melts Using an Internally Consistent Thermodynamic Dataset[J].Journal of Petrology，2001，42（4）：673683.

[49]WHITE R W，POWELL R，HOLLAND T J B .Calculation of Partial Melting Equilibria in the System Na2OCaOK2OFeOMgOAl2O3SiO2H2O（NCKFMASH）[J].Journal of Metamorphic Geology，2001，19（2）：139153.

[50]WELLS P R A.Thermal Models for the Magmatic Accretion and Subsequent Metamorphism of Continental Crust[J].Earth and Planetary Science Letters，1980，46（2）：253265.

[51]劉平華，劉福來，王舫，等.膠北地體多期變質(zhì)事件的PTt軌跡及其對膠—遼—吉帶形成與演化的制約[J].巖石學報，2015，31（10）：28892941.

LIU Pinghua，LIU Fulai，WANG Fang，et al.PTt Paths of the Multiple Metamorphic Events of the Jiaobei Terrane in the Southeastern Segment of the JiaoLiaoJi Belt（JLJB），in the North China Craton：Implication for Formation and Evolution of the JLJB[J].Acta Petrologica Sinica，2015，31（10）：28892941.

[52]張慧明，鄭常青，徐學純，等.南非林波波帶中央帶Sand River地區(qū)高壓麻粒巖變質(zhì)作用[J].地球科學與環(huán)境學報，2016，38（5）：612622.

ZHANG Huiming，ZHENG Changqing，XU Xuechun，et al.Metamorphism of Highpressure Granulites in Sand River Area of the Central Zone of Limpopo Belt，South Africa[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2016，38（5）：612622.

[53]陳榮度.遼東裂谷的地質(zhì)構造演化[J].中國區(qū)域地質(zhì)，1990，9（4）：306315.

CHEN Rongdu.The Tectonic Evolution of the Liaodong Rift[J].Regional Geology of China，1990，9（4）：306315.

[54]陳榮度，李顯東，張福生.對遼東古元古代地質(zhì)若干問題的討論[J].中國地質(zhì)，2003，30（2）：207212.

CHEN Rongdu，LI Xiandong，ZHANG Fusheng.Several Problems of the Paleoproterozoic Geology of Eastern Liaodong[J].Geology in China，2003，30（2）：207212.

[55]李三忠，韓宗珠，劉永江，等.膠遼地塊古元古代前造山期深部過程的地質(zhì)與地球化學制約[J].地質(zhì)科學，2001，36（2）：184194.

LI Sanzhong，HAN Zongzhu，LIU Yongjiang，et al.Constraints of Geology and Geochemistry on Paleoproterozoic Preorogenic Deep Processes in JiaoLiao Massif[J].Chinese Journal of Geology，2001，36（2）：184194.

[56]李守義.遼吉古裂谷中的雙峰式火山巖及巖漿演化[J].長春地質(zhì)學院學報，1994，24（2）：143147.

LI Shouyi.The Bimodal Volcanic Rocks and Magma Evolution in Liaoji Paleorift[J].Journal of Changchun University of Earth Sciences，1994，24（2）：143147.

[57]FAURE M，LIN W，MONIE P，et al.Palaeoproterozoic Arc Magmatism and Collision in Liaodong Peninsula（Northeast China）[J].Terra Nova，2004，16（2）：7580.

[58]LUO Y，SUN M，ZHAO G C，et al.LAICPMS UPb Zircon Ages of the Liaohe Group in the Eastern Block of the North China Craton：Constraints on the Evolution of the JiaoLiaoJi Belt[J].Precambrian Research，2004，134（3/4）：349371.

[59]PENG Q M，PALMER M R.The Paleoproterozoic Boron Deposits in Eastern Liaoning，China：A Metamorphosed Evaporite[J].Precambrian Research，1995，72（3/4）：185197.

[60]PENG Q M，PALMER M R.The Paleoproterozoic Mg and MgFe Borate Deposits of Liaoning and Jilin Provinces，Northeast China[J].Economic Geology，2002，97（1）：93108.

[61]SUN M，ARMSTRONG R L，LAMBERT R S J，et al.Petrochemistry and Sr，Pb，and Nd Isotopic Geochemistry of the Paleoproterozoic Kuandian Complex，the Eastern Liaoning Province，China[J].Precambrian Research，1993，62（1/2）：171190.

[62]于振清，李艷霞，肖玲玲.多期變質(zhì)作用、多相變質(zhì)作用與變質(zhì)作用PTt 軌跡[J].礦物巖石地球化學通報，2009，28（2）：189194.

YU Zhenqing，LI Yanxia，XIAO Lingling.Polymetamorphism，Polyphase Metamorphism and Metamorphic PTt Paths[J].Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2009，28（2）：189194.

[63]杜偉為，王仁民，王關玉.丹東—寬甸東部地區(qū)存在古蛇綠巖殘片的線索[J].北京大學學報：自然科學版，1999，35（2）：254258.

DU Weiwei，WANG Renmin，WANG Guanyu.Some Cluse of Remained Pieces of Paleoophiolites in the East Part of DandongKuandian District[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，1999，35（2）：254258.

[64]肖玲玲，盧俊生，王國棟，等.贊皇變質(zhì)雜巖區(qū)西南部斜長角閃巖的地球化學、變質(zhì)演化研究及其構造意義[J].巖石學報，2012，28（9）：28072818.

XIAO Lingling，LU Junsheng，WANG Guodong，et al.Geochemistry，Metamorphic Evolution and Its Tectonic Implications of Amphibolites in the Southwest Area of the Zanhuang Complex[J].Acta Petrologica Sinica，2012，28（9）：28072818.

[65]趙國春，孫敏，WILDE S A.華北克拉通基底構造單元特征及早元古代拼合[J].中國科學：D輯，地球科學，2002，32（7）：538549.

ZHAO Guochun，SUN Min，WILDE S A.Major Tectonic Units of the North China Craton and Their Paleoproterozoic Assembly[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，2002，32（7）：538549.

[66]李三忠，趙國春，孫敏.華北克拉通早元古代拼合與Columbia超大陸形成研究進展[J].科學通報，2016，61（9）：919925.

LI Sanzhong，ZHAO Guochun，SUN Min.Paleoproterozoic Amalgamation of the North China Craton and the Assembly of the Columbia Supercontinent[J].Chinese Science Bulletin，2016，61（9）：919925.

[67]李三忠，李璽瑤，戴黎明，等.前寒武紀地球動力學（Ⅵ）：華北克拉通形成[J].地學前緣，2015，22（6）：7796.

LI Sanzhong，LI Xiyao，DAI Liming，et al.Precambrian Geodynamics（Ⅵ）：Formation of North China Craton[J].Earth Science Frontiers，2015，22（6）：7796.

[68]肖玲玲，劉福來.華北克拉通中部造山帶早前寒武紀變質(zhì)演化歷史評述[J].巖石學報，2015，31（10）：30123044.

XIAO Lingling，LIU Fulai.Precambrian Metamorphic History of the Metamorphic Complexes in the TransNorth China Orogen，North China Craton[J].Acta Petrologica Sinica，2015，31（10）：30123044.

[69]耿元生，沈其韓，杜利林，等.區(qū)域變質(zhì)作用與中國大陸地殼的形成與演化[J].巖石學報，2016，32（9）：25792608.

GENG Yuansheng，SHEN Qihan，DU Lilin，et al.Regional Metamorphism and Continental Growth and Assembly in China[J].Acta Petrologica Sinica，2016，32（9）：25792608.

[70]沈其韓，耿元生，宋會俠.華北克拉通的組成及其變質(zhì)演化[J].地球?qū)W報，2016，37（4）：387406.

SHEN Qihan，GENG Yuansheng，SONG Huixia.Constituents and Evolution of the Metamorphic Basement of the North China Craton[J].Acta Geoscientica Sinica，2016，37（4）：387406.

[71]APPEL P，MOLLER A，SCHENK V.Highpressure Granulite Facies Metamorphism in the PanAfrican Belt of Eastern Tanzania：PTt Evidence Against Granulite Formation by Continent Collision[J].Journal of Metamorphic Geology，1998，16（4）：491509.

[72]BOHLEN S R.Pressuretemperaturetime Paths and a Tectonic Model for the Evolution of Granulites[J].The Journal of Geology，1987，95（5）：617632.

[73]BOHLEN S R.On the Formation of Granulites[J].Journal of Metamorphic Geology，1991，9（3）：223229.

[74]CONDIE K C.Contrasting Sources for Upper and Lower Continental Crust：The Greenstone Connection[J].The Journal of Geology，1997，105（6）：729736.

[75]JAYANANDA M，PEUCAT J J，CHARDON D，et al.Metamorphic History of the Archean Domain in Southern India[J].Indian Minerals，1998，32：119122.

[76]SANDIFORD M，POWELL R.Deep Crustal Metamorphism During Continental Extension：Modern and Ancient Examples[J].Earth and Planetary Science Letters，1986，79（1/2）：151158.

[77]ZHAO G C，WILDE S A，CAWOOD P A，et al.Thermal Evolution of Archean Basement Rocks from the Eastern Part of the North China Craton and Its Bearing on Tectonic Setting[J].International Geology Review，1998，40（8）：706721.

[78]ZHAO G C，WILDE S A，CAWOOD P A，et al.Tectonothermal History of the Basement Rocks in the Western Zone of the North China Craton and Its Tectonic Implications[J].Tectonophysics，1999，310（1/2/3/4）：3753.

[79]ZHAO G C，WILDE S A，CAWOOD P A，et al.Thermal Evolution of Two Textural Types of Mafic Granulites in the North China Craton：Evidence for Both Mantle Plume and Collisional Tectonics[J].Geological Magazine，1999，136（3）：223240.

[80]鄭常青，李娟，金巍，等.松遼盆地西緣斷裂帶中花崗質(zhì)糜棱巖的鋯石SHRIMP和云母氬氬年齡及其構造意義[J].吉林大學學報：地球科學版，2015，45（2）：349363.

ZHENG Changqing，LI Juan，JIN Wei，et al.SHRIMP UPb Zircon Dating and Mica Laser 40Ar39Ar Ages of the Granitic Mylonites in Ductile Fracture Belt in the Western Songliao Basin and Its Tectonic Implication[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2015，45（2）：349363.

[81]鄭常青，周建波，金巍，等.大興安嶺地區(qū)德爾布干斷裂帶北段構造年代學研究[J].巖石學報，2009，25（8）：19892000.

ZHENG Changqing，ZHOU Jianbo，JIN Wei，et al.Geochronology in the North Segment of the Derbugan Fault Zone，Great Xingan Range，NE China[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25（8）：19892000.