王俊馨
摘要:許多領(lǐng)域的研究過程都需要收集樣本以獲得關(guān)于某一群體的信息。但是在實(shí)際研究時(shí),一部分被調(diào)查群體通常是難以接近的,道德與法律等因素使得這部分人群不愿意暴露在公眾的視野內(nèi),對調(diào)查研究造成阻礙,因此學(xué)界對這部分群體的調(diào)查常借助多種手段。
關(guān)鍵詞:隱藏群體;概率抽樣;非概率抽樣
一、隱藏群體。許多領(lǐng)域的研究過程都需要收集樣本以獲得關(guān)于某一群體的信息。然而在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,研究人員難以獲得HIV高危人群的具有代表性的樣本,道德與法律等因素使得這部分人群不愿意暴露在公眾的視野內(nèi),是典型的隱藏群體。隱藏群體包括注射毒品使用者,男男性行為者,性工作者,藝術(shù)家群體,非法移民,無家可歸者等,這部分人群被隱藏起來的原因主要包括:群體人數(shù)相對較少,導(dǎo)致調(diào)查費(fèi)用昂貴;群體成員難以識別;群體成員出于某些原因不愿意公開身份;群體難以接近。這也是隱藏人口的特點(diǎn),這些因素導(dǎo)致在研究隱藏人口時(shí)難以獲得抽樣框,以及由于他們的高度敏感性和自我保護(hù)性,在信息采集過程中無法收集到真實(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。
二、現(xiàn)有的抽樣方法。抽樣方法分為概率抽樣與非概率抽樣兩大類,概率抽樣包括簡單隨機(jī)抽樣、分層抽樣、系統(tǒng)抽樣與整群抽樣等,非概率抽樣則包括方便抽樣、判斷抽樣、配額抽樣與滾雪球抽樣等。
傳統(tǒng)概率抽樣的基本思路是在一個(gè)抽樣框架內(nèi),以已知的抽樣概率抽樣。然而由于隱藏人口的目標(biāo)總體通常較小,是小樣本人群,并且難以從一般群體中區(qū)分出目標(biāo)族群的成員,試圖構(gòu)建隱藏人口的抽樣框架是不可能或者不實(shí)際的。另外,由于存在隱私問題,他們的行為可能受到歧視或具有非法性,導(dǎo)致他們不愿意合作或?yàn)榱吮Wo(hù)自己不愿意回答。一個(gè)抽樣設(shè)計(jì)需要滿足可行性,具有代表性,無偏性,經(jīng)濟(jì)性等多方面的要求,不能滿足以上要求是傳統(tǒng)的抽樣方法無法應(yīng)用于隱藏人口的原因。由于傳統(tǒng)概率抽樣難以解決隱藏群體的調(diào)查問題,大量學(xué)者轉(zhuǎn)而使用非概率抽樣方法研究隱藏群體。
非概率抽樣方法:1、以機(jī)構(gòu)為基礎(chǔ)的抽樣:從不同的機(jī)構(gòu)招募難以接近人群和隱藏人群是一種通常采用的抽樣方法。這種方法要求選擇恰當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查,例如美沙酮門診、針具交換點(diǎn)以及戒毒所是發(fā)現(xiàn)注射吸毒者的重要來源,這些機(jī)構(gòu)一直被用來招募這些隱蔽的人群,開展HIV監(jiān)測和相關(guān)調(diào)查研究工作。2、關(guān)鍵知情人抽樣:通過選擇有專門知識的應(yīng)答者,了解其他人的行為而不是他自己的行為,以減少應(yīng)答偏倚。例如,通過調(diào)查社會工作者、咨詢員、公共衛(wèi)生官員或大眾信息傳播者來了解毒品使用和性行為方式。這種方法減少了社會期望偏倚(一種為迎合社會主流觀點(diǎn)而有意夸大或掩飾某種行為導(dǎo)致的偏倚)。3、目標(biāo)抽樣:目標(biāo)抽樣方法主要通過人志學(xué)的評估(指分析文化、信仰、具體的文化行為、網(wǎng)絡(luò)和人群)和所得到的這些人群的人口學(xué)和機(jī)構(gòu)的信息而開展的非概率抽樣。首先,現(xiàn)場調(diào)查研究人員目標(biāo)人群的分布圖,通過人類學(xué)的評估,識別出不同的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和某一位置的可能存在的這些人群,然后調(diào)查研究人員通過人類學(xué)繪圖方法來識別不同地點(diǎn),招募特定數(shù)量的調(diào)查對象,確保這些調(diào)查對象來自不同的地方和這些人群會在最終的樣本中出現(xiàn)。4、時(shí)間地點(diǎn)抽樣:這種方法整合了目標(biāo)抽樣和整群抽樣的方法。時(shí)間地點(diǎn)抽樣首先通過初步的繪圖方法列舉出這些場所及其位置,所列的所有場所作為抽樣框架,通過簡單的概率抽樣抽出一定的數(shù)量場所,在特定的時(shí)間間隔內(nèi)對這些被抽中的場所的所有或部分調(diào)查對象進(jìn)行調(diào)查。5、滾雪球抽樣:在過去的幾十年里,針對難以接近人群和隱藏人群的最常用的抽樣方法就是滾雪球抽樣。滾雪球抽樣是由Goodman于1961年提出來的,滾雪球抽樣首先選擇隨機(jī)選擇該類人群一定數(shù)量的成員作為種子,調(diào)查收集所需要的信息,然后由他們提名一定數(shù)量的其他成員,研究人員去接觸這些人,說服他們參加調(diào)查,那些愿意參加調(diào)查的人再提名一定數(shù)量的其他成員參加調(diào)查。這個(gè)過程持續(xù)到研究人員認(rèn)為繼續(xù)調(diào)查不再能獲得新的信息或者已經(jīng)達(dá)到預(yù)期的樣本量就停止。6、應(yīng)答驅(qū)動(dòng)抽樣(RDS):應(yīng)答驅(qū)動(dòng)抽樣法類似于滾雪球抽樣在于也是一種鏈?zhǔn)教崦闃?,但是它的招募過程可以計(jì)算選擇概率,這是應(yīng)答驅(qū)動(dòng)抽樣法猶豫其他方法的特征,也因此被認(rèn)為是一種近似概率抽樣。首先RDS改變了傳統(tǒng)滾雪球法的單向激勵(lì)而采取雙向激勵(lì)機(jī)制,其次RDS法要求調(diào)查對象由同伴招募而不是由同伴向調(diào)查員提供其他成員的姓名,減少了招募過程中拒絕參加的比例。在減少偏倚方面,RDS法不僅減少了招募偏倚,也減少了人群相似性造成的偏倚。