我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型監(jiān)測(cè)研究利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)

王俊馨

摘要：從1979年起，中國(guó)進(jìn)入了雙重轉(zhuǎn)型階段。雙重轉(zhuǎn)型是只體制轉(zhuǎn)型和發(fā)展轉(zhuǎn)型的結(jié)合或重疊，所謂體制轉(zhuǎn)型就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；所謂發(fā)展轉(zhuǎn)型，是指從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)。兩種轉(zhuǎn)型的結(jié)合或重疊是沒(méi)有前例的，也是傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中沒(méi)有討論過(guò)的。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；監(jiān)測(cè)；數(shù)據(jù)挖掘

在傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是指從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的推行則被認(rèn)為是另一條通往工業(yè)社會(huì)的道路，“十月革命”之后的蘇聯(lián)正是這樣走的。而中國(guó)從20世紀(jì)50年代到70年代末的實(shí)踐表明，依靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)是一條不成功的道路。這是因?yàn)?，在中?guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之下，雖然可以建立一批大型工業(yè)企業(yè)，但效率不高，代價(jià)過(guò)大，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中的種種問(wèn)題不但沒(méi)有解決，反而以新的形式凝固化了，所以農(nóng)業(yè)發(fā)展是失敗的，農(nóng)村是落后的，農(nóng)民的生活依舊終年辛苦，難以溫飽，而且農(nóng)民的人身自由受到很大的限制。

從1979年起，中國(guó)進(jìn)入了雙重轉(zhuǎn)型階段。雙重轉(zhuǎn)型是只體制轉(zhuǎn)型和發(fā)展轉(zhuǎn)型的結(jié)合或重疊，所謂體制轉(zhuǎn)型就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；所謂發(fā)展轉(zhuǎn)型，是指從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)。兩種轉(zhuǎn)型的結(jié)合或重疊是沒(méi)有前例的，也是傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中沒(méi)有討論過(guò)的。在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，一些新獨(dú)立的發(fā)展中國(guó)家，由于過(guò)去不曾實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，所以只出現(xiàn)發(fā)展轉(zhuǎn)型，即從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)逐步轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)。而1979年以后的中國(guó)則不同，一方面，要擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制代替計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，這就是體制轉(zhuǎn)型；另一方面，要從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)，使中國(guó)成長(zhǎng)為一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家，這就是發(fā)展轉(zhuǎn)型。

從1979年到現(xiàn)在已30多年，我們?cè)诟母镩_(kāi)放方面取得了很大的成績(jī)，但這些僅僅是階段性成果，還不能說(shuō)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)模式。在結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變、國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化、以及經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)的豐富和經(jīng)營(yíng)管理人員水平的提高，已取得階段性的結(jié)構(gòu)優(yōu)化成果。值得注意的是，在雙重轉(zhuǎn)型過(guò)程中，一定要朝著清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)的方向進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。高污染。高能耗以及其他高消耗資源的產(chǎn)業(yè)要進(jìn)行技術(shù)改造。在治理環(huán)境方面一定要有信心，才能保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本文的目的在于對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)，從定量角度對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具體包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與水平、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)多樣化、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、民生工程與社會(huì)轉(zhuǎn)型、資源集約利用與生態(tài)環(huán)境修復(fù)、科技進(jìn)步六個(gè)方面指標(biāo)。根據(jù)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的特點(diǎn)，綜合運(yùn)用線性插值法和功效系數(shù)法，利用上限或同時(shí)利用上、下限閾值來(lái)計(jì)算單個(gè)指標(biāo)指數(shù)（即無(wú)量綱化），指數(shù)一般分布在0和100之間，再根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重最終合成轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2015）、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2014）、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2015）、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2015）、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2015）以及中國(guó)統(tǒng)計(jì)局分省年度數(shù)據(jù)等資料提供的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)計(jì)算得到各地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合評(píng)價(jià)得分。

對(duì)比2013年與2014年的指標(biāo)值，有15個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型得分提高，分別是北京、天津、山西、遼寧、上海、福建、廣東、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏，其中重慶的上升幅度最大，達(dá)到2.61：寧夏的上升幅度最小，僅為0.14。另外15個(gè)地區(qū)2014年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合得分相比2013年有所降低，分別是河北、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、海南、四川、新疆，其中河南下降幅度最大，達(dá)到3.49，黑龍江的下降幅度最小，為0.60。本部分主要使用數(shù)據(jù)挖掘中的分類方法進(jìn)行預(yù)測(cè)，首先分別使用Logistic回歸、LDA、QDA方法以2004-2013年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)2014年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合得分的升降，將預(yù)測(cè)結(jié)果與2014年實(shí)際值進(jìn)行對(duì)比，選出預(yù)測(cè)結(jié)果最優(yōu)的方法，再以2004-2014年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)2015年的各地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合得分的升降趨勢(shì)。Logistic回歸方法預(yù)測(cè)的精度為0.9032258，LDA方法預(yù)測(cè)的精度為0.9032258，與Logistic方法精度一致，QDA方法預(yù)測(cè)的精度為0.9677419，精度最高綜合比較上述三種方法，QDA的預(yù)測(cè)精度最高。利用QDA預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示2015年，將有15個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合得分提高，分別是北京、天津、山西、遼寧、上海、福建、廣東、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏，而河北、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、海南、四川、新疆的綜合得分會(huì)下降。