論知識產權法和反不正當競爭法的關系和發(fā)展趨勢

魏子杰

（710063 西北政法大學 陜西 西安）

摘 要：隨著經濟全球化的發(fā)展和知識經濟時代的來臨，對不正當競爭行為進行規(guī)制和保護知識產權都具有非常重要的意義。尤其是當一個具體的案例涉及的主要保護對象難以被知識產權法的內容所包含時，反不正當競爭法的寬容性優(yōu)勢便體現(xiàn)了出來。本文主要論述了論知識產權法和反不正當競爭法的關系和發(fā)展趨勢。

關鍵詞：知識產權法；反不正當競爭法；相互關系；發(fā)展趨勢

前段時間著名的網絡直播第一案——耀宇訴斗魚一案，雙方由于網絡游戲直播的版權問題產生的糾紛，最終卻由于著作權法沒有規(guī)定網絡直播的相關內容，因此法院判決依據(jù)是反不正當競爭法，而并未認定其著作權侵權。

由此可以看出，目前我國的知識產權制度主要集中在知識產權的保護方面，除了傳統(tǒng)的專利法、商標法、著作權法給予知識產權保護之外，反不正當競爭法也對知識產權提供著一種補充性的保護。

本文將從反不正當競爭法和知識產權法的關系入手，從理論和實踐兩個角度來分析兩者的差異和相似之處，深入研究兩者之間的互補關系，并探討兩部法律應該如何進行深一步的完善和互補。

首先，我們來看看兩者之間的相似之處。

知識產權法和反不正當競爭法存在著天然的聯(lián)系。例如，通過假冒注冊商標、擅自仿造他人的企業(yè)名稱和偽造相關信息盜用他人的競爭優(yōu)勢，都屬于典型的不正當競爭行為，需要由反不正當競爭法來管理和制裁。另一方面，這些違法行為同時又受到知識產權法體系中專門的商標、廠商名稱、原產地名稱的法律的管理和制裁。反不正當競爭法與知識產權法相同之處表現(xiàn)在：違法行為人基于不同的法律行為，需要承擔不同的違法責任，產生了進行不正當競爭和侵害知識產權的責任競合關系。

反不正當競爭法是一部旨在規(guī)范社會主義市場經濟秩序，倡導公平有序競爭的法律；而知識產權法則是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規(guī)范的總稱，主要是為了保護個人的腦力勞動成果以及企事業(yè)單位的智力開發(fā)成果和由此延伸的商業(yè)、經濟利益。這兩項法律立法的最終目的都是為了保護和維護社會正常的市場秩序也在于維護正常的市場秩序，構建社會主義和諧社會。沒有了反不正當競爭法，經濟活動中就會到處存在惡性競爭，導致企業(yè)倒閉，工人失業(yè)，社會動蕩等惡果；沒有了知識產權法，將存在很多的侵權行為，極大削弱了人類對于開發(fā)創(chuàng)造的積極性，從而導致社會發(fā)展緩慢。反不正當競爭法和知識產權法都是一種國家法律，都是在國家和公共利益的基礎上形成的條文，對個人在特定環(huán)境中的行為都有著嚴格的約束作用。一旦有人想掙脫這種束縛，都將都到制裁。也正是這種束縛作用，促使著人們逐漸產生了自律行為，從而形成了良好的社會風氣。

公平競爭秩序的形成十分依賴外力的干預，但是它同樣依賴于市場信用的形成，而在市場信用的形成過程中，公民的自律是至關重要的，而公民的自律所遵循的基本原則深深地打下了民法基本原則的烙印，這與知識產權法是相通的。正是在這些共同原則的指導下，反不正當競爭法與知識產權法才能完成其共同的立法目的。這正說明了兩部法律是一脈相承的。

然后，我們再來看看兩者之間的差異。

知識產權法保護的是智力成果，其側重點在于保護知識產權權利人的相關權益，翻開我國新修改后的知識產權法相關條文，我們便可確切領會到這種立法精神。雖然在知識產權法中也存在著保護消費者和公共利益的一些條款，然而，知識產權法始終都是私法，這一定位便決定了這種條款的數(shù)量是十分有限的；而不正當競爭法則不一樣，不正當競爭法在更多時候被定位為經濟法，在這個前提下，它會更多的側重于國家權力的介入，而這種介入的目的不僅僅在于保護權利人、競爭者的利益，還在于維護其它社會公眾的利益。總之，反不正當競爭法保護的利益范圍遠遠廣于知識產權法，同時，它更側重于社會公益的保護，這也是與知識產權法相異的。

其次，知識產權是一種私權，這決定了一般情況下的維權程序只能由權利人提起，而國家機關不會主動介入權利的爭議解決過程；而反不正當競爭法的經濟法特性決定了國家機關會積極、直接介入爭議的處理。不可否認，因為知識產權法與反不正當競爭法存在著諸多的重疊之處，并且這兩種法律存在著融合的現(xiàn)象，這導致上述的差異正在縮小，但我們也不能否認，至少在未來一段時期內，這種差異仍然會繼續(xù)存在著。

再次，不正當競爭行為的存在與否的判斷標準以是否引起混淆為標準；而知識產權法除了商標法外，在著作權法及專利法中，是否侵權的判斷標準更多的以是否存在著復制等雷同行為為準。從這一點區(qū)別我們可以發(fā)現(xiàn)，知識產權侵權的認定標準更加嚴格，而反不正當競爭中的違法認定則更為寬松。

所以，知識產權法只能保護那些獨創(chuàng)性的智力成果或者具有顯著性的商業(yè)標記，而對于那些尚不能達到這一條件而又有相當價值的其它知識成果，知識產權法是無力顧及的，尤其是那些新興的事物，但這些無法用知識產權法解決的事物，均可由反不正當競爭法來補充保護。

由此可見，知識產權與反不正當競爭之間具有相輔相成、相互支持和促進的關系。知識產權法通過保護權利人的合法權益、鼓勵技術創(chuàng)新來達到促進社會進步的目的，而反不正當競爭法則通過維護正當競爭秩序、制止非法競爭行為來達到相同目的。

綜上所述，知識產權法的缺點是靈活性較差，突出表現(xiàn)就是它主要通過法律的修改來適應社會的變化；而與之相反，反不正當競爭法的優(yōu)勢就在于其范圍更廣的保護，知識產權和智力成果的所有人只有綜合運用這兩項法律才能充分保護自身的利益?？梢钥隙ǖ氖牵S著我國市場經濟的進一步發(fā)展，反不正當競爭法在市場經濟中的不可替代作用會日益受到重視，知識產權法與反不正當競爭法從不同的角度出發(fā)，相互揚長避短，共同對知識產權提供程度不同但又必不可少的保護，通過上述調整和立法模式的改變，可以使反不正當競爭法更好地起到保護知識產權的作用，一方不足，另一方來補，這也更完美的構成了我國法律互補機制的重要一環(huán)。