輪作模式對西蘭花耕作土壤微生物和酶活性的影響

楊子峰，陳偉強，王 偉，李婉怡，何賢彪，楊祥田

(1.臺州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 臨海 317000； 2.湖北大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430062； 3.臺州市路橋區(qū)農(nóng)作物管理站，浙江 臺州 318050)

輪作模式對西蘭花耕作土壤微生物和酶活性的影響

楊子峰1，陳偉強1，王 偉2，*，李婉怡3，何賢彪1，楊祥田1

(1.臺州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 臨海 317000； 2.湖北大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430062； 3.臺州市路橋區(qū)農(nóng)作物管理站，浙江 臺州 318050)

以“西蘭花—空閑”輪作為對照，研究西蘭花種植前和收獲期，“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a和“西蘭花—早稻”輪作2 a對土壤微生物和酶活性的影響。西蘭花種植前，“西蘭花—南瓜”輪作土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量最多；西蘭花收獲期，“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤細(xì)菌和真菌數(shù)量最多，“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤放線菌數(shù)量最多。西蘭花種植前，“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤微生物生物量氮最高；西蘭花收獲期，“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤微生物生物量碳和土壤微生物生物量氮均最高。西蘭花種植前，“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤脲酶活性最高；西蘭花收獲期，“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤脲酶和蔗糖酶活性均最高。上述結(jié)果表明，與其余3種輪作模式相比，“西蘭花—早稻”輪作2 a可更有效地改善西蘭花耕作土壤微生物環(huán)境，提高土壤酶活性。

輪作；西蘭花；土壤微生物；土壤酶活

土壤微生物作為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，可合成、分解有機(jī)質(zhì)，參與碳、氮、磷、鉀等元素循環(huán)轉(zhuǎn)化[1-2]，對土壤功能、生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和自然界元素循環(huán)等具有重要的作用[3]。保持土壤微生物的多樣性對土壤質(zhì)量和安全以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都具有重要意義[4]。土壤酶活性反映了土壤中各種生物化學(xué)過程的動向和強度，是評價土壤肥力的指標(biāo)之一[5]。土壤微生物和酶活性對外界環(huán)境因素(如不同作物輪作等)的干擾響應(yīng)較為敏感，是當(dāng)前研究熱點問題之一[6-7]。

在我國熱帶和亞熱帶地區(qū)，一般采用一年三熟或兩年五熟的土地利用模式。同一作物長期連續(xù)種植會造成土壤元素的異常積累和過度消耗[8-9]，不同作物輪作一般優(yōu)于種植單一作物[6]。作物輪作模式不同，對土壤微生物和酶活性的影響也有差異。目前，輪作對土壤微生物和酶活性影響的研究主要集中在不同輪作模式的對比方面[10-11]；然而，不同作物輪作模式對作物種植前和收獲期土壤微生物和酶活性的影響研究還較少。本研究選擇浙江省臨海市桃渚鎮(zhèn)西蘭花耕作土壤，以“西蘭花—空閑”輪作為對照，監(jiān)測西蘭花種植前和收獲期“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a和”西蘭花—早稻”輪作2 a土壤微生物數(shù)量和酶活性，研究輪作模式對西蘭花耕作土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響，以期為提出合理輪作措施，指導(dǎo)生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于浙江省臨海市桃渚鎮(zhèn)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，多年平均降雨量1 504.4 mm，日平均氣溫17.3 ℃。試驗地土壤屬輕黏土，多年土壤干容重1.33 g·cm-3，pH值6.58，有機(jī)質(zhì)36.53 g·kg-1，堿解氮20.6 mg·kg-1，有效磷4.08 mg·kg-1，速效鉀30.0 mg·kg-1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)“西蘭花—空閑”輪作(對照，2012年開始實施該輪作)、“西蘭花—南瓜”輪作(模式1，2012年開始實施該輪作)、“西蘭花—早稻”輪作1 a(模式2，2012年開始實施該輪作)和“西蘭花—早稻”輪作2 a(模式3，2011年開始實施該輪作)4種處理。大田試驗對比，不設(shè)重復(fù)。早稻(中早39)于2014年4月21日直播，播量4～5 kg·667 m-2，2014年7月7日齊穗，2014年8月6日收獲；南瓜(蜜本南瓜)于2014年3月11日播種，2014年4月14日移栽，2014年7月15日收獲；西蘭花(綠雄90)于2014年8月26日播種，2014年9月25日移栽，2015年1月20日收獲。肥水與病蟲害防治按常規(guī)管理執(zhí)行。

1.3 樣品采集

2014年9月11日(西蘭花種植前)、2015年1月20日(西蘭花收獲期)分別在試驗小區(qū)內(nèi)多點采集0～20 cm土層土壤，混勻后用四分法取1 kg備用，用滅菌的鑷子去除植物根系、石礫等雜物，將土樣收集于無菌封口袋中，密封帶回實驗室測定土壤微生物數(shù)量、土壤微生物生物量和土壤酶活性。

1.4 分析方法

土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量分別用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基、高氏一號培養(yǎng)基和馬丁式培養(yǎng)基，采用傳統(tǒng)的微生物平板計數(shù)法測定[12]。微生物量碳氮采用氯仿熏蒸—0.5 mol·L-1K2SO4提取，用K2Cr2O7氧化法測碳、腚酚藍(lán)比色法測氮[13]。土壤脲酶活性測定用苯酚-次氯酸鈉比色法；蔗糖酶活性測定用3，5-二硝基水楊酸法[14]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同輪作模式對土壤微生物數(shù)量的影響

表1顯示，西蘭花種植前，與對照相比，“西蘭花—南瓜”輪作土壤細(xì)菌數(shù)量增加118.73%，而“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤細(xì)菌數(shù)量降低39.84%；“西蘭花—南瓜”輪作土壤放線菌數(shù)量增加31.40%，而“西蘭花—早稻”輪作1 a和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤放線菌數(shù)量分別降低21.10%和28.76%；“西蘭花—南瓜”輪作和“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤真菌數(shù)量分別增加100.25%和39.00%，而“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤真菌數(shù)量降低40.75%。

表1 不同輪作模式對西蘭花耕作土壤微生物數(shù)量的影響

Table 1 Effects of different crop rotation modes on soil microbes of broccoli

時間Time輪作模式Rotationmode細(xì)菌數(shù)量Bacteriaquantity/(106cfu·g-1)放線菌數(shù)量Actinomycetesquantity/(106g-1)真菌數(shù)量Fungiquantity/(106g-1)種植前對照Control2 51±1 5743 60±22 074 00±1 46Beforeplanting模式1Mode15 49±3 0457 29±3 208 01±0 31模式2Mode21 51±0 3134 40±9 815 56±2 18模式3Mode32 53±1 2531 06±8 682 37±1 30收獲期對照Control4 34±1 0313 90±0 900 85±0 12 Afterharvest模式1Mode13 86±1 028 53±2 462 86±0 29模式2Mode22 93±0 8523 60±3 303 64±0 45模式3Mode35 27±0 7312 66±2 845 36±0 39

模式1，“西蘭花—南瓜”輪作；模式2，“西蘭花—早稻”輪作1 a；模式3，“西蘭花—早稻”輪作2 a。下同。

Mode 1， broccoli-pumpkin; Mode 2， 1 a rotation of broccoli-early rice; Mode 3， 2 a rotation of “broccoli-early rice. The same as below.

西蘭花收獲期，與對照相比，“西蘭花—南瓜”輪作和“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤細(xì)菌數(shù)量分別降低11.06%和32.49%，而“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤細(xì)菌數(shù)量增加21.43%；“西蘭花—南瓜”輪作和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤放線菌數(shù)量分別降低38.63%和8.92%，而“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤放線菌數(shù)量增加69.78%；“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤真菌數(shù)量分別增加236.47%、328.24%和530.59%(表1)。

與西蘭花種植前相比，西蘭花收獲期，“西蘭花—空閑”輪作(對照)土壤細(xì)菌數(shù)量增加72.91%，土壤放線菌和真菌數(shù)量分別降低68.12%和78.75%；“西蘭花—南瓜”輪作土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量分別減少29.69%、85.11%和64.29%；“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤細(xì)菌數(shù)量增加94.04%，土壤放線菌和真菌數(shù)量分別減少31.40%和34.53%；“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤細(xì)菌和真菌數(shù)量分別增加108.30%和126.16%，土壤放線菌數(shù)量降低59.24%(表1)。

2.2 不同輪作模式對土壤微生物生物量的影響

表2顯示，西蘭花種植前，與對照相比，“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤微生物生物量碳分別降低9.43%、47.63%和17.91%；“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤微生物生物量氮增加77.39%，“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤微生物生物量氮分別降低85.67%和83.09%。

西蘭花收獲期，與對照相比，“西蘭花—早稻”輪作1 a和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤微生物生物量碳分別增加15.52%和67.02%，“西蘭花—南瓜”輪作土壤微生物生物量碳降低43.95%，“西蘭花—南瓜”輪作和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤微生物生物量氮分別增加11.91%和201.35%，“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤微生物生物量氮降低23.19%(表2)。

與西蘭花種植前相比，西蘭花收獲期“西蘭花—空閑”輪作、“西蘭花—南瓜”輪作和“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤微生物生物量碳和微生物生物量氮均減少，其中，“西蘭花—空閑”輪作土壤微生物生物量碳和微生物生物量氮分別減少80.21%和92.73%，“西蘭花—南瓜”輪作分別減少87.75%和43.21%，“西蘭花—早稻”輪作1 a分別減少56.36%和96.85%。西蘭花收獲期“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤微生物生物量碳減少59.74%，土壤微生物生物量氮增加29.58%(表2)。

2.3 不同輪作模式對土壤酶活性的影響

表2 不同輪作模式對西蘭花耕作土壤微生物生物量的影響

Table 2 Effect of different crop rotation modes on soil microbial biomass of broccoli

時間Time輪作模式Rotationmode土壤微生物生物量碳Soilmicrobialbiomasscarbon/(mg·kg-1)土壤微生物生物量氮Soilmicrobialbio?massnitrogen/(mg·kg-1)種植前對照Control745 27±115 15173 15±139Before模式1Mode1674 97±222 5724 81±8 80planting模式2Mode2390 33±128 39307 15±52 7模式3Mode3611 78±363 2129 28±8 33收獲期對照Control147 47±46 7612 59±5 45 After模式1Mode182 66±16 3814 09±5 97harvest模式2Mode2170 35±37 999 67±4 51模式3Mode3246 3±48 3637 94±10 95

表3顯示，西蘭花種植前，與對照相比，“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤脲酶活性分別提高57.81%、4.94%和108.08%，而土壤蔗糖酶活性分別降低21.67%、35.00%和28.89%。

西蘭花收獲期，與對照相比，“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a和“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤脲酶活性分別提高90.26%、19.21%和79.25%；“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤蔗糖酶活性分別降低2.35%和17.65%，“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤蔗糖酶活性提高11.76%(表3)。

與西蘭花種植前相比，西蘭花收獲期，各輪作模式下土壤脲酶活性均增加，分別為42.29%、71.55%、61.64%和22.58%，蔗糖酶活性分別增加41.67%、76.60%、79.49%和122.66%(表3)。

表3 不同輪作模式對西蘭花耕作土壤酶活性的影響

Table 3 Effect of different crop rotation modes on soil enzyme activities of broccoli

時間Time輪作模式Rotationmode脲酶活性Ureaseactivity/(mg·g-1)蔗糖酶活性Sucraseactivity/(mL·g-1)種植前對照Control20 05±1 031 80±0 09Before模式1Mode131 64±2 841 41±0 11planting模式2Mode221 04±3 871 17±0 24模式3Mode341 72±0 241 28±0 17收獲期對照Control28 53±1 302 55±0 06 After模式1Mode154 28±3 112 49±0 23harvest模式2Mode234 01±5 792 10±0 33模式3Mode351 14±4 792 85±0 16

3 結(jié)論與討論

土壤細(xì)菌、放線菌和真菌是構(gòu)成土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的主要成分。研究顯示，人參與紫穗槐輪作后，土壤真菌、放線菌和細(xì)菌的數(shù)量均有變化，其中細(xì)菌數(shù)量的變化最明顯[15]。本試驗結(jié)果顯示，西蘭花種植前，“西蘭花—南瓜”輪作可增加土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量。這與董艷等[7]認(rèn)為的輪作顯著增加了細(xì)菌、放線菌數(shù)量，而顯著降低了土壤真菌數(shù)量的結(jié)論有差異，與李剛等[16]的黃瓜與番茄交替種植比黃瓜單一種植更有利于增加細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量的結(jié)論基本一致。

土壤微生物生物量碳是土壤有機(jī)碳的靈敏指示因子，土壤微生物生物量氮是土壤微生物對氮素固持和礦化作用的綜合體現(xiàn)[17]。本試驗條件下，西蘭花種植前，“西蘭花—早稻”輪作1 a可增加土壤微生物生物量氮，西蘭花收獲期，“西蘭花—早稻”輪作2 a可增加土壤微生物生物量碳和生物量氮。這可能是由于“西蘭花—早稻”輪作后，土壤微生物數(shù)量發(fā)生了改變，進(jìn)而加速了土壤中有機(jī)質(zhì)的分解，促進(jìn)腐殖質(zhì)的形成，為微生物的生長提供了足夠的營養(yǎng)成分。戴建軍等[18]研究發(fā)現(xiàn)，在前茬為玉米的土壤中，大豆—玉米混作的土壤微生物生物量氮顯著高于單作大豆和單作玉米的處理。官會林等[11]研究表明，綠肥—煙草和大豆—煙草復(fù)種模式下，植煙土壤微生物生物量碳顯著高于冬閑連作地。這與本研究結(jié)論基本一致。可見，土壤微生物生物量碳、 氮的變化與作物輪作因素有關(guān)?！拔魈m花—早稻”輪作能增加土壤微生物利用碳源的能力，為微生物提供良好的營養(yǎng)條件，使微生物保持較高活性，從而提高土壤微生物多樣性，進(jìn)而增加西蘭花耕作土壤微生物生物量碳和氮。

土壤酶是由植物根系及其殘體、土壤動物及其遺骸和微生物所分泌的，能催化土壤中復(fù)雜有機(jī)物質(zhì)向簡單無機(jī)化合物的轉(zhuǎn)化[19]。其活性高低可以反映土壤養(yǎng)分，尤其是土壤中氮、磷養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的強弱[5]。土壤酶活性對外界環(huán)境因素(如輪作模式等)的干擾響應(yīng)較為敏感，可作為預(yù)警土壤質(zhì)量變化的敏感指標(biāo)[20]。本試驗顯示，西蘭花種植前和收獲期，與對照相比，3種輪作處理下，土壤脲酶活性均有所增加，其中，“西蘭花—早稻”輪作2 a增幅最大。

不同作物輪作對土壤蔗糖酶活性的影響較為復(fù)雜。西蘭花種植前，與對照相比，3種輪作模式下土壤蔗糖酶活性均有所下降；西蘭花收獲期，“西蘭花—南瓜”輪作、“西蘭花—早稻”輪作1 a土壤蔗糖酶活性降低，而“西蘭花—早稻”輪作2 a土壤蔗糖酶活性增加。土壤蔗糖酶活性是土壤養(yǎng)分和作物需求耦合關(guān)系的綜合體現(xiàn)[21]。上述結(jié)果表明，多種作物的合理輪作有助于完善土壤的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)土壤脲酶和蔗糖酶活性提高，其中，“西蘭花—早稻”輪作2 a更有利于土壤脲酶和蔗糖酶活性的提高。

綜上，西蘭花種植前，“西蘭花—早稻”輪作2 a可明顯提高土壤細(xì)菌數(shù)量，減少土壤真菌數(shù)量，提高土壤脲酶活性；西蘭花收獲期，“西蘭花—早稻”輪作2 a可增加土壤細(xì)菌和真菌數(shù)量，提高土壤微生物生物量碳和生物量氮，增強土壤蔗糖酶活性和脲酶活性?？傮w來看，“西蘭花—早稻”輪作2 a可更有效地改善西蘭花耕作土壤微生物環(huán)境，提高土壤酶活性。

[1] 徐幼平， 蔡新忠， 祝小祥. 水旱作物輪作田塊土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)的PLFA法比較分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2013， 25(5):1056-1061. XU Y P， CAI X Z， ZHU X X. Comparative analysis of microbial community structures in soils from rice-upland crop rotation fields by PLFA profile technique[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2013， 25(5): 1056-1061. (in Chinese with English abstract)

[2] ZHONG S， ZENG H， JIN Z. Soil microbiological and biochemical properties as affected by different long-term banana-based rotations in the tropics[J].Pedosphere， 2015， 25(6): 868-877.

[3] 徐培智， 解開治， 陳建生， 等. 一季中晚稻的稻菜輪作模式對土壤酶活性及可培養(yǎng)微生物群落的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2008， 14(5): 923-928. XU P Z， XIE K Z， CHEN J S， et al. Effect of rice-vegetable cropping system with a mid-late rice on soil enzyme activity and cultured microbial diversity[J].PlantNutritionandFertilizerScience， 2008， 14(5): 923-928. (in Chinese with English abstract)

[4] 吳宏亮， 康建宏， 陳阜， 等. 不同輪作模式對砂田土壤微生物區(qū)系及理化性狀的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2013， 21(6):674-680. WU H L， KANG J H， CHEN F， et al. Effect of different rotation patterns on soil microbial population and physiochemical properties under gravel-sand mulched field conditions[J].ChineseJournalofEco-Agriculture， 2013， 21(6): 674-680. (in Chinese with English abstract)

[5] 呂桂芬， 吳永勝， 李浩， 等. 荒漠草原不同退化階段土壤微生物、土壤養(yǎng)分及酶活性的研究[J]. 中國沙漠， 2010， 30(3): 104-109. LV G F， WU Y S， LI H， et al. Microorganisms， soil nutrient and enzyme activity changing with the proceeding of desert steppe degradation in Inner Mongolia[J].JournalofDesertResearch， 2010， 30(3): 104-109. (in Chinese with English abstract)

[6] 陳丹梅， 段玉琪， 楊宇虹， 等. 輪作模式對植煙土壤酶活性及真菌群落的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2016， 36(8):2373-2381. CHEN D M， DUAN Y Q， YANG Y H， et al. Influence of crop rotation on enzyme activities and fungal communities in flue-cured tobacco soil[J].ActaEcologicaSinica， 2016， 36(8):2373-2381. (in Chinese with English abstract)

[7] 董艷， 魯耀， 董坤， 等. 輪作模式對設(shè)施土壤微生物區(qū)系和酶活性的影響[J]. 土壤通報， 2010，41(1):53-55. DONG Y， LU Y， DONG K， et al. Effect of rotation patterns on soil microbial community and enzyme activities under protected cultivation[J].ChineseJournalofSoilScience， 2010， 41(1):53-55. (in Chinese with English abstract)

[8] 劉高遠(yuǎn)， 郭天文， 譚雪蓮， 等. 不同栽培方式下馬鈴薯土壤微生物區(qū)系的動態(tài)變化[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2014， 33(4):19-24. LIU G Y， GUO T W， TAN X L， et al. Soil microflora and dynamic changes of potato under different cultivation patterns[J].JournalofHuazhongAgriculturalUniversity， 2014， 33(4):19-24. (in Chinese with English abstract)

[9] 邢會琴， 肖占文， 閆吉智， 等. 玉米連作對土壤微生物和土壤主要養(yǎng)分的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)， 2011， 28(10):1777-1780. XING H Q， XIAO Z W， YAN J Z， et al. Effects of continuous cropping of maize on soil microbes and main soil nutrients[J].PrataculturalScience， 2011， 28(10):1777-1780. (in Chinese with English abstract)

[10] 宋麗萍， 羅珠珠， 李玲玲， 等. 隴中黃土高原半干旱區(qū)苜蓿—作物輪作對土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報， 2015，24(7):12-20. SONG L P， LUO Z Z， LI L L， et al. Effect of lucerne-crop rotations on soil physical properties in the semi-arid Loess Plateau of Central Gansu[J].ActaPrataculturalSinica， 2015， 24(7):12-20. (in Chinese with English abstract)

[11] 官會林， 郭云周， 張云峰， 等. 綠肥輪作對植煙土壤酶活性與微生物量碳和有機(jī)碳的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2010， 19(10): 2366-2371. GUAN H L， GUO Y Z， ZHANG Y F， et al. Effect of green manure rotation soil enzyme activities and soil microbial biomass carbon and soil organic carbon in tobacco field[J].EcologyandEnvironmentalSciences， 2010， 19(10): 2366-2371. (in Chinese with English abstract)

[12] 姚槐應(yīng)， 黃昌勇. 土壤微生物生態(tài)學(xué)及其實驗技術(shù)[M]. 北京: 科學(xué)出版社， 2006.

[13] FROSTEGARD A， TUNLID A， BAAT I E. Phospholipid fatty acid composition， biomass， and activity of microbial communities from two soil types experimentally exposed to different heavy metals[J].AppliedandEnvironmentalMicrobiology， 1993， 59: 3605-3617.

[14] 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社， 1986.

[15] 張薇， 魏海雷， 高洪文， 等. 土壤微生物多樣性及其環(huán)境影響因子研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2005， 24(1): 48-52. ZHANG W， WEI H L， GAO H W， et al. Advances of studies on soil microbial diversity and environmental impact factors[J].ChineseJournalofEcology， 2005， 24(1): 48-52. (in Chinese with English abstract)

[16] 李剛， 文景芝， 吳鳳芝， 等. 連作條件下設(shè)施黃瓜根際微生物種群結(jié)構(gòu)及數(shù)量消長[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2006， 37(4): 444-448. LI G， WEN J Z， WU F Z， et al. Microbial population structures and variation of microbial communities in rhizosphere of cucumber potted in the soil obtained from continuous cropping greenhouse[J].JournalofNortheastAgriculturalUniversity， 2006， 37(4): 444-448. (in Chinese with English abstract)

[17] 肖新， 朱偉， 肖靚， 等. 適宜的水氮處理提高稻基農(nóng)田土壤酶活性和土壤微生物量碳氮[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2013，29(21):91-98.

XIAO X， ZHU W， XIAO L， et al. Suitable water and nitrogen treatment improves soil microbial biomass carbon and nitrogen and enzyme activities of paddy field[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering， 2013， 29(21): 91-98. (in Chinese with English abstract)

[18] 戴建軍， 宋朋慧， 閆暮春， 等. 不同種植方式對苗期大豆、玉米根際土壤酶活性及微生物量碳、氮的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2013， 44(2):17-22. DAI J J， SONG P H， YAN M C， et al. Effect of different cropping patterns of soybean and maize seedlings on rhizosphere soil enzyme activities and microbial biomass carbon and nitrogen[J].JournalofNortheastAgriculturalUniversity， 2013， 44(2): 17-22. (in Chinese with English abstract)

[19] TIAN L， DELL E， SHI W. Chemical composition of dissolved organic matter in agroecosystems: Correlations with soil enzyme activity and carbon and nitrogen mineralization[J].AppliedSoilEcology， 2010， 46: 426-435.

[20] 劉學(xué)東， 陳林， 楊新國， 等. 放牧與圍欄對荒漠草原土壤養(yǎng)分及酶活性的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2016， 28(8):1389-1395. LIU X D. CHEN L， YANG X G， et al. Effects of grazing and fencing on nutrients and enzyme activities in desert steppe soil[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2016， 28(8): 1389-1395. (in Chinese with English abstract)

[21] 張英英， 蔡立群， 張仁陟， 等. 不同耕作措施對春小麥生育期內(nèi)土壤酶活性的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2016，30(10):88-92. ZHANG Y Y， CAI L Q， ZHANG R Z， et al. Effects of different tillage methods on soil enzyme activities during growth period of spring wheat in the Loess Plateau of central Gansu Province[J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment， 2016， 30(10):88-92. (in Chinese with English abstract)

(責(zé)任編輯 高 峻)

Effect of rotation tillage on soil microbial biomass and enzyme activity of broccoli

YANG Zifeng1， CHEN Weiqiang1， WANG Wei2，*， LI Wanyi3， HE Xianbiao1， YANG Xiangtian1

(1.TaizhouAcademyofAgriculturalSciences，Linhai317000，China; 2.CollegeofResourcesandEnvironmentalScience，HubeiUniversity，Wuhan430062，China; 3.CropManagementStationofLuqiaoDistrict,TaizhouCity，Taizhou318050，China)

In order to study the effects of crop rotation patterns on soil microbes and enzyme activities， “broccoli-free” rotation was used as control， and “broccoli-pumpkin”， 1 a rotation of “broccoli-early rice” and 2 a rotation of “broccoli-early rice” were selected. Microorganism and enzyme activity of soil were tested before broccoli planting and after harvest. Before broccoli planting， the quantity of bacteria， actinomycetes and fungi were the highest in“broccoli-pumpkin” rotation soil. After broccoli harvest， the quantity of bacteria and fungi was the highest in 2 a rotation of “broccoli-early rice” soil， while the quantify of actinomycetes was the highest in 1 a “broccoli-early rice” rotation soil. Before broccoli planting， soil microbial biomass nitrogen was the highest in 1 a rotation of “broccoli-early rice”. After broccoli harvest， soil microbial biomass nitrogen and carbon were the highest in 2 a rotation of “broccoli-early rice” soil. Before broccoli planting， soil urease activity was the highest in 2 a rotation of “broccoli-early rice” rotation. After broccoli harvest， soil urease and sucrase activity were both the highest in 2 a rotation of “broccoli-early rice”soil. In conclusion， compared with the other 3 rotation modes， 2 a rotation of “broccoli-early rice” could effectively improve soil microbial environment and promote soil enzyme activity in broccoli cultivation land.

rotation; broccoli; soil microbes; soil enzyme activities

http://www.zjnyxb.cn

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.05.19

2016-01-01

臺州市科技計劃項目(131KY21)

楊子峰(1982—)，男，浙江溫嶺人，碩士，工程師，主要從事生態(tài)農(nóng)業(yè)及作物栽培研究。E-mail:yangzifeng709@126.com

*通信作者，王偉，E-mail: longxiww@163.com

S154.3

A

1004-1524(2017)05-0818-06

浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(5): 818-823

楊子峰，陳偉強，王偉，等. 輪作模式對西蘭花耕作土壤微生物和酶活性的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29(5)： 818-823.